Le député Bhadrakumar affirme qu’il existe des signes perceptibles indiquant que les deux parties s’efforcent de réduire les tensions autant qu’elles le peuvent afin de créer une atmosphère suffisamment « cordiale ».
Place de péage à Nusa Dua, Bali, Indonésie, où se tiendra le sommet du G20 plus tard en novembre. (AdriansyahYS, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Le député Bhadrakumar
Répartition des personnes
RLes sommets américano-russes ont une histoire de préliminaires calibrés. Alors que le sommet du G20 à Bali, les 15 et 16 novembre, se rapproche, la grande question reste en suspens : y aura-t-il une rencontre entre le président américain Joe Biden et son homologue russe Vladimir Poutine en marge de l'événement ?
De ce point de vue, une rencontre ne peut être exclue. Il semble de plus en plus que la programmation d’une telle réunion pourrait même faire l’objet de discussions entre Washington et Moscou.
Le 2 novembre, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré aux journalistes à Moscou que Poutine avait eu un appel avec le président indonésien Joko Widodo (qui accueille le sommet du G20).
Questions de parade, Peskov ajouté de manière énigmatique que « nous travaillons actuellement sur une déclaration » et a refusé de répondre si Poutine et Widodo avaient discuté de la participation éventuelle du président russe au sommet du G20. Au lieu de cela, il a simplement dit aux journalistes d’attendre une déclaration officielle lors de l’appel téléphonique.
Les rencontres russo-américaines au plus haut niveau sont habituellement annoncées simultanément dans les deux capitales. Le retard dans la publication de la déclaration évoquée par Peskov ne peut être interprété que comme signifiant que les consultations sont toujours en cours.
Un compte rendu rédigé par un responsable du Kremlin aurait été utile dans le cours normal de la conversation téléphonique entre Poutine et Widodo, mais dans ce cas, il y a eu un retard injustifié alors qu'une déclaration est encore en préparation. Compte tenu de l’état des relations entre les États-Unis et la Russie, une annonce unilatérale d’une réunion Biden-Poutine par l’une ou l’autre des parties est tout simplement inconcevable.
Ensuite, il y a des signes perceptibles selon lesquels les deux parties s’efforcent de réduire les tensions autant que possible afin de créer une atmosphère suffisamment « cordiale ». Ainsi, du côté américain, le porte-parole de la Maison Blanche, John Kirby, a déclaré publiquement mercredi déclarer catégoriquement que les États-Unis ne voient aucun signe indiquant que la Russie se prépare à utiliser des armes nucléaires.
Du côté russe également, il apparaît clairement que Moscou a pratiquement ignoré les fuites médiatiques aux États-Unis, des militaires américains se trouvent sur le sol ukrainien pour une mission d'audit des armements donnés à Kiev pour mener la guerre contre les forces russes. Les États-Unis ont l’habitude de rester présents dans les pays étrangers et Moscou en est probablement consciente. Pourtant, il reste muet.
Déclaration sur la guerre nucléaire
Mardi, le ministère russe des Affaires étrangères a publié un déclaration importante proposant à l'improviste que les puissances atomiques devraient « démontrer dans la pratique » leur propre attachement au principe selon lequel une guerre nucléaire ne peut jamais être gagnée et ne devrait jamais être menée et qu'elles « abandonnent les tentatives dangereuses de porter atteinte aux intérêts vitaux de chacun, en équilibrant au bord d’un conflit armé direct et encourageant les provocations avec des armes de destruction massive, ce qui peut avoir des conséquences catastrophiques. »
La déclaration réaffirme catégoriquement que « [l]’utilisation d’armes nucléaires par la Russie n’est hypothétiquement autorisée qu’en réponse à une agression menée avec l’utilisation d’armes de destruction massive, ou à une agression avec l’utilisation d’armes conventionnelles lorsque l’existence même de l’État est menacée ».
Fait intéressant, l'Agence internationale de l'énergie atomique des inspecteurs en mission en Ukraine ont donné un un bon coup pour Kiev mercredi au sujet des « activités et matières nucléaires non déclarées » de ce dernier. Cela faisait suite aux récentes allégations de Moscou selon lesquelles Kiev travaillait sur une « bombe sale ».
De toute évidence, Biden et Poutine n’auront plus besoin de perdre leur temps à discuter du spectre d’Armageddon s’ils se rencontrent à Bali.
Jeudi, Moscou et Kiev ont mené une deuxième grande échange de prisonniers en moins d'une semaine.
Pendant ce temps, la Russie est revenue à l'accord céréalier négocié par l'ONU pour faciliter le transport des produits ukrainiens vers le marché mondial. Bien entendu, cela faisait suite à un garantie écrite de Kiev que le couloir humanitaire ne sera pas utilisé à des fins militaires. Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a, à son tour, exprimé sa satisfaction que Kiev ait donné une telle assurance.
Le président américain Joe Biden et le président russe Vladimir Poutine se réunissent à Genève, le 16 juin 2021, avec le secrétaire d'État américain Antony Blinken à gauche et le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov à droite. (Maison Blanche/Adam Schultz)
Ni Moscou ni Washington n’ont montré la moindre intention d’attiser les tensions suite aux allégations russes concernant l’implication des services de renseignement britanniques dans le sabotage des gazoducs Nord Stream et l’attaque de drones contre la base navale russe de Sébastopol.
Curieusement, Washington est resté quelque peu indifférent, alors que le Démarche russe Les entretiens avec l'ambassadeur du Royaume-Uni jeudi ont suggéré une bonne conduite de la part des services de renseignement britanniques à l'avenir et ont fait allusion à une volonté d'aller de l'avant. En effet, la Russie n’envisage aucune représailles contre le Royaume-Uni.
Bien évidemment, si une rencontre Biden-Poutine a lieu, la discussion sera largement consacrée à la situation en Ukraine. Il convient de noter que le chef adjoint de l'administration présidentielle russe, Magomedsalam Magomedov, a déclaré jeudi lors d'une réception publique à Moscou que la décision de Poutine de lancer une opération militaire spéciale en Ukraine n'a pas été facile, mais qu'il n'avait pas d'autre choix compte tenu des dangers existants.
Cela dit, si une rencontre entre Biden et Poutine devait avoir lieu, cela créerait une situation piquante, dans la mesure où la position américaine affichée depuis le début est que les États-Unis ne discuteront pas de l’Ukraine avec la Russie sans la participation du président Volodymyr Zelensky.
De son côté, Zelensky dit jeudi L'Ukraine ne participera pas au prochain sommet du G20 si Poutine y participe également. Il avait l’air inquiet d’être laissé de côté. Une issue possible pour sortir du labyrinthe serait que Poutine rencontre également Zelensky à Bali.
Le député Bhadrakumar a servi pendant plus de 29 ans en tant qu'officier du service extérieur indien, avec notamment des postes d'ambassadeur de l'Inde en Turquie et en Ouzbékistan.
Cet article est de Expédition des peuples.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Bien sûr, c'est une pure coïncidence si l'on parle de paix à la veille des élections de mi-mandat. Comme Poutine l’a souligné un jour, les États-Unis sont « incapables de parvenir à un accord ». Il fait toutes ses affaires avec le canon d'une arme à feu.
Si seulement les États-Unis avaient ne serait-ce qu’un diplomate du calibre de M. Bhadrakumar, mais les États-Unis ne croient pas à la diplomatie.
C'était un article plutôt équilibré et objectif, je dois dire, mettant en évidence toutes les mesures positives prises par les parties en conflit pour apaiser les tensions, même si les hostilités sur le terrain et plus encore au sein des MSM restent bien vivantes. Pourtant, lorsque j'ai lu le dernier paragraphe de l'écrivain accompli, j'ai été totalement violet et j'ai dû revenir au premier pour réfléchir aux significations plus profondes des «préliminaires calibrés». Je dois avouer que je n'ai pas réussi à le comprendre et je suis sûr que l'hôte indonésien potentiel et facilitateur ainsi que les invités rivalistes seraient également laissés pourpre !
Qu’est-ce que Biden et son entourage offrent exactement au monde, sinon une simple note de suicide ? Pour reprendre une tournure de phrase américaine : « Vous ne pouvez pas être sérieux. » ! Les deux camps sont déterminés à l’emporter, mais l’impulsion semble venir des Américains et de leurs pathétiques alliés occidentaux. De plus, que diable les médias pensent-ils faire à part encourager Armageddon ! Être le « gagnant » semble un concept plutôt étrange dans cette situation. Est-ce que quelqu’un d’autre qu’un maniaque du meurtre croit vraiment en une guerre mondiale gagnable ? Le coût d'un « Rules based » est également problématique dans la mesure où on ne pourra pas déterminer qui a gagné ?
Les Américains ne sont « pas capables de parvenir à un accord ». Ils reviennent toujours sur leur parole (par exemple : « L’OTAN ne s’étendra pas d’un pouce à l’est de l’Allemagne ») et reviennent sur leurs accords signés (par exemple le JCPOA) lorsque cela les arrange. C’est « l’ordre international fondé sur des règles ». Il serait encore plus inutile de parler avec un « leader » fantoche corrompu et dément d’un État profond incapable de parvenir à des accords. Rien de ce que disent ou signent les États-Unis ne peut être digne de confiance. Cacher vos réserves de change dans les banques occidentales signifie qu’elles peuvent être volées à tout moment. Mieux vaut que Poutine reste chez lui et parle à son poisson rouge.
Extrait de l'article de Scott Ritter, « Un « jeu dangereux, sanglant et sale » :
« L’administration Biden a publié deux semaines plus tôt sa Stratégie de sécurité nationale (NSS) pour 2022, une défense acharnée du RBIO qui déclare pratiquement la guerre aux « autocrates » qui « font des heures supplémentaires pour saper la démocratie ».
Biden se regardait-il dans le miroir lorsqu’il a écrit cette vanité révélatrice ? L’Iran, le Venezuela et le Mexique ont tous soutenu les Alliés pendant la Seconde Guerre mondiale avec un pétrole brut bon marché et très rentable. Ils reçurent en récompense la pauvreté, le mépris et les escadrons de la mort.
Les États-Unis, aujourd’hui et toujours, se font des alliés avec les collaborateurs les plus corrompus et les plus violents. Récemment, des militaires entraînés par les États-Unis ont commis huit coups d’État en Afrique de l’Ouest. Bien sûr, les coups d’État militaires coûtent moins cher que de négocier honnêtement les droits pétroliers et gaziers avec des dirigeants responsables, démocratiquement élus et soutenus par le peuple. « Los Zetas », le pire gang narco du Mexique, a été entraîné et armé par les « forces spéciales » américaines. Le Honduras, où la démocratie a été récemment rétablie après un coup d'État entre les États-Unis et l'OEA, a installé un président et sa famille qui risquent désormais des décennies de prison aux États-Unis pour trafic de drogue. El Salvador, où l'ex-président Cristiani fait face à des accusations de meurtre pour l'exécution de 8 prêtres catholiques, d'une femme de ménage et d'une jeune fille, qui plaidaient pour les négociations et la paix. NAYOYO accueille partout les coups d’État militaires et les escadrons de la mort tant qu’ils favorisent la cupidité des entreprises et les violations des droits de l’homme qui terrifient la dissidence populaire. Seuls les monstres trafiquants de drogue les plus sauvages, les plus racistes, sont considérés comme de dignes alliés de NAYOYO parce qu’ils n’ont AUCUN soutien LOCAL. Ces collaborateurs savent que leur vie et leur avenir dépendent du respect des instructions de la CIA. Il ne s’agit que de la dernière version des Quislings occidentaux mis au pouvoir pour servir la cupidité des États-Unis.
Vladimir Poutine, 7 juillet 2022 : « Les initiatives visant à travailler ensemble sur la défense antimissile ont été rejetées, les avertissements sur le caractère inacceptable de l'expansion de l'OTAN, notamment aux dépens des anciennes républiques soviétiques, ont été ignorés. »
L’Occident blanc a détruit toute chance de progrès pacifique. Ils ont plus besoin des ennemis russes que de la paix ou de l’amitié russe.
Martin Jacques : « Au cœur de la mondialisation se trouve une nouvelle forme d’intolérance en Occident envers les autres cultures, traditions et valeurs, moins brutale qu’à l’époque du colonialisme, mais plus globale et totalitaire. »
À ce stade, cela ressemble à une conversation entre Poutine (qui choisit chaque mot avec soin et dans un contexte stratégique – quoi que vous puissiez penser de lui) et Biden (l’hypocrite incohérent et bien-pensant qui ne cesse de tirer du bout des lèvres), alors que nécessaire pour calmer la rhétorique, est presque inconcevable. Aux États-Unis, la foule des groupes de réflexion russophobes deviendrait complètement apoplectique. Biden a vraiment besoin de nommer un négociateur spécial (de bonne volonté et de références de Chas Freeman) pour lancer des négociations sérieuses. Biden, Blinken et autres ont prouvé à chaque instant leur incompétence absolue.
Malheureusement, nos dirigeants occidentaux considèrent aujourd’hui le bon sens comme une faiblesse et, plutôt que de dialoguer avec Poutine, ces clowns tenteront de se distancier de lui dans l’espoir de le faire paraître isolé, alors que cela ne fera que montrer au reste du monde à quelle distance ils sont derrière lui.
Les Américains ne sont « pas capables de parvenir à un accord ». Ils reviennent toujours sur leur parole (par exemple : « L’OTAN ne s’étendra pas d’un pouce à l’est de l’Allemagne ») et reviennent sur leurs accords signés (par exemple le JCPOA) lorsque cela les arrange. C’est « l’ordre international fondé sur des règles ». Il sera encore plus inutile de parler avec le « chef » fantoche corrompu et sénile d’un État profond incapable de parvenir à des accords. Rien de ce que disent ou signent les États-Unis ne peut être digne de confiance. Cacher vos réserves de change dans les banques occidentales signifie qu’elles peuvent être volées à tout moment. Mieux vaut que Poutine reste chez lui et parle à son poisson rouge.
Poutine rencontre Zelensky ? Pourquoi? Merci pour le rire.
Je me demandais pourquoi cela était mentionné. Nous ne cessons de le vouloir (et d’attendre le prochain président russe !), mais comment diable l’Ukraine peut-elle être comptée parmi les membres du G20 ? Ils accordent trop d’importance à l’article 404, qui n’est qu’un substitut permettant aux États-Unis de détruire la Russie (c’est ce qu’ils espèrent !)
Sérieusement, à quoi ça servirait ? J'ai publié ce qui suit sur le CN en mars 2021, près d'un an avant la guerre en Ukraine :
« En réalité, Biden n’a pas l’intention de faire autre chose que d’attaquer la Russie de manière non cinétique pendant la durée de son administration. Il semble que la diplomatie américaine soit la seule chose qui ne soit pas sur la table.»
Biden est un vieil homme dérangé avec une fixation anti-russe qui transcende la diplomatie. Toute rencontre avec Poutine serait totalement inutile.
Beurk, ce serait vraiment une mauvaise journée de travail si on me disait que dans le cadre de mon travail, je dois rencontrer Joe Biden. Quelle mauvaise façon de passer une partie de la journée. Je préfère de loin m'asseoir sous un arbre.
J’aime l’idée, mais ni Biden ni les États-Unis, dans leur ensemble, n’ont plus de crédibilité.