Le vote de jeudi était de 185-2. Les deux seuls votes « non » ont été ceux des États-Unis et d’Israël, l’Ukraine et le Brésil s’étant abstenus.
La Havane, 2017. (Pedro Székely, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By Brett Wilkins
Common Dreams
PLes défenseurs de la paix ont déclaré jeudi que le vote quasi unanime des États membres de l’ONU pour exiger la fin de l’embargo économique américain contre Cuba souligne l’impératif pour l’administration Biden de lever le blocus paralysant de 60 ans.
Pour la 30e année consécutive, les membres de l'Assemblée générale des Nations Unies ont voté en faveur d'une résolution cubaine condamnant l'embargo, adopté pour la première fois sous l'administration du président de l'époque, John F. Kennedy, qui selon Son proche confident et historien Arthur M. Schlesinger Jr., voulait déchaîner « les terreurs de la Terre » sur Cuba après le renversement réussi par Fidel Castro d'une dictature brutale soutenue par les États-Unis.
Le vote de jeudi a été de 185 voix contre 2, seuls les États-Unis et Israël étant en désaccord, l'Ukraine et le Brésil s'abstenant.
« L’administration Biden parle de la nécessité d’un ordre international fondé sur des règles. Le vote d'aujourd'hui à l'ONU montre clairement que la communauté mondiale appelle les États-Unis à lever leur embargo brutal contre Cuba », a déclaré Medea Benjamin, co-fondateur de CodePink. dit dans un communiqué.
Les États-Unis sont complètement isolés dans le maintien de leur embargo sur les produits alimentaires depuis 60 ans. #Cuba.
Au mépris de la volonté quasi unanime de la communauté internationale, le #Biden l’administration continue de bloquer le commerce et les voyages.#LaissonsCubaVivre https://t.co/ldFyqf802y
– Action pour la paix du Massachusetts (MAPA) (@masspeaceaction) 3 novembre 2022
Benjamin a ajouté que le président américain Joe Biden « devrait respecter l’opinion mondiale » et revenir à la « politique de normalisation des relations avec Cuba » de l’ancien président Barack Obama.
Manolo De Los Santos, co-président exécutif du Forum populaire, demandé" Que serait Cuba aujourd'hui si le blocus n'entravait pas son développement ? "
"Il est impossible de quantifier la douleur générée par les coupures d'électricité, les longues files d'attente pour acheter de la nourriture, les obstacles aux projets de vie des familles, en particulier des jeunes", a-t-il ajouté. « Cuba a le droit de vivre ! »
Aujourd’hui, d’innombrables intervenants du monde entier ont soulevé une question similaire. Qu’est-ce qui justifie un tel comportement violent des États-Unis contre Cuba ? Pourquoi inclure Cuba sur une liste d’États soutenant le terrorisme alors que toutes les preuves indiquent le contraire ?
– Manolo De Los Santos (@manolo_realengo) 3 novembre 2022
Anglais parlé Jeudi, devant l'Assemblée générale de l'ONU, le ministre cubain des Affaires étrangères, Bruno Rodríguez Parrilla, a souligné que « plus de 80 pour cent de la population cubaine actuelle est née sous le blocus », ce qu'il a qualifié d'« acte délibéré de guerre économique » s'apparentant à « une guerre économique permanente ». pandémie, un ouragan constant.
Rodríguez a déclaré que depuis lors, le président Donald Trump annulées la plupart réformes Déclenchés par Obama, les États-Unis « ont intensifié le siège autour de notre pays, le portant à une dimension encore plus cruelle et inhumaine, dans le but d’infliger délibérément le plus grand dommage possible aux familles cubaines ».
Visant Biden, Rodríguez a ajouté que « l’administration américaine actuelle n’a pas de politique propre à l’égard de Cuba. Il agit par inertie et poursuit la politique inhumaine de pression maximale instaurée sous la présidence de Donald Trump.»
1?8?5? ? 2 ?
La communauté internationale confirme une fois de plus avec éloquence l’appel presque unanime à la fin du blocus et de l’isolement dont souffrent les États-Unis en raison d’une politique cruelle qui viole le droit international.#MejorSinBloqueo pic.twitter.com/3JB65LFANA
– Bruno Rodríguez P (@BrunoRguezP) 3 novembre 2022
Rodríguez a déclaré que l’embargo a coûté à Cuba plus de 6.3 milliards de dollars au cours des 14 premiers mois de l’administration Biden, soit plus de 15 millions de dollars par jour. En 2018, une commission des Nations Unies estimé le coût total pour l’économie cubaine de ce blocus de 60 ans s’élève à au moins 130 milliards de dollars.
Rassemblement contre le blocus économique américain contre Cuba devant la Maison Blanche à Washington, DC, le 2 novembre 2022. (CodePink)
CodePink a organisé des rassemblements contre l'embargo, avec protestations à #LetCubaLive dans des villes comme New York, Los Angeles, Chicago et Washington, DC au cours des derniers jours.
CodePink devrait couronner une semaine d'action samedi en s'associant au groupe cubano-américain Puentes de Amor pour envoyer un avion chargé de 8.5 tonnes de nourriture et de médicaments vers l'île assiégée.
"Malheureusement," dit Pour Samantha Wherry, coordinatrice latino-américaine de CodePink, l’envoi « représente un petit geste comparé aux milliards de dollars de dommages causés par le blocus américain ».
Les militants pacifistes ont trois revendications : la fin du blocus américain, la levée de toutes les restrictions économiques et de voyage imposées à Cuba et le retrait de Cuba de la liste américaine des États soutenant le terrorisme.
Les administrations américaines successives ont soutenu une campagne de plusieurs décennies de terrorisme en exil contre Cuba, tentative de subversion, tentatives d'assassinat ratées, guerre économique et opérations secrètes gros et le petit dans une politique infructueuse de changement de régime.
Brett Wilkins est rédacteur pour Common Dreams.
Cet article est de Rêves communs.
Les pays communistes/socialistes s’en sortiraient très probablement s’ils n’étaient pas sanctionnés sans raison par l’Occident depuis des décennies.
"exemple parfait de l'ordre basé sur les règles américaines b#!!$#!t."
« L’ordre fondé sur des règles » n’est-il pas simplement un autre nom pour le fascisme ?
Pensez-y.
Pensez-y vraiment.
Dommage que l'ONU ne soit pas une démocratie.
Surtout lorsque son incapacité à agir conduit le monde à une guerre nucléaire mondiale au nom de la démocratie… et de la liberté, on ne peut pas oublier la liberté. Nous sommes tous libres de mourir dans un Armageddon démocratique. Apparemment, c’est un Armageddon démocrate progressiste, puisque les partisans de la guerre sont entièrement d’accord avec l’idée de faire exploser la Terre vers Kingdom Come. Tant que l’image qui préserve ce moment pour l’éternité montre un groupe correctement diversifié appuyant tous ensemble sur le gros bouton rouge. Ensuite, tout va bien, et nous volerons tous vers Oblivion en sachant que nous avons gagné.
L’embargo sur Cuba a peut-être un côté positif : comparez la vie d’un Cubain moyen avec celle d’un Hondurien ou d’un Salvadorien moyen.
M. Harrison est l’exemple parfait des conneries américaines en matière d’ordres fondés sur des règles.
Je vieillis en 73 3/4, les États-Unis ont placé Cuba sur leur « liste de merde » presque toute ma vie, toute ma vie d'adulte et ces efforts n'ont fait que punir les Cubains, en particulier les pauvres. Rien de nouveau là-dedans, hein !
Winston Churchill a dit qu’on peut toujours compter sur les Américains pour faire ce qu’il faut, bien sûr après avoir tout essayé.
On pourrait penser qu’après une raclée de 185 contre 2, quelqu’un aurait un indice.
Mon indice est que l'Amérique, avec son ordre fondé sur des règles « conneries », est quelque chose à craindre.
60 ans d’intimidation contre une petite nation qui n’a rien fait de plus que ce que les États-Unis ont fait en Ukraine, rien de moins.
WTF Joe!
Merci CN
Ceci, bien sûr, montre que les affirmations stupides des États-Unis concernant un ordre international fondé sur des règles ne sont que des conneries. Lorsque les États-Unis parlent d’un ordre international fondé sur des règles, ils entendent faire ce qu’ils vous disent de faire. Les États-Unis agissent ainsi sous prétexte que celui qui possède l’or fixe les règles. Malheureusement, les États-Unis n’ont plus l’or.
Après soixante ans de blocus et d’embargos commerciaux menés par les Américains, il est peut-être plus que temps de laisser Cuba devenir une autre autocratie latino-américaine dysfonctionnelle ? Quel serait le mal ?
Cuba, Nicaragua, Colombie, Haïti, Argentine, Mexique, Venezuela ou Guatemala ; à toutes fins pratiques, est-ce que quelqu'un dans ce pays remarque les différences dans la façon dont ces lieux sont gouvernés ?
Mis à part nos frontières sud ouvertes et les millions de clandestins qui tentent de fuir ces différents pays, est-ce que quelqu'un en Amérique se soucie vraiment de la façon dont le Département d'État américain, Joe Biden ou Liz Cheney se soucient de caractériser politiquement Cuba ou l'un des autres pays du tiers monde pour notre sud ?
Demander quelques millions d’amis idéalement curieux.
Une autocratie dysfonctionnelle ? Vous parlez sans aucun doute des États-Unis. Cuba a une éducation GRATUITE ; Service médical GRATUIT ; taux d'alphabétisation le plus élevé de toutes les Amériques. Personne ne dort sous des tentes dans les rues. Pas de fusillades de masse. Le monde se porterait bien mieux si ces foutus Yanx s’occupaient de leurs propres affaires.
Un véritable flot de personnes en provenance du Canada et des États-Unis entrent au Mexique pour tenter de fuir le cruel dysfonctionnement de leurs gouvernements néolibéraux. Il y a tellement de gens qui s'expatrient que les consulats mexicains aux États-Unis ont dû cesser de délivrer des visas. L’Occident autocratique dysfonctionnel est en déclin tandis que l’Est et le Sud sont en plein essor. L'ignorance de votre commentaire est ahurissante.
Packard, il est intéressant que vous encadriez votre commentaire de cette manière. Vous auriez pu écrire qu'après soixante ans d'interventions illégales des États-Unis au Nicaragua, en Colombie, à Haïti, en Argentine, au Mexique, au Venezuela et au Guatemala, quelqu'un a-t-il remarqué que Cuba est le seul pays à avoir été immunisé contre les efforts des États-Unis pour renverser ledit gouvernement !
Cela me semble très révélateur, tout comme votre incapacité totale de mentionner l’École des Amériques ou la CIA.
Vous pouvez trouver une grande partie de cet historique au bout de vos doigts, simplement sur Google nsarchive.gwu.edu , qui contient cet historique dans ses fichiers.
En conclusion, je pourrais ajouter votre « Est-ce que quelqu'un en Amérique se soucie vraiment de la façon dont le Département d'État américain. . .”, la référence manque à Victoria Nuland et Antony Blinken et vous manquez totalement le fait que les Américains ne s'en soucient pas vraiment. C'est le problème.
J'aimerais que vous résumiez pourquoi vous pensez que tous ces gens tentent d'échapper à ces trous infernaux que le gouvernement américain a contribué à créer.
Les faits mec, rien que les faits.
Merci CN
Les vulgaires incitent les autres pays à se conformer aux sanctions imposées aux entreprises et aux individus qui s'y rendent. Je suis kiwi et j'ai une fille aux États-Unis. nous voyageons aux États-Unis sans visa ESTA. Nous avions pensé aller à Cuba après notre visite de Noël cette année, mais au moment où la Gestapo américaine, alias Homeland Security, découvre que nous perdons pour toujours notre statut d'exemption de visa et devons voyager du sud profond de la Nouvelle-Zélande jusqu'au consulat d'Auckland pour obtenir un visa. entretien pour d'éventuelles visites futures. C’est ce genre de comportement vulgaire qui fait que les gens civilisés détestent les États-Unis.
Ce citoyen britannique est surpris par le fait que mon propre gouvernement, composé de conservateurs de droite, vote contre les États-Unis sur quoi que ce soit, et encore plus sur ce point. Pourtant, c’est écrit noir sur blanc dans la résolution de l’ONU : « Le Royaume-Uni appelle les États-Unis à mettre fin à leur embargo économique, commercial et financier contre Cuba. Nous considérons l’embargo comme nuisible et contre-productif. Cela affecte négativement le niveau de vie du peuple cubain et entrave le développement politique et économique du pays.
Cependant : « …l’embargo a un impact négatif sur le secteur privé naissant de Cuba » explique ce vote. Comme de nombreux socialistes l’ont réalisé, l’embargo est en effet profondément nuisible, mais il aide également dans une large mesure le gouvernement cubain à rester au pouvoir en unissant le peuple contre un ennemi évident. Cela signifie qu’il peut utiliser l’économie socialiste pour créer une société bien plus bienveillante que, disons, celle des États-Unis ou d’ici au Royaume-Uni ; Lorsque l’embargo prendra fin, il est probable que le secteur privé explosera, détruisant bon nombre des acquis réalisés depuis 1959 et entraînant probablement un changement de gouvernement. Combien de temps l’excellent système de santé cubain survivra-t-il à la fin des sanctions ?
C’est bien sûr ce que l’embargo lui-même était censé provoquer : la destruction du socialisme à Cuba. De toute évidence, les conservateurs le savent : « Nous considérons que l’embargo américain a pour effet de rendre plus difficiles à réaliser les réformes économiques qui serviront les meilleurs intérêts du peuple cubain. » Ce qui signifie, évidemment, « … l’embargo américain a pour effet de rendre plus difficiles à réaliser les privatisations et l’austérité généralisées contre la classe ouvrière, qui serviront les meilleurs intérêts du capital international ».
Pour le peuple cubain, comme pour tout le monde, la seule chose pire que de ne pas obtenir ce qu’on veut… c’est d’obtenir ce qu’on veut.
Pourquoi les Cubains utilisent-ils encore ces voitures géantes américaines ? Pourquoi n’achètent-ils pas des voitures japonaises, coréennes ou chinoises bon marché ? Question sérieuse.
Pourquoi? Ces voitures dont vous parlez coûtent de l’argent – dans lequel les Cubains ne se baignent pas vraiment. Et aussi longtemps que les États-Unis le pourront, leur cruauté persistera. Voilà pour la « démocratie » et les « droits de l’homme ».
Aux États-Unis, les propriétaires de ces « voitures classiques » sont des collectionneurs élitistes. Pour l’essentiel, à Cuba, c’est « un classique par nécessité » ou rien.