Les efforts des États-Unis et de l’OTAN pour entraîner l’Afrique dans leurs conflits géopolitiques suscitent de sérieuses inquiétudes, écrit Vijay Prashad.
Chaïbia Talal, Maroc, « Mon Village, Chtouka », 1990.
Tricontinental : Institut de recherche sociale
OLe 17 octobre, le chef du Commandement américain pour l'Afrique (AFRICOM), le général Michael Langley du Corps des Marines des États-Unis, visité Maroc. Langley a rencontré de hauts responsables militaires marocains, dont l'inspecteur général des forces armées marocaines, Belkhir El Farouk.
Depuis 2004, l’AFRICOM organise son « plus grand et premier exercice annuel ». Lion d'Afrique, en partie sur le sol marocain. En juin dernier, 10 pays participé à l’African Lion 2022, avec des observateurs d’Israël (pour la première fois) et de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN).
Salah Elmur, Soudan, « The Green Room », 2019.
La visite de Langley fait partie d'une poussée plus large des États-Unis sur le continent africain, que nous avons documentée dans notre dossier N° 42 (juillet 2021), « Défendre notre souveraineté : les bases militaires américaines en Afrique et l'avenir de l'unité africaine », une publication conjointe avec le groupe de recherche du Mouvement socialiste du Ghana.
Dans ce texte, nous écrivions que les deux principes importants du panafricanisme sont l’unité politique et la souveraineté territoriale et affirmions que « la présence durable de bases militaires étrangères ne symbolise pas seulement le manque d’unité et de souveraineté ; cela renforce également la fragmentation et la subordination des peuples et des gouvernements du continent.
En août, l'ambassadrice américaine auprès de l'ONU, Linda Thomas-Greenfield, s'est rendue au Ghana, en Ouganda et au Cap-Vert. "Nous ne demandons pas aux Africains de faire un choix entre les Etats-Unis et la Russie", a-t-elle déclaré. a déclaré avant sa visite, mais, a-t-elle ajouté, "pour moi, ce choix serait simple."
Cette décision est néanmoins motivée par le Congrès américain alors qu'il délibère sur la loi sur la lutte contre les activités russes malveillantes en Afrique, une loi sur la lutte contre les activités russes malveillantes en Afrique. L'objectif du projet de loi cela sanctionnerait les États africains s’ils font des affaires avec la Russie (et pourrait éventuellement s’étendre à la Chine à l’avenir).
Pour comprendre cette situation qui se déroule, nos amis de Pas de guerre froide ont préparé leur note d'information n° 5, « L'OTAN revendique l'Afrique comme son « voisinage méridional » », qui examine comment l'OTAN a commencé à développer une vision exclusive de l'Afrique et comment le gouvernement américain considère l'Afrique comme une ligne de front dans son Doctrine mondiale de Monroe. Ce briefing peut être téléchargé ici.
En août 2022, les États-Unis ont publié une nouvelle politique étrangère stratégie destiné à l’Afrique. Le document de 17 pages contenait 10 mentions combinées de la Chine et de la Russie, y compris un engagement à « contrer les activités néfastes de la [République populaire de Chine], de la Russie et d'autres acteurs étrangers » sur le continent, mais ne mentionnait pas une seule fois le terme « la souveraineté."
Bien que le secrétaire d’État américain Antony Blinken ait A déclaré que Washington « ne dictera pas les choix de l'Afrique », les gouvernements africains ont rapporté face au « harcèlement condescendant » de la part des États membres de l’OTAN pour prendre leur parti guerre en Ukraine. Alors que les tensions mondiales augmentent, les États-Unis et leurs alliés ont indiqué qu’ils considéraient le continent comme un champ de bataille pour mener leur nouvelle guerre froide contre la Chine et la Russie.
Richard Mudariki, Zimbabwe, « La Pâque », 2011.
Une nouvelle doctrine Monroe ?
Lors de son sommet annuel en juin, l'OTAN nommé L'Afrique et le Moyen-Orient sont le «voisin sud de l'OTAN». De plus, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, visée à « l’influence croissante de la Russie et de la Chine dans notre voisinage méridional » comme un « défi ».
Le mois suivant, le commandant sortant de l'AFRICOM, le général Stephen J. Townsend, visée à l’Afrique comme « le flanc sud de l’OTAN ».
Ces commentaires rappellent de manière troublante l’attitude néocoloniale adoptée par la doctrine Monroe de 1823, dans laquelle les États-Unis revendiquaient l’Amérique latine comme leur « arrière-cour ».
Cette vision paternaliste de l’Afrique semble être largement répandue à Washington. En avril, la Chambre des représentants américaine a massivement passé la loi contre les activités d’influence malveillantes de la Russie en Afrique par un vote de 415 voix contre 9.
Le projet de loi, qui vise à punir les gouvernements africains qui ne s'alignent pas sur la politique étrangère américaine à l'égard de la Russie, a été largement critiqué. condamné à travers le continent pour avoir manqué de respect à la souveraineté des nations africaines, avec la ministre sud-africaine des Affaires étrangères Naledi Pandor appel c’est « absolument honteux ».
Les efforts déployés par les États-Unis et les pays occidentaux pour entraîner l’Afrique dans leurs conflits géopolitiques soulèvent de sérieuses inquiétudes : les États-Unis et l’OTAN vont-ils utiliser leur vaste présence militaire sur le continent comme arme pour atteindre leurs objectifs ?
Amani Bodo, RDC, « Masque à gaz », 2020.
AFRICOM : Protéger l’hégémonie des États-Unis et de l’OTAN
En 2007, les États-Unis établies son Commandement pour l’Afrique (AFRICOM) « en réponse à nos partenariats et intérêts croissants en Afrique ». En seulement 15 ans, AFRICOM a établies au moins 29 bases militaires sur le continent dans le cadre d'un vaste réseau qui comprend plus de 60 avant-postes et points d’accès dans au moins 34 pays, soit plus de 60 pour cent des nations du continent.
Malgré la rhétorique de Washington visant à promouvoir la démocratie et les droits de l'homme en Afrique, en réalité, l'AFRICOM vise à assurer l'hégémonie américaine sur le continent. AFRICOM objectifs déclarés inclure « la protection des intérêts américains » et « le maintien de la supériorité sur les concurrents » en Afrique. En fait, la création d'AFRICOM a été motivée par la préoccupations de « ceux qui sont alarmés par la présence et l’influence croissantes de la Chine dans la région ».
Dès le début, l'OTAN a participé à cette entreprise, le premier proposition proposé par le commandant suprême allié de l'OTAN, James L. Jones, Jr. Sur une base annuelle, AFRICOM conduit les exercices de formation visaient à renforcer « l’interopérabilité » entre les armées africaines et les « forces d’opérations spéciales des États-Unis et de l’OTAN ».
La nature destructrice de la présence militaire des États-Unis et de l'OTAN en Afrique a été illustrée en 2011 lorsque – ignorant les recommandations de l'Union africaine opposition – les États-Unis et l’OTAN ont lancé leur intervention militaire catastrophique en Libye pour renverser le gouvernement de Mouammar Kadhafi.
Cette guerre de changement de régime a détruit le pays, qui avait auparavant marqué le premier rang. le plus élevé parmi les pays africains selon l’indice de développement humain des Nations Unies. Plus d’une décennie plus tard, les principales réalisations de l’intervention en Libye ont été le retour des marchés aux esclaves au pays, l'entrée de milliers de combattants étrangers et une violence sans fin.
À l’avenir, les États-Unis et l’OTAN invoqueront-ils « l’influence malveillante » de la Chine et de la Russie pour justifier leurs interventions militaires et leurs changements de régime en Afrique ?
Zemba Luzamba, RDC, « Parlementaires debout » ou « Parlementaires debout », 2019.
L’Afrique rejette une nouvelle guerre froide
Lors de l'Assemblée générale des Nations Unies de cette année, l'Union africaine a fermement rejeté les efforts coercitifs des États-Unis et des pays occidentaux visant à utiliser le continent comme un pion dans leur agenda géopolitique. « L’Afrique a suffisamment souffert du fardeau de l’histoire » a déclaré le président de l'Union africaine et président du Sénégal Macky Sall ;
« Elle ne veut pas être le terreau d’une nouvelle guerre froide, mais plutôt un pôle de stabilité et d’opportunités ouvert à tous ses partenaires, sur une base mutuellement bénéfique. »
En effet, la guerre n’apporte rien aux peuples d’Afrique dans leur quête de paix, d’adaptation au changement climatique et de développement.
Lors de l'inauguration de l'Académie diplomatique européenne le 13 octobre, le chef de la diplomatie de l'Union européenne, Josep Borrell, a déclaré, « L’Europe est un jardin… Le reste du monde… est une jungle, et la jungle pourrait envahir le jardin. » Comme si la métaphore n’était pas assez claire, il a ajouté : « Les Européens doivent s’engager beaucoup plus avec le reste du monde. Sinon, le reste du monde nous envahira.
Les commentaires racistes de Borrell ont été mis au pilori sur les réseaux sociaux et éviscéré au Parlement européen par Marc Botenga du Parti des Travailleurs belges. UN pétition Le mouvement pour la démocratie en Europe (DiEM25) appelant à la démission de Borrell a reçu plus de 10,000 XNUMX signatures.
Le manque de connaissances historiques de Borrell est significatif : c'est l'Europe et l'Amérique du Nord qui continuent d'envahir le continent africain, et ce sont ces invasions militaires et économiques qui causer Les Africains migrent. Comme l’a dit Sall, l’Afrique ne veut pas être un « vivier d’une nouvelle guerre froide », mais un lieu souverain de dignité.
Vijay Prashad est un historien, rédacteur et journaliste indien. Il est écrivain et correspondant en chef chez Globetrotter. Il est éditeur de Livres LeftWord et le directeur de Tricontinental : Institut de recherche sociale. Il est chercheur principal non-résident à Institut d'études financières de Chongyang, Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont Les nations les plus sombres et Les nations les plus pauvres. Ses derniers livres sont La lutte nous rend humains : apprendre des mouvements pour le socialisme et, avec Noam Chomsky, Le retrait : l’Irak, la Libye, l’Afghanistan et la fragilité de la puissance américaine.
Cet article est de Tricontinental : Institut de recherche sociale.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Plus Belt & Road remplacera le FMI/Banque mondiale, mieux ce sera pour l’Afrique et le monde en général.
LAISSEZ L'AFRIQUE TRANQUILLE !!! N'a-t-elle pas assez souffert du colonialisme blanc ? L'impérialisme blanc ?
Il est étonnant de voir comment les États-Unis, l'OTAN ou l'Occident considèrent l'Afrique non pas comme un continent comme le leur avec des pays souverains, mais comme le terrain de jeu de leur propre continent. Non, nous ne le sommes pas. Nous sommes un peuple fier avec des cultures et des traditions riches, mais aussi avec des aspirations et des programmes à réaliser. L'ère où les pays occidentaux sont dirigés par les pays occidentaux pour leurs propres intérêts et non ceux des peuples du continent est terminée. sur. Et si l’Occident ne comprend pas déjà cela, il risque de subir un choc majeur. Nous ne sommes plus un peuple qui se contente d’absorber tout ce que les pays occidentaux nous soumettent, même si cela ne sert pas nos intérêts. Les États-Unis, l’OTAN et les Occidentaux devraient s’adresser à nous avec respect et comprendre que nous ne sommes plus des colonies mais des pays souverains intéressés par des relations mutuellement bénéfiques, mais pas nos maîtres. À moins qu’ils ne le fassent, l’Afrique n’est pas intéressée ou prête à faire des affaires comme cela a toujours été le cas. dans le passé. C'est pourquoi la Russie et la Chine ont conquis nos cœurs et nos esprits. La seule façon pour les États-Unis, les pays occidentaux et l’OTAN est de ne pas faire le contraire, ce qui serait un échec. REMARQUE : Les pays occidentaux devraient réviser leurs politiques s’ils veulent rivaliser pour conquérir nos cœurs et nos esprits avec la Russie et la Chine. En dehors de ça, je ne sais pas.
Réimposer l’esclavage colonialiste à l’Afrique alors que, ironiquement, les Afro-Américains continuent de soutenir de manière monolithique le Parti démocrate. Très étrange.
Nous sommes coincés avec seulement deux partis viables aux États-Unis, le Démocrate et le Républicain, et les Républicains sont infiniment pires sur presque toutes les questions qui n'intéressent pas les riches et les puissants. Les Afro-Américains votent majoritairement démocrate pour la simple raison que les républicains supprimeraient entièrement tous les droits de quiconque, à l’exception des conservateurs chrétiens hétérosexuels riches et blancs, s’ils le pouvaient. (Cela ressemble à une hyperbole, mais ce n'est vraiment pas le cas.) Je vote depuis 1980, et la seule option que j'ai jamais eue pour être président ou membre du Congrès est entre le « moindre mal » et le « grand mal ». . Quoi qu’il en soit, nous sommes obligés de voter pour le Mal.
Il est difficile d’ignorer à quel point la vision de Washington de l’Afrique fait écho à l’héritage esclavagiste américain. Apparemment, ils s’inquiètent désormais de la montée en puissance du continent africain. Thomas-Greenfield est là pour les redresser. Les vieilles habitudes ont la vie dure. Elle est là pour leur assurer que, bien entendu, les pays africains peuvent faire le choix qu’ils souhaitent, à condition que ce soit le nôtre. Washington le sait sûrement mieux que les autochtones… Si l'on considère l'Ukraine d'aujourd'hui et d'hier, le ME se laisse entraîner dans la sphère d'influence américaine est une perspective néfaste. L’Afrique a intérêt à rechercher des alignements coopératifs plutôt que des alignements soumis. Espérons que les dirigeants africains soient plus sages que l’UE.