Malgré les preuves de prix abusifs, Joe Biden a jusqu’à présent refusé d’approuver un impôt sur les bénéfices exceptionnels, choisissant plutôt d’exiger une action volontaire de la part des dirigeants des combustibles fossiles.
Gillette, Wyoming, 2019. (M. Satterly, CC0, Wikimedia Commons)
ExxonMobil et Chevron, les plus grandes compagnies pétrolières des États-Unis, ont enregistré vendredi des bénéfices respectifs de près de 20 milliards de dollars et de 11.2 milliards de dollars au troisième trimestre, alors que les consommateurs américains continuent d'être confrontés à des difficultés financières. prix élevés à la pompe.
L'indignation s'est intensifiée de la part des défenseurs et des législateurs qui affirment que les entreprises escroquent activement le public.
"Il n'est pas surprenant qu'après des mois de prix extrêmement abusifs, Chevron et Exxon aient engrangé jusqu'à présent cette année la somme énorme de 73 milliards de dollars de bénéfices", a déclaré Jordan Schreiber, directeur de l'énergie et de l'environnement chez Accountable.US. "Mais, au lieu d'apporter une aide indispensable aux consommateurs, ils ont dépensé plus de 32 milliards de dollars pour enrichir leurs riches actionnaires tout en obligeant les familles américaines à payer la note."
"Ne vous y trompez pas", a ajouté Schreiber, "les grandes sociétés pétrolières ont lancé cette année une guerre totale contre les consommateurs américains, arrachant inutilement jusqu'au dernier centime aux travailleurs et aux classes moyennes."
Comment ExxonMobil a-t-elle gagné 19,660,000,000 90 XNUMX XNUMX $ en seulement XNUMX jours ?
Par les prix qui nous escroquent à la pompe.
– Pouvoir climatique (@ClimatePower) 28 octobre 2022
Exxon record fracassant 19.7 milliards de dollars Le bénéfice de juillet à septembre, soutenu par la hausse des exportations de gaz, est trois fois supérieur à celui déclaré par l'entreprise au cours de la même période de l'année dernière, une indication que l'entreprise a largement profité du chaos du marché de l'énergie qui a fait grimper les coûts pour les ménages dans le Aux États-Unis et dans le monde entier.
Bloomberg rapporté Vendredi, "Exxon a dépassé la société mère de Facebook, Meta Platforms Inc., en termes de valeur marchande et est désormais de retour dans le top 500 des actions de l'indice S&P 10 pour la première fois depuis 2019".
"Les actionnaires ont été les principaux bénéficiaires du retour d'Exxon après la pandémie", a noté le média. « Au début de l'année, le PDG Darren Woods a réactivé les rachats d'actions qui étaient suspendus depuis plus d'une demi-décennie.
Le programme de rachat de 15 milliards de dollars par an représente à peu près la même dépense en espèces que le dividende d'Exxon, déjà le deuxième en importance de l'indice S&P 500. »
Lors de la conférence téléphonique sur les résultats de vendredi, Woods a déclaré qu'« il y a eu des discussions aux États-Unis sur la possibilité que notre industrie reverse une partie de ses bénéfices directement au peuple américain ».
"C'est exactement ce que nous faisons sous la forme de notre dividende trimestriel", a ajouté Woods, une remarque qui a attiré l'attention. Immédiat moquerie et indignation - y compris de la Maison Blanche.
De Chevron chiffre du bénéfice du troisième trimestre C'était le deuxième plus élevé jamais enregistré et près du double des 6.1 milliards de dollars déclarés à la même période l'année dernière.
Bureaux corporatifs de Chevron à Houston. (Jonathan McIntosh, Flickr, CC BY 2.0)
Les résultats record des géants pétroliers américains arrivent 24 heures après ceux des géants européens de l'énergie Shell et Total. a annoncé d'énormes bénéfices au troisième trimestre, suscitant de nouveaux appels en faveur d'un impôt exceptionnel sur les bénéfices afin de restituer une partie des gains aux consommateurs qui ont du mal à chauffer leur maison et à se permettre d'autres produits de première nécessité avant la saison hivernale.
En début de semaine, le géant gazier américain Valero rapporté une augmentation des bénéfices de 500 pour cent.
« Vous pensez que les géants du pétrole n'abusent pas les prix des consommateurs ? Détrompez-vous. » tweeté le Groundwork Collaborative, soulignant les derniers chiffres des bénéfices.
Vous pensez que les géants du pétrole n'abusent pas les prix des consommateurs ? Détrompez-vous. Voici leurs bénéfices record d’un milliard de dollars :@exxonmobil: Bénéfice « record » de 19.66 milliards de dollars au troisième trimestre@EQTCorp: ?1,142 XNUMX%@ValeroEnergy: ?500 XNUMX%@HessCorporation: ?578 XNUMX%@Coquille: ?128 XNUMX%https://t.co/BhPh2ZD7nU
– Travail collaboratif Groundwork (@Groundwork) 28 octobre 2022
Alors que le président américain Joe Biden a Les compagnies pétrolières critiquées pour avoir engrangé des profits massifs aux dépens des consommateurs, il a jusqu’à présent refusé d’approuver une taxe sur les bénéfices exceptionnels, choisissant plutôt d’exiger une action volontaire de la part des dirigeants des combustibles fossiles.
Lindsay Owens, directrice exécutive de Groundwork Collaborative, argumenté sur les réseaux sociaux plus tôt cette semaine, qu'une telle approche passive ne suffirait pas à mettre un terme aux profits des entreprises.
« Une chose est claire : ils ne s'arrêteront pas jusqu'à ce que quelqu'un les fasse », a écrit Owens, qui, avec ses collègues de Groundwork, a suivi les appels et les rapports sur les résultats des entreprises tout au long de l'année.
Dans un colonne pour La Boston Globe Mercredi, Owens a observé que « les dirigeants admettent la stratégie consistant à maintenir des prix élevés parce que cela signifie de plus gros profits pour leurs entreprises et des paiements massifs à leurs actionnaires ».
"La nécessité d'une action urgente est indéniable, mais vous n'êtes pas obligé de croire sur parole les organismes de surveillance ou les critiques", a poursuivi Owens.
« Les entreprises elles-mêmes admettent faire des profits aux dépens des consommateurs américains. Et une chose est claire : ces entreprises n'arrêteront pas de faire le «danse de l'inflation", comme l'a appelé un PDG, "jusqu'à ce que nous changions d'avis".
Robert Weissman, président de Public Citizen, a déclaré vendredi dans un communiqué qu'« il est grand temps pour le Congrès de mettre fin à cette folie ».
« Un impôt sur les bénéfices exceptionnels assorti de réductions aux contribuables compenserait les difficultés à la pompe et limiterait les escroqueries flagrantes des grandes sociétés pétrolières. Même le PDG de Shell, Ben van Beurden, reconnaît qu'il est logique que les gouvernements fassent appel à l'industrie pour aider les consommateurs en difficulté », a déclaré Weissman.
« Les dirigeants du secteur pétrolier et gazier, ainsi que les législateurs, devraient suivre cette rare dose de bon sens de la part d’un dirigeant d’une industrie qui a causé tant de dégâts à notre planète et à nos consommateurs. »
Jake Johnson est rédacteur pour Common Dreams.
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Leur demander une « action volontaire » pour réduire le prix du carburant ? Vraiment, Monsieur B ?
C’est comme demander aux multimilliardaires et millionnaires de payer leur juste part d’impôts. C'est comme si on demandait à Willie Sutton de ne plus braquer les banques si elles abandonnaient toutes les charges retenues contre lui pour de précédents vols.
Merci Consortium News pour votre réponse à Bill.
Bien sûr, ils réalisent des profits exorbitants, au moins autant que Poutine.
Nationalisez-les tous. Nationalisez les milliardaires et « leur » richesse. Cela créerait plus d’emplois que ces « créateurs d’emplois » n’en créeront jamais.
« Action volontaire » de ces voleurs ? Allez, grand-père Biden… réveille-toi. Gagner beaucoup d’argent sur le dos des autres est un sport américain qui existait avant même votre naissance, Joe…
Cracker Joe ne va pas se montrer arrogant envers ses donateurs. La faute à Poutine !
L’article ne parvient pas à fournir une comparaison avec les taux de rentabilité historiques. Dans ce cas, je rejette tout ce qui est contenu dans ce rapport. L’utilisation d’hyperboles telles que « record battu » ne fournit pas de contexte permettant de juger si les bénéfices sont exhorbitants ou non.
Il y a un lien dans l’article vers le New York Times qui montre que ces bénéfices étaient effectivement des records.