Est-il révélateur que la Maison Blanche puisse interdire à Elon Musk d'acheter une société géante de médias sociaux au motif qu'il n'est pas suffisamment hostile à l'égard de Moscou ?
Lot de satellites de test Starlink empilés au sommet d'une fusée, sur le point d'être mis en orbite, mai 2019. (Photos officielles de SpaceX, CC0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
TL'administration Biden envisagerait d'ouvrir un examen de sécurité nationale des entreprises commerciales d'Elon Musk qui pourrait voir l'achat de Twitter par le ploutocrate bloqué par la Maison Blanche, en partie parce que Musk est perçu comme ayant une « position de plus en plus favorable à la Russie ».
Bloomberg rapports:
«Les responsables de l'administration Biden discutent de la question de savoir si les États-Unis devraient soumettre certaines des entreprises d'Elon Musk à des examens de sécurité nationale, notamment l'accord sur Twitter Inc. et le réseau satellitaire Starlink de SpaceX, selon des sources proches du dossier.
Les responsables américains sont devenus mal à l'aise face à la récente menace de Musk de cesser de fournir le service satellite Starlink à l'Ukraine – il a déclaré que cela lui avait coûté jusqu'à présent 80 millions de dollars – et à ce qu'ils considèrent comme sa position de plus en plus favorable à la Russie suite à une série de tweets décrivant des propositions de paix. favorable au président Vladimir Poutine. Ils sont également préoccupés par son projet de rachat de Twitter avec un groupe d'investisseurs étrangers.»
Le « groupe d’investisseurs étrangers » qui inquiéterait étrangement l’administration Biden inclut Le prince Alwaleed bin Talal d'Arabie Saoudite, qui a déjà été actionnaire massif de Twitter pendant des années. La Maison Blanche n’a certainement jamais eu de problème avec les investisseurs étrangers auparavant. Bloomberg a poursuivi :
«Les responsables du gouvernement américain et de la communauté du renseignement évaluent les outils disponibles, le cas échéant, qui permettraient au gouvernement fédéral d'examiner les projets de Musk. Une possibilité serait que la loi régissant le Comité des investissements étrangers aux États-Unis [CFIUS] examine les transactions et les opérations de Musk pour détecter les risques pour la sécurité nationale, ont-ils déclaré.
Musk, la personne la plus riche du monde, s'est rendu sur Twitter ces dernières semaines pour annoncer des propositions visant à mettre fin à la guerre en Russie et a menacé de réduire le soutien financier à Internet Starlink en Ukraine », explique Bloomberg. "Ses tweets et ses commentaires publics ont frustré les responsables aux États-Unis et en Europe et lui ont valu les éloges des rivaux américains."
Elon Musk en 2018. (Daniel Oberhaus, Flickr, CC BY 2.0)
« Si l’acquisition de Twitter devait être examinée par le CFIUS pour des raisons de sécurité nationale, l’agence pourrait recommander au président Biden d’annuler l’accord – ce que Musk lui-même a essayé et n’a pas réussi à faire ces derniers mois. » écrit Business InsiderC'est Kate Duffy dans le scoop de Bloomberg.
En effet Musk a déjà indiqué qu'il trouverait drôle si l'administration Biden bloquait son achat de Twitter, un achat de 44 milliards de dollars sur lequel le PDG de Tesla a fait tous les efforts juridiques pour se retirer. Mais n’est-il pas révélateur que la Maison Blanche puisse interdire à quelqu’un d’acheter une société géante de médias sociaux au motif qu’elle n’est pas suffisamment hostile à l’égard de Moscou ?
Ni Bloomberg ni aucun autre membre dominant du commentariat impérial ne semblent s’intéresser à l’idée choquante selon laquelle le gouvernement américain pourrait finir par interdire l’achat d’une plateforme en ligne parce qu’il considère l’acheteur comme ayant une « position favorable à la Russie » inacceptable.
Non seulement il est admis sans réserve que le gouvernement américain ne doit pas autoriser l’achat d’une société de médias sociaux si l’acheteur potentiel n’est pas jugé suffisamment hostile aux ennemis des États-Unis, mais de nombreux libéraux traditionnels applaudissent activement à ce résultat :
RUPTURE : Biden envisage de bloquer l'accord de Musk sur Twitter (qui devrait être conclu le 10/28), inquiet de sa menace de cesser de fournir Starlink à l'Ukraine et de ses « propositions de paix » favorables à la Russie. Le Comité pour les investissements étrangers aux États-Unis (CFIUS) PEUT mettre fin à l’affaire ! ?
— Devoir de mise en garde ? (@duty2warn) 21 octobre 2022
Cela en dit long sur la façon dont le gouvernement américain perçoit le fonctionnement des méga-entreprises de la Silicon Valley et pourquoi il a été exercer de plus en plus de pression sur eux de collaborer avec l'empire à des degrés de plus en plus étroits. Pour l’empire américain, la Silicon Valley n’est qu’un bras de la machine de propagande impériale. Et les défenseurs de l’empire estiment que c’est ainsi qu’il devrait en être ainsi.
La main du gouvernement
Rien de tout cela ne surprendra quiconque a prêté attention à des choses comme le des escalades drastiques in censure en ligne depuis le début de la guerre en Ukraine, y compris sur Twitter, ou l'expansion continue des protocoles de censure sur Internet qui étaient déjà bien avancés avant que cette guerre ne commence.
Cela ne surprendra pas non plus ceux qui ont dressé les oreilles lorsque la Maison Blanche a convoqué les meilleurs influenceurs des médias sociaux à un briefing au cours duquel on leur a expliqué comment parler de la guerre en Ukraine.
Cela ne surprendra pas non plus ceux qui ont prêté attention au tollé général lorsqu’il a été découvert que l’administration Biden constituer un « conseil de gouvernance de la désinformation » pour fonctionner comme un ministère officiel de la Vérité pour le contenu en ligne, ou lorsque la Maison Blanche a admis signaler les « messages problématiques » pour que Facebook soit supprimé, ou quand Mark Zuckerberg admis que la censure de l'ordinateur portable de Hunter Biden, surprise d'octobre lors de la dernière course présidentielle, a été réalisée en collaboration avec le FBI
Campus de Meta, propriétaire de Facebook, à Menlo Park, Californie, 2013. (FABIO ISIDORO, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Il est tout à fait clair pour quiconque y prête attention que les entreprises technologiques de la Silicon Valley représentent une part importante du le système de contrôle narratif impérial. L’empire américain a investi dans le soft power à un degré exponentiellement plus élevé que tout autre empire de l’histoire et a affiné ses la science de la manipulation psychologique à grande échelle pour produire la machine de propagande la plus puissante depuis l’aube de la civilisation.
La Silicon Valley est utilisée pour manipuler la façon dont les gens perçoivent les événements mondiaux via manipulation d'algorithme, censure et sophistication opérations d'information comme Wikipédia d’une manière totalement sans précédent qui devient de plus en plus importante pour le contrôle impérial à mesure que les anciens médias cèdent la place aux nouveaux.
Les centres de contrôle narratif comme la Silicon Valley, les médias et Hollywood sont tout aussi cruciaux pour la domination impériale américaine que l’armée.
Le fait que le gouvernement américain envisage d’intervenir pour arrêter l’achat d’une plateforme en ligne, parce qu’il n’est pas convaincu que le propriétaire potentiel fera avancer de manière fiable les intérêts américains en matière d’information, n’est que le dernier aperçu derrière le voile de l’agenda impérial visant à contrôler la compréhension et la compréhension humaines. perception.
Caitlin Johnstone le travail est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Il semble que tout soit politiquement compromis de nos jours dans notre monde politique laid, belliciste et corrompu.
Il est intéressant de noter que cette récente conversation avec Larry Johnson sur l’Ukraine inclut son explication de comment, pourquoi et quand la CIA a été politiquement compromise :
hxxps://www.youtube.com/watch?v=sndR-oS7NYo&t=4677s
désolé, je ne me souviens pas quand ce sujet revient mais Larry Johnson est toujours très intéressant… alors…
Depuis le début de la guerre en Ukraine, Kiev et Washington ont dominé l’espace de l’information avec leur discours. C’est presque comme si les Russes s’en fichaient, préférant les victoires sur le front à la propagande. Cela pourrait être une faiblesse de la part de la Russie. D’un autre côté, cela pourrait être simplement un autre signe que les Russes ont considéré l’Occident comme étant sans importance. L’Occident peut dire et veut dire ce qu’il veut pour faire de la propagande auprès de ses citoyens, mais des contradictions fondées sur la réalité apparaîtront. Alors, comment l’Occident va-t-il gérer la vérité des événements ?
« La Maison Blanche pourrait empêcher Musk « favorable à la Russie » d’acheter Twitter »
« Les États-Unis créent un cas de force majeure pour sauver M. Musk. » est-ce un résultat plus probable ?
Le « système de contrôle narratif impérial » montre des signes de fissures. Les Allemands, par exemple, prennent enfin conscience du fait qu'ils sont manipulés par la presse pour ne jamais remettre en question le soutien monolithique et sans limites de leur gouvernement à la guerre en Ukraine. Pratiquement tous les Allemands savent faire des mathématiques. L’inflation galopante et les prix du carburant sont graves dans un pays où la plupart des habitants vivent avec un revenu modeste. L’industrie allemande a été fermée à cause de la hausse astronomique des prix du carburant et son économie s’effondre. L'euro est en baisse par rapport au dollar et à la livre sterling. Les pays européens les plus pauvres ont toujours dépendu de la puissance économique de l’Allemagne pour les renflouer. Tout comme la faillite, l’économie allemande s’est effondrée progressivement, et maintenant soudainement. La haine médiatique à l’égard de Poutine ne peut aller plus loin jusqu’à ce qu’un changement soudain de l’opinion publique se produise rapidement, voire violemment. Il ne serait pas surprenant d’assister à un changement soudain et brutal de politique, passant d’alimenter la guerre par procuration à des appels pour y mettre fin. La pression économique que subit l’Europe est immense et insoutenable. La Russie, à l’inverse, a le temps pour elle. Il ne s’agit pas ici de favoriser la victoire de la Russie. Depuis le début de la guerre, il n’a jamais été possible que l’Ukraine puisse vaincre la Russie. L'inverse est pas vrai. Plus tôt un règlement sera trouvé, mieux ce sera pour tout le monde. Attendez-vous à ce que les gens commencent à se demander pourquoi les négociations ne peuvent pas commencer immédiatement.
C’est probablement redondant ici, mais je suppose que la censure des électeurs des partis antidémocratiques figure également en tête de liste des raisons pour empêcher Musk de contrôler Twitter et de mettre à la poubelle tout le personnel de censure inutile.
Un exemple parfait de la militarisation ou de la restriction par le gouvernement américain du commerce « LIBRE » et/ou de l'argent qui alimente la mondialisation des marchés « libres » lorsqu'il est le principal moteur de toute activité non approuvée par les États-Unis.
Les autorités américaines ont mis le paquet il y a longtemps et leur détournement du trafic de drogue en est un parfait exemple. Réussir à ne jamais être tenu responsable a été un tremplin majeur, ainsi va-t-on. . Un effort que tout le monde sait était lié au secteur bancaire offshore illégal (?). Un autre cas où nos gouvernements ne sont jamais tenus responsables de cette implication non plus.
Lorsque le gouvernement lance des accusations similaires à celle-ci impliquant Elon, il s’attend à ce qu’il ait le dernier mot.
Regardez autour de vous et notez les événements qui suivront les récents délires antisémites de Kayne West. Et la réaction qui viendra de la part des partisans d’Israël.
Ne le prenez pas mal, je crois personnellement que M. West souffre de nombreux problèmes mentaux très graves, le problème est que son état est partagé par trop de membres de son opposition. Surtout la classe des milliardaires.
Encore une fois, j’affirme que l’État d’Israël exerce une influence néfaste sur l’organe directeur du gouvernement fédéral des États-Unis. Leur arme est l'argent qu'ils utilisent pour acheter leur influence très efficace au Congrès américain et, à mon avis, au ministère de la Justice. Et environ des citoyens de ces comtés sont d’accord avec cette affirmation.
Sur une note plus légère, évoquez les paroles de la chanson « Have a Cigar » de Pink Floyd et réfléchissez-y, en particulier les quatre dernières lignes. Je peux facilement imaginer un lobbyiste dire cela à un membre du Congrès !
Pas d'excuses ici, les amis, c'est ce que c'est.
"J'aimerais que vous soyez ici!"
Merci CN
L’accord devrait être conclu d’ici quelques jours. Il est donc probablement trop tard pour que Biden fasse quoi que ce soit.
Récemment, on a entendu quelque part sur la blogosphère que la valeur de Twitter avait chuté à « seulement » 10 milliards de dollars.
Utiliser le faux récit est une autre brillante initiative commerciale de Musk.
Il est certain que le « gouvernement » bloquant l’achat sera le seul moyen pour Musk de se retirer de l’accord, économisant ainsi 44 milliards de dollars.
Bien sûr, je peux me corriger !
Lorsqu'il s'agit de savoir qui sont les amis et les ennemis internationaux de notre nation, et si nous devons entrer en guerre contre eux ou leur prodiguer de l'argent et des armes illimités pour qu'ils puissent jouer, sans exiger de comptes ni de retenue rationnelle, il est absolument impératif de préserver le degré maximal de de liberté d'expression, de presse libre, de jeu libre et d'accès égal aux médias de masse sous toutes leurs formes pour TOUS les aspects de la question, ainsi qu'une interdiction absolue de l'ingérence du gouvernement dans la philosophie ou l'intérêt personnel de quiconque, comme si c'était le cas. une question de choix et de pratique de leur religion personnelle.
Sur des questions d’une telle importance, il devrait être évident que la vérité devrait être l’arbitre le plus important, même si les préjugés sont souvent difficiles à discerner et à éliminer de l’équation. Mais les préjugés de personne, surtout pas ceux d’un président aussi corrompu et ignorant que Joe Biden, ne devraient avoir le pouvoir et l’autorité de restreindre la vérité, ou, plus important et plus réaliste, une aspiration honnête à trouver la vérité. Lorsqu’il apparaît que le gouvernement fédéral, ou des éléments en son sein, ont déformé la vérité et utilisé de tels mensonges pour attaquer des opposants politiques ou des gouvernements étrangers, comme l’ont fait massivement les démocrates lors de leur « Russiagate », ils doivent être tenus pour responsables en vertu de la loi. loi, poursuivie et punie, ce qui n'est jamais fait dans ce club de vieux garçons, à l'exception de la prétendue « insurrection » de Trump du 6 janvier.
Depuis que Clueless Joe était Obomber's Veep et nommé vice-roi d'Ukraine, ce bouffon instable a travaillé sans relâche pour fomenter la guerre avec la Russie à tous les niveaux imaginables tout en amassant une fortune privée pour sa propre famille grâce aux liens corrompus qu'il a établis et à l'intimidation qu'il a pratiquée. Personne ne s’est jamais mêlé des plus hautes affaires politiques d’un autre pays comme Joe Biden l’a fait au cours des neuf dernières années. Et maintenant, il veut ouvertement et ouvertement empêcher un débat public sur les nombreux dangers et irrégularités dans les relations de l'Amérique avec ce pays et sur son travail personnel pour rendre tout cela possible.
Je dis, bon sang non, le premier amendement américain ne doit pas être saccagé juste pour couvrir le cul d'un clown comme Clueless Joe. Musk n’a pas le monopole de la vérité. Il dit souvent des choses controversées. Mais il semble généralement être au courant de l'imbroglio en Ukraine et de la façon dont la liberté d'expression et l'honnêteté d'expression devraient être protégées dans ce pays, d'autant plus que les imprésarios numériques de la Silicon Valley ont désormais tellement de pouvoir pour manipuler et déformer l'apparente vérité avec leurs algorithmes, applications, synchronisations et surveillance forcée continue de chaque personne qui respire encore sur cette planète (et peut-être certaines mortes depuis longtemps), où même la télévision, l'ordinateur portable ou le téléphone intelligent que vous pensez avoir éteint vous espionne activement pendant que vous dormez .
On nous dit que les sociétés de médias sociaux sont exemptées du premier amendement (ce qui signifie qu’elles peuvent restreindre la liberté d’expression) parce qu’elles sont des entités privées. Mais un particulier ne peut pas racheter une entreprise de médias sociaux car, nous dit-on, ils sont essentiels à notre sécurité nationale.
C'est compris? Avez-vous besoin de plus de preuves que nous vivons sous un système autoritaire ?
Censure flagrante et nue.
La captation et le rôle de la radiodiffusion publique sont centraux. Les correspondants HSH sont influencés par ce qui s'y fait. Deux fois par an, ils prétendent être parmi les meilleurs… ce qui les rend quelque peu responsables envers leurs bailleurs de fonds.
Le fait que notre merveilleux système financier capitaliste ait permis et permis la concentration d’autant de richesses entre les mains d’un si petit nombre devrait suffire à rendre les gens complètement fous et mal au ventre. La répartition perverse des revenus et des richesses ne fait qu’empirer avec le temps. La corruption institutionnalisée est si omniprésente que la plupart la prennent pour acquis et l’intériorisent comme « normale ».
Musk/Bezos/Gates et les autres sont des parasites qui ont reçu des subventions massives, des allégements fiscaux et des contrats du gouvernement fédéral. ainsi qu'au niveau de l'État.
En revanche, je suis (comme d’habitude) d’accord avec Caitlin : les oligarques américains comme Musk doivent l’essentiel de leur richesse au gouvernement américain. autoriser les monopoles, les subventions massives, les allégements fiscaux, etc. De cette façon, Musk et la plupart des oligarques américains doivent leur richesse au gouvernement américain et au système financier déréglementé et corrompu. Même si je peux parfois être d’accord avec ce que dit l’oligarque, le fait est que nous ne devrions pas entendre ce qu’il pense en premier lieu. Ils ne devraient pas être en mesure de dépenser des dizaines de MILLIARDS de dollars et d’accumuler des CENTAINES de milliards.
Elon Musk et l’oligarchie font partie intégrante du système de manipulation psychologique de désinformation le plus répandu et le plus sophistiqué de l’histoire mondiale. Maintenant, Musk pourrait se brûler, mais c'est ce qui arrive quand on danse avec le diable. Mais il sera toujours l’oligarque n°1 en fin de compte.
Abolition de l'oligarchie !
En effet, « l’agenda impérial visant à contrôler la compréhension et la perception humaines » est la phase finale du totalitarisme, la preuve que toutes les branches de notre ancienne démocratie et de nos médias commerciaux sont irréversiblement corrompues. La reconnaissance de cet État est la marque d’une maturité politique rarement atteinte, voire recherchée, chez ceux qui peuvent profiter du statu quo. Nos institutions démocratiques doivent être repensées dans un souci d’intégrité. L'une des nouvelles institutions devrait être le CongressOfDebate (dotcom), dont l'introduction en téléchargement gratuit modélise une administration incorruptible.
La démocratie et la liberté d'expression ne sont-elles pas formidables ?
« La démocratie et la liberté d'expression ne sont-elles pas formidables ? Rien de plus qu'une grande illusion.
« La démocratie et la liberté d'expression ne sont-elles pas formidables ? Oui, c’est une grande illusion.
Musk aurait-il pu faire ces commentaires en sachant que le gouvernement américain allait se pencher sur la question ? Musk aurait-il pu faire cela pour se retirer de l'accord Twitter ? Musk a fait et dit des choses stupides en passant, mais il n’est pas stupide. Comment il a repris Telsa. Cela donne l’impression que Musk utilise ses commentaires sur son soutien à la Russie dans le cadre d’un accord de paix pour se retirer de l’accord. Et pourquoi accorder à Musk toute cette attention aux commentaires russes. Depuis des années, des gens parlent de la raison pour laquelle la Russie envahit l’Ukraine et de la manière d’empêcher que cela se produise. Ainsi, Musk peut continuer à gérer son mois comme d’habitude et à collecter des subventions du gouvernement américain pour son entreprise.
« Musk aurait-il pu faire ces commentaires en sachant que le gouvernement américain se pencherait sur cette question ? »
Eh bien, vous n'avez pas besoin d'être un génie pour prévoir « le gouvernement américain ».
Tenter des sanctions et invoquer la force majeure n’est pas une surprise.