Plus la guerre par procuration en Ukraine se poursuit, plus les États-Unis se rapprochent d’une confrontation directe avec la Russie. Une fois que cela se produira, les Dr Folamour qui dirigent le spectacle se tourneront vers les armes nucléaires.
Bombes loin – par M. Fish.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
I J'ai couvert suffisamment de guerres pour savoir qu'une fois que vous ouvrez la boîte de Pandore, les nombreux maux qui s'en dégagent échappent à tout contrôle. La guerre accélère le tourbillon de la tuerie industrielle. Plus une guerre se prolonge, plus chaque camp se rapproche de l’auto-anéantissement. Si elle n’est pas arrêtée, la guerre par procuration entre la Russie et les États-Unis en Ukraine garantit pratiquement une confrontation directe avec la Russie et, avec elle, la possibilité très réelle d’une guerre nucléaire.
Le président américain Joe Biden, qui ne semble pas toujours très sûr d'où il se trouve ni de ce qu'il est censé dire, est soutenu dans la compétition "Je suis un homme plus grand que vous" avec le président russe. Vladimir Poutine par une coterie de bellicistes enragés qui ont orchestré plus de 20 ans de fiascos militaires. Ils salivent à l’idée de s’attaquer à la Russie, puis, s’il reste une habitation sur la planète, à la Chine.
Piégé dans la mentalité polarisante de la guerre froide – où tout effort visant à désamorcer les conflits par la diplomatie est considéré l’apaisement, moment perfide de Munich – ils poussent avec suffisance l’espèce humaine de plus en plus vers l’anéantissement. Malheureusement pour nous, l’un de ces vrais croyants est le secrétaire d’État Antony Blinken.
« Poutine dit qu’il ne bluffe pas. Eh bien, il ne peut pas se permettre de bluffer, et il doit être clair que ceux qui soutiennent l'Ukraine, l'Union européenne et les États membres, ainsi que les États-Unis et l'OTAN, ne bluffent pas non plus", a déclaré le chef de la politique étrangère de l'UE, Josep Borrell. averti. « Toute attaque nucléaire contre l’Ukraine créera une réponse, non pas une réponse nucléaire mais une réponse militaire si puissante que l’armée russe sera anéantie. »
Annihilé. Ces gens sont-ils fous ?
Josep Borrell en 2019. (Parlement européen, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Vous savez que nous sommes en difficulté lorsque l’ancien Donald Trump est la voix de la raison.
"Nous devons exiger la négociation immédiate d'une fin pacifique à la guerre en Ukraine, sinon nous nous retrouverons dans une troisième guerre mondiale", a déclaré l'ancien président américain. dit. « Et il ne restera plus rien de notre planète – tout cela parce que ces gens stupides n’en avaient aucune idée… Ils ne comprennent pas à quoi ils ont affaire, à la puissance du nucléaire. »
J'ai eu affaire à bon nombre de ces idéologues – David Petraeus, Elliot Abrams, Robert Kagan, Victoria Nuland – en tant que correspondant étranger pour The New York Times. Une fois que vous leur avez retiré la poitrine pleine de médailles ou de diplômes fantaisistes, vous trouvez des hommes et des femmes superficiels, des carriéristes lâches qui servent obséquieusement l'industrie de guerre qui assure leurs promotions, paie les budgets de leurs groupes de réflexion et les inonde d'argent en tant que membres du conseil d'administration de l'armée. entrepreneurs.
Ils sont les proxénètes de guerre. Si vous en rendiez compte, comme je l'ai fait, vous ne dormiriez pas bien la nuit. Ils sont assez vaniteux et assez stupides pour faire exploser le monde bien avant que nous ne disparaissions à cause de la crise climatique, qu’ils ont également consciencieusement accélérée.
Si, comme Joe Biden dit, Poutine ne « plaisante pas » sur l’utilisation des armes nucléaires et nous risque « Armageddon » nucléaire, pourquoi Biden n’est-il pas au téléphone avec Poutine ? Pourquoi ne suit-il pas l'exemple de John F. Kennedy, qui a communiqué à plusieurs reprises avec Nikita Khrouchtchev pour négocier la fin de la crise des missiles cubains ?
Kennedy, qui contrairement à Biden a servi dans l’armée, connaissait la stupidité des généraux. Il a eu le bon sens d'ignorer Curtis LeMay, chef d'état-major de l'armée de l'air et chef du Commandement aérien stratégique, ainsi que le modèle de Général Jack D. Ripper dans « Dr. Strangelove », qui exhorté Kennedy pour bombarder les bases de missiles cubaines, un acte qui aurait probablement déclenché une guerre nucléaire. Biden n’est pas fait de la même matière.
Général à la retraite Curtis LeMay en 1987. (Archives nationales des États-Unis, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Pourquoi Washington envoie-t-il 50 milliards de dollars en armes et en assistance pour soutenir le conflit en Ukraine et prometteur des milliards de plus pour « aussi longtemps qu’il le faudra » ? Pourquoi Washington et Whitehall dissuader Le président ukrainien Vladimir Zelensky, ancien comique debout qui a été magiquement transformé par ces amoureux de la guerre en le nouveau Winston Churchill, de poursuivre négociations avec Moscou, installer par la Turquie ? Pourquoi croient-ils qu'humilier militairement Poutine, qu'ils sont également déterminés à chasser du pouvoir, ne l'amènera pas à commettre l'impensable dans un avenir proche ? acte final de désespoir ?
Moscou fortement implicite il utiliserait des armes nucléaires en réponse à une « menace » contre son « intégrité territoriale » et les proxénètes de guerre ont insulté tous ceux qui exprimaient leur inquiétude quant au risque que nous puissions tous monter dans un champignon atomique, les qualifiant de traîtres qui affaiblissent la détermination ukrainienne et occidentale.
Étourdis par les pertes subies par la Russie sur le champ de bataille, ils attaquent l’ours russe avec une férocité toujours plus grande. Le Pentagone a aidé plan La dernière contre-offensive de l'Ukraine et la CIA passe renseignement sur le champ de bataille. Les États-Unis, comme nous l’avons fait au Vietnam, sont en train de passer du conseil, de l’armement, du financement et du soutien au combat.
Le président américain Joe Biden lors d'un briefing de son équipe de sécurité nationale, le 18 août 2021. (Domaine public, Wikimedia Commons)
La suggestion de Zelensky selon laquelle, pour dissuader l’utilisation d’armes nucléaires par la Russie, l’OTAN devrait lancer des « frappes préventives », n’arrange rien à tout cela.
« Attendre d'abord les frappes nucléaires et ensuite dire 'que va-t-il leur arriver'. Non! Il est nécessaire de revoir la manière dont la pression est exercée. Il est donc nécessaire de revoir cette procédure », a-t-il déclaré. dit.
Dmitri Peskov, porte-parole du Kremlin a déclaré que ces propos, que Zelensky a tenté de revenir en arrière, n’étaient « rien d’autre qu’un appel à déclencher une guerre mondiale ».
L'Occident a été appât Moscou depuis des décennies. J'ai fait un reportage en Europe de l'Est à la fin de la guerre froide. J’ai vu ces militaristes se lancer dans la construction de ce qu’ils appellent un monde unipolaire – un monde où eux seuls gouverneraient.
D'abord, ils ont cassé promet ne pas étendre l’OTAN au-delà des frontières d’une Allemagne unifiée. Puis ils se sont cassés promet de ne pas « stationner en permanence d’importantes forces de combat » dans les nouveaux pays membres de l’OTAN d’Europe centrale et orientale. Puis ils cassé promet de ne pas stationner de systèmes de missiles le long de la frontière russe. Puis ils se sont cassés promet ne pas s'immiscer dans les affaires intérieures des États frontaliers comme l'Ukraine, orchestrer le coup d'État de 2014 qui Évincé le élu gouvernement de Victor Ianoukovitch, en le remplaçant par un gouvernement anti-russe — fasciste aligné — gouvernement, qui, à son tour, a conduit à un mandat de huit ans guerre civile, comme les régions peuplées de Russie à l'est recherché l'indépendance de Kiev.
Chars du gouvernement ukrainien dans l’est de l’Ukraine, 2015. (ECOS)
Ils ont armé l’Ukraine avec des armes de l’OTAN et formé 100,000 XNUMX soldats ukrainiens après le coup d’État. Puis ils recruté la Finlande et la Suède neutres adhèrent à l'OTAN. Maintenant, les États-Unis sont demandé d'envoyer des systèmes de missiles avancés à longue portée en Ukraine, ce que la Russie dit ferait des États-Unis « une partie directe au conflit ». Mais aveuglés par l’orgueil et dépourvus de toute compréhension géopolitique, ils nous poussent, comme les malheureux généraux de l’empire austro-hongrois, vers la catastrophe.
L’Occident appelle à une victoire totale. La Russie annexe quatre provinces ukrainiennes. L'ouestaide L'Ukraine bombarde le pont de Kertch. La Russie fait pleuvoir des missiles sur les villes ukrainiennes. L'ouest donne L'Ukraine a des systèmes de défense aérienne sophistiqués. L’Occident se réjouit des pertes russes. La Russie introduit la conscription. Maintenant la Russie réalise attaques de drones et de missiles de croisière power, eaux d'égout et stations d'épuration. Où est-ce que ça se termine ?
« Les États-Unis, par exemple, tentent-ils de contribuer à mettre fin à ce conflit, par le biais d’un règlement qui permettrait une Ukraine souveraine et une sorte de relation entre les États-Unis et la Russie ? un éditorial demande. « Ou bien les États-Unis tentent-ils désormais d’affaiblir la Russie de manière permanente ? L'objectif de l'administration est-il désormais de déstabiliser Poutine ou de le faire destituer ? Les États-Unis ont-ils l’intention de tenir Poutine pour responsable en tant que criminel de guerre ? Ou bien l’objectif est-il d’éviter une guerre plus large – et si oui, comment le fait de se vanter de fournir des renseignements américains pour tuer des Russes et couler un de leurs navires y parvient-il ?
Personne n'a de réponses.
Le Horaires L'éditorial ridiculise la folie de tenter de reconquérir l'ensemble du territoire ukrainien, en particulier les territoires peuplés de Russes de souche.
« Une victoire militaire décisive de l’Ukraine sur la Russie, dans le cadre de laquelle l’Ukraine récupérerait tous les territoires conquis par la Russie depuis 2014, n’est pas un objectif réaliste », peut-on lire. « Même si la planification et les combats de la Russie ont été étonnamment bâclés, la Russie reste trop forte et M. Poutine a investi trop de prestige personnel dans l'invasion pour reculer. »
Mais le bon sens, tout comme les objectifs militaires réalistes et une paix équitable, sont dominés par l’ivresse de la guerre.
Le 17 octobre, les pays de l'OTAN ont entamé un exercice de deux semaines en Europe, appelé Steadfast Noon, dans lequel 60 avions, dont des avions de combat et des bombardiers à long rayon d'action, arrivés depuis la base aérienne de Minot dans le Dakota du Nord, simulent le largage de bombes thermonucléaires sur des cibles européennes. Cet exercice a lieu chaque année. Mais le moment est néanmoins inquiétant. Les États-Unis possèdent quelque 150 ogives nucléaires « tactiques » en poste en Belgique, en Allemagne, en Italie, aux Pays-Bas et en Turquie.
L'amiral Rob Bauer, président du Comité militaire de l'OTAN, lors d'une réunion des ministres de la Défense de l'OTAN le 13 octobre. (OTAN)
L’Ukraine sera une guerre d’usure longue et coûteuse, qui laissera une grande partie de l’Ukraine en ruines et des centaines de milliers de familles secouées par un chagrin permanent. Si l’OTAN l’emporte et que Poutine estime que son pouvoir est menacé, qu’est-ce qui l’empêchera de se déchaîner en désespoir de cause ? La Russie possède le plus grand arsenal nucléaire tactique au monde, des armes qui peut tuer des dizaines de milliers si utilisé sur une ville. Ça aussi possède près de 6,000 XNUMX ogives nucléaires. Poutine ne veut pas finir, comme ses alliés serbes Slobodan Miloševic et Ratko Mladic, comme criminel de guerre condamné à La Haye. Il ne veut pas non plus suivre la voie de Saddam Hussein et Mouammar Kadhafi. Qu’est-ce qui l’empêchera de monter la barre s’il se sent acculé ?
Le président russe Vladimir Poutine met les forces nucléaires en état d'alerte maximale, le 27 février. (Kremlin)
Il y a quelque chose de sinistrement cavalier dans la façon dont les chefs politiques, militaires et du renseignement, y compris le directeur de la CIA William Burns et ancien ambassadeur américain à Moscou, s’accordent sur le danger d’humilier et de vaincre Poutine et sur le spectre d’une guerre nucléaire.
« Compte tenu du désespoir potentiel du président Poutine et des dirigeants russes, compte tenu des revers qu'ils ont subis jusqu'à présent sur le plan militaire, aucun d'entre nous ne peut prendre à la légère la menace que représente un recours potentiel aux armes nucléaires tactiques ou aux armes nucléaires à faible puissance. " Brûle dit dans des remarques à Georgia Tech à Atlanta.
L'ancien directeur de la CIA Leon Panetta, qui a également été secrétaire à la Défense sous le président Barack Obama, écrit ce mois-ci, les agences de renseignement américaines estiment que les chances que la guerre en Ukraine dégénère en guerre nucléaire sont de 1 sur 4.
La directrice du renseignement national, Avril Haines, a fait écho à cet avertissement : dire la Commission sénatoriale des services armés en mai que si Poutine croyait qu'il existait une menace existentielle pour la Russie, il pourrait recourir aux armes nucléaires.
«Nous pensons que [la perception par Poutine d'une menace existentielle] pourrait être vraie s'il avait l'impression qu'il est en train de perdre la guerre en Ukraine et que l'OTAN est en fait en train d'intervenir ou est sur le point d'intervenir dans ce contexte, ce qui contribuent évidemment à donner l’impression qu’il est sur le point de perdre la guerre en Ukraine », Haines dit.
« Alors que cette guerre et ses conséquences affaiblissent lentement la force conventionnelle russe… La Russie va probablement s’appuyer de plus en plus sur ses forces conventionnelles. force de dissuasion nucléaire pour signaler à l'Occident et projeter sa force auprès de ses publics internes et externes », a écrit le lieutenant-général Scott Berrier dans l'évaluation des menaces de la Defense Intelligence Agency. soumis au même Comité des forces armées fin avril.
Compte tenu de ces évaluations, pourquoi Burns, Panetta, Haines et Berrier ne préconisent-ils pas d’urgence une diplomatie avec la Russie pour désamorcer la menace nucléaire ?
Cette guerre n'aurait jamais dû avoir lieu. Les États-Unis étaient bien conscient cela provoquait la Russie. Mais elle était ivre de sa propre puissance, d'autant plus qu'elle est devenue l'unique superpuissance mondiale à la fin de la guerre froide, et en outre, des milliards de profits pouvaient être réalisés grâce aux ventes d'armes aux nouveaux membres de l'OTAN.
En 2008, alors que Burns était ambassadeur à Moscou, il a écrit à la secrétaire d'État Condoleezza Rice :
« L’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN constitue la ligne rouge la plus claire pour l’élite russe (et pas seulement pour Poutine). En plus de deux ans et demi de conversations avec des acteurs russes clés, depuis les coups de poing dans les recoins sombres du Kremlin jusqu'aux critiques libérales les plus virulentes de Poutine, je n'ai encore trouvé personne qui considère l'Ukraine dans l'OTAN comme autre chose qu'un défi direct. aux intérêts russes.
Soixante-six membres de l’ONU, la plupart issus des pays du Sud, ont appelé pour que la diplomatie mette fin à la guerre en Ukraine, comme l'exige la Charte des Nations Unies. Mais peu d’acteurs de grande puissance écoutent.
Si vous pensez qu'une guerre nucléaire ne peut pas avoir lieu, visitez Hiroshima et Nagasaki. Ces villes japonaises avaient aucune valeur militaire. Ils furent anéantis parce que la plupart des autres centres urbains du Japon avaient déjà été détruits par les campagnes de bombardements à saturation dirigées par LeMay. Les États-Unis savaient que le Japon était paralysé et prêt à se rendre, mais il voulait envoyer le message à l’Union soviétique qu’avec ses nouvelles armes atomiques, elle allait dominer le monde.
Nous avons vu comment cela s’est passé.
Chris Hedges est un journaliste lauréat du prix Pulitzer qui a été correspondant à l'étranger pendant 15 ans pour The New York Times, où il a été chef du bureau du Moyen-Orient et chef du bureau des Balkans du journal. Il a auparavant travaillé à l'étranger pour Le Dallas Morning News, Le Christian Science Monitor et NPR. Il est l'animateur de l'émission « The Chris Hedges Report ».
Note de l'auteur aux lecteurs : Il ne me reste plus aucun moyen de continuer à écrire une chronique hebdomadaire pour ScheerPost et à produire mon émission de télévision hebdomadaire sans votre aide. Les murs se referment, avec une rapidité surprenante, sur le journalisme indépendant, les élites, y compris celles du Parti démocrate, réclamant de plus en plus de censure. Bob Scheer, qui dirige ScheerPost avec un budget restreint, et moi-même ne renoncerons pas à notre engagement en faveur d'un journalisme indépendant et honnête, et nous ne placerons jamais ScheerPost derrière un mur payant, ne facturerons jamais d'abonnement, ne vendrons pas vos données ni n'accepterons de publicité. S'il vous plaît, si vous le pouvez, inscrivez-vous sur chrishedges.substack.com afin que je puisse continuer à publier ma chronique du lundi sur ScheerPost et à produire mon émission télévisée hebdomadaire, « The Chris Hedges Report ».
Ce la colonne vient de Poste de Scheer, pour lequel Chris Hedges écrit une chronique régulière. Cliquez ici pour vous inscrire pour les alertes par e-mail.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
S'il était vrai que la motivation pour lancer une bombe atomique sur un Japon déjà paralysé était d'envoyer un message à l'Union soviétique, alors nous pouvons tous être tranquilles en sachant qu'il n'y aura pas d'attaque nucléaire de nos jours parce qu'il existe désormais une autre puissance supérieure à qui envoyer un message. en bombardant maintenant la Russie. Mais pour que cela dure, les élites politiques américaines doivent être rationnelles et saines d’esprit, n’est-ce pas ? Même les opinions publiques américaines sont divisées sur ce point !
Comment Ralph Nader peut-il soutenir le Parti démocrate ? Ou ne s'inquiète-t-il pas de la guerre nucléaire. En effet, nous sommes en difficulté lorsque Trump est la voix de la raison. Biden se précipite pour soutenir les néonazis en Ukraine et fait de son mieux pour détruire Julian Assange. Est-ce de la sénilité ou simplement de la stupidité. Peut-être les deux.
En regardant (par exemple) les activités de son fils en Ukraine, certainement aidé par son papa, on pourrait aussi prendre en considération qu'il s'agit tout simplement d'une très mauvaise intention.
Plutôt que « juste » la sénilité ou/et la bêtise ;)
Pas « seulement » en ce qui concerne les politiciens américains, j’ai du mal à croire qu’ils soient vraiment aussi stupides qu’ils le prétendent. S'il s'agit de leur compte bancaire, je suis presque sûr qu'ils sont à jour sans aucun doute.
Dans quelle étrange réalité nous vivons. Envoyer juste assez d’aide militaire à l’Ukraine ne dépasse pas la limite dans laquelle Poutine ripostera. Le jeu de guerre et les règles de la guerre – très étranges puisque les agresseurs ne sont pas enclins à suivre les règles et que l’idée de la guerre en tant que jeu dépasse les bornes. Nous avons dépassé le temps où la guerre devrait encore faire partie intégrante de notre réalité, où elle n’est plus une affaire locale mais menace la survie de l’humanité. Notre folie est claire. Ce qu'il faut faire ne l'est pas. De « notre » côté, nous ne sommes que des taons, comme Chris, expliquant comment nous sommes arrivés là où nous en sommes et s’arrêtant là. Et si vous et vos collègues experts discutiez entre vous pour arrêter de vous lamenter et commencer à être créatifs ? Nous ferons quelque chose. Qu'est ce que ça pourrait être?
Washington DC et ses créatures ont créé le précédent pour l'utilisation des armes nucléaires, que cela vous plaise ou non, le précédent a été créé par la plus grande collection au monde de cas de cinglés certifiés, de substituts et d'autres marchands de mort pour le plaisir et les profits.
Chris écrit : « Compte tenu de ces évaluations, pourquoi Burns, Panetta, Haines et Berrier ne préconisent-ils pas d'urgence une diplomatie avec la Russie pour désamorcer la menace nucléaire ? «Eh bien Chris, peut-être qu'il nous manque quelque chose.
Compte tenu de ce que nous savons du JFK, de Khrouchtchev, d’un sous-capitaine et de la situation cubaine, on pourrait généralement penser qu’une approche plus mesurée dans les relations avec Poutine aurait pu être nécessaire.
Les États-Unis pourraient gagner à se tenir un miroir et à examiner longuement à quel point la position actuelle des États-Unis paraît insensée aux autres, aux 66 membres de l’ONU par exemple.
Cela semble assez simple, à un moment donné, il faudra réfléchir sérieusement au pourquoi de tant d’opposition. Droite?
Les choses ne semblent pas s’additionner. Qu'est-ce que les soi-disant personnes les plus intelligentes dans la salle savent que nous ignorons ?
Chris Hedges lance un défi parfait aux autorités américaines pour qu'elles réévaluent leur position. Je ne suis pas assez naïf pour penser que même s'ils examinaient leurs actions, ils admettraient leurs erreurs ou même nous en informeraient tous. De même, s'ils savent quelque chose que nous autres, je suppose que nous ne saurons peut-être jamais ce que c'est, cela dit, quelque chose semble « bizarre » ou « étrange » à propos de cet épisode en Ukraine. Espérons que Washington n’ait pas commis une grave erreur de jugement en poursuivant cette entreprise. Quelque chose qui doit être pris en compte.
Indice : La position actuelle de notre gouvernement, selon laquelle poursuivre les négociations ou adoucir la position américaine est une action lâche qui pourrait conduire à un conflit nucléaire, n’est valable que si certaines pièces manquent à ce puzzle.
Merci aux capacités tenaces de Chris Hedges et à la profonde attention de l'organisation du CN envers nous tous.
Pensez Paix !
Je me rends compte qu’il est difficile de trouver un terrain d’entente à partir duquel argumenter ces points, et vous pourriez donc vous sentir obligé de faire certaines concessions à la représentation de la guerre par les MSM/MIC afin de maintenir la confiance du lecteur. Cependant, il y a un risque important à suivre la ligne « La Russie a subi de lourdes pertes » colportée par les grands médias/MIC. Les pertes russes ont été nettement inférieures à celles des AUK, et c’est ce à quoi on pourrait s’attendre étant donné leur immense supériorité en matière d’artillerie et de contrôle aérien. Mais ce n’est pas seulement une question d’exactitude. Si vous confirmez le mensonge des lourdes pertes, vous soutenez implicitement le corollaire actuel : qu’une « Russie blessée et désespérée » devienne nucléaire.
Thank you.
Un aspect quelque peu caché très important !
Chris Hedges explique la situation très clairement. J'aimerais que nous puissions l'avoir, ainsi que d'autres comme lui, au moins sur NPR ou quelque chose comme ça, afin que les gens puissent entendre la réalité de la situation et les conséquences des différentes options. Soupir, ça n'arrivera pas. Je vis chaque jour comme si c'était le dernier.
Les choses n’ont pas beaucoup changé entre le « smokin » Joe McCarthy et le « smokin » Joe Biden
… En fait, c'est bien pire. … Ce sont tous les partis D et R.
…… Et cela se propage rapidement, partout dans le monde blanc maintenant…
"Come Together" est le morceau d'ouverture d'Abbey Road, écrit par John Lennon et destiné à être utilisé comme chanson de campagne pour le célèbre passionné de LSD Timothy Leary, qui était alors candidat au poste de gouverneur de Californie.
John Lennon:
«… La chose a été créée en studio. C'est du charabia ; Come Together était une expression que Leary avait trouvée pour sa tentative de devenir président ou quoi qu'il veuille être, et il m'a demandé d'écrire une chanson de campagne. J'ai essayé et essayé, mais je n'ai pas réussi à en trouver un. Mais j'ai eu cette idée, Come Together, qui ne lui aurait servi à rien – on ne pouvait pas avoir une chanson de campagne comme celle-là, n'est-ce pas ?… »
Tirez moi
Tirez moi
Tirez moi
Tirez moi
Voilà le vieux flat-top, il arrive en groove lentement
Il a un globe oculaire ju-ju, c'est un saint rouleau
Il a les cheveux jusqu'aux genoux
Je dois être un farceur, il fait juste ce qu'il veut
Il ne porte pas de cirage de chaussures, il a un ballon de football aux orteils
Il a un doigt de singe, il tire du Coca-Cola
Il dit: "Je te connais, tu me connais"
Une chose que je peux te dire, c'est que tu dois être libre
Rassemblez-vous, maintenant
Sur moi
Il produit des sacs, il a des bottes en caoutchouc de morse
Il a eu le buffet Ono, il a un cracker la colonne vertébrale
Il a les pieds en dessous du genou
Te serrer dans son fauteuil, tu peux sentir sa maladie
Rassemblez-vous, maintenant
Sur moi
Il fait des montagnes russes, il a été averti tôt
Il a de l'eau boueuse, il n'a qu'un seul filtre Mojo
Il dit : « Un, un et un font trois »
Je dois être beau parce qu'il est si difficile à voir
Rassemblez-vous, maintenant
Sur moi
Seul le gouvernement américain est responsable de la crise actuelle en Ukraine. Si le peuple américain ne l’oblige pas à s’asseoir à la table des négociations avec les Russes, le monde n’évitera pas la guerre nucléaire.
Hedges adhère à la propagande selon laquelle la Russie est « confrontée à des revers » et est donc « désespérée », et que c'est ce qui déclenchera probablement la première utilisation d'armes nucléaires. Mais la réalité est que la Russie ne perd pas, qu’elle n’est pas désespérée et qu’elle n’est pas la plus susceptible d’utiliser une arme nucléaire. Tout cela n’est que de la propagande parce que les forces occidentales préparent une sorte de fausse bannière, qu’il s’agisse d’une « bombe sale » ou d’une arme nucléaire tactique ou quelque chose qu’elles peuvent imputer à la Russie. Cette bombe nucléaire explosera bien sûr dans l’est de l’Ukraine – un territoire dont Kiev ne se soucie pas (du moins, pas les habitants de ce territoire), mais qui est désormais allié à la Russie et que celle-ci protège des attaques ukrainiennes. Ce serait donc parfait pour Kiev : détruire les gens qu’ils détestent de toute façon tout en entraînant les États-Unis et l’OTAN plus loin dans la guerre, ce qu’ils voulaient depuis le début. Cela n’a aucun sens pour la Russie de lancer une première frappe nucléaire, mais il est tout à fait logique que l’Occident donne l’impression qu’il l’a fait.
Je suis d'accord avec toi.
En dehors du fait que « l’Occident » possède de toute façon « une certaine » expertise en matière de recours à l’engagement sous fausse bannière.
Aussi honteux que cela puisse paraître.
Les États-Unis sont impatients de s’occuper de la Russie avant de soumettre la Chine. L’hypothèse apparemment sous-jacente à une telle stratégie ne semble pas tenable : rien n’empêcherait la Russie et la Chine d’unir leurs forces pour affronter les États-Unis. Outre l’orgueil qui a été la force motrice tout au long de l’histoire des États-Unis, est-ce la supériorité de l’armement américain qui permet aux États-Unis de rester indifférents à une telle confrontation combinée avec la Russie et la Chine ?
Les affidés de la BÊTE IMPÉRIALISTE OCCIDENTALE MENTENT COMME ILS RESPIRENT, Zelensky n'est qu'une Marionnette, c'est Washington qui contrôle”
Washington et l'Otan ont décidé tout simplement d'utiliser l'impensable, l'inimaginable, l'interdiction totale et absolue, c'est-à-dire l'arme nucléaire. Les affidés de la BÊTE IMPÉRIALISTE OCCIDENTALE, dont Washington est l'antre capitale, ne reculeront devant aucune horreur mondialisée pour imposer leur hégémonique dans leur guerre contre la Russie et la Chine.
L'hécatombe est en vue comme solution pour Washington et ses vassaux de l'Otan. La mort ne se présente plus avec une fausse, mais avec une bombe vente prête à être délestée de la main au doigt inquisiteur. Pour ces affidés de la BÊTE, une guerre nucléaire est gagnante : totalement PSYCHOPATHE ET BESTIAL.
La gouvernance chaotique mortifère occidentale est un échec total.
hxxps://www.facebook.com/photo/?fbid=552916183501656&set=a.398443985615544
La classe dirigeante américaine est psychotique.
Il suffit de regarder comment ils traitent la population nationale, dont 40 % vit très près ou en dessous du seuil de pauvreté, asservie pour dettes en raison des soins de santé, des prêts étudiants et des coûts de logement.
Et bien sûr, si nous regardons honnêtement à l’étranger pour voir comment nos élites se comportent, ce n’est rien de moins qu’étonnant. Leurs chiens de poche dans les médias de masse dirigent la propagande et des citoyens trop occupés à travailler et à joindre les deux bouts se contentent de suivre les campagnes de diffamation.
La classe dirigeante américaine est sociopathe et avare à un degré pratiquement sans précédent dans l’histoire du monde.
Désolé de faire la fête, mais il n’y a aucun moyen d’arrêter une attaque nucléaire russe même si les États-Unis reçoivent le premier coup. Premièrement, la Russie dispose d’un certain nombre de sous-marins nucléaires, patrouillant dans les océans et armés jusqu’aux dents de missiles intercontinentaux Sarmat 29. Chaque sous-marin possède un certain nombre de missiles qui, à leur tour, possèdent plusieurs ogives. À moins que vous ne parveniez à arrêter chacun de ces bébés – ce qui semble hautement improbable – alors c'est bonne nuit Vienne. Ensuite, un certain nombre de bombardiers russes, également équipés du même matériel nucléaire, patrouilleront dans l’espace aérien au-dessus de la Russie et même à l’extérieur de la Russie. Troisièmement, les Russes disposent d’un vaste espace pour cacher leurs armes nucléaires, certaines dans des silos et d’autres en position fixe et mobile sur des trains ou des camions. Enfin, il y a la « défense périmétrique » grâce à laquelle, après une attaque nucléaire américaine, le placement défensif de ces missiles russes sera activé et prêt à partir.
Si les États-Unis et l’OTAN envisagent de déclencher une guerre contre la Russie, l’issue sera très prévisible. La vie sur terre était belle tant qu'elle durait, les gars.
L’idée de « gagner » réellement une guerre nucléaire semble si insensée qu’il est difficile de deviner les machinations mentales des pouvoirs en place actuels. Cela représente un peu plus qu’un souhait de mort collectif. Comme on le sait déjà, la Russie possède des sous-marins nucléaires qui se cachent juste au large des côtes de l’Atlantique et du Pacifique, armés des derniers Sarmat-29 qui dévasteront l’Amérique du Nord et l’Europe. Cela devrait suffire à concentrer les esprits des faucons de guerre du Pentagone ; une guerre nucléaire sera définitive, mais ils seront apparemment vainqueurs. Peut-être y aura-t-il des survivants au Chili, en Afrique du Sud ou aux îles Falkland, mais ils connaîtront une fin horrible après avoir été étouffés par l’hiver nucléaire qui approche. Pourquoi l’humanité a-t-elle sombré dans une folie folle ? c'est une apocalypse presque biblique.
Un gouvernement tel que celui au pouvoir à Washington doit être démis de ses fonctions avant de mettre fin à toute vie sur la planète. Si cela appelle un coup d’État militaire, qu’il en soit ainsi. Ils ont prouvé leur folie à maintes reprises au cours de la dernière décennie lorsqu'ils ont décidé de s'en prendre à la Russie, chargés pour l'ours, sans aucune raison valable. S’ils font cela juste pour ne pas être blâmés pour l’effondrement économique naissant qu’ils ont également orchestré à peine 14 ans après leur dernière catastrophe financière, c’est juste une raison supplémentaire de remettre en question leur santé mentale, sans parler de leur compétence. Si les généraux avaient un peu de sagesse et de loyauté envers les citoyens de ce pays, ils agiraient contre les maniaques de la Maison Blanche et du Capitole. À tout le moins, ils ne devraient pas accepter les ordres des imbéciles susmentionnés de faire la guerre à la Russie ou à la Chine. Les procès de Nuremberg ont donné la priorité à la vie, à la paix et à la justice, et non à la chaîne de commandement de n'importe qui. La liberté d'expression est toujours en vigueur en vertu de la Constitution, mais je ne fais pas confiance à ces barbares, alors laissez mon identité en dehors de cela, sous quelque forme que ce soit.
« Les Généraux » ? Quels généraux proposez-vous ? Serait-ce la série d’échecs actuels qui nous pousse au bord du gouffre ?
Tout à fait d'accord. Il s'agit sans aucun doute d'un « Etat parrain du terrorisme » extrêmement dangereux, un Etat voyou qui échappe à tout contrôle et qui est résolu à détruire.
Chris, votre utilisation de l’annexion et votre description de V. Poutine donnent le sentiment que vous manquez de réalité. Je respecte vos écrits et je crois que vous êtes une personne réfléchie…. mais lorsqu'ils s'introduisent par effraction chez vous et menacent votre famille, appréciez-vous que la police sauve la situation ? Ces gens ont été bombardés pendant huit ans et ont voté pour faire partie de la Russie, rejetant le coup d’État qui a renversé leur gouvernement. Si leur vote doit être invalidé, qu’en est-il de notre dernier vote présidentiel ? Je ne parle pas de Trump, mais je demande quelles informations ont été cachées aux électeurs… était-ce russe ou américain ? À mon avis, la démocratie est à ce stade un slogan surutilisé.
La Russie ne veut pas d’une guerre nucléaire et l’a déclaré à plusieurs reprises. Les États-Unis peuvent-ils faire une telle déclaration… vous avez mentionné Hiroshima…
Désolé pour ma diatribe, mais j'apprécie les connaissances de Chris, mais il passe parfois à côté de l'essentiel.
Lampe à piquer
Quel merveilleux essai !! Chaque mot compte et j’espère que les gens commenceront à réaliser que Biden est sénile et que Blinkin est un idiot. J'ai dû haleter et aussi rire de la déclaration « Vous savez que nous sommes en difficulté alors que l'ancien président Donald Trump est la voix de la raison ». C’est une déclaration pour les âges, ou plus probablement pour la fin du monde.
Merci Chris; votre connaissance des affaires étrangères est bien plus grande que celle de notre département d’État ou des chefs conjoints et surpasse tout le monde au New York Times et au Wa Post actuels. Il serait utile que QUELQU’UN dans l’un de ces domaines soit assez intelligent pour écouter ! Mais nous n'avons pas cette chance.