Antony Blinken recherche des armes russes pour l’Ukraine. Il a même demandé à Chypre.
Le secrétaire d'État américain Antony Blinken lors d'un voyage à l'étranger en mai. (Département d'État, Ron Przysucha)
By John Kiriakou
Spécial pour Consortium News
Fla politique étrangère est compliquée. Il y a beaucoup d'éléments mobiles et parce que ce sont les êtres humains qui élaborent la politique et que les sentiments et les égos sont en jeu, c'est d'autant plus difficile.
Certains décideurs politiques ont une vision à long terme, d’autres sont myopes. Ajoutez à tout cela le problème dont j'ai été témoin à maintes reprises au cours de ma carrière à la CIA et à la commission sénatoriale des relations étrangères : l'insistance des diplomates américains, des professionnels du renseignement et des membres du personnel de la Maison Blanche sur le fait qu'ils sont littéralement les personnes les plus intelligentes du monde. monde et qu'ils connaissent le mieux.
L'ancien président égyptien Gamal Abdel-Nasser a dit un jour,
« Le génie de vous, les Américains, c’est que vous ne faites jamais de geste clairement stupide. Vous faites toujours des gestes stupides et compliqués, ce qui amène le reste d’entre nous à s’interroger sur la possibilité que nous puissions manquer quelque chose.
Il avait raison. Mais rassurez-vous, la plupart du temps, les mouvements sont tout simplement stupides.
Le voyage « migration » de Blinken
Je me suis souvenu du commentaire de Nasser il y a deux semaines lorsque le secrétaire d'État Antony Blinken a annoncé qu'il se rendrait à Colombie, Chili et Pérou pour discuter de « migration ». Cette annonce m'a semblé étrange, car il n'y a pas un grand nombre de Colombiens, de Chiliens ou de Péruviens vivant illégalement aux États-Unis.
Aucun pays n’est en « première ligne » dans le débat sur l’immigration. Le voyage Blinken n’avait aucun sens.
Ce n’est qu’après le retour de Blinken qu’une obscure publication militaire nous a donné une idée du sujet du voyage. L' Bulletin de technologie de l'armée a rapporté que Blinken avait obtenu la promesse des Colombiens d’aider les troupes ukrainiennes à déminer les mines terrestres.
Au Pérou, le président Pedro Castillo a accepté de pousser une condamnation de l'invasion de l'Ukraine par la Russie par le biais du Parlement. Il a refusé d’imposer des sanctions à la Russie, ce qui, selon lui, constituerait une violation du droit international.
Mais il a critiqué les deux parties au conflit, affirmant que la guerre a coupé l'approvisionnement en céréales des pays et des populations qui en ont le plus besoin.
Le secrétaire d'État Antony Blinken, le président péruvien Pedro Castillo et le ministre des Affaires étrangères Cesar Landa à Lima, au Pérou, le 6 octobre. (Département d'État, Ron Przysucha)
Les Chiliens, pour leur part, étaient heureux de faire tout ce que Blinken voulait qu’ils fassent.
Mais ce n’était pas tout ce que faisait Blinken. Il souhaitait également évaluer l’intérêt d’échanger tout équipement russe ou soviétique ancien que ces pays pourraient avoir en leur possession pour pouvoir les envoyer en Ukraine et les remplacer ensuite par des munitions américaines de pointe.
Le problème auquel sont confrontés les Ukrainiens est que les armes américaines sont difficiles à utiliser. Ils sont sophistiqués et compliqués. Et les Américains n’ont tout simplement pas le temps de former les Ukrainiens à leur utilisation.
Une meilleure idée, pense l’administration, serait simplement de demander l’aide des pays du monde entier qui possèdent des armes russes. Il n'a pas seulement posé la question à ces trois pays d'Amérique du Sud. Blinken a également interrogé l’Afrique du Sud, la Finlande, le Cambodge, le Rwanda, le Mexique, la République démocratique du Congo et Chypre. Enverraient-ils leurs armes russes en Ukraine et prendraient-ils des armes américaines en retour ?
Chypre a dit non
D’après L' , la plupart de ces pays ont dit oui. Chypre, cependant, a dit non. C’est à la situation chypriote que je faisais référence au début de cet article.
La Grèce et la Turquie sont toutes deux membres de l'OTAN. Chypre ne l’est pas.
La Grèce et Chypre sont membres de l'Union européenne. Ce n’est pas le cas de la Turquie.
En 1974, La Turquie a envahi Chypre et occupe depuis lors le tiers nord de l’île. Il y a actuellement 33,000 1974 soldats d’occupation turcs sur place. En XNUMX, Henry Kissinger, alors secrétaire d’État et conseiller à la sécurité nationale, estimait que la seule façon de mettre fin aux combats était d’imposer un embargo sur les armes aux trois pays.
Drapeau turc sur une colline dans le nord de Chypre, 2009. (Dickelbers, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
La Grèce a quitté l'OTAN en signe de protestation. L’embargo sur les armes n’a pas duré longtemps. Elle a été levée pour la Grèce et la Turquie en 1979 et la Grèce a réintégré l'OTAN. Mais pour des raisons qui n’ont jamais été très claires, l’embargo sur les armes a été maintenu à Chypre – jusqu’à mois dernier. [Une explication fréquemment citée pour l'embargo était de soutenir la réunification facilitée par l’ONU efforts pour Chypre.]
Au cours des 48 années qui ont suivi, Chypre a développé son économie, a rejoint l’Union européenne et a acheté des armes françaises et russes. Maintenant, Tony Blinken veut qu’ils envoient ces armes russes aux Ukrainiens.
Le parlement chypriote a demandé la semaine dernière, de manière rhétorique, où en étaient les États-Unis au cours des 48 dernières années, tandis que certains 1,510 XNUMX Chypriotes sont toujours portés disparus et présumés morts suite à l'invasion turque.
Même cinq citoyens américains sont toujours portés disparus du conflit. Ils ont déclaré à Tony Blinken qu’ils avaient des problèmes plus urgents que la nationalité des armes ukrainiennes. Ils s'inquiètent du déploiement de 33,000 XNUMX soldats turcs et des déclarations quotidiennes turques selon lesquelles une nouvelle invasion pourrait être envisagée à l'approche des élections turques de l'année prochaine.
C’est ce que je veux dire lorsque je dis que les membres de l’establishment américain de la politique étrangère pensent toujours qu’ils sont les personnes les plus intelligentes de la salle. Envahir l'Afghanistan ? Bien sûr. Envahir l'Irak ? Pourquoi pas? Mener une guerre par procuration contre la Russie ? C'est pour protéger la liberté, non ?
Mais pendant ce temps, Washington intimide ses alliés en Amérique du Sud, pousse les Africains dans les bras des Chinois et maintient un embargo sur les armes de 48 ans contre un membre de l’Union européenne – jusqu’à ce qu’il ait besoin de quelque chose, bien sûr. Ils n’apprendront probablement jamais.
John Kiriakou est un ancien officier antiterroriste de la CIA et un ancien enquêteur principal de la commission sénatoriale des relations étrangères. John est devenu le sixième lanceur d’alerte inculpé par l’administration Obama en vertu de la loi sur l’espionnage, une loi conçue pour punir les espions. Il a purgé 23 mois de prison pour avoir tenté de s'opposer au programme de torture de l'administration Bush.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.