Intention, motif et moyens : Les personnes purgeant des peines à perpétuité dans les prisons américaines ont été condamnées sur des bases moins solides que les preuves circonstancielles retenues contre Washington pour l'attaque des gazoducs Nord Stream.
Patrouilleur de guerre spécial Seafox pratiquant en 1986. (Archives nationales des États-Unis)
By Scott Ritter
Spécial pour Consortium News
Cla preuve indirecte, tout comme la preuve directe, peut être utilisée pour prouver les éléments d'un crime, l'existence ou la réalisation de certains actes et l'intention ou l'état mental d'un accusé. De manière générale, un procureur, pour obtenir une condamnation, doit démontrer hors de tout doute raisonnable qu'un accusé a commis un certain acte et qu'il a agi avec une intention spécifique.
Nord Stream 1 est un projet multinational exploité par la société suisse Nord Stream AG, destiné à fournir chaque année quelque 55 milliards de mètres cubes (bcm) de gaz naturel russe à l'Europe en le transportant directement depuis la Russie, via des gazoducs jumeaux de 1,224 XNUMX kilomètres de long posés sous la Baltique. Mer, vers un hub allemand, à partir duquel le gaz serait distribué à d'autres consommateurs européens.
Le premier des gazoducs jumeaux a été achevé en juin 2011 et a commencé à fournir du gaz en novembre 2011. Le second a été achevé en avril 2012 et a commencé à fournir du gaz en octobre 2012. Gazprom, le géant gazier russe, détient une participation de 51 % dans le Nord Stream 1. projet de pipeline.
Nord Stream 2 est un quasi-clone du projet Nord Stream 1, composé de gazoducs jumeaux de 1,220 2018 kilomètres posés sous la mer Baltique reliant la Russie à l’Allemagne. Lancé en 2021, il s'est achevé en septembre 1. Comme Nord Stream 2, le Nord Stream 55 est conçu pour acheminer environ 2 milliards de mètres cubes de gaz naturel de la Russie vers l'Europe via l'Allemagne. Nord Stream 1, comme Nord Stream 51, est exploité par une société multinationale dans laquelle Gazprom détient XNUMX % des parts.
Contrairement à Nord Stream 1, Nord Stream 2 n’a jamais été autorisé à commencer à fournir du gaz.
Carte de la zone Nord Stream 2. (Berria Egunkaria, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Les gazoducs Nord Stream 1 et 2 sont un anathème pour la politique de sécurité nationale américaine, qui depuis des décennies s’est montrée aigre quant à la mesure dans laquelle le gaz naturel russe domine le marché européen de l’énergie. Cette animosité a peut-être été mieux exprimée par une chronique publiée dans le journal allemand DieWelt en Juillet 2019.
L’article, co-écrit par Richard Grenell, Carla Sands et Gordon Sondland (respectivement les ambassadeurs des États-Unis en Allemagne, au Danemark et auprès de l’Union européenne), s’intitulait « L’Europe doit garder le contrôle de sa sécurité énergétique » et avançait l’argument selon lequel « Le gazoduc Nord Stream 2 augmentera considérablement l’influence énergétique de la Russie sur l’UE », notant qu’« un tel scénario est dangereux pour le bloc et pour l’Occident dans son ensemble ».
Constatant qu'« une douzaine de pays européens dépendent de la Russie pour plus de 75 % de leurs besoins en gaz naturel », les ambassadeurs ont conclu : « Cela rend les alliés et partenaires des États-Unis vulnérables à une coupure de gaz au gré de Moscou ».
De plus, les ambassadeurs ont affirmé :
« La dépendance de l’Union européenne à l’égard du gaz russe présente des risques pour l’Europe et l’Occident dans son ensemble et rend les alliés des États-Unis moins sûrs. Le gazoduc Nord Stream 2 va accroître la vulnérabilité de l’Europe face aux tactiques de chantage énergétique de la Russie. L’Europe doit garder le contrôle de sa sécurité énergétique.
Les ambassadeurs ont également travaillé dans un contexte géopolitique critique, déclarant
« Ne vous y trompez pas : Nord Stream 2 apportera bien plus que du gaz russe. L’influence et l’influence russes circuleront également sous la mer Baltique et en Europe, et le gazoduc permettra à Moscou de saper davantage la souveraineté et la stabilité de l’Ukraine. »
La « militarisation » de l'énergie par la Russie contre l'Europe a fait l'objet d'une « débat » que Gary Peach et moi avons mené en décembre 2018 sur les pages de Intelligence énergétique, qui suit les questions liées à la sécurité énergétique mondiale. Gary, l'un des EILes rédacteurs principaux de , couvre l'énergie russe.
Siège social de Gazprom dans le gratte-ciel Lakhta Center à Saint-Pétersbourg, Russie, février 2021. (CC BY-SA 4.0, Wikimédia Commons)
J’ai soutenu que « la Russie n’a jamais cherché à utiliser son statut de fournisseur majeur d’énergie de l’Europe comme moyen d’influence politique », notant que :
« [l]a militarisation de l'énergie russe se manifeste sous la forme de sanctions imposées à Moscou et de la poursuite de politiques destinées à freiner le développement du secteur énergétique russe. Il est bien plus facile de faire valoir que les États-Unis et l’Europe constituent une menace pour la sécurité énergétique de la Russie plutôt que l’inverse.»
Gary, quant à lui, a souligné que
« Les contrats d'approvisionnement de Gazprom mettent en évidence la menace économique sous-jacente venant de Moscou : la formule de tarification est à peu près la même pour tous les pays, mais les pays qui ont les bonnes grâces de la Russie bénéficient d'une « remise » arbitraire. » Il a conclu que « lorsque Gazprom est le seul fournisseur de gaz imaginable , il a abusé sans vergogne du monopole.
En décembre 2019, l'administration du président Donald Trump sanctions imposées dans une tentative désespérée de dernière seconde d’empêcher l’achèvement du gazoduc Nord Stream 2.
Ces sanctions ont été levées par l’administration du président Joe Biden en mai 2021 dans le but de donner l’impression de réparer les relations avec l’Allemagne qui avaient été gravement détériorées sous l’administration Trump. Cependant, une fois terminé, Nord Stream 2 a été empêché de fonctionner par objections soulevées par les régulateurs allemands concernant les problèmes de licences, qui ne devraient pas être résolus avant la mi-2022.
Faire un don Aujourd'hui à CN
2022 Fonds d'automne par chaîne
Avant l’invasion russe de l’Ukraine, l’administration Biden a conçu un plan pour punir la Russie en imposant des sanctions économiques sévères qui cibleraient le secteur énergétique russe, y compris des mesures visant à suspendre la livraison de gaz de la Russie vers l'Allemagne via les gazoducs Nord Stream.
L’un des problèmes auxquels étaient confrontés les décideurs politiques américains était de trouver la bonne combinaison de sanctions qui parviendraient à nuire à la Russie sans pour autant détruire l’économie européenne. Les décideurs politiques des deux côtés de l’Atlantique ont toutefois reconnu que des sanctions significatives visant l’énergie russe comportaient un risque collatéral pour l’économie européenne qui ne pouvait être évité.
L’un des mécanismes que les décideurs politiques américains et européens espéraient atténuer les conséquences économiques des sanctions sur l’énergie russe était d’augmenter l’approvisionnement en gaz naturel liquéfié (GNL) américain vers l’Europe. Depuis 2016 la quantité de GNL fournie par les États-Unis à l'Europe a augmenté, avec plus de 21 milliards de mètres cubes livrés en 2021.
Pont du méthanier Energy Atlantic à Port Arthur, Texas, 2016. (Garde côtière américaine, Dustin R. Williams)
Mais 21 milliards de mètres cubes ne pourraient pas commencer à compenser la quantité de gaz naturel expédiée par la Russie vers l'Europe en cas de perturbation à grande échelle des approvisionnements énergétiques russes provoquée par l'imposition de sanctions économiques visant le secteur énergétique russe.
Après l’invasion russe de l’Ukraine – et la prise de conscience que les perturbations énergétiques en Europe allaient être bien plus importantes que prévu – Biden a tenu sa promesse d’augmenter l’approvisionnement en GNL américain en Europe. Mais les quantités étaient encore bien inférieures à la demande et à des prix qui mettaient littéralement toute l’Europe en faillite.
Les victimes
Avec le blocage par l’Allemagne de l’exploitation du Nord Stream 2 et les sanctions empêchant la réparation du Nord Stream 1, la population allemande a commencé à supporter le poids des sanctions contre l’énergie russe.
Malgré l'insistance de leur gouvernement sur le fait qu'il resterait déterminé à faire face à ce qu'il considérait comme une agression russe contre l'Ukraine, le peuple allemand avait d'autres projets. Le 26 septembre, ils a commencé à descendre dans la rue en grand nombre pour exiger que leur gouvernement ouvre le gazoduc Nord Stream 2 et fournisse au peuple et à l'économie allemands l'énergie nécessaire à leur survie.
Les plus grandes manifestations de cet automne en Allemagne
Les images montrent Berlin et Hanovre.
Les participants réclament la levée des sanctions anti-russes et l'accès à l'énergie. L'une des affiches dit "Je veux du gaz et du pétrole russes". pic.twitter.com/Rl7UJQ6dSb
— ??Jacob??Charité?? (@jaccocharite) 8 octobre 2022
Le crime
Le 26 septembre, le gazoduc Nord Stream 2 a signalé une chute massive de pression. Le lendemain, le gazoduc Nord Stream 1 rapportait la même chose. Un avion de chasse danois, survolant le tracé du gazoduc, a signalé avoir observé une perturbation d'un kilomètre de diamètre dans l'eau au large de l'île de Bornholm, directement au-dessus du gazoduc Nord Stream 2, créée par le rejet massif de gaz naturel sous l'eau. (Les autorités danoises ont estimé qu'entre les deux pipelines, la quantité totale de méthane rejetée dans l'atmosphère était d'environ 500,000 XNUMX tonnes.)
Localisations des explosions provoquées par les attaques du Nord Stream le 26 septembre. (Lampel, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
L'incident s'est produit dans la zone économique exclusive de la Suède et le service de sécurité suédois a pris l'initiative d'enquêter ce qui s'était passé. (Curieusement, la Russie n’a pas été invitée à participer, bien qu’elle ait un intérêt économique et sécuritaire direct dans cette affaire.)
« Après avoir terminé l'enquête sur les lieux du crime », ont rapporté les Suédois, « les services de sécurité suédois peuvent conclure qu'il y a eu des détonations à Nord Stream 1 et 2 dans la zone économique suédoise », notant que les explosions ont causé « d'importants dégâts » à la zone économique suédoise. lignes.
Les Suédois ont également déclaré avoir récupéré sur le lieu de l'incident certains matériaux qui étaient en cours d'analyse pour déterminer les responsables. Ces preuves, ont déclaré les Suédois, « ont renforcé les soupçons de sabotage flagrant ».
Même si toutes les parties impliquées dans le « sabotage » du gazoduc Nord Stream conviennent que la cause était d’origine humaine, aucun pays en dehors de la Russie n’a désigné de suspect. (Le président russe Vladimir Poutine a attribué l'attaque, que la Russie a qualifié d’acte de « terrorisme international », contre les « Anglo-Saxons » – les Britanniques et les Américains.)
Biden a rejeté les affirmations russes. L’attaque du pipeline « était un acte délibéré de sabotage et les Russes diffusent de la désinformation et des mensonges », a déclaré le président américain. « Au moment opportun, lorsque les choses se calmeront, nous enverrons des plongeurs pour découvrir exactement ce qui s'est passé. Nous ne le savons pas encore exactement.
Mais nous le savons. Biden nous l’a dit lui-même. Le secrétaire d’État Antony Blinken aussi. La marine américaine aussi. Entre les trois, nous disposons de preuves incontestables de l’intention, du mobile et des moyens – plus que suffisantes pour prouver la culpabilité hors de tout doute raisonnable devant un tribunal.
Intention
S'adressant aux journalistes Le 7 février, Biden a déclaré : « Si la Russie envahit, cela signifie que des chars ou des troupes franchissent à nouveau la frontière ukrainienne, il n’y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons un terme. »
Prés. Biden : « Si la Russie envahit… alors il n’y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin. »
Journaliste : "Mais comment allez-vous faire cela, exactement, puisque… le projet est sous le contrôle de l'Allemagne ?"
Biden: "Je vous promets que nous pourrons le faire." https://t.co/uruQ4F4zM9 pic.twitter.com/4ksDaaU0YC
- ABC Nouvelles (@ABC) 7 février 2022
Lorsqu’un journaliste lui a demandé comment Biden avait pu faire une telle chose, étant donné que l’Allemagne contrôlait le projet, Biden a rétorqué : « Je vous le promets : nous y parviendrons. »
Aucun procureur n’a jamais eu une déclaration d’intention plus concise – une véritable confession avant l’événement – que celle-ci. Joe Biden doit être pris au mot.
Motive
Interrogé par les journalistes le 3 octobre pour commenter les attaques du pipeline Nord Stream, Blinken a répondu en partie en notant que l’attaque était « une formidable opportunité de supprimer une fois pour toutes la dépendance à l’égard de l’énergie russe et ainsi de retirer à Vladimir Poutine la militarisation de l’énergie comme moyen de faire avancer ses desseins impériaux ».
Blinken a en outre déclaré que les États-Unis s’efforceraient d’atténuer les « conséquences » de l’attaque du pipeline sur l’Europe, faisant allusion à la fourniture de GNL américain avec des marges bénéficiaires exorbitantes pour les fournisseurs américains – une autre « opportunité ».
Le secrétaire d'État Antony Blinken. (Département d'État, Freddie Everett)
Les procureurs parlent souvent de bono bono, une expression latine qui signifie « à qui profite », lorsqu’on cherche à importer le mobile d’un crime commis, en partant du principe qu’il existe une forte probabilité que les responsables d’un crime spécifique soient ceux qui en tireront profit.
Clignote. Superbe opportunité.
Bonus Cui.
Veux dire
En début juin, à l'appui d'un exercice majeur de l'OTAN Connue sous le nom de BALTOPS (Baltic Operations) 2022, la marine américaine a utilisé les dernières avancées en matière de véhicules sous-marins sans pilote, ou UUV, pour tester la technologie de chasse aux mines dans des scénarios opérationnels.
[En relation: DIANA JOHNSTONE : Omerta dans la guerre des gangsters]
Selon l'US Navy, elle a pu évaluer « la technologie émergente des UUV de chasse aux mines », en se concentrant sur « la navigation UUV, les opérations d'équipe et l'amélioration des communications acoustiques, tout en collectant des ensembles de données environnementales critiques pour faire progresser les algorithmes de reconnaissance automatique de cibles pour la détection des mines. .»
L'un des UUV utilisés par l'US Navy est le seafox.
Les membres de l'équipage à bord d'un chasseur de mines allemand mettent à l'eau un drone marin Seafox le 26 octobre 2018, lors d'exercices de l'OTAN dans l'Atlantique Nord et la mer Baltique. (OTAN/Adj FRAN C.Valverde)
En septembre, des hélicoptères spécialisés de l'US Navy — le MH-60R, capable d'employer le Seafox UUV — ont été repérés en train de voler au large de l'île danoise de Bornholm, directement au-dessus des segments des pipelines Nordstream 1 et 2 qui ont ensuite été endommagés lors des incidents de sabotage.
« Le 6 novembre 2015, le véhicule sous-marin sans pilote de déminage Seafox de l'OTAN a été découvert lors de l'inspection visuelle programmée du gazoduc Nord Stream 1. Il se trouvait dans l'espace entre les gazoducs, clairement à proximité d'une des chaînes. L'OTAN a déclaré que le véhicule sous-marin de déminage avait été perdu lors d'exercices. De tels exercices de l'OTAN se sont avérés où l'engin explosif de combat se trouvait exactement sous notre gazoduc. L’engin explosif a été désactivé par les forces armées suédoises à ce moment-là.
L'équipe italienne de neutralisation des explosifs et munitions exploite un UUV, véhicule sous-marin sans pilote, lors des exercices de l'OTAN en septembre au Portugal. (OTAN)
Coupable au-delà de tout doute raisonnable
La charge qui existe de prouver la culpabilité au-delà de tout doute raisonnable « est pleinement satisfaite et entièrement convaincue avec une certitude morale que les preuves présentées prouvent la culpabilité de l’accusé ». Dans le cas des attaques de Nord Stream 1 et 2, cette charge a été remplie lorsqu’il s’agit d’attribuer la responsabilité aux États-Unis.
Biden a pratiquement avoué le crime au préalable, et son secrétaire d’État, Blinken, s’est vanté de la « formidable opportunité » créée par l’attaque. Non seulement l’US Navy a activement répété le crime en juin 2022, en utilisant la même arme qui avait été découverte précédemment à côté du pipeline, mais elle a également employé les moyens mêmes nécessaires pour utiliser cette arme le jour de l’attaque, sur le lieu même de l’attaque. attaque.
Guilty as Charged
Le président américain Joe Biden prononcera un discours sur l'interdiction des importations d'énergie russe le 8 mars. (Maison Blanche, Carlos Fyfe)
Le problème est qu’en dehors de la Russie, personne ne fait payer les États-Unis. Les journalistes fuient les preuves, invoquant « l’incertitude ». L’Europe, effrayée à l’idée de se rendre compte que son « allié » le plus important a commis un acte de guerre contre ses infrastructures énergétiques critiques, condamnant des millions d’Européens à souffrir des dépravations du froid, de la faim et du chômage – tout en escroquant l’Europe avec le profit. les marges issues de la vente du GNL qui redéfinissent la notion de « manne » — restent muettes.
Il n'y a aucun doute dans l'esprit de toute personne réfléchie quant à savoir qui est responsable des attaques contre les gazoducs Nord Stream 1 et 2. L’affaire circonstancielle est accablante et tout à fait susceptible d’aboutir à une condamnation devant n’importe quel tribunal américain.
Mais personne ne portera plainte, du moins pas pour le moment.
Honte au journalisme américain d’avoir ignoré cette attaque flagrante contre l’Europe.
Honte à l’Europe de ne pas avoir eu le courage de nommer publiquement son agresseur.
Mais surtout, honte à l’administration de Joe Biden, qui a abaissé les États-Unis au même niveau que ceux qu’ils ont traqués et tués pendant tant d’années – un simple terroriste international et un État sponsor du terrorisme.
Scott Ritter est un ancien officier du renseignement du Corps des Marines des États-Unis qui a servi dans l'ex-Union soviétique pour mettre en œuvre des traités de contrôle des armements, dans le golfe Persique lors de l'opération Tempête du désert et en Irak pour superviser le désarmement des armes de destruction massive. Son livre le plus récent est Le désarmement à l’époque de la perestroïka, publié par Clarity Press.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Faire un don Aujourd'hui à CN
2022 Fonds d'automne par chaîne
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
Les criminels américains qui dirigent ce spectacle hideux continuent de détruire d’innombrables vies pour atteindre leur objectif pathologique de domination mondiale totale. Merci, Scott Ritter d'avoir toujours été une voix de vérité dans une vaste mer de mensonges.
Aucune mention de cela ?
« Le Léviathan tombe presque exclusivement dans les eaux territoriales israéliennes, mais les États voisins ont démontré un intérêt mutuel dans le développement du réservoir et des zones environnantes. En effet, le vaste potentiel économique des hydrocarbures de la Méditerranée orientale a galvanisé les relations diplomatiques et économiques entre Israël, Chypre et la Grèce. En décembre, les trois pays ont tenu un sommet trilatéral à Beer Sheva, en Israël, où ils ont convenu de lancer le projet de gazoduc EastMed, un projet de 7 milliards de dollars qui verrait le gaz israélien pompé vers la Grèce via Chypre et la Crète à un débit de 10 milliards de mètres cubes ( bcm) par an. Une fois arrivé en Grèce, le gaz serait ensuite raccordé au gazoduc Poséidon, d'une capacité de 20 milliards de mètres cubes par an, en Italie, puis vers le reste de l'Europe.
hxxps://www.forbes.com/sites/arielcohen/2019/02/19/israels-leviathan-energy-prize-where-will-the-gas-go/?sh=6fbec30e8194
La réponse de la Russie au sabotage du NS-2 a été résolument discrète ; Avec leurs projets de développement en Eurasie et leurs ventes record de pétrole à la Chine, ils peuvent se permettre de l'être.
Pour mettre fin à l’histoire de la Nouvelle-Écosse, M. Poutine a maintenant offert à la Turquie l’opportunité de devenir la plaque tournante du gaz pour l’Europe ; un scénario qui devrait faire taire toute critique de la part des 15 % occidentaux. Cela devrait être un développement intéressant et un test pour les pleurnichards européens quant à savoir jusqu'où ils envisagent d'aller avec leurs mensonges et leur obstruction.
Je suis un ingénieur physicien à la retraite avec 30 ans d'expérience de travail pour des entrepreneurs de la défense. En 1995, Raytheon a acquis une petite entreprise à San Diego qui avait développé un UUV. J'ai été envoyé en Californie pour fermer cette entreprise et transférer la technologie vers Portsmouth RI. Ayant une connaissance directe de l'état de l'art des UUV en 1995, je n'ai aucun doute sur le fait que la marine américaine est désormais capable de faire ce que prétend Scott.
Merci à Scott Ritter et au CN de travailler si fort pour informer le public de ce qui est fait en notre nom avec l'argent de nos impôts.
85 milliards de dollars. établir? – ils ont fait un excellent travail…
et les renseignements ? militaire? sites noirs ? Dieu sait ce que nous ignorons ; savoir a propos….
(Pas étonnant, comme l'écrit Randy Newman :)
hxxps://www.youtube.com/watch?v=Kg_LDeUEiWY
Mafia et Keystone COPS réunis en un seul.
Je me demande si ces gens de notre gouvernement n'ont ressenti que de l'admiration pour le rôle joué par Tonya Harding en 1994 dans la préparation d'un coup de bâton télescopique sur la jambe de la concurrente Nancy Kerrigan « pour empêcher Kerrigan de prendre part aux Championnats américains de patinage artistique de 1994 et les prochains Jeux olympiques d'hiver, augmentant ainsi les chances de Harding dans les deux épreuves de patinage artistique ».
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Assault_of_Nancy_Kerrigan
« Le gazoduc Nord Stream 2 augmentera considérablement l'influence énergétique de la Russie sur l'UE », déclare Washington alors qu'il s'apprête à faire exploser les seuls gazoducs acheminant directement du gaz naturel vers l'UE via l'Allemagne depuis la Russie. Qui, dans le monde réel, représentait la plus grande menace ? La Russie ou les Etats-Unis ? Qui a réellement mis fin à l’accès à l’énergie dans l’UE ? La Russie ou les Etats-Unis ? Quel récit était vraiment le plus tordu ? Les fausses accusations contre la Russie ou les actes réels des États-Unis ? Et là, sur le podium, il y a encore un autre président des États-Unis qui crache des conneries, comme le gamin qui veut faire croire à son professeur que le chien a réellement mangé ses devoirs. Aujourd’hui, quelqu’un a été détecté en train de tenter de saboter le gazoduc Turk Stream vers l’Europe du Sud. Qui devons-nous croire – logiquement – qui ont été les auteurs de cette dernière trahison ? Russie? Dinde? Ou votre oncle gangster nommé Sam ?
Intuitivement irréfutable. À égalité avec la fourniture de couvertures infestées de typhoïde aux Amérindiens par les antécédents logiques du suspect, alors que l'esprit l'a surpassé, de plus en plus grand, dans la soif de croissance et de pouvoir.
Essayez de penser au système bancaire mondial et au nouvel ordre mondial de Bush 41. Deep State + World Deep Government, des relations commerciales intimes et les cordons de la bourse des banquiers qui soutiennent le FMI et vous pouvez vous rapprocher de celui qui mène réellement la barque ici, le « qui l'a fait » est secondaire par rapport à la tâche principale qui les attend. .
Merci CN
Comment pourrait-on croire un mot de ce qu’ils disent à Washington ? Le monde le sait, ils ne respectent aucune loi, ils mentent, rompent les contrats et volent et détruisent les nations et leurs gouvernements. Ils ont détruit le ME. Ils ont tué des millions de civils, les ont laissés sans abri, ont fait mourir de faim des gens et ont ensuite déclaré qu’ils ne l’avaient pas fait, que Poutine l’avait fait. Ils ont transformé l’énergie en arme et s’attendent à ce que les Allemands fassent confiance à l’allié qui les a poignardés dans le dos. Dire au peuple allemand qu’il ne peut pas faire confiance à la Russie après des décennies de meilleure expérience commerciale avec la Russie. Les Américains, l’élite, sont des menteurs et des tueurs aussi immoraux et contraires à l’éthique que possible, intellectuellement et moralement en faillite. M. Kissinger a déclaré il y a de nombreuses années : « Être un ami des États-Unis est fatal ». Biden est une mauvaise nouvelle pour la planète, tout comme sa cabale néoconservatrice attardée.
Aux fins de relations publiques, les Allemands ne sont pas honnêtes, l'Allemagne est toujours occupée avec une souveraineté limitée et les 30 000 soldats stationnés en Allemagne occupent toujours des troupes, mais ne le dites jamais, n'y pensez même pas. Ils ne sortiront pas de Ramstein.
Les Verts allemands sont des agents rémunérés, involontairement ou non, du grand Satan. Remarquez à quel point ils détestent tous les Russes plus qu’ils n’aiment les Allemands ? Ils cochent toutes les cases des exigences actuelles du département d’État américain.
Oui, mais dans ces affaires nationales, il n’y avait pas de meilleures preuves circonstancielles contre qui que ce soit. Ils ont simplement éliminé le « meilleur » accusé, peu importe à quel point le « meilleur » se trouvait dans les preuves.
Alors, existe-t-il de meilleures preuves de ce que font les services secrets ukrainiens ou polonais ? Peut être. Les deux ont des motivations et des opportunités, et l’Ukraine a été active dans des projets d’une ampleur et d’une complexité similaires. La Pologne est là, avec son propre pipeline qui vient d'être inauguré au même endroit, et donc tous les outils pour y parvenir à portée de main.
Sur la base de ces preuves, le système américain condamnerait l’Ukraine ou la Pologne, même s’il y avait de réels doutes sur leur fait. « Au-delà de tout doute raisonnable » est un non-sens, ce qui est bien sûr la prémisse sous-jacente de cet article.
Les aigles légaux utilisent généralement les catégories de motif (l'intention est incluse ici), de moyens et d'opportunité, cette dernière qui a été bien décrite par Pepe Escobar et simplement résumée ici :
hxxps://thesaker.is/whodunnit-a-pipeline-mystery-not-really/
La Russie n’avait aucune possibilité de déployer des sous-marins ou des drones dans des eaux peu profondes si étroitement surveillées par l’OTAN.
« La Russie n’avait aucune possibilité de déployer des sous-marins ou des drones dans des eaux peu profondes si étroitement surveillées par l’OTAN »
Exactement!!
Il semble que ce soit « supervisé » ;)
Non seulement l’Europe a perdu un approvisionnement régulier en gaz bon marché, mais elle a également perdu un marché pour les biens que la Russie en a apportés pour des milliards et des milliards. Maintenant, nous pouvons avoir du gaz libre à 4 fois le prix. Les bellicistes déments de l’OTAN vont apporter la misère à la classe ouvrière d’Europe pour l’hiver à venir et peut-être même plus longtemps. Merci Scott Ritter pour cet article très bien écrit et instructif.
Tout le monde sait qui l’a fait et c’est pourquoi il n’y aura pas d’« enquête » sérieuse.
J'ai remarqué peu de temps après l'attaque que le ministre suédois décrivant les dégâts du NS2 ne disait pas de quel crime quelqu'un serait accusé. Elle a dit que cela dépendait de qui avait fait ça !!! quelle enquête juste !!
Toute l’histoire selon laquelle la Russie serait un danger, que la Russie militarise le pétrole et le gaz, qu’on ne peut pas faire confiance à la Russie, etc., n’est qu’une projection du fait que ce sont les États-Unis qui se comportent ainsi et supposent que les autres le font. L’URSS puis la Russie échangent depuis les années 1960 leur pétrole et leur gaz avec les Européens. Elle s'est révélée un fournisseur fiable, l'utilisation de ces produits a été le principal facteur permettant le succès de l'Europe dans la fabrication et l'exportation. La haine de la Russie, sans raison rationnelle, est la véritable cause des reproches dégoûtants portés à la Russie pour tout ce qui peut être découvert par n’importe quel effort d’imagination. Jamais aucun blâme n’a été imputé aux « alliés » ou amis occidentaux, comme nous le voyons aujourd’hui dans le soutien solide aux « sanctions contre la Russie », qu’ils ont tous acceptés à huit reprises malgré l’échec total de la Russie mais leurs effets désastreux sur eux-mêmes. L'OTAN prétend que sa disparition rendrait le monde plus dangereux !!! Cela soulagerait en fait d’un énorme fardeau les 8 % de la planète qui ne sont pas « l’Occident démocratique » et signifierait que l’Europe n’aurait pas besoin de « l’aide » des États-Unis pour sa « défense », car l’ennemi aurait disparu ! Ce ne sont PAS la Russie, la Chine, l’Inde, l’Iran, etc. qui provoquent le chaos dans le monde.
Je suis tout à fait d'accord ^^
Alors que la Russie s’apprêtait à achever Nord Stream 2 sans aucune coopération de la part de ses supposés mais lâches partenaires à 49 %, le président Zelensky sautait sur place en criant : « Arrêtez-les, frappez-les avec plus de sanctions, envoyez-nous plus d’armes – Poutine envisage de nous couper. sur nos frais de transit de gaz de 6 milliards de dollars (annuels) ». L’Allemagne et les États-Unis sont obligés de garantir des revenus (frais de transit du gaz) – à payer bien sûr par la Russie.
Pendant deux ans, à compter du 1er octobre, le gouvernement britannique s'est engagé à limiter les prix de l'électricité et du gaz au Royaume-Uni pour les consommateurs résidentiels aux niveaux actuels dits plafonnés. Sans entraves, les consommateurs britanniques paieraient le double de ces prix d’ici début 2023. Le gouvernement britannique ne contrôle pas les prix mais paie la différence entre ce que facture l’industrie et ce que paie le client. Ainsi, les États-Unis (avec nos relations privilégiées), la Norvège et le Qatar, ainsi que d’autres pays comme l’Australie, peuvent continuer à saigner l’économie britannique, laissant les masses ignorer qu’elles paieront pour un apaisement d’une crise désastreuse, mais manipulée, qui ne durera que deux ans. dans le futur.
Et pendant ce temps, le gouvernement britannique continuera à injecter des armes en Ukraine pour faire pleuvoir sur les Russes mais achever la destruction d’un pays que les Soviétiques ont reconstruit après la guerre, mais pour l’oligarchie induite par l’Occident, une économie florissante.
J’ai trouvé beaucoup plus instructif de simplement observer les médias américains et l’équipe de la Silicon Valley alors qu’ils se conformaient tous consciencieusement aux arguments du Département d’État américain et de la CIA. Ensemble, il a été convenu qu’en accusant le suspect le moins probable, la Russie était effectivement responsable de… attendez… l’explosion de son propre pipeline. Tout le monde a compris ?
Je ne suis pas sûr que même Joseph Goebbels aurait tenté de transmettre une logique d’information aussi absurde au peuple allemand à la fin de 1944. Là encore, les Allemands ne sont pas les Américains moyens, n’est-ce pas ?
« Là encore, les Allemands ne sont pas vos Américains moyens, n’est-ce pas ?
Ils semblent se comporter de plus en plus de la même manière.
Aussi honteux soit-il.
N'est-il pas inquiétant de constater que notre propre secrétaire d'État est un simple belliciste, et non un homme de paix ou de diplomatie.
C'est aussi un idiot. Dans n’importe quel autre pays, il serait au mieux l’assistant d’un assistant, allant chercher du café.
Objet : Antony Blinken :
hxxps://www.youtube.com/watch?v=Yj24FTHuGXA
L’événement vidéo publié ci-dessus s’est produit quelques années avant qu’il ne soit choisi comme secrétaire trompeur de l’hypocrisie de l’État américain.
N'est-il pas intéressant de voir comment « un idiot » a été accepté pour participer à des discussions intellectuelles par ceux qui ne sont certainement pas des idiots, alors qu'aujourd'hui, il semble que certains de ces mêmes intellects, plus critiques, adhèrent naïvement à chaque mot de son discours. bouche!
"Dans n'importe quel autre pays, il serait au mieux l'assistant d'un assistant, allant chercher du café."
Pas si sûr en Allemagne, si l'on considère un plus grand nombre de leurs représentants ;)
Malheureusement!!
L'UUV est un moyen et il y en a peut-être un autre. Il y a un militaire amateur sur YouTube qui suit chaque jour les vols à travers le monde à l'aide de données satellite. Dans son podcast, consultable sur YouTube sous le nom SITREP 10-03-22, il discute à partir de 10h10 pendant environ douze minutes du parcours d'un bombardier américain qui, le jour de l'attaque, avait quitté les États-Unis et n'avait pas fait le plein en Angleterre. , ravitaillé pendant environ une heure en se connectant à un avion de ravitaillement depuis une base américaine en Allemagne, a survolé le site de l'une des attaques du pipeline, a fait le tour et est revenu sur le site, a subi une légère oscillation d'altitude correspondant à l'envoi d'un 2000 lb bombe au bon moment pour avoir provoqué une des brèches dans le pipeline, et retourne aux États-Unis sans jamais avoir atterri nulle part.
Je serais curieux de savoir ce que Scott en pense. Le podcasteur n’est clairement pas impartial. Il aime utiliser des surnoms comme « Brandon », mais son passe-temps est de suivre les vols. Il ne semble pas avoir de formation journalistique. C'est un ancien militaire. Ses données me semblent légitimes. Il nomme les sites de renseignement open source qu’il a utilisés. Je n'ai pas eu le temps de regarder s'il avait des infos liées à l'autre explosion.
Dans l'intérêt de ne pas retirer les podcasts du rapport de situation de YouTube, si vous, les éditeurs, souhaitez ne pas publier ce commentaire avant d'avoir eu l'occasion de consulter le podcast du 3 octobre et tout autre que vous pouvez trouver lié à ce problème (peut-être 11-26 ?), ça me conviendrait. Je voulais juste vous en informer au cas où vous ne l'auriez pas vu. Je sais que NewsGuard et des gens comme lui regardent probablement Consortium tous les jours à la recherche de choses à censurer.
Le seul élément qui me dérange et me dérange est l'affichage public abondant et visible de « regardez, nous voilà, près du pipeline Nordstream, en train de jouer avec des explosifs, de « perdre » un drone à proximité avant une inspection programmée….
Et puis le déni catégorique des États-Unis.
Incompétent ou rusé ?
Attendons.
Imaginez si la Chine détruisait toutes les liaisons routières, ferroviaires et aériennes entre les États-Unis et le Mexique et annonçait un jour ou deux plus tard…
« Excellente nouvelle pour les producteurs de laitue californiens, car cela les supprime de leur dépendance à l’égard de la main-d’œuvre agricole mexicaine. »
Affaire classée, vraiment.
Scott Ritter termine en faisant honte à ceux qui ignorent ou manquent de courage pour nommer le coupable évident.
La question sans réponse est : pourquoi ? Nous savons tous que les journalistes grand public ne sont que de simples sténographes pour un Empire qui pratique depuis longtemps le terrorisme d’État. Mais quelle est la raison européenne ?
Serait-ce simplement la centaine de bases militaires américaines disséminées sur le continent et les paiements de « protection » que ces pays reçoivent de l’Oncle Sam ?
Si tel est le cas, cela vaut-il vraiment la peine de risquer la montée des difficultés économiques européennes pour des millions de personnes ?
Il semble que lorsque le peuple allemand a commencé à protester pour réclamer l’ouverture de Nord Stream 2, les États-Unis ont décidé de promouvoir plus de « liberté et de démocratie » en Allemagne.
Loin de chercher à éviter un impact négatif sur l'Europe, il est plus probable que les États-Unis y voient un bonus – affaiblir l'UE, affaiblir l'euro – un concurrent de moins. Il est également probable que les États-Unis apprécieront une autre guerre à l’échelle européenne, après tout, la dernière « Seconde Guerre mondiale » a offert aux États-Unis près d’un siècle de domination mondiale. Maintenant que c'est terminé, pourquoi ne pas rincer et répéter ? C’est également un excellent moyen de résoudre des problèmes financiers insurmontables et aucun de ces problèmes n’a été combattu sur le sol américain.
Les Européens ne sont sûrement pas assez stupides pour permettre que cela se produise. Mais encore une fois…..
> « Les contrats d'approvisionnement de Gazprom mettent en évidence la menace économique sous-jacente venant de Moscou : les prix
> la formule est à peu près la même pour tous les pays, mais ceux qui ont les bonnes grâces de la Russie reçoivent
> une « remise » arbitraire.
C'est un peu comme la façon dont le peuple américain reçoit une FU arbitraire de notre industrie des soins de santé… à l'envers.
Bienvenue dans le capitalisme américain…. Les Américains …. et les Russes.
Il convient également de considérer que les Suédois ont peut-être supprimé les preuves de leur propre implication, puisque cette « enquête » s'est déroulée dans leur zone d'origine.
Le 28 septembre 2022 a laissé un commentaire à Diana Johnstone, « Omerta in the Gangster War », « Celui qui l'a fait a officiellement commencé ».
Le talentueux M. Ray McGovern a lui-même laissé un excellent commentaire. Cela vaut la peine d'être lu si vous ne l'avez pas encore fait.
Nous avons maintenant ici le très astucieux Scott Ritter avec sa dernière offre.
J’ai quelques pépites pour ceux qui n’ont pas suivi la politique du GNL et les politiques des États-Unis en 2015.
maritime-executuve.com/article/us-needs-100-lng-ships-30-years ~ 7 décembre 2015
(Sujet clé, la période de 30 ans est basée sur la capacité du chantier naval américain à les construire)
bakerinstitute.org/research/us/needs-lng-fight-two-front-gas-war ~ 18 août 2022
VOIR linkedin Que se passe-t-il avec l'expédition ? avec Sal Mercogliano Chaire du Département d'histoire, de justice pénale et de sciences politiques, Université Campbell, pompier de la marine marchande.
recherchez sur YouTube Que se passe-t-il avec l'expédition ? | Importation de GNL vers l'Europe | Plafonnement des prix du G7 ib Pétrole russe | Table ronde FW avec Greg Miller datée du 9/22/2022. Avertissement Je ne connais pas la date réelle de cette table ronde mais la date YouTube est indiquée comme étant le 9/22/2022.
C'est peut-être juste moi, mais tout cela semble très intéressant à ce stade, surtout si l'on considère la chronologie. Pensez aux tarifs d'expédition en $$$$ US et écoutez attentivement ce qui se dit sur l'endroit où la part du lion de ces navires est actuellement construite.
L'intrigue de Who Dunnit s'épaissit !!
Merci CN
L'URL du responsable maritime comporte une faute de frappe.
CA devrait etre
hxxps://www.maritime-executive.com/article/us-needs-100-lng-ships-30-years
En effet, Scott. Dès que j’ai appris que cela s’était produit, j’ai dit que les États-Unis l’avaient fait. Moyens, motifs et opportunités, sans parler de toutes les menaces. À un moment donné, nous allons perdre le soutien de nos vassaux. Et bientôt, nous perdrons le statut de monnaie de réserve et quand nous perdrons le pétrodollar, tout sera fini. Une tempête parfaite. Les États-Unis ne semblent pas réaliser à quel point ce qu’ils tiennent pour acquis dépend du statut du dollar américain. De mon point de vue, cela s'appelle une croisière pour un malaise.
Pareil ici. Dès l’instant où j’ai appris la nouvelle, j’ai su que c’était les États-Unis.
Bingo ! Et oui, toute personne dotée d’un demi-cerveau le savait tout de suite.
Les États-Unis sont l’empire du mal.
> Les États-Unis sont l'empire du mal.
Même si je suis d’accord avec ce sentiment, cela ne constitue pas un démarreur pour tout type de ralliement des
Les Américains. Tous les pays sont pareils, tous les gens sont pareils – nous sommes avides
des êtres égoïstes, au moins dans le but de nous défendre et de nous protéger.
Trop d'honnêteté et d'équité ne rapporte pas grand-chose dans ce monde froid, et
L'Amérique a prospéré grâce aux stratégies du jeu à somme nulle, c'est-à-dire en étant AH.
Je pense que c'est l'exceptionnalisme des Américains et le fair-play qui nous sont tous programmés.
avec cela, nous avons « gagné » et pouvons donc être un peu généreux. c'est juste d'essayer d'inaugurer
dans un NOUVEL Nouvel Ordre Mondial. Un ordre mondial dans lequel il est clair que nous devons tout accepter
nous sommes des humains et nous devons travailler ensemble pour ne pas nous détruire – et
c'est notre déception constante que non seulement cela n'arrive pas, mais que les choses se passent bien.
devenant encore pire.
C’est une période tellement déprimante de l’histoire.
C'est très troublant d'écouter Michael Hudson lire un article d'opinion du Asian Times qui m'a attiré l'attention sur la politique étrangère de mon pays dans un article écrit en 1904 et sur la façon dont TOUT cela est lié aux actions de mon pays partout. Cela a été toute une éducation de savoir que peu de choses ont changé depuis que Colomb est arrivé sur les côtes d'une déjà belle et grande nation de peuples autochtones pleins d'amour et d'acceptation et les a enregistrés comme étant excellents pour l'esclavage futur et n'ayant aucune arme pour que ce soit facile de les maîtriser. Cet expansionnisme vers l’ouest n’a JAMAIS cessé et a été alimenté par un système qui permet aux gens ordinaires d’investir et de s’enrichir sans même connaître les dégâts qu’ils causent à travers ce système capitaliste/cannabaliste. Je suis allé à une manifestation à Seattle avec une pancarte indiquant « VÉRIFIEZ LE SANG SUR VOS PORTEFEUILLES D'ACTIONS. Un homme est venu vers moi et m'a dit qu'il n'osait pas.
Ce projet de longue date de domination du monde a déjà été décrit il y a de nombreuses années dans cet article de 1904 de HJ Mackinder intitulé Le pivot géographique de l'histoire et a été transmis d'une administration et de leur société élitiste fermée à l'autre et a également été évoqué dans un article d’opinion de l’Asian Times. (Où j'ai appris son existence). La politique américaine a été d’empêcher le développement économique d’autres pays afin de pouvoir les dominer et de garantir que leurs ressources soient entre les mains d’entreprises privées américaines, plutôt que de reconnaître la souveraineté de toutes les nations et de toutes les cultures. L’histoire réelle plutôt qu’inventée nous dit que c’est vrai.
J'aime mon pays, non pas pour les Européens qui sont venus ici et ont commencé à tout revendiquer et à anéantir les cultures indigènes, mais pour la beauté et la majesté d'une terre épargnée par l'expansionnisme occidental/euro, le colonialisme impérial, volant les biens communs à leur propre peuple pour le forcer. les mettre au travail. J’aime ce pays pour sa capacité à survivre à l’assaut de l’euro avec au moins un minimum de culture intacte. C'est ce qu'on appelle la résilience. Nous, les immigrants, qui ne sommes pas ou plus le produit des impérialistes, des colonialistes, des fascistes et des capitalistes propriétaires d’esclaves, sommes les immigrants qui peuvent redonner de la grandeur à l’Amérique.
Tout le monde sait qui l’a fait – le pays qui a déclenché plus de guerres que tout autre pays dans l’histoire de l’humanité.
L'argumentation présentée par M. Ritter contre la culpabilité des États-Unis est concise et irréprochable. N’importe qui peut déterminer qui est le coupable en analysant simplement les faits. L’affaire est si claire qu’il faut un effort conscient pour ne pas voir l’évidence. Un article bien écrit.
Le fait que les États-Unis fassent exploser les gazoducs pour acheminer le gaz vers l’Europe pendant l’hiver 22-23 pourrait constituer une fin intéressante aux débats sur « l’influence russe » en Europe.
Exactement, M. Ritter.
Quand les Allemands reprendront-ils la raison ?
Ils devront se débarrasser de la génération actuelle de politiciens lâches, incompétents et compromis.
Quelqu’un en Allemagne doit dénoncer les machinations du WEF qui met au pouvoir des idiots comme Olaf Scholz, Robert Habeck et Annaliese Baer-Bock.
Tous les Américains gagneraient si au moins un pays européen s’exprimait sur la scène mondiale pour faire honte aux actions criminelles de l’administration Biden. Les États-Unis jouent un jeu risqué avec un monde menacé d’extinction. On pourrait penser qu'à l'heure actuelle, quelques dirigeants européens prévoient les difficultés que leurs pays connaîtront cet hiver, toutes dues à la belligérance des États-Unis à l'égard du président russe. Au nom de la race humaine, n’y a-t-il pas un seul pays, autre que la Russie, prêt à tendre un miroir aux États-Unis ? Quelqu’un, quelque part, doit donner raison aux néoconservateurs américains. S’il vous plaît, l’Europe… aidez à arrêter la folie américaine !
Avant le discours de Ritter (et après Biden), Poutine pointait du doigt les États-Unis. À qui profite-t-il ? Il a demandé.
Excellent article. Super de voir le matériel UUV également.
Moyens, motivation et opportunité.
Blâmer Poutine et la Russie pour cela est ridicule. Poutine n’aimerait rien de plus que dire à l’Allemagne : « Laissez tomber les sanctions et j’ouvrirai la vanne. » Cela mettrait encore plus à rude épreuve les relations entre les États-Unis, l’Union européenne et l’Allemagne, au point que les États-Unis et l’Allemagne pourraient devoir repenser l’adhésion de l’Allemagne à l’OTAN.
Les responsables de la politique étrangère américaine n’accepteraient jamais l’embarras que l’Allemagne abandonne les sanctions.
J'adorerais être une mouche sur le mur au siège de l'OTAN.
Il est difficile de voir comment l’UE survivra à l’hiver.
Quand l’administration Biden commencera-t-elle à discuter d’un plan de sauvetage de l’UE, avec des milliards de dollars provenant des contribuables américains, alors que notre propre économie s’effondre ?
Il est clair que les États-Unis se concentrent sur une seule « solution » : le « changement de régime » en Russie. Rien d'autre ne compte.
« Ne laissez jamais une crise parfaitement bonne se perdre. »
Je connaissais le coupable responsable avant de lire cet article. Merci, Scott, de toujours dire les choses telles qu'elles sont, exprimées et étayées, comme le sont les vrais reportages. Essayez de trouver ceci sur la première page du New York Times.
Il est grand temps pour l’Europe d’arrêter de lécher les bottes de l’Amérique.
Le système de propagande américain ne permettra jamais aucune discussion sérieuse sur l'affaire intentée par M. Ritter. Pourquoi? Parce que cette affaire a très facilement satisfait à la charge de la preuve. En outre, l’Europe est vassale des États-Unis depuis plusieurs décennies, de sorte que le léchage se poursuivra sans relâche.
Merci d’avoir eu le courage d’affirmer ouvertement ce qui devrait désormais être évident pour vos partisans : à savoir que les États-Unis sont un État voyou, commettant des crimes de guerre, infligeant des punitions collectives à ses ennemis ET à ses soi-disant ALLIÉS. Tout comme un conjoint contrôlé qui ne peut pas quitter son agresseur, les Européens se soumettent docilement à mesure que l'abus devient de plus en plus dérangé. Mais finalement, la caution finira par se rompre… et ce sera l’enfer à payer.
Ritter semble exister comme un seul homme, l’équivalent d’un journal de revue médicale, une situation que je considère comme incroyablement injuste. Il doit exister un équivalent pour traiter ces questions sociétales/politiques avec un comité d'examinateurs impeccables/sans ordre du jour que tout le monde respecte et qui appliqueront une rigueur et des recherches impartiales à tout ce qui est présenté. Je sais ce que tu vas dire ; bonne chance avec ça. Mais l’analyse scientifique est la seule voie, acceptée ou non.
Scott Ritter est brillant dans son analyse. Mais nous le savions déjà.
M. Ritter souligne ce qui devrait être très évident pour toute personne raisonnable. C'est pourquoi son message est exact.
Il n’est pas étonnant que Poutine qualifie l’Occident d’« empire du mensonge ».
Bien dit.
Poutine a également qualifié la Révolution russe de désastre et considère les tsars comme des années de gloire. Ce n’est pas un ami de la classe ouvrière russe.
Peut-on réellement affirmer que le régime clandestin qui soutient la « présidence » de Biden constitue encore une « ère progressiste » pour la classe ouvrière (90 % d’entre nous) ?
Il n'est pas. Cependant, c’est également le cas des dirigeants de « l’Occident », en particulier des États-Unis. Les États-Unis ont commencé cette folie il y a des décennies et constituent le pays le plus dangereux au monde. De loin. Les États-Unis n’ont certainement aucun scrupule à détruire la classe ouvrière ukrainienne ou l’ensemble de la classe ouvrière européenne. Ils le font en ce moment. Ils font aussi ce qu'ils font à leur propre classe ouvrière, et la situation va empirer.
Pouvez-vous fournir une citation réelle de Poutine pour cette affirmation ?
J'ai entendu dire que Poutine avait récemment déclaré ce qui suit à propos de l'URSS :
« Celui qui ne regrette pas l’Union Soviétique n’a pas de cœur, celui qui veut la récupérer n’a pas de cerveau »