Medea Benjamin et Ariel Gold affirment que le prix Nobel de la paix 2022 a raté une occasion de contribuer à mettre fin à une guerre si dangereuse que Biden met en garde contre un « Armageddon nucléaire ».
(Don Sutherland, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Medea Benjamin et Ariel Or
Common Dreams
Ians ce qui a été décrit comme une sévère réprimande envers la Russie, le prix Nobel de la paix 2022 a été attribué à l'organisation ukrainienne de défense des droits humains Centre pour les libertés civiles, aux côtés du défenseur biélorusse des droits humains Ales Bialiatski et de l'organisation russe de défense des droits humains Memorial.
Alors qu’à première vue, le Centre ukrainien pour les libertés civiles peut sembler être un groupe qui mérite amplement cet honneur, le leader ukrainien pour la paix, Yurii Sheliazhenko, a écrit une critique cinglante.
Sheliazhenko, qui dirige le Mouvement pacifiste ukrainien et est membre du conseil d'administration du Bureau européen de l'objection de conscience, accusé le Centre pour les Libertés Civiles d'adhérer aux programmes de donateurs internationaux aussi problématiques que le Département d'État américain et le National Endowment for Democracy.
Le Fonds national pour la démocratie supports Adhésion de l'Ukraine à l'OTAN ; Insiste qu'aucune négociation avec la Russie n'est possible et fait honte à ceux qui recherchent un compromis ; veut que l’Occident impose une politique dangereuse zone d'exclusion aérienne; dit ça seul le président russe Vladimir Poutine viole les droits de l'homme en Ukraine; ne critique jamais le gouvernement ukrainien pour avoir réprimé les médias, les partis et les personnalités publiques pro-russes ; ne critique jamais l’armée ukrainienne pour ses crimes de guerre et ses violations des droits de l’homme, et refuse de défendre les droits de l’homme. droit humain, reconnue par le droit international, à l'objection de conscience au service militaire.
[En relation: Le comité Nobel se trompe encore une fois sur le prix de la paix]
Soutenir les objecteurs de conscience est le rôle de Sheliazhenko et de son organisation, la Mouvement pacifiste ukrainien (UPM). Alors que nous entendons beaucoup parler des résistants à la guerre russes, comme le souligne Sheliazhenko, même en Ukraine, qui est décrite dans les médias occidentaux comme un pays entièrement uni dans sa guerre avec la Russie, il y a des hommes qui ne veulent pas se battre.
Le Mouvement pacifiste ukrainien a été fondé en 2019, alors que les combats dans la région du Donbass, dirigée par les séparatistes, étaient à leur paroxysme et que l’Ukraine forçait ses citoyens à participer à la guerre civile. Selon Sheliazhenko, Hommes ukrainiens « ont été convoqués par l’armée dans les rues, hors des boîtes de nuit et des dortoirs, ou ont été arrêtés pour effectuer leur service militaire pour des infractions mineures telles que des infractions au code de la route, l’ivresse publique ou une impolitesse occasionnelle envers les policiers ».
L’OSCE surveille les mouvements d’armes lourdes dans l’est de l’Ukraine, mars 2015. (OSCE, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Pire encore, lors de l’invasion russe en février 2022, l’Ukraine a suspendu le droit de ses citoyens à l’objection de conscience et a interdit aux hommes âgés de 18 à 60 ans de quitter le pays ; néanmoins, depuis février, plus de 100,000 XNUMX Ukrainiens les hommes éligibles au service militaire ont réussi à fuir au lieu de se battre. On estime que plusieurs milliers d'autres ont été détenu en essayant de s'échapper.
INTERNATIONAL droit des droits de l'homme affirme le droit des peuples, en raison de leurs convictions de principe, de refuser de participer à un conflit militaire et l'objection de conscience a une histoire longue et riche. En 2013, j'ai nommé Ambassadeur Amina C. Mohamed, mon secrétaire du Cabinet (Ministre) du Ministère des Affaires étrangères et du Commerce international. Depuis lors, l'Ambassadeur Mohamed a dirigé avec brio notre action diplomatique. Nous avons bénéficié énormément de ses démarches tant régionalesqu’internationales d'importance à la fois nationale et continentale. , un groupe de chrétiens d'Europe, espérant éviter la guerre imminente, a formé la Communauté internationale de réconciliation pour soutenir les objecteurs de conscience. Lorsque les États-Unis rejoignirent la Première Guerre mondiale, une réformatrice sociale et militante des droits des femmes Jane Addams protesté.
Elle est alors durement critiquée mais, en 1931, elle devient la première femme américaine à remporter le prix Nobel de la paix.
Donner Aujourd'hui à CN
2022 Fonds d'automne par chaîne
En Russie, des centaines de milliers de jeunes refusent de se battre. Selon une source au sein du Service fédéral de sécurité russe, trois jours après l'annonce par la Russie de l'appel de 300,000 XNUMX réservistes, hommes 261,000 a fui le pays. Ceux qui le pouvaient ont réservé des vols ; d’autres ont traversé la frontière en voiture, à vélo et à pied.
Les Biélorusses ont également rejoint l’exode. Selon les estimations de Connection eV, une organisation européenne qui soutient les objecteurs de conscience et les déserteurs, environ 22,000 XNUMX éligibles au projet Les Biélorusses ont fui leur pays depuis le début de la guerre.
L'organisation russe Kovcheg ou l'Arche, aide les Russes à fuir en raison de leurs positions anti-guerre, de leur condamnation de l'agression militaire russe contre l'Ukraine et/ou des persécutions qu'ils subissent en Russie.
En Biélorussie, l'organisation Nash Dom mène une campagne « NON signifie NON » pour encourager les Biélorusses éligibles à la conscription à ne pas se battre.
Bien que le refus de se battre soit un acte noble et courageux pour la paix, la peine en Russie pour avoir refusé la conscription peut aller jusqu'à 10 ans de prison et en Ukraine, elle est d'au moins trois ans, et probablement beaucoup plus, avec des audiences et des verdicts. fermé au public – ni Kovcheg, Nash Dom ni le Mouvement pacifiste ukrainien n’ont été annoncés comme lauréats du prix Nobel de la paix.
Buste d'Alfred Nobel devant l'Institut Nobel d'Oslo, en Norvège. (Brage Aronsen, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Le gouvernement américain soutient théoriquement les résistants à la guerre russes. Le 27 septembre, la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre a déclaré que les Russes fuyant l'appel de Poutine étaient « les bienvenus » aux États-Unis et les encourageaient à demander l'asile.
Mais dès octobre dernier, avant que la Russie n’envahisse l’Ukraine, dans un contexte de tensions américano-russes, Washington annoncé elle ne délivrerait désormais des visas aux Russes que par l'intermédiaire de l'ambassade américaine à Varsovie, à 750 kilomètres de Moscou.
Pour freiner encore davantage les espoirs russes de refuge aux États-Unis, le jour même où la Maison Blanche tenait sa conférence de presse au cours de laquelle elle encourageait les Russes éligibles à la conscription à demander l'asile aux États-Unis, l'administration Biden a annoncé qu'elle serait continue dans l’exercice 2023, son plafond mondial de réfugiés pour l’exercice 2022 est de 125,000 XNUMX.
On pourrait penser que ceux qui résistent à cette guerre pourraient trouver refuge dans les pays européens, comme l’ont fait les Américains fuyant la guerre du Vietnam au Canada.
En effet, lorsque la guerre en Ukraine en était à ses débuts, le président du Conseil européen Charles Michel appelé Les soldats russes doivent déserter, leur promettant une protection en vertu du droit européen des réfugiés. Mais en août, le président ukrainien Volodymyr Zelensky demandé ses alliés occidentaux de rejeter tous les émigrés russes. Actuellement, tous les voyages sans visa de la Russie vers les pays de l'UE sont suspendus.
Alors que les hommes russes fuyaient après l'annonce de Poutine, la Lettonie fonds à capital fermé sa frontière avec la Russie et la Finlande a déclaré qu'elle allait probablement resserrer sa politique de visa pour les Russes.
Si les lauréats du prix Nobel de la paix avaient été des organisations russes, ukrainiennes et biélorusses qui soutiennent les résistants à la guerre et les artisans de la paix, cela aurait attiré l’attention du monde entier sur les jeunes hommes courageux qui adoptent cette position et leur aurait peut-être ouvert davantage de voies pour obtenir l’asile à l’étranger.
Cela aurait également pu initier une conversation indispensable sur la façon dont les États-Unis fournissent à l’Ukraine un flux incessant d’armes, mais ne poussent pas à des négociations pour mettre fin à une guerre si dangereuse que le président Joe Biden est en train de le faire. avertissement d’« Armageddon nucléaire ».
Cela aurait certainement été plus conforme à la volonté d'Alfred Nobel de apporter une reconnaissance mondiale à ceux qui ont « fait le plus ou le mieux pour promouvoir la camaraderie entre les nations et l’abolition ou la réduction des armées permanentes ».
Medea Benjamin, Co-fondateur de Global Exchange et CODEPINK: Femmes pour la paix, est l'auteur du livre 2018, Inside Iran: La vraie histoire et la politique de la République islamique d'Iran. Ses livres précédents incluent : Royaume des injustes: derrière la relation américano-saoudienne(2016); Drone Warfare: tuer à distance» (2013) ; N'ayez pas peur Gringo: une femme hondurienne parle avec son coeur (1989), et (avec Jodie Evans) Arrêtez la prochaine guerre maintenant (Inner Ocean Action Action) (2005).
Ariel Gold est le directeur exécutif de Fellowship of Reconciliation – États-Unis, la plus ancienne organisation pour la paix et la justice aux États-Unis. Auparavant, elle était codirectrice nationale de CODEPINK, où elle a aidé à gérer le Coalition pour la paix en Ukraine.
Cet article est de Common Dreams.
Les opinions exprimées sont uniquement celles des auteurs et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Donner Aujourd'hui à CN
2022 Fonds d'automne par chaîne
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
Les États-Unis ont réussi à dénigrer et politiser toutes les institutions internationales, y compris le comité du prix NOBEL.
Mettre un Zelensky et un Navalny sur la liste restreinte en dit long. Pour cette fois, ils n’ont pas osé en choisir un, mais la prochaine fois, qui sait ?
« En Russie, des centaines de milliers de jeunes hommes refusent de se battre. “, comme 'est amusant !!! les USA ne savent pas compter et mentent, comme d'habitude. Les USA SONT LE MENSONGE !et même chez des journalistes hors mainstream, c'est imprégné sur le cerveau et non, il n'y a pas eu des «centaines de milliers», par contre, des déserteurs ukrainiens, oui, il y en à l'ue des millions !
Avec les USA, continuellement dans l'(histoire, des milliers se transforment en centaines de milliers puis en millions. Ce pays n'a jamais su compter, c'est pourquoi, malgré e botox, ( et l'incapacité actuelle d'aller piller), les USA sont en ruine totale depuis au moins 10 ans et ça va finir par se voir, malgré olivoud et son théâtre de mensonges permanents
Je suis d’accord avec les autres commentateurs : le prix Nobel de la paix a perdu sa crédibilité et en est venu à refléter les sentiments politiques partisans des puissants et des cupides.
L’humanité n’arrêtera pas l’Armageddon nucléaire si elle ne peut pas accepter que toutes les guerres soient une question de pouvoir. Mais le pouvoir est une illusion. Et chaque empire a finalement été confronté au conflit qu’il luttait pour éviter : sa destruction.
Un ebook gratuit : Le modèle de l'histoire et le destin de l'humanité
Le comité du prix Nobel de la paix montre une fois de plus à quel point il est tombé. Tout comme il célébrait le Prés. Obama pour de simples paroles et ignoré sa volonté de devenir le « roi de l’assassinat par drone » et de poursuivre les desseins impériaux des États-Unis et l’état de guerre perpétuelle qu’ils provoquent, voilà qu’ils prennent à nouveau une mesure qui est exactement à l’opposé de l’esprit de paix. En l'attribuant aux groupes nommés, ils visent directement la Russie, ignorant les provocations substantielles (et signalées depuis longtemps) des États-Unis lors de leur « opération de changement de régime » (coup d'État) de 2014 contre un président démocratiquement élu et son gouvernement, et l’augmentation constante des menaces existentielles contre la Russie.
Je ne connais pas les membres du Comité, ni leur degré de compréhension de ce conflit, mais je peux seulement en déduire que cela n'aurait pas d'importance. Ils ont pris une décision politique et non morale. Et ce faisant, ils ont déprécié la signification du Prix et ont semé le doute sur son mérite.
Nous pouvons être sûrs que ce sont des animaux politiques sans intégrité.
Au cours de mes soixante ans, j’ai maintenant atteint le point où toutes les institutions occidentales semblent être une illusion et représenter, soutenir et promouvoir exactement le contraire orwellien de ce qu’elles disent faire. Je sais qu’il en a toujours été ainsi avec l’Occident, qui assassine ses meilleurs comme Dag Hammerskjöld, JFK, MLK jr., etc.
À ce stade, se voir décerner le Prix de la Paix par le Comité Noble devrait être considéré comme une marque de honte.
Tout à fait d’accord, il n’est pas facile d’accepter cette conclusion, mais c’est ce qu’elle est. C’est devenu un outil pour représenter les valeurs occidentales pour lesquelles il n’était pas destiné.
Le prix Nobel de la paix a été décerné au président Barack Obama en 2009 pour ses efforts extraordinaires visant à renforcer la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples. Nous savons comment il a participé à toutes les guerres de grande envergure, aux civils tués par des drones et à l'emprisonnement des lanceurs d'alerte ; n’oublions pas qu’il était président lorsque le coup d’État armé ukrainien soutenu par les États-Unis a eu lieu en 2014, tuant de nombreux Ukrainiens amis de la Russie. Cela a déclenché une guerre civile de huit ans en Ukraine, qui a conduit à l’intervention russe. Qu’en est-il de la diplomatie internationale et de la coopération entre les peuples ?
Bientôt, les futurs lauréats du prix Nobel de la paix, comme Obama et le Centre ukrainien des libertés civiles, pourraient être considérés comme une insulte.
Lorsqu’ils l’ont donné à Obama, il a perdu sa valeur et son importance.
Oui, c'était ça pour moi aussi, ça perdait tout sens pour moi.
C'est logique. Pourquoi punissons-nous les résistants et ceux qui les protègent ?
Julien Assange !
Nous sommes à l'écoute de Julian Assange et des services de police ukrainiens, russes et biélorusses. ERnsthaft. Qui est mon homme ?
Nous devrions suggérer Julian Assange et les résistants à la guerre ukrainiens et russes pour le prix Nobel de la paix. Comment peut-on faire ça?
Je me souviens qu'à l'époque, on avait tenté à plusieurs reprises de nommer Julian.