Le député Bhadrakumar affirme que la décision de l’OPEP+ pourrait changer la situation sécuritaire en Asie occidentale plus que tout autre changement depuis la révolution iranienne de 1979.
Le président Joe Biden et le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman bin Abdulaziz se serrent les poings au palais Al-Salam à Djeddah, le 15 juillet. (Agence de presse saoudienne, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By Le député Bhadrakumar
Répartition des personnes
TL’administration Biden établit rapidement un discours selon lequel la récente décision de l’OPEP de réduire la production de pétrole de 2 millions de tonnes constitue un « alignement » géopolitique de l’Arabie saoudite et de la Russie.
Cela exploite la russophobie dans le périphérique et détourne l’attention de l’humiliante défaite de la diplomatie personnelle du président Joe Biden avec l’Arabie saoudite. Mais ce n’est pas non plus sans fondement.
La politique étrangère était réputée être le point fort de Biden, mais elle s’avère être son ennemi juré. Une fin ignominieuse n’est pas improbable ; comme pour l’ancien président américain Jimmy Carter, l’Asie occidentale pourrait devenir le lieu de sépulture de sa réputation soigneusement cultivée.
L’ampleur de ce qui se passe est tout simplement stupéfiante. Biden se rend compte tardivement que les conquêtes territoriales en Ukraine ne sont pas la véritable histoire, mais qu’elles sont ancrées dans la guerre économique et, au sein de celle-ci, se trouve la guerre énergétique qui a couvé au cours des huit derniers mois à la suite des sanctions occidentales contre la Russie.
Le paradoxe est que même si le président ukrainien Volodymyr Zelensky gagnait la guerre, Biden aurait quand même perdu la guerre s’il ne gagnait pas la guerre énergétique et ne gagnait également la guerre économique.
Le président russe Vladimir Poutine a imaginé un tel résultat dès 2016, lorsqu'en marge du sommet du G20 à Hangzhou, l'idée alléchante de l'OPEP+ s'est cristallisée entre lui et le vice-prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane.
J'ai écrit à ce moment-là qu’un « accord entre la Russie et l’OPEP pourrait potentiellement transformer complètement les alignements géopolitiques au Moyen-Orient… Ce changement ne peut qu’avoir un impact sur le recyclage des pétrodollars, qui a toujours été un pilier solide du système financier occidental. D'un point de vue stratégique également, la tentative de Washington d'"isoler" la Russie devient inefficace.» C'était il y a six ans.
Les débris qui entourent Biden aujourd’hui forment un gros tas en désordre. Il n'a pas réalisé que la manière nonchalante avec laquelle l'offensive russe en Ukraine s'est poursuivie était due au fait que Poutine se concentrait sur la guerre économique et la guerre énergétique, dont l'issue déterminera l'avenir de l'hégémonie mondiale américaine, rivée sur le le dollar étant la monnaie de réserve.
Soutenir le jeu Aujourd'hui à CN
2022 Fonds d'automne par chaîne
Au début des années 1970, l'Arabie Saoudite a accepté que le prix du pétrole soit déterminé en dollars et que le pétrole, le produit de base le plus négocié au monde, soit négocié internationalement en dollars, ce qui imposait pratiquement que chaque pays de la planète détienne des réserves en dollars. pour acheter du pétrole.
Bien entendu, les États-Unis se sont engagés en retour à garantir à tous les pays le libre accès au dollar.
Armer le dollar
Cependant, cela s’est avéré être une fausse assurance à la suite de la militarisation généralisée du dollar et des mesures absurdes prises par les États-Unis pour s’emparer des réserves de dollars d’autres pays.
Sans surprise, Poutine a insisté sur la nécessité de créer une monnaie de réserve alternative au dollar, et cela trouve un écho dans l’opinion mondiale.
Siège de l'OPEP à Vienne. (Bwag, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Tout indique que la Maison Blanche, au lieu d’introspection, envisage de nouvelles formes de punition à l’encontre de l’Arabie Saoudite et de la Russie.
S’il est difficile de « punir » la Russie puisque les États-Unis ont épuisé toutes les options, Biden pense probablement que les États-Unis tiennent l’Arabie saoudite par ses veines jugulaires : elle est le fournisseur d’armes, le gardien des réserves et des investissements saoudiens massifs et le mentor des élites saoudiennes.
Brian Deese, directeur du Conseil économique national, a déclaré jeudi aux journalistes : « Je veux être clair sur ce point (réduction de la production de l'OPEP), le président a ordonné que nous ayons toutes les options sur la table et que cela continuera à être le cas. .» Plus tôt jeudi, Biden lui-même a déclaré aux journalistes que la Maison Blanche « étudiait des alternatives ».
Ni Biden ni Deese n’ont explicitement indiqué quelles pourraient être ces « alternatives », si ce n’est réitérer leur capacité à puiser dans les réserves stratégiques de pétrole, à s’appuyer sur les sociétés énergétiques pour réduire les prix à la consommation et à travailler avec le Congrès pour envisager des options législatives.
Soutenir le jeu Aujourd'hui à CN
2022 Fonds d'automne par chaîne
Il s’agit d’un oeil au beurre noir en matière de politique étrangère pour Biden, qui est ridiculisé à cause de son voyage en Arabie Saoudite en juillet, qui a été critiqué aussi bien par les démocrates que par les républicains.
Les élites politiques américaines estiment que la décision de l’OPEP ressemble à une mesure saoudienne ciblée visant à affaiblir Biden et les démocrates avant les élections de novembre.
Cela pourrait avoir un impact au-delà des relations américano-saoudiennes et pourrait changer la situation sécuritaire en Asie occidentale plus que tout ce qui s’est produit depuis la révolution iranienne de 1979.
L’Organisation de coopération de Shanghai s’oriente déjà vers l’Asie occidentale, l’Iran y adhérant, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Qatar, Bahreïn, le Koweït et l’Égypte se voyant accorder le statut de partenaires de dialogue et la Turquie ayant l’intention de solliciter une adhésion à part entière.
Dans le cadre plus large de la dédollarisation, le sommet de l'OCS à Samarcande a élaboré une feuille de route pour l'augmentation progressive de la part des monnaies nationales dans les règlements mutuels, soulignant le sérieux de son intention.
Organisation de coopération de Shanghai à Samarkand, Ouzbékistan 2022. (Président.az, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Désormais, l’industrie de défense américaine résistera farouchement à toute tentative de démantèlement de ses activités en Arabie saoudite, et elle entretient des liens extrêmement étroits avec l’administration Biden.
Mais Washington pourrait œuvrer en faveur d’une sorte de changement de régime à Riyad. Le prince Salmane a déclaré qu’il « s’en fiche » si Biden le comprend mal. Il y a peu d'affection entre eux. Le fait est qu’il ne s’agit pas d’un simple contretemps.
Une révolution de couleur est irréaliste, mais un coup d’État de palais pour empêcher MBS de succéder est une possibilité.
Mais c’est risqué, car une tentative de coup d’État échouera probablement. Même s’il réussit, le régime successeur aura-t-il une légitimité régionale et sera-t-il capable d’établir un contrôle ?
Une situation chaotique comme dans l’Irak de l’après-Saddam Hussein pourrait s’ensuivre. Les conséquences pourraient être désastreuses pour la stabilité du marché pétrolier et désastreuses pour l’économie mondiale. Cela pourrait conduire à une résurgence de groupes islamistes.
Ce qui irrite Biden, c'est que son atout consistant à réduire les revenus pétroliers élevés de la Russie sans diminuer l'offre au moyen d'un « plafonnement des prix » est devenu beaucoup plus difficile aujourd'hui.
D’où la colère de Biden selon laquelle les Saoudiens se sont « rangés » du côté de la Russie, qui bénéficiera désormais non seulement de la hausse des prix du pétrole avant un plafonnement des prix, mais si la Russie est effectivement appelée à vendre du pétrole à prix réduit, au moins la réduction sera commencez à un niveau de prix plus élevé !
As Les Financial Times Pour le dire, « il est peu probable que le royaume et ses alliés du Golfe tournent le dos à la Russie. Les États du Golfe ne se sont pas prononcés contre l’invasion de l’Ukraine et rapprocher la Russie du giron de l’OPEP est un objectif à long terme.»
Le cœur du problème est que ce que Biden a fait à la Russie en accaparant les réserves de ce pays ne peut que perturber les Saoudiens et les autres régimes du Golfe. Ils considèrent que le dernier projet de « plafonnement des prix » contre la Russie crée un dangereux précédent qui pourrait un jour conduire les États-Unis à des tentatives de contrôle des prix du pétrole, voire à une attaque directe contre l’industrie pétrolière.
Il suffit de dire que la Russie ne peut pas être acculée au cours des trois ou quatre prochaines années, alors que la situation est aussi tendue.
La décision de l’OPEP+ devrait profiter à la Russie de plusieurs manières. Cela soutiendra les revenus pétroliers de la Russie à l'approche de l'hiver, lorsque la demande d'énergie russe en provenance d'Europe augmente généralement – en substance, aidera la Russie à maintenir sa part de marché même si sa production en termes absolus diminue.
Ironiquement, Moscou n'aura pas à réduire un seul baril de sa production, car sa production est déjà bien inférieure à l'objectif convenu par l'OPEP, tout en bénéficiant d'un prix du pétrole plus élevé, qui sera obtenu grâce à des réductions principalement de la part des producteurs de l'OPEP du Golfe – soutenus par l'Arabie saoudite. l’Arabie (-520,000 220,000 b/j), l’Irak (-150,000 135,000 b/j), les Émirats arabes unis (-XNUMX XNUMX b/j) et le Koweït (-XNUMX XNUMX b/j).
N’est-il pas étonnant que les compagnies pétrolières russes bénéficient de prix plus élevés tout en maintenant une production stable ? Et c’est à ce moment-là que la banque centrale de Moscou aura probablement plus que récupéré les 300 milliards de dollars de réserves déjà gelées par les banques centrales occidentales au début de la guerre en Ukraine.
En réalité, l’Arabie saoudite et d’autres États du Golfe impliqués dans l’OPEP+ se sont effectivement rangés du côté du Kremlin, ce qui permet à la Russie de renflouer ses caisses et de limiter l’impact des sanctions occidentales.
Les implications sont considérables, depuis la guerre en Ukraine jusqu’aux futures relations entre les États-Unis et l’Arabie Saoudite, en passant par l’émergence d’un ordre mondial multipolaire.
Le député Bhadrakumar a servi pendant plus de 29 ans en tant qu'officier du service extérieur indien, avec notamment des postes d'ambassadeur de l'Inde en Turquie et en Ouzbékistan.
Cet article est de Expédition des peuples.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Soutenir le jeu Aujourd'hui à CN
2022 Fonds d'automne par chaîne
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
Pièce intéressante et ça fait plaisir de voir le sujet sur la table.
Je ferais attention de ne pas supposer que « Biden », un terme qui, je suppose, fait principalement référence aux membres du personnel qui ne sont pas des patients cérébrovasculaires, ne connaît pas des choses extrêmement évidentes. Il y a sûrement des choses que lui et son équipe ignorent, car cela semble assez universel. Mais il peut être difficile de discerner qui en extrapolant à partir de ses motivations, sans parler de celles annoncées.
Depuis 1980 environ, les États-Unis sont gérés comme une entreprise en faillite ou menacée de faillite : les principaux spécialistes appellent cela la « privatisation ». Lorsque cela se produit dans une entreprise en faillite, il ne s’agit que de corruption, et les détails rongent l’organisation de l’intérieur.
Alors, pour qui travaille M. Biden ? Je ne sais pas, mais la réponse n’est clairement pas « pour les États-Unis, bien sûr ».
Cui bono ? Qui voulait que Nordstream soit supprimé il y a dix ans ?
«Le cœur du problème est que ce que Biden a fait à la Russie en accaparant les réserves de ce pays ne peut que perturber les Saoudiens et les autres régimes du Golfe. Ils considèrent que le dernier projet de « plafonnement des prix » contre la Russie crée un dangereux précédent qui pourrait un jour conduire les États-Unis à des tentatives de contrôle des prix du pétrole, voire à une attaque directe contre l’industrie pétrolière.
En bref, en tant qu’énormes investisseurs disposant d’actifs susceptibles d’être accaparés, les « régimes du Golfe » n’ont pas l’intention de faire de l’accaparement des actifs russes une expérience si réussie qu’elle pourrait se répéter à l’avenir.
En attendant, la politique américaine est pleine de contradictions. Premièrement, en tant que grand producteur d’énergie, veut-il des prix bas ou des prix élevés ? La faiblesse des prix au début de la crise du COVID-19 a imposé un énorme stress financier. Les prix excessivement élevés dont bénéficient les exportateurs américains de GNL étaient acceptables, même s’ils ont triplé les prix internes du GN américain, qui ont légèrement reculé (2 à 2.5 fois plus élevés que les niveaux historiques, mais restent très compétitifs par rapport à l’Europe et à l’Asie). Deuxièmement, les exportations d’armes. Les « régimes du Golfe » « souffriraient » sûrement s’il était interrompu, premièrement, ils pourraient arrêter la guerre au Yémen, deuxièmement, rétablir les relations avec l’Iran, « pilule amère », mais, oserais-je dire, quel médecin exactement ? prescrirait. Dans l’état actuel des choses, les États-Unis et l’Occident en général entretiennent des attitudes très malsaines dans le Golfe, utilisant les « régimes » avec des armes et les encourageant à être combatifs et à rester aussi dictatoriaux qu’avant. Indépendance, réduction des conflits, tant externes qu'internes, voilà une « calamité » que pourrait offrir un parcours indépendant.
En y réfléchissant, des sénateurs démocrates en colère menacent les monarchies du Golfe d'une solution gagnant-gagnant (les États-Unis pourraient gagner à détourner l'expertise en ingénierie qu'ils ont conservée vers des efforts pacifiques), mais, hélas, ils ne l'emporteront pas, le MIC étant aussi puissant qu'il est (combinaison de pouvoir monétaire (ce qui est modéré par rapport aux complexes énergétiques et médicaux, avec les machines Deep State et think tank). Ce à quoi nous assistons est une crise de colère périodique qui injecte une dose saine (mais encore insuffisante) de méfiance mutuelle entre les pays du Golfe et les États-Unis.
Plusieurs pays souhaitent se débarrasser de l’hégémonie du dollar américain, car il s’agit d’un voile mouillé sur la liberté, la souveraineté et le contrôle de leurs économies. Être dominé, dicté, est insultant. Démocratie dans le pays, mais dictature autoritaire dans le monde – l’hypocrisie américaine fondamentale.
Certains dirigeants nationaux ont pris des mesures audacieuses pour établir une nouvelle monnaie commerciale dans l’histoire récente – Saddam Hussein en Irak, Kadhafi en Libye et l’idée du dollar-or africain – l’Amérique les a tués, les a renversés dans les rues et les a abattus ou pendus. Plus récemment la Chine, la Russie et maintenant, GASP !! La Maison des Saoud… L’Amérique semble surprise.
Le dollar américain, en tant que monnaie de réserve mondiale, était un moyen de stabiliser toutes ces monnaies nationales fragiles après la Seconde Guerre mondiale. Cela a également été une grande source de richesse pour l’Amérique – même les civils ont bénéficié de importations à moindre coût.
Les choses ont changé, mais l’Amérique s’accroche à son statut d’années de gloire, et comme un tyran peu sûr de lui, elle s’en prendra à tous ceux qui la défient, comme elle l’a fait tant de fois depuis la Seconde Guerre mondiale. L’économie assistée par l’armée ne sera pas tolérée éternellement.
Les Saoudiens influencent-ils les prochaines élections américaines ? Si l’Amérique se regardait dans un miroir, elle pourrait voir une chaussure sur l’autre pied.
La politique économique de la terre brûlée pourrait être la réaction de l'Amérique alors qu'un monde MULTIPOLAIRE émerge des ténèbres de la domination – tout sauf la coopération, ce n'est tout simplement pas la voie américaine.
J'espère que je me trompe. Un apaisement raisonnable pourrait-il être envisagé plutôt qu’une confrontation ?
Article génial et pertinent. Un aspect de la guerre économique menée par les États-Unis et l’Union européenne contre la Russie est la façon dont les États-Unis et l’Union européenne ont essentiellement volé l’argent et les actifs de l’élite et de l’oligarque riches de Russie à l’étranger. Les riches élites et oligarques d’autres pays, comme les oligarques saoudiens et sa monarchie, s’inquiéteront-ils de leurs propres « investissements » à l’étranger ? Oui, tout comme les riches élites/oligarques de chaque pays. Ils ne veulent pas perdre cet argent, ces maisons, ces bateaux, ces actions, ces équipes sportives, etc. Lorsque les États-Unis et l’UE ont fait cela aux oligarques russes, ils ont probablement nui à leur réputation auprès des oligarques du monde entier. Et puisque cette racaille dirige presque tous les pays de notre planète. Ce n’était pas une décision judicieuse pour un pays capitaliste épris d’oligarques.
Si les Saoudiens parviennent à organiser les élections de novembre d’une manière qui fait dérailler l’agenda Biden, les États-Unis leur devront un grand « Merci ». Ils auront sauvé notre démocratie en difficulté.
Voilà pour l’affirmation du POTUS selon laquelle « Personne ne baise avec un Biden. .» en discutant avec le maire de Forth Myers Beach, Ray Murphy.
Les apparences semblent indiquer que c’est exactement ce que font les Israéliens et les Saoudiens. Malheureusement, leurs actions nuisent davantage à la vie de l'Américain moyen qu'à celle des présidents.
Toutes ces conneries insensées. De la même manière, les Américains affirment « qu'ils veulent une vie meilleure pour leurs enfants », tout en se détournant des problèmes du réchauffement climatique et, apparemment, en « entérinant sans discussion » l'inaction du gouvernement fédéral et en incluant le « je ne sais rien ». rien de congrès.
La seule chose rafraîchissante ici, ce sont les efforts du MKB pour faire la lumière, indispensable, sur ce fiasco.
Merci CN
La tête haute!
Toute personne intéressée pourrait souhaiter voir Scott Ritters, US V Pipelines. J'y ai laissé un commentaire avec trois sources de bonnes infos sur l'actualité et sur l'actualité.
"Qui ne sait pas" ? Qui a fait sauter les pipelines Nord Stream ?
Les Saoudiens, à juste titre, réduisent actuellement leur production de pétrole et font monter les prix de l'énergie. Il y a huit jours, l'Arabie Saoudite et la Russie ont convenu de réduire la production pétrolière afin de maintenir les prix du pétrole à 100 dollars le baril.
Cela ressemble plus à une balle dans la tête pour moi à la recherche d'un KO complet contre Joey Boy. Cela pourrait prendre du temps pour travailler1
Ce que je déduis de l'article de M. Bhadrakumar, c'est que les États-Unis ne se sont pas seulement tiré une balle dans les deux pieds, mais qu'ils ont également travaillé sur les autres extrémités. Ce qui a été une source constante de consternation, c'est pourquoi personne n'est venu au premier plan pour comprendre cela ? Je suppose que la réponse à ma propre question est soit qu’ils savent et sentent qu’ils peuvent masquer tout cela avec un drapeau bleu et jaune et une russophobie, soit qu’ils ont une vision erronée de leur propre pouvoir. Cela ne convient pas au reste d’entre nous.
Je ne suis pas convaincu par Bhadrakumar et d’autres qui s’emparent des perles de l’OPEP+. Les Saoudiens ont investi des dizaines de milliards en Occident. Je doute qu’ils soient prêts à jeter ça. Ils ont également une longue histoire de collaboration avec les États profonds britanniques et américains.
Il semble probable que les actions saoudiennes ne se résument pas à ce que l’on voit, comme :
1) Les néocons utiliseront les actions de l’OPEP+ pour exiger que quelque chose soit fait. Ce « quelque chose » pourrait-il être la guerre contre l’Iran ? Biden a déjà traîné les pieds sur un JCPOA renouvelé. Cela suffit à donner à réfléchir sur les intentions américano-saoudiennes.
2) Ni l’État profond saoudien ni l’État profond des États-Unis ne veulent voir un procès pour le 911. Les familles du 911 ont réussi à faire pression en faveur d’un procès et ont forcé les États-Unis à divulguer certaines informations (plus tôt cette année). Ces informations ont été largement expurgées et ne correspondent peut-être pas à toutes les informations dont ils disposent. Continuer à maintenir un tel secret après plus de 20 ans est extrêmement embarrassant pour les États-Unis.
Aujourd’hui, l’Arabie Saoudite utilise « le pétrole comme une arme »* pour :
– changer le discours médiatique des « monstres saoudiens » en : « nous avons besoin des Saoudiens !
– fournir une voie pour une « sortie » de sécurité nationale qui pourrait finalement mettre fin à tout procès au 911. Nous avons déjà vu Biden pardonner à MBS le meurtre de Kashoggi.
3) L’augmentation du prix de l’énergie aidera également les sociétés énergétiques américaines. Le charbon, longtemps dédaigné par les écologistes, fait son grand retour et les prix plus élevés de l'énergie rendent la fracturation hydraulique plus attrayante.
En tant que président du Parti démocrate conscient du changement climatique, Biden ne peut pas aider les entreprises de combustibles fossiles – à moins qu’il n’y ait une raison de sécurité nationale qu’il puisse invoquer. Les Saoudiens en ont fourni un. Awww… merde, Biden DOIT agir comme un républicain.
Puisque Bandar « Bush » et les services secrets saoudiens savent où les corps sont enterrés, il est probable que les attentats du 9 septembre jouent un rôle dans cette affaire – l’assurance saoudienne contre la confiscation de ses avoirs par Washington. Mais Biden peut peut-être contrer en pompant du pétrole vénézuélien ??
"N'est-il pas étonnant que les compagnies pétrolières russes bénéficient de prix plus élevés tout en maintenant une production stable ?"
En fait, la production pourrait augmenter car l’explosion du gazoduc Nordstream augmentera probablement la demande de pétrole.
Quelqu'un à part moi a-t-il remarqué que pour les États-Unis, il s'agit toujours des États-Unis. La volonté des Saoudiens d’augmenter le prix du pétrole pour combler le trou dans leurs finances laissé par leur guerre malavisée au Yémen et le coût de leur achat d’armes hors de prix fabriquées aux États-Unis n’entre jamais dans la discussion. Je pense que l'évaluation de M. Bhadrakumar est lucide, à l'exception de quelques points. Premièrement, le plafonnement des prix n’a jamais été réaliste, car la plupart des véhicules de livraison du pétrole étaient sous le contrôle direct (propriété des pétroliers) ou indirect (assurance et financement) des États-Unis et de leurs vassaux. Alors que de nombreux pétroliers appartiennent à des sociétés américaines et contrôlées par des vassaux, la Russie refusant de vendre au prix fixé par les États-Unis et ses vassaux, je pense que nous verrons beaucoup de VLCC vendus à des États non vassaux pour le moment. dans le but de transporter du pétrole russe. L'assurance et le financement n'ont jamais vraiment été un problème. Si les États-Unis et leurs vassaux parviennent à leurs fins, la Russie et la Chine auront toutes deux la capacité de fournir une assurance et un financement indépendamment de « l’Occident ».
Deuxièmement, je suis assez convaincu que le reste du monde a observé les tentatives des États-Unis d’écraser la Chine dans le monde des puces. Et ils ont vu les États-Unis forcer un certain nombre de pays à fournir aux États-Unis des données qui leur permettront de contrôler ce qu'ils font, comme dans le cas le plus récent : « vous ne pouvez pas vendre à la Chine des puces fabriquées avec des forges de puces d'origine américaine ». » (comment allons-nous même faire respecter cela ?). Je suis également assez convaincu que les pays riches en pétrole d’Asie occidentale ne veulent pas que les États-Unis essaient de leur dire à qui ils peuvent ou ne peuvent pas vendre du pétrole parce que leurs plates-formes pétrolières sont d’origine américaine.
Merci comme toujours pour votre perspicacité. On dirait un échec et mat de Poutine.
Les débris qui entourent Biden aujourd’hui forment un gros tas en désordre. Il n'a pas réalisé que la manière nonchalante avec laquelle l'offensive russe en Ukraine s'est poursuivie était due au fait que Poutine se concentrait sur la guerre économique et la guerre énergétique, dont l'issue déterminera l'avenir de l'hégémonie mondiale américaine, rivée sur le le dollar étant la monnaie de réserve. Le député Bhadrakumar
Poutine (Russie) n'est pas allé en Ukraine pour jouer au jeu de guerre de l'OTAN.
POUTINE (RUSSIE) est allé EN Ukraine pour le CHANGER !!! RIP, OTAN/États-Unis. Cordialement, OPEP+/Moscou,
Et les états divisés du Oldigarch de Corporate America se déplacent dans le cimetière, se faisant passer pour POTUS se faisant passer pour un humain. Il suffit de dire que POTUS ne reçoit PAS les clés de la voiture familiale. Sans aucun doute, POTUS ne peut pas contrôler les codes nucléaires. « Une calebasse trouée ne peut pas être remplie. »
Excellents points dans cet article. Un point important ici est le « pétrodollar » et l'utilisation du dollar comme monnaie numéraire pour les matières premières mondiales, les marchés du crédit, les prêts du FMI, etc. Comme le souligne M. Bhadrakumar, les Saoudiens ont accepté de n'accepter que le dollar américain (après une petite discussion avec Henry K. avec eux en 1973). C’était après la crise du dollar et l’embargo pétrolier. (La fenêtre d'or avait été fermée en 1971). La « surabondance de dollars » internationale se répercute sur les bons du Trésor américain, les actions et obligations américaines et les armes américaines. Ceci est crucial pour la valeur et le maintien de la « monnaie impériale ».
La « ligne rouge » pour les États-Unis correspond au moment où l’Arabie saoudite et l’OPEP commenceront à accepter d’autres devises (ou de l’or) directement pour les produits pétroliers. La demande et la valeur du dollar s’effondreraient probablement s’il n’était pas utilisé comme « monnaie mondiale ». En bref, l’hégémonie du dollar est essentielle au maintien de la puissance américaine. Pas d’hégémonie du dollar, pas d’empire américain et une forte baisse de l’économie américaine et du niveau de vie.
Si KSA franchit jamais cette « ligne rouge », tous les paris sont ouverts pour MBS. Beaucoup se féliciteraient de la chute du régime brutal saoudien. Couper la tête de dizaines de personnes lors d'exécutions massives, découper des journalistes en morceaux et les mettre dans des sacs poubelles fait partie du respect de l'Arabie saoudite et de l'Occident pour l'État de droit (TM). et les droits de l'homme. Toutefois, les conséquences potentielles d’un changement de régime seraient potentiellement catastrophiques.
Nous vivons une époque intéressante…
« Biden se rend compte tardivement que les conquêtes territoriales en Ukraine ne constituent pas la véritable histoire, mais que la guerre économique y est intégrée… »
BS Biden réalise à peine où il se trouve à un moment donné. Il est peut-être au pouvoir, mais il n’a pas le contrôle. Ce sont les puissances derrière le trône qui commencent à se rendre compte à quel point elles ont mal calculé leur guerre économique contre la Russie, une guerre qu’elles réalisent seulement maintenant qu’elles sont vouées à la perdre si elles ne l’ont pas déjà fait.
Alors, les néolibéraux et les néoconservateurs ont encore foiré ? C'est ce qui arrive lorsque vous pensez être la personne la plus intelligente de la pièce et que vos actions n'ont jamais de conséquences.
La glissade vers le bas se poursuit. Ce qui circule revient !
Les guerres sont toujours une question d’argent. Les pauvres meurent en combattant pour enrichir les riches.
Excellent article et point de vue que nous n'obtenons pas des médias d'État (contrôlés).
La Russie a souligné à plusieurs reprises que la Turquie ne peut pas être membre de l’OCS tout en étant membre de l’OTAN. Alors que l’économie de l’Europe, et en particulier de l’Allemagne, s’effondre rapidement, la Turquie est de moins en moins tentée de se rapprocher de l’UE et de plus en plus de profits peuvent être tirés des pays de l’OCS. La Turquie a donc tout intérêt à quitter l’OTAN. Ce serait un coup dur pour « l’Occident », car la Turquie possède de loin la plus grande force terrestre d’Europe. En attendant, Erdogan peut utiliser cette menace pour obtenir des concessions de Washington. Situation gagnant-gagnant pour lui.
Un départ de l’OTAN transformerait du jour au lendemain la Turquie en une autre Syrie, tandis que la CIA tournerait sans aucun doute ses tactiques terroristes contre la Turquie. J'accepterai d'un jour à l'autre Erdogan de parler doublement sur la pureté éthique et sur un pays détruit.
Le taux d'inflation en Turquie est actuellement de 80 % par an. Ils ont d’autres soucis à se faire.
La Turquie continue d'être vexée par le retard prolongé de son adhésion à l'UE, alors qu'en fait l'UE n'a jamais eu l'intention d'autoriser l'adhésion à l'UE d'un puissant pays musulman. Je peux prévoir que la Turquie trouvera des alternatives de plus en plus attrayantes.