L'antipathie du public arabe envers les États-Unis détermine sa position à l'égard de la guerre russo-ukrainienne, écrit-il. As`ad AbuKhalil.
By As`ad AbuKhalil
Spécial pour Consortium News
Wécrivant sur Twitter il y a quelques jours, le célèbre intellectuel saoudien Khalid Ad-Dakhil déplorait le phénomène du soutien arabe au président russe Vladimir Poutine. Il considère cela comme une manifestation d’une pensée « vengeresse ». Il soutient, à juste titre, que certains Arabes soutiennent Poutine simplement pour contrarier les États-Unis.
Il n’est pas facile de mesurer avec précision le niveau de soutien du public arabe à Poutine dans la guerre actuelle ; il n’existe pas d’enquêtes d’opinion fiables qui puissent nous guider. Mais l’antipathie du public arabe à l’égard des États-Unis (et cela a été bien documenté au fil des années et des décennies) détermine sa position à l’égard de la guerre russo-ukrainienne actuelle.
???? ??? ????? ?????? ????? ?? ???????? ????? ???????. ???? ????? ??????? ???? ?????? ??????. ????? ???? ????? ????? ?? ?????? ??????? ?? ?????? ????? ?? ???????? ?? ????? ?????? ?? ?????????. ????? ??? ????? ?????? ?? ?????? ???? ??????? ??? ?????? ????? ?????? ???? ??????.
— ???? ?????? (@kdriyadh) 2 octobre 2022
Il y a plusieurs raisons de penser que Poutine n’est pas réellement un ami du peuple arabe. Après tout, il a orienté la politique étrangère de la Russie dans une direction plus pro-israélienne depuis qu’il a pris le pouvoir. Le niveau de sécurité et de coordination militaire entre la Russie et Israël est à son plus haut niveau historique.
Les centaines de Raids israéliens en Syrie ces dernières années, ils portent l'empreinte américaine et russe parce que les deux pays soutiennent les bombardements. La Russie aurait pu facilement dissuader Israël, mais elle a choisi de donner à Israël le droit d’attaquer son plus proche allié arabe.
Les États-Unis, bien entendu, soutiennent toute campagne de bombardement ou de meurtre menée par Israël. Il s’agit d’une question de politique bipartite américaine standard.
Quant à la Russie, Israël coordonne étroitement les activités militaires de Moscou en Syrie, et la Russie est informée à l'avance d'Israël des bombardements. La Russie ne semble pas vouloir partager la nouvelle des bombardements israéliens imminents avec ses alliés syriens ou iraniens. Aucun raid israélien sur la Syrie n’aurait été possible si la Russie n’avait pas donné son accord.
Donner à CN Fonds d'automne par chaîne
Certes, certains diplomates russes font des déclarations selon lesquelles Israël viole la souveraineté syrienne ou qu'Israël devrait respecter l'intégrité territoriale de la Syrie, mais ces déclarations sont destinées à la propagande russe dirigée vers le monde arabe.
Poutine a été très proche de l'ancien Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, et l'ancien président américain Donald Trump a déclaré que Poutine avait exprimé une admiration flatteuse pour Netanyahu lors de leur deuxième sommet.
La politique étrangère russe ne dérange pas du tout Israël, et même les déclarations russes en faveur d’un État palestinien ne diffèrent pas beaucoup des déclarations des gouvernements sionistes occidentaux. Le bilan de la Russie en Syrie ne plaît pas à Poutine auprès du public arabe – ou ne devrait pas le faire apprécier auprès du public arabe.
[En relation: La Russie riposte à Israël à propos de l’Ukraine.]
Mais parmi certains dans le monde arabe, notamment dans le mamana`ah camp (le mot signifie littéralement refus, en référence à l’axe pro-résistance), il y a un soutien à Poutine. Parmi certains partisans du régime syrien, il est parfois surnommé Abou Ali Poutine, en signe d'affection arabe. Le titre exprime une dureté machiste.
Les partisans de l’Iran et du Hezbollah soulignent souvent leurs désaccords avec le gouvernement russe, mais ils saluent l’intervention militaire russe en Syrie (la question de savoir si c’est l’Iran ou la Russie qui a sauvé le régime syrien est un sujet de débat constant dans la région).
Réactionnaire et islamophobe
Poutine représente également une branche du nationalisme russe réactionnaire et fondamentalement islamophobe. Le bilan de Poutine en Tchétchénie ne le montre pas comme un ami des peuples musulmans de la Fédération de Russie.
De plus, Poutine ne fait pas d’effort pour s’adresser au peuple arabe mais se concentre sur ses relations individuelles avec les despotes arabes, notamment dans le Golfe. Poutine semble entretenir de meilleures relations avec les despotes du Golfe qu’avec son allié apparemment proche à Damas.
D’un autre côté, certains Arabes font valoir que Poutine est préférable à n’importe quel président américain. De toute évidence, aucun État au monde n’a le même palmarès que les États-Unis en matière de déclenchement de guerres et d’invasion de terres arabes et musulmanes.
En outre, les États-Unis sont le principal sponsor des despotes arabes : si l’on peut reprocher à la Russie de soutenir le président syrien Bashsar Al-Asad, on devrait aussi reprocher aux États-Unis de soutenir tous les autres despotes arabes de la région.
L’augmentation des bombardements américains dans la plupart des pays arabes et le soutien massif des États-Unis à l’agression et à l’occupation israéliennes ont amené les États-Unis à régulièrement la puissance la plus détestée au monde, selon la population arabe.
La Russie devrait inonder Israël d’armes et d’argent pendant de très nombreuses années et le soutenir dans tous les conflits internationaux pour qu’il obtienne le statut de désapprobation notoire des États-Unis dans le monde arabe.
Le discours le plus récent de Poutine
Mais l’intellectuel saoudien cité plus haut avait raison de souligner que le dernier discours de Poutine a peut-être été considéré avec sympathie par la population arabe. Alors que la section adressée au peuple russe était plutôt réactionnaire et anti-PC, la partie dans laquelle Poutine énumère une litanie de plaintes contre l’Occident a dû, historiquement, être largement soutenue par les peuples arabes et par les peuples des pays en développement dans leur ensemble.
Même la partie dans laquelle Poutine s'en est pris à l'élite libérale et au programme féministe et LGBT aurait pu être approuvée par les Arabes, car les sermons libéraux et les pressions exercées sur les peuples des pays en développement ont en fait produit l'effet inverse : ils ont rendu l'ensemble de l’agenda féministe/LGBT est suspect.
La réaction occidentale à l’invasion russe de l’Ukraine a également irrité de nombreux Arabes. Beaucoup se demandent à voix haute comment les États-Unis condamnent si rapidement la violation du territoire ukrainien alors qu’Israël viole systématiquement les territoires arabes depuis 1948.
Les Arabes ne peuvent pas ignorer l'hypocrisie lorsque les responsables américains dénoncent le principe de l'invasion des pays et du bombardement des villes tout en restant favorables aux accaparements de terres israéliens.
Les États-Unis ont été bien plus brutaux dans leurs guerres dans les pays arabes et musulmans – sans minimiser le bilan civil des bombardements russes en Ukraine – et cela est dans l’esprit du public arabe. Comment les États-Unis, qui ont largué plus de bombes et de missiles sur Bagdad le premier jour de l’invasion de 2003 que la Russie n’en a lancé depuis des mois, pourraient-ils feindre l’indignation face à la brutalité russe ?
L'ensemble des gouvernements et des médias occidentaux exprimant leur soutien sans réserve à l'effort de guerre de l'Ukraine peut être mis en contraste avec l'insistance occidentale pour que les Arabes s'abstiennent de toute résistance violente, quelle que soit la brutalité de l'occupation dont ils souffrent.
Les Irakiens qui résistaient à l’occupation américaine étaient qualifiés de terroristes. Le racisme des gouvernements et des médias occidentaux n’a pas été dissimulé. Les responsables occidentaux, les journalistes et les défenseurs des droits de l'homme expriment leur douleur et leur tristesse face aux victimes blanches en Ukraine, alors qu'ils ne remarquent même pas le bilan bi-quotidien des victimes palestiniennes (cette année jusqu'à présent, Israël a réussi à tuer 165 personnes). Les Palestiniens en Cisjordanie et à Gaza, au mépris des médias et de l’opinion publique occidentaux).
En principe, les Arabes et les partisans de la Palestine peuvent et doivent soutenir le principe de l’inviolabilité des pays face à l’agression de puissants voisins – et cela s’applique à la Russie en Ukraine. Le Levant tout entier a souffert depuis 1948 de l’empiétement gratuit d’Israël sur la souveraineté et l’intégrité territoriale des pays.
Pourtant, les Arabes sont familiers avec les machinations et les calculs cyniques occidentaux. Ils ne se souviennent que trop bien de la façon dont les États-Unis et leurs alliés ont exploité les souffrances du peuple afghan dans la guerre contre l’URSS.
Les Arabes subissent encore les horreurs de groupes violents comme l’EI et Al-Qaida, tous deux nés des guerres secrètes américaines en Afghanistan. Ce que nous appelons en arabe « Arabes afghans » n’est qu’un mot de code désignant le parrainage américain de musulmans arabes fanatiques et violents qui étaient prêts à employer des méthodes terroristes pour chasser l’URSS d’Afghanistan (et ces fanatiques s’opposaient au programme progressiste des communistes afghans). .
Tout comme les États-Unis ont utilisé et abandonné le peuple afghan, le peuple ukrainien est utilisé par les États-Unis pour atteindre leur objectif de domination mondiale. La Russie d’aujourd’hui n’est pas l’URSS et Poutine est loin de Vladimir Lénine et des autres communistes qui croyaient à la lutte des peuples des pays en développement.
Les bombardements israéliens continus en Syrie ont prouvé au public arabe que Poutine semble plus redevable aux intérêts israéliens qu’à ceux de son seul allié arabe qui a accepté d’héberger une base militaire russe.
Même les commentateurs pro-syriens se plaignent de la persistance des attaques israéliennes contre la Syrie au nez et à la barbe de la Russie.
As`ad AbuKhalil est un professeur libano-américain de sciences politiques à la California State University, Stanislaus. Il est l'auteur du Dictionnaire historique du Liban (1998), Ben Laden, l'islam et la nouvelle guerre américaine contre le terrorisme (2002), La bataille pour l'Arabie Saoudite (2004), et a dirigé le populaire L'arabe en colère Blog. Il tweete comme @asadabukhalil
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Donner Aujourd'hui à CN
2022 Fonds d'automne par chaîne
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
J’ai deux pensées : premièrement, je me suis toujours demandé pourquoi la Russie permet à Israël de bombarder son allié syrien. Deuxièmement, les combattants tchétchènes en Ukraine sont parmi les plus efficaces. Certains ont dit que le mouvement séparatiste tchétchène initial était l’une des nombreuses opérations de changement de régime de la CIA.
L’antipathie arabe va à Israël.
Ils savent qu’Israël est une colonie des États-Unis.
Cette colonie entretient peut-être des relations avec d’autres, mais elle fait fondamentalement partie des États-Unis.
La politique de Poutine est orientée vers les intérêts russes. C'est pourquoi il soutient le gouvernement Assad. Et il soutient Israël pour la même raison. C’est l’intérêt russe, et non l’intérêt arabe, qui guide sa politique.
L’altruiste a raison à propos de la « déférence historique indue de la Russie » envers Israël. Mais il y a un contrepoids. La Chine défend sans broncher les Palestiniens à l’ONU. La Chine devrait être davantage reconnue et appréciée à cet égard.
Merci pour le compliment. Point intéressant concernant la Chine !
Je ne pense pas que le soutien des Arabes à la Russie soit motivé uniquement par « l'ennemi de mon ennemi est mon ami », c'est bien plus complexe que cela. Les Arabes voient un pays militaire puissant (bien qu’européen) qui poursuit un ordre multipolaire qui, en théorie, « soutient » une puissance mondiale partagée ; un pays qui saigne et qui, seul, survivra difficilement ; S’ils soutiennent la Russie maintenant, Poutine ne les laissera pas tomber, ils le considèrent comme un homme de paroles, du moins il l’a prouvé jusqu’à présent. Le commentaire « antisémite » de Lavrov (Poutine s'en est excusé) a peut-être montré qu'au sein des plus hauts dirigeants russes, il existe une aversion toujours croissante à l'égard d'Israël et une sympathie toujours croissante pour les Arabes, après tout, Israël a armé les néo-nazis. suprématistes blancs en Ukraine. Ensuite, il y a l’admiration, la sympathie, voire l’empathie pour une nation qui s’est opposée à l’intimidation de dizaines de puissantes nations occidentales, ce que beaucoup de ces nations n’ont pas été pleinement capables de faire. Ils voient le courage, la force, l’honneur, des traits très précieux dans la culture arabe. La position pro-russe des Arabes est bien plus complexe, l’avenir nous en dira probablement davantage. Prendre pour acquis le soutien russe à Israël est à mon avis une erreur. Peut-être que la sympathie pour les Arabes est plus grande que ce qui a été montré jusqu'à présent, alors que la sympathie pour Israël est surfaite.
Convenu.
L’auteur affirme que la Russie se coordonne étroitement avec Israël et ne cite pas d’exemple. Un exemple très connu de manque de coordination est celui où Israël a abattu un avion russe en Syrie en septembre 2018.
Une assez bonne juxtaposition des comportements et des positions réactionnaires des superpuissances militaires au Levant et en Ukraine, faisant notamment ressortir les hypocrasies sous-jacentes. Pourtant, tout cela se résume à un cas où le soi-disant « peuple choisi par Dieu » est diversement soutenu par les « peuples qui trompent Dieu » !
Il semble que les Arabes n’aiment pas Poutine, mais méprisent l’Amérique.
La Russie n’est qu’un État égoïste parmi d’autres, mais « l’unipolarité » ou « l’ordre mondial fondé sur des règles » dans lequel les sanctions sont promulguées sans limites constitue une sombre perspective pour quiconque ne fait pas partie du cercle restreint des bénéficiaires.
Tout comme les avoirs russes ont été confisqués, les avoirs arabes peuvent l’être aussi, même ceux des Arabes qui étaient des courtisans et des acheteurs d’armes hors de prix pour des milliards de dollars incalculables. Ainsi, même si les Gulfiens ne fulminent pas contre l’orgueil occidental (concept politique et non géographique), ils ne coopèrent pas, ou coopèrent de manière très minime. Les Saoudiens achètent du fioul russe (apparemment, il est préférable d’exporter leur pétrole plutôt que de le raffiner en fioul, une question technique liée aux profils précis des raffineries et aux qualités de pétrole) et réduisent la production main dans la main avec la Russie parce que c’est leur intérêt. L’Inde a également pris conscience de son égoïsme. Acheter et vendre avec des partenaires sélectionnés en fonction du prix et d’autres aspects de la transaction est un droit fondamental, apprécié par les élites et qui ne porte pas préjudice aux populations dans leur ensemble (pour la plupart). Et c’est précisément ce droit négligé par l’Occident.
Quelques réflexions après coup sur ce bel article :
– L'un des facteurs expliquant les relations très cordiales de Poutine avec Israël pourrait être l'importante population russe d'Israël – on estime que 1.3 million de russophones vivent en Israël. Cela résulte de la campagne menée par Israël et les États-Unis pour encourager l’émigration juive vers Israël, suite à l’amendement Jackson-Vanik de 1974 – destiné à améliorer la position démographique des Juifs par rapport aux Palestiniens. Beaucoup de Russes qui ont émigré en Israël avaient des liens plutôt ténus avec l’ethnie juive, encore moins avec la religion juive – et nombre d’entre eux font désormais partie de l’extrême droite israélienne.
– Un exemple antérieur de déférence indue de la part de la Russie – ou, mieux encore, de l’Union soviétique – envers Israël était la cession par Khrouchtchev d’une propriété inestimable de 17 acres au centre de Jérusalem, propriété du Patriarcat de Moscou, contre quelques conteneurs d’oranges de Jaffa. C'était en 1964, peu avant sa destitution. Un geste grandiose, semblable à celui de donner la Crimée à l’Ukraine.