CN a été en avance sur l'actualité sur l'Ukraine, depuis la couverture du coup d'État et l'avertissement d'une catastrophe nucléaire dès 2015, jusqu'à l'actualité de la phase actuelle du conflit. Aidez-nous à poursuivre notre couverture.
Essai d'armes nucléaires au Dakota, 26 juin 1956. (Département américain de l'Énergie/Wikimedia Commons)
OLe 23 février 2015, Robert Parry, le regretté fondateur de ce site Web, averti qu'un coup d'État soutenu par les États-Unis à Kiev et une guerre lancée contre les résistants au coup d'État dans l'est de l'Ukraine menaçaient le monde d'un holocauste nucléaire. Cela semblait alors une position extrême à prendre. Mais est-ce que quelqu'un le pense aujourd'hui?
Après avoir publié les plus grands articles sur l'Iran-Contra pour l'Associated Press, Bob a également publié les plus grands articles démystifiant le Russiagate pour l'Associated Press. Nouvelles du consortium, expliquant comment ce faux scandale a contribué à accroître les tensions entre les puissances nucléaires, notamment en Ukraine.
Robert Parry s'est distingué par sa couverture de la crise en Ukraine depuis ses débuts jusqu'à sa mort prématurée en janvier 2018.
Il n’a pas vécu assez longtemps pour voir ses prévisions effrayantes se réaliser. Depuis le décès de Bob, nous nous efforçons de continuer à couvrir l'Ukraine dans le même esprit. Nous averti 20 jours à l’avance, comment les États-Unis provoquaient – et pourquoi ils avaient besoin – de la Russie pour intervenir en Ukraine. Nous rapporté en mars, confirmation détaillée de la stratégie américaine.
Nos écrivains, tels que Scott Ritter, Patrick Lawrence, Diana Johnstone et Joe Lauria, ont proposé tout au long de la crise un antidote au récit officiel. Pour cela, notre compte PayPal a été fermé, nous avons reçu la marque rouge de NewsGuard et Ritter et Lawrence ont été définitivement bannis de Twitter.
Si vous souhaitez continuer à lire une vision différente de l'Ukraine, veuillez contribuer dès aujourd'hui à Nouvelles du consortium" Collecte de fonds d'automne 2022. Merci.
Soutenir le jeu Aujourd'hui à CN
2022 Fonds d'automne par chaîne
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
Lorsque Bob Parry faisait un reportage sur Iran-Contra, j'ai écrit dans un commentaire sur l'un de ses reportages à propos d'une époque où j'avais rencontré un jeune diplômé de Stanford et plusieurs militants anti-guerre. Elle avait décroché un emploi à l'Institut Hoover en tant qu'assistante de l'un des directeurs, qui ne surveillait apparemment pas ses opinions politiques. Elle l'a accompagné à une réunion politique à Washington. Les directeurs étaient enfermés pendant que la plupart du personnel attendait dehors. Une personne est sortie de la réunion et a dit à tout le monde : « Ne vous inquiétez pas pour les élections, George a conclu un accord. »
Bientôt, Reagan remporta les élections (George Bush comme vice-président) et les otages furent libérés de Téhéran.
Bob m'a immédiatement envoyé un e-mail pour plus de détails – j'ai été impressionné qu'il ait lu les commentaires – mais trop de temps s'était écoulé pour que je me souvienne de qui était présent à cette réunion, à l'exception de mon ami.
BON
Oui, et peu de temps après, vous avez eu une tentative d'assassinat contre le président Reagan par un membre d'une famille de partisans de Bush !
Il y a là une énigme : les personnes aux revenus les plus faibles sont moins enclines à « suivre la ligne » du discours officiel. Nous avons moins à perdre…
J'ai l'intention d'envoyer de l'argent lorsque ma pension de vieillesse entrera en vigueur. En attendant, merci de nous aider à voir à travers le brouillard.
Partager des commentaires ici sur Consortium News peut être cathartique, mais nous avons largement dépassé le temps d'agir. Une action plus efficace serait de contacter immédiatement nos représentants au Congrès et de leur dire que l’escalade inconsidérée vers une guerre nucléaire et la mort assurée de toute vie sur terre est inacceptable. Et nous devrions inciter nos amis et notre famille à faire de même et à le transmettre à leurs amis, etc.
Désolé, mais nos représentants au Congrès sont livrés au récit de guerre. Envoyer des lettres passionnées peut être cathartique, mais c’est probablement une entreprise inutile – mais nous devrions quand même les envoyer. Comme l'a dit Chris Hedges : « Je ne combats pas les fascistes parce que je pense que je peux gagner, je les combats parce qu'ils sont fascistes. »
Le mieux que nous puissions faire est de nous opposer au discours dominant. Pendant la guerre du Vietnam, nous avons influencé l’opinion non seulement du public mais aussi de l’armée. Il a fallu de nombreuses années pour arrêter cette guerre. Dans le cas de cette guerre par procuration, nous ne pouvons que créer une vague d’opinion que les politiciens ne peuvent ignorer, puis arrêter le financement de cette guerre.
C’est drôle comme nos libéraux autoritaires exigeront que toutes les lois confédérées soient supprimées sur toutes les places publiques, tout en exigeant que le Trésor américain ouvre ses vannes vers l’Ukraine, où les lois de Stepan Bandera, collaborateur des nazis et haineux des Juifs, parsèment le pays tout entier.
Bien sûr, les visages de pierre des cavaliers Nathan Bedford et Stonewall ne devraient pas être ici, dans le Sud, mais même leurs méfaits les plus grossiers pâlissent en comparaison de la totalité du chaos provoqué par Bandera et sa bande avant et pendant la Seconde Guerre mondiale. les atrocités se sont concentrées autour de Kiev, dont les pogroms entre 2 et 1917 ont entraîné la mort de 1920 100,000 Juifs et le déplacement et la ruine d'un grand nombre d'autres. Bandera a pris cet héritage et l’a amplifié.
L'esprit de Bandera imprègne l'Ukraine d'aujourd'hui, puisque Kiev a publié sur Internet une liste de personnes à succès ; ses paramilitaires ont tué de nombreux responsables du Donbass cherchant le moindre compromis avec leurs occupants russes. Et nous savons ce qui est arrivé à la citoyenne moscovite Daria Dugina et à son Toyota Land Cruiser à la fin du mois d'août dernier. Morceaux. Ces actes de violence meurtriers restent impunis, et ne font même l’objet d’aucune enquête de la part des autorités de Kiev.
Pourtant, l'anniversaire de Bandera est célébré chaque année en Ukraine, par des défilés aux flambeaux, illuminant Kiev de la même lueur fasciste qui a déshonoré le ciel nocturne de Rome en 1922, celui de Charlottesville en 2017 ; comme cette nuit du 2 mai 2014, où 47 séparatistes ont été brûlés vifs, en présence de la police et de caméras enregistrant tout l’événement. La peur des auteurs nazis a paralysé les tribunaux et les forces de l'ordre d'Odessa. Les cohortes du bataillon Azov se pavanaient devant leurs victimes croustillantes, leurs commandants fiers et vantards.
Poutine accorderait-il une telle impunité à un groupe nationaliste russe qui aurait ouvertement et effrontément tué quatre douzaines de résistants à la conscription ?
Je pense que vous constaterez que la machine à mort de Bandera « Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN-B)/Shukhevych (UPA) – Armée insurrectionnelle ukrainienne) » était centrée autour du quartier général de Lviv, à l'ouest de l'Ukraine, et principalement autour des régions polonaises de La Galice et Vonnytsia où les massacres de près de 100,000 1943 Polonais, Russes et bien sûr Juifs ont eu lieu en 44-1950. Ces faits sont totalement inconnus du public occidental. En fait, la guerre dans l’ouest de l’Ukraine s’est poursuivie jusque dans les années XNUMX.
Iouchtchenko, un banquier de formation américain marié à un agent du Département d'État/de la CIA, a été installé comme président par la CIA et sa révolution orange à Kiev en 2004/5 (Ianoukovitch, tout juste élu, a été destitué à cette époque, comme le prétendait la CIA SANS PREUVE que le Les élections ont été entachées et corrompues – imaginez cela en Ukraine !) Iouchtchenko, la marionnette américaine de l’État fantoche d’Ukraine, a glorifié le nazisme et a nommé Bandera « Héros de l’Ukraine », sans aucun doute sous la direction américaine. Lors des élections suivantes, sous la surveillance de l'ONU en 2010, Iouchtchenko a obtenu 5 % des voix et Ianoukovitch a été (ré)élu président. Ianoukovitch est revenu sur la proclamation de Bandera, mais n’a rien pu faire contre les UkroNAZI, les milices et leur incorporation dans l’appareil policier, militaire et de sécurité. Sous Biden (ainsi que Nuland et Pyatt), les UkroNAZI ont renversé Ianoukovitch, le mauvais fantoche, lors du coup d’État de Maïdan en 2014, et ont installé une série de bonnes marionnettes américaines. Vous ne savez pas si c’est Porochenko ou Zelensky qui a réintégré Bandera comme « héros de l’Ukraine américaine » ? Il est évidemment important de montrer symboliquement au monde que les États-Unis et l'OTAN ont endossé le rôle du nazisme, pour achever l'éradication par Hitler des untermenschen, des Slaves et des Russes.
Il ne s’agit pourtant là que d’une histoire de propagande/révisionniste critique pour les États-Unis. Faire exploser les gazoducs d’autres pays est une guerre (attendez-vous à des représailles).
La presse américaine a remarqué la présence de ces nazis de Bandera lors du coup d’État de Maidan en 2014, même le New York Times. Mais depuis lors, ils ont été blanchis alors même que leur politique s’approfondit en Ukraine. Un élément clé du banderisme moderne est la haine des Slaves, en particulier des Slaves russes, qu'ils croient pollués par le sang mongol, alors qu'ils sont les descendants des Vikings. La façon dont cette idéologie tordue est acceptée par les Ukrainiens ordinaires est déconcertante, mais la propagande au fil des années doit être efficace. Le fait que les Binderites aient mis de côté leur antisémitisme est une question de commodité politique car ils ont besoin des oligarques juifs.
À l’extrême, cependant, je crois que ces nazis aspirent aux riches terres de l’est de l’Ukraine, désormais peuplées de Russes de souche, tout comme Hitler désirait la richesse des Juifs.
Il est certain que Consortium News est à l’avant-garde des enquêtes
journalisme offrant une interprétation précise des faits oubliés
et ignoré par les grands médias de l’establishment.
En voici une, pas si investigatrice, mais qui s'appuie sur celle de Diana Johnstone.
« Omerta dans la guerre des Gansters » à la recherche du prochain New York Times'
titre pour dire : « L’OTAN a enquêté sur son sabotage du Nord Stream
2 et j'ai trouvé la preuve vérifiée par la CIA, sans aucun doute, qu'il
C’est le président Poutine qui a fait de la plongée sous-marine.
Et tous les vrais croyants accepteront plus d'argent pour armer
le gouvernement néo-nazi ukrainien et ne jamais parler de paix avec Poutine.
Nous devrions avoir une sorte de forum pour traiter de la position publique libérale, pour envoyer du soutien à la guerre, avec ce que vous publiez. Un problème pour « nous », c'est que nous sommes des taons – nous n'avons pas une voix concertée. Alors pourquoi ne pas essayer d’en créer un ?
Je suis heureux de vous dire, anglais cassé et tout, qu'il existe de nombreux endroits en ligne pour exprimer une opinion sur les nationalistes en Ukraine. Je me demande d'où vous vient l'idée que nous partageons une voix, ce n'est pas le cas. Parlez pour vous-même et essayez de relire.