Le choix panafricain

Alors que les puissances occidentales mettent en garde contre les desseins néfastes de la Chine et de la Russie, Anis Chowdhury et Jomo Kwame Sundaram expliquent comment l’histoire brutale des puissances occidentales en Afrique plaide en faveur du non-alignement. 

Des écoliers du Nord-Kivu, RDC, septembre 2021. (Photos MONUSCO, Flickr, CC BY-SA 2.0)

By  Anis Chowdhury et    Jomo Kwame Sundaram
in Sydney et Kuala Lumpur
Service de presse inter

Après un quart de siècle de stagnation économique, la reprise économique africaine au début du XXIe siècle était déjà soumise à de fortes pressions avant la pandémie, en raison de nouveaux accords commerciaux, de la chute des prix des matières premières et de graves pressions environnementales.

Les frontières de l'Afrique ont été élaborés par les puissances européennes, en particulier à la suite de leur « Ruée vers l’Afrique » de 1881 qui s’est terminée par la Première Guerre mondiale. Divers groupes « ethniques » culturels, linguistiques et religieux différents ont été forcés de se regrouper dans des colonies, pour devenir plus tard des « nations » postcoloniales.

Les Européens sont venus en Afrique à la recherche d’esclaves et de minéraux, construisant plus tard des empires coloniaux. Les États-Unis ont participé à l'événement de 1884 Le Congrès de Berlin divise l'Afrique parmi les puissances européennes. « Retardataire » sans colonie Allemagne ont obtenu l’Afrique du Sud-Ouest et le Tanganyika, maintenant respectivement la Namibie et la Tanzanie continentale. 

Caricature politique de la revue Social-Démocrate Le Wahre Jakob sur la mort massive du peuple Herero dans le désert du Namib en 1904. (Wikimedia Commons)

Les peuples Herero et Nama de Namibie se révoltèrent sans succès contre l'occupation allemande en 1904. Le général Lothar von Trotha ordonna alors «chaque Herero… abattu.» Les quatre cinquièmes des Herero et la moitié des Nama sont morts. 

Les communautés ont été encerclées et de nombreuses personnes ont été tuées. D’autres ont été détenus et beaucoup sont morts dans des camps de concentration ou conduits dans le désert pour mourir de faim. En 1984, le rapport Whitaker de l'ONU concluait atrocités ont été parmi les pires génocides du XXe siècle.

La reprise de l'Europe après la Seconde Guerre mondiale a énormément bénéficié de ses colonies exportatrices de matières premières. Après les ravages de la guerre, les puissances impériales européennes comptaient sur arrangements monétaires coloniaux contre de précieuses devises. 

La puissance impériale a également assuré des marchés coloniaux captifs pour les produits manufacturés européens non compétitifs d’après-guerre. La reprise et la concurrence ont fait baisser les prix des matières premières, surtout après la Boom de la guerre de Corée. Depuis plus d’un siècle, ces prix sont en baisse par rapport à ceux des produits manufacturés. 

Alors que la décolonisation devenait inévitable, les hommes politiques français ont promu la notion de «Eurafrique", imitant les États-Unis Doctrine monroela revendication de l'Amérique latine. Le discours de l’élite française insistait sur le fait que l’indépendance africaine devait être définie par une « interdépendance » (asymétrique) et non par une « souveraineté ». 

Bien que l’Allemagne ait perdu ses quelques colonies en Afrique après avoir perdu la Première Guerre mondiale, l’influent Die Welt ouest-allemand se demandait avec mélancolie en 1960 : «L’Afrique s’éloigne-t-elle de l’Europe? " 

De la décolonisation à la guerre froide
Les États-Unis ont été la première nation à reconnaître les revendications personnelles du roi belge Léopold II sur le bassin du fleuve Congo en 1884. Lorsque les atrocités brutales de Léopold et l'exploitation de son domaine privé de l'État indépendant du Congo, tuant des millions de personnes, ne pouvaient plus être niées, d'autres puissances européennes ont forcé la Belgique coloniser directement le pays. 

Depuis lors, les États-Unis ont façonné le destin du Congo. Les États-Unis s’intéressent vivement à leurs énormes ressources minérales. L'uranium congolais, le plus riche au monde, a été utilisé dans les bombes nucléaires d'Hiroshima et de Nagasaki. Mais Washington ne permettrait pas aux Africains de contrôler leurs propres matériels stratégiques. 

Patrice Lumumba est devenu le premier Premier ministre élu de la République démocratique du Congo (RDC). Partisan de l’indépendance économique panafricaine, son souhait d’une véritable indépendance et d’un contrôle souverain des ressources de la RDC menaçait des intérêts puissants. 

Lumumba fut brutalement humilié, torturé et assassiné en janvier 1961. Cet assassinat honteux impliquait à la fois les gouvernements américain et belge. collaboré avec les rivaux congolais de Lumumba.

Luttant pour se lever

Le leader panafricaniste Kwame Nkrumah souhaitait que le Ghana indépendant trace une voie « anti-impérialiste », en restant non-aligné dans la guerre froide. Il voulait barrages hydroélectriques pour alimenter le progrès industriel du Ghana, en commençant par fondre sa bauxite pour développer une chaîne de valeur de l'aluminium. 

Les États-Unis, le Royaume-Uni et la Banque mondiale ont accepté de financer le barrage d’Akosombo, à condition qu’il fournisse de l’énergie bon marché à une filiale de Kaiser Aluminum pour traiter l’alumine [oxyde d’aluminium] destinée à l’exportation vers la société mère américaine. Cet arrangement n’a été annulé que des décennies plus tard, au début de ce siècle.

Le Ghana a fait accords de coopération technique avec les Tchèques et les Soviétiques pour construire deux autres barrages. Mais les deux ont pris fin après la mort de Nkrumah. renversé lors d’un coup d’État militaire encouragé par Washington en février 1966. Ainsi, Les ambitions de développement de Nkrumah pour le Ghana ont été tuées.

Un barrage de Bui à échelle réduite a finalement été construit par des entrepreneurs chinois des décennies plus tard. Le livre de Nkrumah de 1965, Néocolonialisme : la dernière étape de l'impérialisme, c'était probablement le La goutte d'eau qui fait déborder le vase pour embarrasser l'Occident.  Ailleurs, le Tanzanien Julius Nyerere 'Ujamaa' La base de Socialisme africain concentré sur villages en développement et la sécurité alimentaire.

Antagonisme occidental a assuré l'échec d'Ujamaa, tandis que son les efforts ont été sévèrement condamnés pour dissuader les autres Africains d’essayer de tracer leur propre voie. 

Pendant ce temps, les contemporains pro-occidentaux de Nyerere étaient soutenus par l’Occident. Ces pays, par exemple le Kenya et l'Ouganda voisins, ont reçu beaucoup plus d'aide occidentale, même si leurs résultats en matière de développement ça n'a pas été beaucoup mieux.

La Zambie à l'indépendance 

À l’indépendance, la Zambie n’avait pas d’université, et seulement 0.5 pour cent terminaient l’enseignement primaire. Les mines de cuivre du pays étaient pour la plupart aux mains des Britanniques. La plupart des gens ont survécu sur des terres limitées réservées aux villageois, sans électricité ni autres commodités.

Encerclé par des États racistes soutenus par l’Occident, Président Kenneth Kaunda – un fervent chrétien – a cherché une aide étrangère pour contourner l'Afrique du Sud et la Rhodésie (aujourd'hui Zimbabwe) hostiles et changer le sort de cette nation enclavée.

Soutenir le jeu à CN 2022 Fonds d'automne par chaîne

Après que les États-Unis et la Banque mondiale ont refusé de l’aider, il a contacté le bloc soviétique et la Chine. La Chine a construit un chemin de fer de 500 millions de dollars reliant la Zambie à l'océan Indien à travers la Tanzanie. 

La Côte d'Ivoire est depuis longtemps un important producteur de cacao et de café. Mais trois décennies de mauvaise gestion par son père fondateur pro-occidental, Félix Houphouet-Boigny, ont assuré une pauvreté endémique et de fortes inégalités, aboutissant à une guerre civile. 

En 2020, près de 40 pour cent de sa population vivait dans une « extrême pauvreté ». En 2019, l'indice de développement humain de ce pays à revenu intermédiaire était faible. 0.538, qui est tombé à 0.346 après ajustement des inégalités.

Kaunda et Houphouët-Boigny ont ensuite abandonné leurs premières politiques plus néocoloniales. La Zambie a nationalisé les mines de cuivre, dans l’espoir d’améliorer les conditions de vie, au lieu d’enrichir les investisseurs étrangers. 

Pendant ce temps, le cacao ivoirien a été retenu pour obtenir de meilleurs prix. Mais les deux efforts ont échoué, car capuchons de cuivre et  prix du cacao s'est effondré. Ainsi, les deux nations ont été sévèrement punies pour avoir tenté d’améliorer leur sort. 

Non alignement

La conférence de Berlin, illustrée dans « Illustrierte Zeitung ». (Wikimedia Commons)

Durant la première Guerre froide, l’hostilité occidentale à l’égard des aspirations africaines a contraint de nombreuses personnes à se tourner vers le « camp socialiste » pour construire des infrastructures et développer les ressources humaines. Washington était alors aussi préoccupé par le gain économique que par la lutte contre les « Rouges ». 

L’administration Kennedy avait augmenté l’aide étrangère, exhortant ses alliés à faire de même. Mais au lieu de soutenir les aspirations africaines, l’Occident a poursuivi ses propres intérêts économiques tout en prétendant soutenir les aspirations postcoloniales. 

L’endettement croissant des gouvernements africains au cours des années 1970 a contraint de nombreuses personnes à accepter les conditions politiques des programmes d’ajustement structurel imposées par les institutions financières internationales à partir des années 1980. Bien entendu, les pays en développement, suivant les prescriptions du Fonds monétaire international (FMI) et de la Banque mondiale, sont devenus les chouchous de l’Occident. 

Nyerere observée:

« Le FMI… pose des conditions et dit : 'si vous suivez ces exemples, votre économie s'améliorera.' Mais où sont les exemples d’économies en plein essor dans le tiers monde parce qu’elles ont accepté les conditions du FMI ?

Les considérations liées à la guerre froide ont également entraîné des hauts et des bas dans l’intérêt des États-Unis pour l’Afrique. Aujourd’hui, l’Occident met en garde contre des « prises de contrôle » chinoises imminentes et des desseins néfastes russes. La Chine semble plus intéressée par le financement et la construction d’infrastructures, tandis que le président russe Vladimir Poutine favorise les exportations russes. 

Négligé par les États-Unis après la première guerre froide jusqu'à ses initiatives africaines du 21e siècle, notamment Africom, les nations africaines accueillent de plus en plus favorablement les alternatives à l’Occident, quoique avec une certaine méfiance. 

Ensemble, le monde peut aider l’Afrique à progresser. Mais si le soutien au continent longtemps cruellement exploité reste l’otage des nouvelles considérations de la guerre froide, les Africains choisiront en conséquence. Le non-alignement est désormais le choix panafricain.

Anis Chowdhury est professeur adjoint à la Western Sydney University et à l’Université de Nouvelle-Galles du Sud (Australie). Il a occupé des postes de direction aux Nations Unies à New York et Bangkok.

Jomo Kwame Sundaram, ancien professeur d'économie, a été secrétaire général adjoint des Nations Unies pour le développement économique et a reçu le prix Wassily Leontief pour faire avancer les frontières de la pensée économique en 2007.

Les opinions exprimées sont uniquement celles des auteurs et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Soutenir le jeu Aujourd'hui à CN

2022 Fonds d'automne par chaîne

Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :

 

 

1 commentaire pour "Le choix panafricain »

  1. Vera Gottlieb
    Septembre 23, 2022 à 15: 06

    Cela ne pourrait pas être plus néfaste que ce que l’Occident a infligé à toute l’Afrique.

Les commentaires sont fermés.