Conditionné pour la guerre avec la Russie

Ray McGovern passe en revue des éléments clés du contexte qui – grâce aux médias – peu d'Américains connaissent la guerre la plus vaste depuis 77 ans qui se déroule désormais à nos portes.

16 janvier 2017 : le vice-président américain Joe Biden se rend à Kiev. (Ambassade américaine à Kyiv, Flickr)

By Ray McGovern
AntiWar.com

TGrâce aux médias de l’establishment, les apprentis sorciers qui conseillent le président Joe Biden – je fais référence au secrétaire d’État Antony Blinken, au conseiller à la sécurité nationale Jacob Sullivan et au spécialiste de la Chine Kurt Campbell – n’auront aucune difficulté à rallier les Américains à la guerre la plus vaste depuis 77 ans, à commencer par l’Ukraine. , et peut-être s'étendre à la Chine. Et, étonnamment, sous de faux prétextes.

La plupart des Américains ignorent que les médias occidentaux sont détenus et exploités par les mêmes sociétés qui réalisent d’énormes profits en contribuant à alimenter de petites guerres, puis en colportant les armes nécessaires.

Les chefs d’entreprise et les élites au manteau de Ivy, éduqués pour croire en « l’exceptionnalisme » américain, trouvent le gain et l’éclat trop lucratifs pour pouvoir penser clairement. Ils se trompent en pensant que (a) les États-Unis ne peuvent pas perdre une guerre ; (b) l’escalade peut être calibrée et la guerre plus large peut être limitée à l’Europe ; et (c) on peut s’attendre à ce que la Chine reste à l’écart. L'attitude, consciemment ou inconsciemment : « Ne vous inquiétez pas. Et, de toute façon, le gain et l’éclat en valent le risque.

Les médias savent aussi qu’ils peuvent toujours citer des russophobes invétérés pour « expliquer », par exemple, pourquoi les Russes sont « presque génétiquement poussés » à faire le mal (James Clapper, ancien directeur national du renseignement et aujourd’hui savant engagé sur CNN); ou Fiona Hill (ancienne officier du renseignement national pour la Russie), qui Insiste « Poutine veut expulser les États-Unis de l’Europe… Comme il pourrait le dire : « Au revoir l’Amérique. Ne laissez pas la porte vous frapper en sortant. 

En l’absence d’une apparition miraculeuse d’esprits plus lucides et d’une attitude moins aveugle à l’égard des intérêts fondamentaux de la Russie en Ukraine et de la Chine à Taiwan, les historiens qui ont survécu pour documenter la guerre qui se déroule actuellement à nos portes la décriront comme le résultat d’un orgueil démesuré et d’une stupidité déchaînée. Les historiens objectifs noteront peut-être même que l’un de leurs collègues – le professeur John Mearsheimer – avait vu juste dès le début, lorsqu’il expliquait dans le numéro d’automne 2014 de Affaires étrangères «Pourquoi la crise ukrainienne est la faute de l'Occident. »

Donner Aujourd'hui à CN 2022 Fonds d'automne par chaîne

L'historienne Barbara Tuchman a abordé le type de situation à laquelle le monde est confronté en Ukraine dans son livre La marche de la folie : de Troie au Vietnam. (Si elle avait vécu, elle l'aurait sûrement mis à jour pour tenir compte de l'Irak, de l'Afghanistan, de la Syrie et de l'Ukraine). Tuchman a écrit :

« La tête en bois… joue un rôle remarquablement important dans le gouvernement. Elle consiste à évaluer une situation en fonction d'idées préconçues figées en ignorant ou en rejetant tout signe contraire. C’est agir selon sa volonté sans se laisser détourner par les faits.

« Nyet signifie Nyet » 

Vladimir Poutine lors d'une conférence de presse le 4 avril 2008 à l'issue de la réunion du Conseil Russie-OTAN. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)

Grâce aux médias américains, un très petit pourcentage d’Américains sait que :

  • Il y a quatorze ans, William Burns, alors ambassadeur des États-Unis en Russie (actuel directeur de la CIA), a été averti par le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov que la Russie pourrait devoir intervenir en Ukraine si elle devenait membre de l’OTAN. L'objet du message de Burns du 1er février 2008, Ambassade de Moscou câble (#182) à Washington montre clairement que Burns n'a pas mâché ses mots. Il déclarait : "Nyet signifie nyet : les lignes rouges de l'élargissement de l'OTAN par la Russie." Ainsi, les décideurs politiques de Washington ont été avertis, en termes très précis, de la ligne rouge de la Russie concernant l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN. Néanmoins, le 3 avril 2008, un sommet de l'OTAN à Bucarest a affirmé : « L'OTAN accueille favorablement les aspirations euro-atlantiques de l'Ukraine et de la Géorgie à l'adhésion à l'OTAN. Nous avons convenu aujourd’hui que ces pays deviendraient membres de l’OTAN.»
  • Il y a huit ans, le 22 février 2014, les États-Unis ont orchestré unecoup à Kiev – qualifié à juste titre de « coup d’État le plus flagrant de l’histoire », dans la mesure où il avait déjà été diffusé sur YouTube il y a 18 jours avant. Les nouveaux dirigeants de Kiev, triés sur le volet et identifiés nommément par la secrétaire d'État adjointe américaine Victoria Nuland lors de la conversation publiée sur YouTube avec l'ambassadeur américain à Kiev, ont immédiatement appelé l'Ukraine à rejoindre l'OTAN.

Juin 2014 : De gauche à droite : le secrétaire d'État américain John Kerry, le président ukrainien Petro Porochenko, l'ambassadeur américain en Ukraine Geoffrey Pyatt Pyatt et Victoria Nuland, secrétaire d'État adjointe aux Affaires européennes et eurasiennes. (Département d'Etat)

  • Il y a six ans, en juin 2016, le président russe Vladimir Poutine a fait part aux journalistes occidentaux de sa préoccupation quant au fait que les soi-disant sites de missiles antibalistiques en Roumanie et en Pologne pourraient être convertis du jour au lendemain pour accueillir des missiles offensifs représentant une menace pour les propres forces nucléaires russes. (Voir cette unique vidéo, sous-titré en anglais, de la minute 37 à la minute 49.) Il y a une analogie directe avec la crise des missiles cubains de 1962, lorsque Moscou a déployé des missiles offensifs à Cuba et que le président John Kennedy a fortement réagi à la menace existentielle qui représentait pour les États-Unis.

Des véhicules blindés d'un régiment américain entrent dans la ville roumaine de Brasov, le 14 mai 2015. (OTAN)

  • Le 21 décembre 2021, Poutine dit ses plus hauts chefs militaires : « Il est extrêmement alarmant que des éléments du système de défense mondial américain soient déployés près de la Russie. Les lanceurs Mk 41, situés en Roumanie et devant être déployés en Pologne, sont adaptés au lancement des missiles de frappe Tomahawk. Si cette infrastructure continue à progresser, et si Des systèmes de missiles américains et OTAN sont déployés en Ukraine, leur temps de vol vers Moscou ne sera que de sept à 10 minutes, voire cinq minutes pour les systèmes hypersoniques. C’est un énorme défi pour nous, pour notre sécurité. [Je souligne.]
  • Le 30 décembre 2021, Biden et Poutine se sont entretenus par téléphone à la demande urgente de Poutine. Le Kremlin lire à haute voix déclaré: « Joseph Biden a souligné que la Russie et les États-Unis partageaient une responsabilité particulière dans la garantie de la stabilité en Europe et dans le monde entier et que Washington n’avait pas l’intention de déployer des armes offensives en Ukraine.» Youri Ouchakov, l'un des principaux conseillers en politique étrangère de Poutine, a souligné que c'était également l'un des objectifs que Moscou espérait atteindre avec ses propositions de garanties de sécurité aux États-Unis et à l'OTAN. [Je souligne.]

7 décembre 2021 : le président américain Joe Biden, à l'écran lors d'un appel vidéo avec le président russe Vladimir Poutine. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)

  • Le 12 février, Ouchakov informés » les médias à propos de la conversation téléphonique entre Poutine et Biden plus tôt dans la journée. «Cet appel faisait en quelque sorte suite à la conversation téléphonique du 30 décembre. … Le président russe a clairement indiqué que les propositions du président Biden ne répondaient pas vraiment aux éléments centraux et clés des initiatives russes, ni en ce qui concerne la non-expansion de l'OTAN, ni non-déploiement de systèmes d'armes de frappe sur le territoire ukrainien … Nous n’avons reçu aucune réponse significative à ces éléments. [Je souligne.]
  • Le 24 février, la Russie envahit l’Ukraine.

Non provoqué ?

Les États-Unis insistent sur le fait que l’invasion russe n’était « pas provoquée ». Les médias de l’establishment régurgitent consciencieusement cette affirmation, tout en gardant les Américains dans l’ignorance à propos de tels événements. faits (pas d'opinion) comme indiqué (et sourcé) ci-dessus. La plupart des Américains sont tout aussi dupés par les médias qu’ils l’étaient il y a 20 ans, lorsqu’on leur disait qu’il y avait des armes de destruction massive en Irak. Ils l’ont simplement pris sur la foi. Les médias coupables n’ont pas non plus exprimé de remords – ni un minimum d’embarras.

Le regretté Fred Hiatt, qui était rédacteur d'opinion à Le Washington post, en est un bon exemple. Dans une interview avec Le Revue du journalisme en Colombie [CJR, mars/avril 2004], il a commenté : « Si vous regardez les éditoriaux que nous avons écrits avant [la guerre], nous affirmons comme un fait évident qu'il [Saddam Hussein] possède des armes de destruction massive. … Si ce n'est pas vrai, il aurait été préférable de ne pas le dire.»

(Mon mentor en journalisme, Robert Parry, a dit ceci à propos de la remarque de Hiatt. « Oui, c'est un principe courant du journalisme, selon lequel si quelque chose n'est pas réel, nous ne sommes pas censés déclarer avec confiance qu'il l'est. »)

C'est pire maintenant. La Russie n'est pas l'Irak. Et Poutine a été tellement diabolisé au cours des six dernières années que les gens sont enclins à croire des gens comme James Clapper selon lesquels il y a quelque chose de génétique qui rend les Russes mauvais. Le « Russia-gate » était une grosse arnaque (et c'est désormais manifeste), mais les Américains ne le savent pas non plus. Les conséquences d'une diabolisation prolongée sont extrêmement dangereuses – et le deviendront encore plus dans les prochaines semaines alors que les politiciens rivaliseront pour être les plus forts dans l'opposition et la contre-attaque de l'attaque « non provoquée » de la Russie contre l'Ukraine.

L'humoriste Will Rogers avait raison : « Le problème n'est pas ce que les gens savent. C'est ce que les gens savent et qui n'est pas vrai ; c'est le problème." 

Ray McGovern travaille avec Tell the Word, une branche d'édition de l'Église œcuménique du Sauveur située dans le centre-ville de Washington. Au cours de sa carrière de 27 ans en tant qu'analyste à la CIA, il a notamment été chef de la branche de la politique étrangère soviétique et rédacteur/rédacteur du President's Daily Brief. Il est co-fondateur de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

Cet article est de AntiWar.com

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Donner Aujourd'hui à CN

2022 Fonds d'automne par chaîne

Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :

 

35 commentaires pour “Conditionné pour la guerre avec la Russie »

  1. Septembre 25, 2022 à 11: 48

    Rayon,

    Y a-t-il des analystes et des décideurs au sein de la communauté du renseignement et de l’armée qui s’opposent à cette politique suicidaire comme cela a été le cas contre la guerre en Irak et même contre certains mouvements vers une guerre ouverte avec l’Iran ?

  2. David E.
    Septembre 24, 2022 à 14: 33

    Merci pour tous vos reportages, Ray ! Merci d'avoir été parmi les premiers à nous mettre en garde contre la désastreuse guerre en Irak !

    Je sais que les citoyens américains sont stupides. Mais sont-ils si stupides ? Assez stupide pour gâcher des vies ukrainiennes dans une guerre par procuration, oui ! Assez stupide pour ne pas se rendre compte qu'il s'agit déjà de facto d'une guerre de l'OTAN avec des troupes « ukrainiennes » aux accents américains du Midwest dans l'offensive de Kharkiv, oui ! Mais assez stupide pour engager sans réserve les troupes américaines dans une confrontation directe sans précédent entre superpuissances nucléaires ?

    Je veux dire, si nous engageons les troupes américaines dans ce domaine, cela romprait la tradition selon laquelle, depuis l’aube de l’ère nucléaire, les superpuissances nucléaires n’ont pas de confrontations militaires directes mais seulement des guerres par procuration, n’est-ce pas ? Je veux dire que les dangers d’une escalade seraient quelque chose dont même les fauteurs de guerre les plus horribles auraient peur, n’est-ce pas. Tout le match de tir pourrait se terminer en quelques minutes ! Retour à la vie des insectes, un monde gouverné par le cafard.

    Scott Ritter a souligné l'autre jour que, bien que Stoltenberg ait tenu des propos ridiculement agressifs, les officiers inférieurs de l'OTAN, qui réalisent à quel point les armes nucléaires sont dangereuses, ont été plus équilibrés.

  3. Vieux Reb
    Septembre 24, 2022 à 10: 49

    La guerre est une autre façon de plaider en faveur d’une dette nationale accrue.

    Le chaos civil du gouvernement/de la société américaine et l’oppression de la Grande Réinitialisation seraient financés par deux méthodes de légalité remise en question.

    Premièrement : un impôt sur le revenu des citoyens souverains n’est pas conforme à l’autorisation constitutionnelle et il n’existe pas non plus d’autorisation statutaire pour un tel impôt. Réf. hxxps://stateofthenation.co… L'arnaque à l'impôt sur le revenu et 87,000 XNUMX armés
    Deuxièmement : le système de la Réserve fédérale transfère secrètement les « bénéfices » provenant des adjudications de titres du Trésor à des actionnaires inconnus. Tous les bénéfices de la Fed appartiennent légalement au gouvernement. Les comptes concernés n'ont jamais été audités. Réf. hxxps://stateofthenation.co/?p=116267 VOICI NOTRE SYSTÈME BANCAIRE

    Les deux méthodes impliquent des financiers – AU-DELÀ DU GOUVERNEMENT – qui en sont les principaux bénéficiaires.

    Si ce financement infâme de politiciens corrompus et la Grande Réinitialisation ne sont pas révélés, toutes les lois d’extrême droite seront renversées par un nouveau subterfuge mondialiste.

  4. Larry McGovern
    Septembre 24, 2022 à 10: 20

    Merci, Ray. Et je fais écho aux applaudissements qui apparaissent dans de nombreux commentaires. Vous êtes une source d'inspiration pour beaucoup, y compris ce jeune frère – et à 83 ans ! (Toi pas moi!! :-) )

    Juste pour étoffer quelques-uns de vos points, que vous avez souvent soulignés dans le passé et que vous avez probablement estimé ne pas avoir de place dans cet article.

    Tout d’abord, dans le câble de Burns de février 2008, alors ambassadeur en Russie – et cela rejoint votre analogie pertinente de « menace existentielle » avec la crise des missiles de Cuba – Burns a poursuivi en disant quelque chose sur le fait que la Russie avait ses propres intérêts de sécurité valables, n’est-ce pas ? Et ce n’est pas pour rien que nous connaissons ce câble parce que Julian Assange et Wikileaks l’ont publié. (Où diable est maintenant le directeur de la CIA Burns dans tout ça ??)

    Deuxièmement, un autre fait qui rend l’invasion russe encore plus compréhensible sont les 8 années de guerre déclenchées contre les provinces du Donbass, qui ont refusé d’accepter la légitimité du coup d’État mené par les États-Unis en 2014, par le gouvernement ukrainien de 2014 à 2022, ce qui a abouti à la mort de 14,000 XNUMX russophones et russophones à l’Est.

    Lu en combinaison avec l'article de Scott Ritters du CN, on pourrait être disposé au désespoir. Sortons plutôt dans la rue !

    Larry McGovern

  5. Robert et Williamson Jr.
    Septembre 23, 2022 à 21: 06

    L’armée et l’appareil de sécurité nationale sont clairement enfermés dans un cercle vicieux autonome lorsque l’on considère la politique étrangère américaine.

    Les grands lobbies financiers contrôlent le Congrès et dirigent l’organe paralysé du Congrès comme ils le souhaitent. Les médias ont été achetés ou contrôlés de manière très efficace et ne présentent que les informations qu'on leur demande de présenter.

    Des millions d’« Américains exceptionnels », au cœur de la propagande, ont adhéré à la ligne du grand gouvernement selon laquelle la Russie doit être détruite et tout va bien.

    Le résultat est indiqué dans la citation de Will Roger fournie par McGovern : « Le problème n'est pas ce que les gens savent. C'est ce que les gens savent et qui n'est pas vrai ; c'est le problème!". Des mots plus vrais n’ont jamais été prononcés !

    Les choses sont ainsi depuis au moins 1984-1988, lorsque John Kerry enquêtait sur le crime organisé international, en particulier sur le trafic de drogue. Bush 41 était au milieu de tout cela avec Ronnie Raygun. Cela a échoué il y a 38 ans. J'avais une forte compréhension de ce qui se passait à l'époque et chaque fois que je remettais en question cette histoire, que j'appelais la « ligne du parti », et les valeurs renforcées par un président et un vice-président merdiques, on aurait pu penser que j'avais pris des documents classifiés. de la Maison Blanche.

    Raygun était tellement véreux qu'il a permis l'affaire Contra, il savait tout, en fait, Bush était un tel escroc qu'il a pardonné à quiconque pouvait le doigter. $@ a été trompé pour se présenter et se faire élire en raison de sa complicité avec le trafic de drogue de la CIA. Chaque fois que j’essayais d’en parler, j’étais le « fou ».

    Maintenant, je n'en ai plus rien à foutre que cela soit publié ici ou non. Mais rappelez-vous ceci, ceux d’entre nous qui croient sincèrement à cette vraie version connue de l’histoire ici connaissent les résultats des 38 dernières années. Les gens ne veulent pas croire la vérité parce qu’elle les terrifie. Vous savez, vous êtes des Américains exceptionnels et tout.

    Aujourd’hui, notre « leadership exceptionnel » dans ce pays nous prépare à une autre vague d’échec économique meurtrier de type dépression qui pourrait, à la fin, tuer des centaines de milliers d’Américains. Ou une guerre nucléaire qui pourrait mettre fin à la planète. Bien joué, quelle bande de connards.

    Et cela sans compter le nombre de nouveaux millionnaires américains qui risquent de faire faillite dans le processus. Je suis sûr qu’ils ne seront pas énervés contre les « Nines ».

    Je ne vois pas comment les États-Unis pourront surmonter cette tempête sans de graves conflits civils.

    Ray, vous faites preuve d'une grande force dans vos convictions, en ces temps difficiles, votre position publique mérite d'être saluée. Merci!

    Merci CN

  6. LionSoleil
    Septembre 23, 2022 à 12: 25

    "Grâce aux médias, peu d'Américains sont au courant de la guerre la plus vaste depuis 77 ans qui se déroule désormais à nos portes." Ray McGovern

    PAR CONSÉQUENT, tout le monde, s'il vous plaît, profitez de la collecte de fonds d'automne du CN et ramenez à la maison « American Dispatches », un lecteur de Robert Parry.

    À mon avis, le journalisme d'investigation (Robert Parry, Ray McGovern, et al) dans The Divided $tates of Corporate America, est plus que crucial.

    Je suis d'accord. Gardez le journalisme d’investigation EN VIE ; &, "La Maison" Rockin !!! Longue vie, Consortium News, et al. Merci.

    « Si les guerres peuvent être déclenchées par des mensonges, alors elles peuvent être arrêtées par la vérité », Julian Assange, c'est-à-dire « American Dispatches », un lecteur de Robert Parry. Pour information, American Dispatches déchire tout, c'est-à-dire « le niveau de corruption ». Qui sont-ils, « les corrompus », les bourreaux ; Et tout sur le « journalisme » de MSMedia, c'est-à-dire le reportage.

    Faisant écho à d’autres, « Robert Parry est arrivé à la conclusion que « les médias » ne transmettent pas les nouvelles de manière honnête et directe. Par conséquent, Robert Parry a construit Consortium News « une nouvelle infrastructure pour transmettre des informations honnêtes, indépendantes et incorruptibles ».

    "Sonne la cloche. Cela peut encore sonner. Vingt-huit (28) ans d'édition !!! Score! Actualités du Consortium.

    « Puissiez-vous avoir une base solide lorsque le vent du changement tourne » (Robert Parry > Joe Lauria) ; et "Que ta chanson soit toujours chantée." (Bob Dylan).

    Revenons à Ray McGovern, « Conditionné pour la guerre avec la Russie ». TY….En avant et vers le haut.

  7. Franck Lambert
    Septembre 23, 2022 à 12: 08

    Ray McGovern est l'une des personnes les plus courageuses et honnêtes que j'ai jamais rencontrées, et quand je dis « honnête », je veux dire exactement cela, en particulier dans ses conférences, ses articles et lors des questions et réponses lors des interviews. Il a été l’un des premiers Américains à dire « la vérité au pouvoir » lors des crimes d’agression et de guerre de Bush Jr. (et de Chaney) en Irak, qui ne nous ont causé aucun mal, mais nous voulions leur pétrole.

    Entre les psychopathes surpayés du Pentagone, qui défilent dans leurs costumes militaires avec des coffres remplis de salade de fruits, et les maîtres de l'usure à Wall Street, et les défunts (pour la plupart pour dire la vérité) les grands médias et la foule hollywoodienne qui travaille avec eux. la CIA, et autres, la plupart des gens, sauf ce qu'ils entendent ou lisent sur les médias HSH qui sont payés pour ce qui précède.

    Très triste! L'orgueil américain semble n'avoir aucune frontière, et c'est effrayant !

    Merci Ray, Joe L. et le personnel du CN pour avoir fait un excellent travail en essayant d'enseigner et d'éclairer les gens avant qu'il ne soit trop tard !

  8. C.Kent
    Septembre 23, 2022 à 11: 58

    Cela soulève une question sur la nature humaine : les gens sont-ils volontairement ignorants, sont-ils confus, sont-ils mauvais ? Étoffons cela :

    1. Des informations existent pour les personnes qui s’en soucient. Ma lecture actuelle est « Overthrow » de Steven Kinzer de 2006, qui est une mini-histoire des coups d'État américains à Hawaï, Cuba, Porto Rico, les Philippines, le Nicaragua, le Honduras, l'Iran, le Guatemala, le Sud-Vietnam, le Chili, la Grenade, le Panama, l'Afghanistan, et l'Irak. C'est épouvantable. En lisant cela, vous parviendrez à faire preuve d’un scepticisme approprié quant à la nature du comportement des États-Unis dans le monde au cours des dernières décennies. Un peuple véritablement sceptique ne montera pas à bord d’un bateau qui fuit, ne volera pas dans un avion en lambeaux ou n’investira pas dans une entreprise avec un bilan de pacotille. Ils n’autoriseront pas un gouvernement constamment mauvais. Alors quoi de neuf?

    2. C'est sur cette affirmation que l'article de McGovern échoue : « La plupart des Américains sont tout aussi dupés par les médias qu'ils l'étaient il y a 20 ans, lorsqu'on leur disait qu'il y avait des armes de destruction massive en Irak. Ils l’ont simplement pris sur la foi. Ce n’est pas ce qui se passe, les Américains n’investissent pratiquement aucune confiance réelle dans les médias, en dehors des bulletins météorologiques qui vous amènent à décider quoi porter.

    3. Les Américains ne sont pas « dupes ». Les Américains sont aussi avisés que n’importe quel autre peuple. Cependant, ils agissent selon leurs propres intérêts, ce qui signifie qu’ils agissent en fonction de leur intérêt dans n’importe quel jeu auquel ils jouent. Quel est l’enjeu américain dans les relations américano-russes ? Vous ne pouvez pas le nommer, il n’existe pas vraiment. Le seul enjeu est comme choisir le gentil dans un film – c'est totalement gratuit, vous faites ce que vous voulez pour vous titiller comme un exercice de psychologie sociale.
    Faute d’intérêt dans le jeu, les Américains optent pour ce qui est le plus simple, ce qui, en ce qui concerne l’Ukraine, est d’accepter les mensonges. Il est plus facile de simplement regarder le film et de soutenir votre camp pendant que vous êtes assis dans le cinéma sombre.
    Si les familles américaines se voyaient facturer ne serait-ce que 100 dollars par mois pour leurs investissements dans des armes en Ukraine, ce désastre de mauvaise direction prendrait immédiatement fin. Les gens qui s’en soucient feraient plus de bien en exigeant que nous payions au fur et à mesure, plutôt qu’en exigeant que l’ensemble de la population développe une conscience qu’elle ne possède pas naturellement.

    • Avare
      Septembre 24, 2022 à 12: 11

      Le problème avec vos affirmations est que vous présumez que tout le monde souhaite faire le travail nécessaire pour découvrir ce qui se passe. Ce n'est pas la réalité, aux États-Unis et ailleurs. Ce n'est pas par hasard que le rythme de vie a augmenté et qu'il existe des distractions telles que les téléphones portables, Twitter, Facebook, etc. Elles sont conçues pour raccourcir la capacité d'attention des gens.
      Un exemple simple serait les événements qui ont suivi Charlottesville. Bien que Trump ait spécifiquement déclaré qu’il condamnait les néo-nazis, le récit continue à ce jour, et une grande partie de la population croit qu’il a refusé de le faire. Il en va de même pour le récit de la marionnette de Poutine sur le canular du Russiagate. Oui, l’information est là et facile à trouver, à condition que les gens veuillent la trouver, mais ce n’est pas le cas.

    • Richard Graham
      Septembre 24, 2022 à 15: 57

      HL Mencken (1880 – 1956) : « A mesure que la démocratie se perfectionne, la fonction de président représente… l'âme intérieure du peuple. Un jour grand et glorieux, les gens ordinaires du pays atteindront enfin le désir de leur cœur et la Maison Blanche sera ornée d'un véritable crétin.

      Cela a été écrit il y a plus de 100 ans, tout comme la citation ci-dessous. Les Américains sont des menteurs fanatiques égoïstes depuis leur arrivée en Amérique du Nord. Leurs mensonges donnent aux Américains le « droit » de faire ce qu’ils veulent, envers quiconque les empêche de gagner de l’argent.

      Alexis de Tocqueville : "Je ne connais aucun pays où il y a aussi peu d'indépendance d'esprit et une réelle liberté de discussion qu'en Amérique."

      Jimmy Carter : « [Les États-Unis] ne sont qu’une oligarchie, dont l’essence est l’argent illimité… »

      HL Mencken (1880 - 1956): "Personne n'a jamais fait faillite en sous-estimant l'intelligence du public américain."

      William Casey (directeur de la CIA 1981-1987) : "Nous saurons que notre programme de désinformation est terminé lorsque tout ce que le public américain croit être faux."

      • Septembre 25, 2022 à 10: 41

        J'ai enseigné la propagande dans mes cours de composition universitaire pendant des décennies, mais je n'étais pas tombé sur cette première citation de Mencken ou de Tocqueville.

        Tous deux sont gardiens.

        Les Américains ne sont pas les seuls à aimer l’ignorance. Hitler a dit quelque chose de similaire, et cela fonctionne aussi bien pour nos bellicistes que pour lui :

        « Les capacités de réception des masses sont très limitées et leur compréhension est faible. Par contre, ils oublient vite. Dans ces conditions, toute propagande efficace doit se limiter à quelques éléments essentiels et ceux-ci doivent être exprimés autant que possible dans des formules stéréotypées. Ces slogans doivent être répétés avec insistance jusqu’à ce que le dernier individu ait compris l’idée avancée.»

        hxxp://fcit.usf.edu/holocaust/resource/document/docpropa.htm

      • C.Kent
        Septembre 25, 2022 à 12: 43

        Je collectionne les citations et je fais très attention à conserver leur sens original lorsque je le fais, de peur de diluer leur valeur. Je garde donc l’œil ouvert lorsque le sens d’une bonne déclaration est déformé, comme dans cette réponse de votre part à mon message.

        La citation de Tocqueville est hors contexte et passe à côté de son point. Il dit que c’est l’institution de la démocratie qui est responsable du manque d’idées en Amérique, et non l’Amérique elle-même. Il pointe du doigt la démocratie, pas l’Amérique en soi. Bien sûr, Tocqueville était un aristocrate ; à l’époque où il écrivait, la démocratie était associée à la violence de la foule pendant la Révolution française. L’Amérique suscite la colère de Tocqueville parce qu’elle était tellement démocratique, quelque chose que vous pouvez, ironiquement, admirer.

        Vous abusez complètement de la citation de Carter et il n’en faut pas beaucoup pour s’en rendre compte car elle ne passe pas le test de l’odorat ; Carter aime certainement les États-Unis et ne les condamnerait pas à moindre coût comme le laisse entendre votre citation. La citation que vous ne publiez que partiellement est tirée d’une interview radio. Jimmy parlait des élections, pas des « [États-Unis] » en général.

        Le matériel ne manque pas pour dire ce que vous vouliez dire sans sortir les citations de leur contexte et en détruire le sens. J'espère que si quelqu'un comme moi prend la peine de vous sauter dessus à chaque fois que vous faites ce que vous avez fait ici, vous ralentirez et apprendrez à être plus précis.

    • Septembre 25, 2022 à 11: 45

      Une autre façon d'envisager la relation de la plupart des gens avec la propagande anti-russe : si les gens y voient clair, prenez la peine de publier quelque chose à ce sujet, ou même regardez ce que d'autres ont publié et voyez les réprimandes de l'armée de spécialistes des relations publiques engagés pour faire honte aux gens. en conformité, ils pensent simplement qu'il vaut mieux se taire.

      Les propagandistes ont aussi un problème : vendre la guerre en Irak était plus facile puisque la plupart des Américains n’avaient pas prêté attention à notre histoire avec ce pays jusqu’à ce que le tambour de la guerre commence. En revanche, beaucoup d’entre nous sont assez vieux pour se souvenir de la fin de la guerre froide, des promesses faites en échange de la réunification de l’Allemagne et des changements politiques et économiques que la Russie a apportés à l’époque avec notre « aide ».

      Puisque beaucoup d’entre nous s’en souviennent, les propagandistes se retrouvent à nous crier dessus et à qualifier l’histoire précédemment acceptée de désinformation russe.

  9. Lester Arbusto
    Septembre 23, 2022 à 11: 29

    Si tout était noir ou blanc, Biden serait-il un démon ? Ou un gentil vieux gars qui ne ferait pas de mal à une mouche ?

  10. Vera Gottlieb
    Septembre 23, 2022 à 10: 12

    Et maintenant, provoquer aussi la Chine ? Ces gens stupides sont-ils devenus fous (manquants) ??? Ce n’est pas la première fois que je déclare qu’il est grand temps de donner aux États-Unis une leçon qu’ils n’oublieront pas de sitôt. Pour le bien de la vie sur Terre…

    • Septembre 25, 2022 à 10: 47

      Nous n'avons pas pu occuper avec succès des pays de taille moyenne ou petite comme l'Irak ou l'Afghanistan, mais nos génies de la politique étrangère pensent qu'ils peuvent amener notre seul égal en matière d'armes nucléaires et son vaste territoire ET un pays avec cinq fois notre population qui nous a combattus pendant la guerre de Corée. au point mort quelques années seulement après avoir terminé leur révolution.

      Au mieux, ils pourraient créer un État en faillite en Russie, ce qui signifierait des milliers d’armes nucléaires en vrac.

      Au pire, ils déclencheront une guerre nucléaire qui rendra notre monde inhabitable.

  11. Natasha
    Septembre 23, 2022 à 09: 38

    Des homoncules bipèdes, qui se font appeler Homo Habilis, mais dans ce cas des rustres et des crétins – des faibles d'esprit, des sauvages, des individus qui volent la nature – mère, et donc, en se tuant, seule la nature survivra, se relèvera de ses genoux, & le spawn – de l'enfer, cela se résumera à non, disparaîtra, se dissoudra, dispersera la poussière dans l'infini de l'univers, comme un geek de l'univers, sa pire création.
    Malades de tête, faibles d'esprit, ne se considèrent pas comme des imbéciles et des idiots. Ils considèrent généralement le niveau de développement de leur esprit comme prohibitif. Les individus – (la langue n'ose pas appeler cette élite des nazis – peuple), ne peuvent pas résoudre des problèmes complexes, ont tendance à être lents, lents d'esprit, à accomplir des actions dénuées de sens, à ne pas vouloir penser. Des êtres primitifs vivant dans les limites des stéréotypes qu'ils inspirent.
    Ce n'est pas une guerre russe ! Le peuple russe n’a jamais menacé personne ! C’est une guerre des États-Unis, de l’OTAN, de la Grande-Bretagne et de l’Europe contre la Russie ! Et menacer le monde entier est l’œuvre des États-Unis et non de la Russie. Par conséquent, je considère sincèrement les États-Unis et leurs vassaux européens comme une civilisation de mensonges. Pour moi, les États-Unis et la Grande-Bretagne sont les États les plus méchants et les plus sanglants de la planète. Et d'ailleurs, il n'est pas surprenant que les héros américains soient Batman, Spiderman, Superman, etc. Des êtres primitifs vivant dans les limites des stéréotypes inspirés par eux. Les États-Unis sont l’État le plus trompeur du monde ! Le plus criminel et nazi. Un pays d'escrocs, de meurtriers, de violeurs, de voleurs, de putains de navires, d'analphabètes, de débiles mentaux, de sous-humains. Vous êtes des rats et des ordures, des nazis, des russophobes, des bourreaux du peuple russe !

    Quelle nation, quels héros !!!

    • C.Kent
      Septembre 25, 2022 à 12: 44

      Voilà votre carte verte.

  12. Gétald
    Septembre 23, 2022 à 05: 22

    on se demande pourquoi Poutine a mis autant de temps à affronter les États-Unis. Préparation sans doute !

  13. Lester
    Septembre 23, 2022 à 03: 14

    D’où nos dirigeants intrépides obtiennent-ils leurs informations erronées sur la Chine ou la Russie ?

    Les Chinois ordinaires tirent ce qu’ils pensent savoir des États-Unis des comédies romantiques hollywoodiennes et des émissions de télévision comme Gossip Girls ou Vampire Diaries. Senile Old Joe s'appuie-t-il sur les bandes dessinées de Terry et les Pirates ? Blinken tire-t-il ses impressions de la Chine des films de Jackie Chan ?

    • Septembre 25, 2022 à 10: 52

      Ce n'est pas là qu'ils obtiennent leurs informations mais là où ils reçoivent leurs ordres : d'une poignée de bébés de fonds fiduciaires, de banquiers et de gestionnaires de fonds spéculatifs qui pensent que le monde entier est leur propriété et que le reste d'entre nous sont des serfs qu'il faut amener à talon.

  14. Ray Peterson
    Septembre 22, 2022 à 17: 19

    Heureux de revenir sur Consortium Ray. Les commentaires en réponse sont simples.
    Eh bien, fidèle à votre vocation pour le mot, cette pièce est essentielle pour notre
    comprendre à quel point l’État militaro-corporatif est profondément ancré dans ce
    passe pour le journalisme américain traditionnel.
    En 1962, lorsque Khrouchtchev a introduit des missiles à Cuba, était-ce
    une réponse aux missiles américains de grande puissance en Turquie ? Et JFK avait
    les a-t-il enlevés pour régler pacifiquement la crise des missiles de Cuba ? Peut-être sa perte.
    Si c'est le cas, c'est à nouveau une provocation non provoquée.

  15. GBC
    Septembre 22, 2022 à 16: 01

    Merci, Ray, pour cet essai convaincant exposant des faits importants sur l'Ukraine. Souhaitez-vous que votre essai soit publié dans le NYTimes et le WaPo. Mais attendez… cela signifierait que nous avons une presse libre.

  16. Jean Prehn
    Septembre 22, 2022 à 15: 40

    La Russie et la Chine ont des « intérêts fondamentaux » en Ukraine et à Taiwan ? Que sont-ils, à part l’envie d’envahir et de prendre le pouvoir, de les soumettre à une dictature, à la Hong Kong, et de les exploiter au maximum ? Qui veut vivre en vassal sous Poutine et Xi ?

    La plupart des arguments que vous avancez me semblent valables : l’OTAN est beaucoup trop belliqueuse et la recherche du profit en matière d’armes est honteuse et criminelle. Cela ne veut pas dire que Poutine et Xi sont de bons amis, se contentant de veiller aux intérêts de leurs citoyens… comme si. Parfois, un démon est un démon. Aimeriez-vous aller manifester dans la rue, en Russie ou en Chine ?

    • Philippe Reed
      Septembre 22, 2022 à 18: 01

      En termes simples, l’Ukraine et Taiwan sont des « intérêts fondamentaux » : sur la base de l’un, la géographie pure, et de l’autre, les deux sont actuellement politiquement antithétiques respectivement à la Russie et à la Chine. Tout comme la doctrine Monroe est au cœur des « intérêts fondamentaux » des États-Unis, vous le comprenez sûrement. Même s'il semble que ce ne soit pas le cas.
      Au lieu de cela, vous rejetez l’idée néoconservatrice selon laquelle la Russie et la Chine veulent simplement « soumettre » et prendre leurs terres « simplement parce que nous voulons prendre le pouvoir » et créer une « dictature ». Dans le cas de la Chine, ce serait une dictature. Dans le cas de la Russie, vous avez évidemment
      a accepté le récit des grands médias et de l’Occident collectif selon lequel la Russie est une « dictature ». Complet avec des élections simulées et des médias censurés. Un point qui pourrait bien être fait concernant notre propre état de « démocratie ». La démocratie russe n’est certainement pas parfaite, mais rappelez-vous qu’elle n’y est que depuis trente et un ans. Dans quelle mesure les États-Unis étaient-ils véritablement démocratiques après seulement 31 ans ? Pensez-y.
      Tant que les États-Unis persisteront à inviter l’Ukraine et Taïwan dans « le club », ils resteront bien sûr d’un « intérêt primordial » à la fois pour la Russie et la Chine.

    • Philippe Reed
      Septembre 22, 2022 à 18: 23

      Oh, et une dernière chose. Quant à manifester dans la rue. Revenons aux meurtres d'étudiants manifestant par la Garde nationale de l'État du Kent qui protestaient contre le Vietnam. Ou plus récemment dans mon pays, le Canada, en février dernier, où Trudeau a utilisé la législation la plus draconienne que nous ayons, la Loi sur les mesures d'urgence, pour arrêter une manifestation pacifique de citoyens contre les mandats et les restrictions de Covid sur notre colline parlementaire, à Ottawa. Des personnes ont été arrêtées et emprisonnées sans procédure judiciaire et détenues sans caution, au point même de voir leurs comptes bancaires gelés et les avoirs collectés sur GoFundme par des citoyens ordinaires également gelés.
      Cela n'a rien à voir avec les violences et les coups infligés aux manifestants lors du G20 à Toronto en 2010. Je pourrais continuer, mais je me contenterai de dire que manifester dans les pays occidentaux n'est pas aussi rose que vous le sous-entendez.

      • Septembre 25, 2022 à 11: 25

        Il est clair que les oligarques occidentaux sont tous partis en guerre contre la Russie et la Chine.

        La plupart des écrivains et hommes politiques progressistes qui étaient fermement opposés à la guerre en Irak se sont engagés à diaboliser la Russie et même la Chine (avant que la Chine ne nous ait donné une excuse crédible).

    • Septembre 22, 2022 à 20: 09

      Aujourd'hui encore, des manifestants protestant pacifiquement contre le sale accord de Manchin ont été arrêtés. Manifester aux États-Unis n’est pas une promenade de santé.

    • Lester Arbusto
      Septembre 23, 2022 à 11: 26

      Si tout était noir ou blanc, Biden serait-il un démon ? Ou un gentil vieux gars qui ne ferait pas de mal à une mouche ?

    • C.Kent
      Septembre 23, 2022 à 12: 15

      Vous avez l’air d’une naïveté intransigeante et peut-être d’un manque de lecture. Pour votre information, ce sont la Chine et les Russes qui ont une belle histoire en matière de renversement de dictateurs par la révolution, contrairement aux États-Unis. Les États-Unis ont une belle histoire d’utilisation de l’argent et des armes pour renverser les dirigeants élus de petits pays au profit de nos dictateurs ; ces Américains qui possèdent le plus d’investissements. Vous avez donc votre vision du monde à l’envers et à l’envers. Je vous suggère de lire « Overthrow » de Steven Kinzer en 2006 pour savoir à quel point vous vous trompez sur les fondamentaux qui ont pu vous conduire à votre vision de la Chine ou de la Russie.

      La tendance à diaboliser les individus ou les nations est la preuve d’un manque de quelque chose ; d'information, de perspicacité, d'empathie, d'expérience. Ce qui devrait venir à l’esprit, par exemple, à propos de Hong Kong, c’est l’impérialisme britannique, et non une répétition de conneries auxquelles vous avez été exposé dans un journal américain essayant désespérément d’en vendre des exemplaires.

  17. Invite critique
    Septembre 22, 2022 à 15: 11

    Je suis d'accord avec la thèse de l'auteur, mais je pense que la discussion concernant les missiles anti-balistiques a été laissée de côté sur le fait que, selon la doctrine MAD, un bouclier ABM efficace est un outil de première frappe. C’est tout aussi menaçant que la convertibilité évoquée dans l’article.

    • Stéphane Justino
      Septembre 22, 2022 à 21: 42

      Ray McGovern est un autre des DISEURS DE VÉRITÉ que j'écoute.

      McGovern a mené une carrière de 27 ans en tant qu'analyste à la CIA, notamment en tant que chef de la branche de la politique étrangère soviétique.

      Il était chargé de préparer et de remettre au président Reagan le « President's Daily Intelligence Briefing ».

      Puis, à la retraite, il a cofondé un groupe de lanceurs d’alerte appelés « Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) » qui a dénoncé Bush/Cheney pour avoir menti au sujet des armes de destruction massive et avoir utilisé la torture !

      Quand CE TYPE me dit que nous sommes plus proches de la Troisième Guerre mondiale que nous ne l’avons JAMAIS ÉTÉ, et ce n’est PAS parce que Poutine est méchant – c’est parce que le complexe militaro-industriel américain a sciemment et intentionnellement provoqué la Russie avec notre expansion incessante de l’OTAN vers l’est. . . tu as raison, je vais écouter ce qu'il a à dire !

      Il a gagné mon respect en tant que révélateur de la vérité, et, bien sûr, je vais lui faire confiance avant de faire confiance aux généraux et espions « à la retraite » de MSNBC et de CNN.

      Le général Michael Heyden, analyste militaire et du renseignement de MSNBC, ancien directeur de la CIA et de la NSA, vaut plus de 53 millions de dollars, mes amis.

      Pensez-vous vraiment que CE TYPE va vous dire la vérité sur le complexe militaro-industriel ?!

      • C.Kent
        Septembre 23, 2022 à 15: 33

        Tout d’abord, vous répétez inutilement les informations d’identification qui sont publiées dans la biographie de l’auteur ici, comme si vous n’aviez pas lu l’article ou si vous aimiez simplement répéter l’évidence. Ensuite, vous ajoutez un mensonge direct sur la valeur nette de Michael Hayden (pour qui je n'ai aucun amour), un mensonge carrément idiot et qui ne réussit pas le test d'odorat de base. Ajoutez un espacement ostentatoire entre les non-paragraphes comme si vous rédigiez un tabloïd, plus des majuscules, et l'impression est que vous ne devez pas être considéré comme un adulte sérieux.

    • C. Kent
      Septembre 23, 2022 à 11: 20

      Invite critique,
      Vous ne dites pas ce que vous considérez comme la « thèse » et comme vous vous trompez sur les ABM (ils facilitent la course aux armements), il est difficile de présumer ce que vous voulez dire. Pour être efficace, vous ne devez pas écrire comme si vous vous attendiez à ce que les gens puissent lire dans vos pensées. Ils ne le peuvent pas.

    • Septembre 23, 2022 à 12: 21

      Merci, Prompt Critical, j'ai appris il y a des décennies qu'il n'existait pas de « bouclier ABM efficace ». Même si une telle chose existait, les sites « ABM » convertibles en Roumanie et en Pologne ne joueraient aucun rôle significatif dans ce « bouclier ». C'est une question de géographie. Ted Postol, professeur émérite de physique au MIT et ancien conseiller principal du chef des opérations navales, a écrit à ce sujet.

Les commentaires sont fermés.