Ce sont les critiques de l’empire occidental qui incarnent en réalité des valeurs telles que la vérité, la liberté d’expression, l’égalité, la responsabilité des puissants et un journalisme contradictoire.
« Liberté d'expression * Conditions applicables » par Fukt. (wiredforlego, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Écoutez une lecture de cet article.
HAvez-vous déjà remarqué que ceux qui crient le plus fort à la tyrannie dans les pays étrangers sont les mêmes qui appellent à la censure et au déplatformage de quiconque critique l’empire occidental ?
C’est un virus mental omniprésent dans la société occidentale. N'importe qui - et je veux dire n'importe qui - qui critique de manière agressive et constante la politique étrangère des États-Unis et de ses alliés devant un public important est qualifié d'agent russe par les apologistes de l'empire, et ce consensus s'accompagne de l'opinion de plus en plus forte selon laquelle les agents russes et les idiots utiles devraient être bannis de l'Occident. plates-formes.
Les défenseurs de l’empire occidental n’admettront pas vouloir faire taire tous les critiques de l’empire, mais c’est ce que vous obtenez lorsque vous combinez (A) le fait qu’ils considèrent tous ceux qui critiquent l’empire avec suffisamment d’agressivité comme un agent russe avec (B) leur opinion. que ceux qui se prêtent à l'influence russe devraient être censurés.
Chaque fois que je critique la politique étrangère de l'empire occidental, ses apologistes me disent que je ne serais jamais autorisé à critiquer ainsi mes dirigeants si je vivais dans un pays comme la Russie ou la Chine, alors qu'ils savent très bien que s'il s'agissait de eux, je n'aurais pas non plus le droit de critiquer l'empire occidental ici. Ce sont les mêmes que les tyrans qu’ils prétendent mépriser.
Le problème avec les « valeurs occidentales » est que les Occidentaux ne les valorisent pas.
Ils penser ils les valorisent, mais tout ce respect pour la liberté d’expression et le fait de demander des comptes au pouvoir à la lumière de la vérité disparaît à la seconde où ils voient quelqu’un dire quelque chose qui diffère radicalement de ce que leurs dirigeants et leurs propagandistes leur ont dit de penser. Ensuite, ils veulent que cette personne soit réduite au silence et fermée.
En vérité, les critiques les plus virulents de l’empire occidental incarnent infiniment plus ces valeurs occidentales que ne le font les apologistes de l’empire.
Ce sont les critiques de l’empire qui valorisent la liberté d’expression et qui demandent des comptes aux puissants. Ce sont les lèche-bottes endoctrinés de l’empire centralisé des États-Unis qui appellent à la censure et dénoncent quiconque dirige un examen hostile et féroce des personnes les plus puissantes du monde.
Août 2014 : magazine Wired avec Ed Snowden en couverture. (Mike Mozart, Flickr, CC BY 2.0)
Les gens me disent « Partez en Russie ! » ou "Déménager en Chine!" selon l'aspect des programmes de puissance mondiale de l'empire que je critique en ce moment, et j'ai toujours envie de leur dire, non, you déménager en Russie. Vous déménager en Chine. C’est vous qui essayez de réprimer la dissidence et les critiques des puissants.
Je suis celui qui vit selon les valeurs occidentales, telles qu’elles m’ont été vendues, et qui exige un examen minutieux normal de l’empire le plus puissant qui ait jamais existé. Vous n'ai pas ta place ici.
À l’école, on nous enseigne que notre société valorise la vérité, la liberté d’expression, l’égalité, la responsabilité des puissants et le journalisme contradictoire. Ensuite, nous grandissons et nous voyons tout le monde déchirer ses vêtements parce que des institutions comme CBS Nouvelles or Amnesty International laisse échapper un petit rapport qui ne correspond pas totalement à la ligne officielle de nos dirigeants.
Nous voyons Les médias russes interdits et protocoles de censure étendu sous les encouragements enthousiastes des libéraux traditionnels. Nous voyons opérations de pêche à la traîne sur gazon synthétique utilisé pour dénoncer en masse et dénoncer ceux qui scrutent la ligne de l’establishment sur l’Ukraine sur les réseaux sociaux. Nous voyons Julian Assange croupir dans la prison de Belmarsh pour le crime de journalisme non autorisé.
Il apparaît évident, en regardant autour de soi, que les « valeurs occidentales » dont on nous parle ne sont pas vraiment très répandues en Occident.
Regardez les principales plateformes médiatiques occidentales : elles ne mettent pratiquement jamais en avant quiconque critique de manière significative les véritables centres de pouvoir de la civilisation occidentale. Regardez les gouvernements occidentaux : ils dansent continuellement au rythme de l’oligarchie et de l’empire, quelle que soit la façon dont les gens votent lors de leurs élections prétendument libres et démocratiques.
Regardez sur Internet et il est en fait très difficile de trouver des critiques authentiques du pouvoir impérial à moins de savoir déjà où chercher.
Certains d’entre nous ont adhéré aux valeurs occidentales qu’on nous a enseignées à l’école, mais ce ne sont pas les personnes auxquelles on a été formé pour s’attendre. C'est nous, les étrangers marginalisés, qui nous opposons catégoriquement à la censure, à la propagande et à la guerre de l'empire contre la presse, tout en travaillant continuellement à faire éclater la vérité sur les mécanismes du pouvoir depuis les marges, tandis que nous sommes criés et accusés de trahison par les courtisans du courant dominant qui ont bien plus de pouvoir. en commun avec les autocrates auxquels ils prétendent s’opposer, qu’avec les valeurs occidentales qu’ils prétendent défendre.
Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Donner Aujourd'hui à CN
2022 Fonds d'automne par chaîne
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
Plus les Occidentaux s’en prennent aux « valeurs occidentales », moins ils s’y tiennent et plus leurs opposants les adoptent.
Nous assistons donc à un renversement complet : l’Occident collectif devient plus répressif et le reste du monde moins. La Russie a parcouru un long chemin depuis l’ère soviétique et tolère bien plus de critiques et de dissidences internes que ne le pensent les Occidentaux.
En effet.
Contrairement à la propagande, la Russie autorise toujours le groupe américain de changement de régime et de déstabilisation NED, Nat. Endowment for Democracy, pour inciter à la dissidence et à la haine sur le terrain en Russie à partir de 2022. Trump a même augmenté le financement annuel du NED de 66 %, pour le porter à 300 millions de dollars/an. en décembre 2019 pour le plus grand plaisir de Gershman (alors son chef) et d'autres. Plusieurs millions de cette somme sont dépensés chaque année en Russie. En 2016, les électeurs de Trump avaient espéré exactement le contraire, à savoir que Trump annulerait complètement le NED, mais Trump s’est avéré être un autre McCain. Puisque M. Poutine continue d’autoriser ce groupe dans son pays, je ne peux que supposer qu’il n’a pas le pouvoir que tout le monde prétend avoir.
Ils ont été interdits en 2015.
Merci d'avoir exposé ^^ :)
L’Amérique, en fait, est un bel exemple de la façon dont un petit groupe de libres penseurs peut vaincre même la super, super puissance de l’époque – les Britanniques. Malheureusement, l’Amérique a progressivement pris sa place et se bat désespérément pour maintenir cette position qui, si l’histoire est un exemple, finit par échouer et est remplacée par une autre goule, à moins que la nature, dans sa sagesse, ne dise « pas plus ».
Merci! Tu as tellement raison
D'accord Shep, article fantastique de Caitlin décrivant succinctement l'hypocrisie massive à laquelle nous sommes confrontés quotidiennement.
C’est un superbe « L’empereur n’a pas de vêtements ! » article. Je crains que les pouvoirs enracinés dans notre gouvernement (peu importe le parti) résolvent cette vérité incontournable en nous rendant tous nus – comme en les rendant souples par la peur nue. Plus nos institutions et les médias nous divisent en personnages à toute épreuve, que ce soit par la couleur, le sexe, les dissidents et les extrémistes présumés, etc., plus nous pouvons être victimes de forces économiques désormais durcies dans des lois codifiées dans une seule direction. comme quoi que ce soit dans le Code Justinien. Spengler avait raison : la culture de la civilisation occidentale prend fin vers 2000 après J.-C. et l’intellectualité stérile représentée par la civilisation avancée commence. Les grands cimetières des grandes villes s’étendent vers l’extérieur, l’argent est vénéré pour lui-même et non pour ce qu’il peut acheter, et tout ce qui est vivant est discuté jusqu’à ce qu’il soit mort et enterré. Nous, les « provinciaux », ceux d’entre nous qui vivons en dehors des principaux terminus de l’ordre mégalopolitain, devrons trouver notre propre chemin vers une nouvelle culture de vie avec un avenir indissoluble. Une vie passée dans la lumière éclatante de la vérité vaut tous les ruisseaux murmurants qui coulent monotones dans la même mer sombre. Nous devons à tout prix apprendre à détester le spectacle. C’est la seule chose que les autoritaires ne peuvent pas permettre.
Les « valeurs » occidentales signifient des choses différentes pour les Occidentaux… Choisissez.
Vera, je te tire mon chapeau !
Et pourquoi est-ce que? Selon les valeurs exprimées dans la Constitution, « cueillir et mâcher » peut légitimement exprimer une liberté. Cependant, dans ce cas, puisque l’argent régit tout, ceux qui ont le plus de « pièces » renversent le système, légalement, parce qu’ils le peuvent.
Ça veut dire quoi ? Peut-être reprogrammer au moins 110 millions de cerveaux humains ici, dans le bon vieux US OF A.
Quoi qu’il en soit, vous avez frappé celui-ci hors du parc ! Nous avons rencontré l'ennemi et c'est nous !
DOUX!
Merci CN
« La présence d’attributs tels que la liberté, l’égalité et la justice dans une société est inversement proportionnelle à la fréquence avec laquelle ils sont proclamés. »
JJ Norris, Une histoire de Venise.
Vous pensez peut-être que vous parlez à un mur de briques, mais ce n’est pas le cas. Mes synapses cérébrales ont faim d'attention et vous fournissez ce dont vous avez besoin à fortes doses. Continuez comme ça.
Les grands écrivains de vérité ont depuis longtemps des problèmes avec le totalitarisme présenté comme une démocratie. Caitlin Johnstone fait partie des grands et dit clairement la vérité. J'apprécie les écrits de Caitlin et de Consortium News pour les avoir publiés.
Quand quelqu'un parle de « valeurs occidentales », j'entends dans ma tête la voix de George Carlin, parlant du grand gourdin qui vous frappe à la tête. Si vous êtes un travailleur qui vit dans l'Ouest, vous êtes frappé chaque jour par les « valeurs occidentales »… et deux fois le dimanche si vous devez respecter l'horaire de présence d'un cheminot.
Les valeurs occidentales, c’est Joe Biden et le Parti de Wall Street qui exigent qu’aucun travailleur américain n’obtienne une augmentation de salaire qui suive réellement l’inflation. Il serait préférable pour Wall Street que les travailleurs américains acceptent une véritable réduction de salaire. C’est ce que valorise l’Occident.
« La cupidité est bonne » – cette célèbre phrase tirée d'un film d'Oliver Stone décrit la seule valeur occidentale qui s'applique réellement. Ou Roger Waters, avec sa phrase « Mais si vous demandez une augmentation, ce n'est pas une surprise, qu'ils n'en donnent aucune ». Deux écrivains occidentaux célèbres écrivant sur les « valeurs occidentales ». Il n’est pas nécessaire de chercher très loin pour voir le veau d’or que l’Occident vénère comme sacré.
Je me souviens de la citation attribuée à Ghandi, paraphrasée pour cette occasion…. « Valeurs occidentales ? Je pense que ce serait une bonne idée.
…Capitalisme…
De par sa conception, il doit manger plus qu’hier.
Même si cela est injustement justifié par l'Etat islamique, Al Queda, les nazis, les mercenaires, etc.
… et l’Empire…
Les pires guerres doivent être les guerres civiles.
Mais une Super Power War – ça me fait trembler…
BTW:
La carte du coco sort quand le pays ne capitule pas devant l'investisseur.
Quand l’Occident a-t-il jamais cru en ses « valeurs occidentales » ? Ce ne sont que des relations publiques.
Avant « l’ère d’Internet », c’était pareil, la différence étant que nous n’étions pas aussi conscients de la corruption et de l’hypocrisie.
Magna Carta, 1776, Première Guerre mondiale, Seconde Guerre mondiale, Nuremberg, Vietnam, Irak, Ukraine, etc., les mensonges continuent d'affluer.
Pouvez-vous réellement réparer un système qui a toujours été en panne ? Que voulez-vous, Démocratie ou Liberté ? On ne peut pas avoir les deux en Occident.
J'ADORE cette Caitlin : « Ce sont les lèche-bottes soumis au lavage de cerveau de l'empire centralisé des États-Unis qui appellent à la censure et dénoncent quiconque dirige un examen minutieux féroce de l'opposition contre les personnes les plus puissantes du monde. » Ce pays ne survivra pas si nous laissons ces factions contrôler le récit américain !
Bravo!
Dire la vérité à tous. Certains écouteront et comprendront. D’autres écouteront et trouveront leur confort déplacé.
Arrêtez les guerres. Arrêtez les guerres.
Continue d'écrire. Continuez à parler contre l’hypocratie occidentale.
J'ai toujours aimé la citation de Bertrand Russell : « Dans une démocratie, il est nécessaire que les gens apprennent à supporter que leurs sentiments soient indignés. » Bien sûr, New York a refusé de le laisser enseigner en 1940 ; ils n’allaient pas tolérer que LEURS sentiments soient outragés. Et maintenant, il ne s’agit plus d’une censure locale paroissiale, mais d’une censure nationale et d’un moyen visant à mettre fin à un empire intolérant.
SCOTUS a toujours statué que DISCOURS DE HAINE = PAROLE LIBRE (Glenn Greenwald a expliqué ce point avec éloquence. Il est donc maintenant un paria.) Ce n'est que lorsqu'il est accompagné d'une violence imminente et locale que le discours de haine n'est théoriquement pas autorisé. Bien sûr, les mots eux-mêmes sont considérés comme violents de nos jours, en particulier s’ils s’adressent aux riches et aux puissants. Des mots blessants et embarrassants ; un signal de vertu à ceux qui ont de petits sentiments et qui ne peuvent pas être autorisés à « perdre » une discussion ou un débat. Je me souviens de l'époque où les MOTS racistes (bien utilisés par les comédiens pour leur valeur de choc) étaient grossiers, mais tolérés, mais plus maintenant. Vous pouvez perdre votre emploi à cause de la « liberté d’expression » et bientôt, il ne fait aucun doute que vos avoirs seront gelés. Les ACTIONS racistes, comme une grande partie des actions FOREVER du gouvernement (il suffit de regarder l’approvisionnement en eau de Flint et Jackson, dans le Mississippi) sont normalisées (tout comme notre financement des UkroNAZI et de l’apartheid israélien.)
L’Amérique est désormais une politique et un discours consensuels. Parce que les comités et les bureaucrates sont bien plus efficaces pour aider les 90 % des Américains les plus pauvres que les vrais dirigeants ?
Il est toujours utile d’examiner à quel point le spectre d’opinions débridées (c’est-à-dire la « fenêtre d’Overton ») est réellement large dans une société donnée par rapport à d’autres, dans quelle mesure les différences qualitatives entre l’état du discours autorisé dans ces sociétés respectives sont réellement significatives. sont (ou ne sont pas) quand les choses se passent, et la façon dont ces variables fluctuent avec le temps :
«Même s'il a toujours critiqué la politique étrangère américaine, Costa-Gavras savoure l'immense liberté d'expression de l'Amérique. Après ses années de repérage, ce n'est pas une surprise : il a été obligé de lancer la plupart de ses piques cinématographiques à distance.
"Z" s'est déroulé en Grèce, mais a été tourné en Algérie. "État de siège", qui se déroule en Uruguay, a été tourné au Chili. "Missing" s'est déroulé au Chili et a été tourné au Mexique. "La Confession" s'est déroulé en Tchécoslovaquie et a été tourné en France. . . .
"C'est vrai, je n'ai pas l'habitude de travailler aussi près de mon sujet", a-t-il déclaré. "C'est ce qui est si extraordinaire dans votre pays : vous avez cette tradition d'une telle liberté d'expression."
Source:
Patrick Goldstein, « Costa-Gavras sur l'état de l'Amérique : le film du réalisateur « Trahi » couvre le racisme aux États-Unis », Los Angeles Times, 24 août 1988.
-
« 'Top Gun : Maverick' est un succès au box-office, un énorme succès auprès de la critique et du public. Les unités de la Marine et de l'Armée de l'Air à travers le pays ont installé des stands de recrutement dans les salles de cinéma, dans l'espoir d'inscrire des individus excités après avoir regardé l'action trépidante de l'aviation. Mais des documents obtenus dans le cadre de la loi sur la liberté de l'information révèlent que le film a été réalisé seulement après la signature d'un accord entre Hollywood et le Pentagone, la Marine insistant sur le fait de « intégrer » leurs « points de discussion clés » en échange de l'octroi de l'autorisation. société de production un accès étendu au matériel militaire.
Le journaliste d'investigation Tom Secker, auteur de « National Security Cinema : The Shocking New Evidence of Government Control in Hollywood », était l'un de ceux qui ont obtenu les documents. Secker a expliqué que « Top Gun : Maverick » avait été réalisé avec un agenda explicite, déclarant à MintPress :
« Il s'agit de réhabiliter l'image de l'armée après de nombreuses guerres ratées. Le film aide également les pilotes humains au premier plan à effectuer une véritable mission de combat – ce qui est très rare en ces jours de frappes aériennes à haute altitude et de guerre de drones. Cela permet de détourner l'attention de tous les pilotes de drones qui ont parlé de la misère et de l'horreur inhérentes à ce travail.
[...]
Dans plus de 100 pages de contrats, l'armée a accepté de permettre à Paramount d'accéder à une montagne de son matériel le plus coûteux en échange de ce qui équivaut à un contrôle éditorial important sur le contenu et le ton du film – un arrangement remarquablement courant dans l'environnement actuel. »
Source:
Alan MacLeod, « « Top Gun : Maverick » est une propagande militaire : les documents officiels le prouvent », MintPress News, 13 juin 2022
-
«Le conseiller présidentiel Hessamodin Ashna et le porte-parole du ministère des Affaires étrangères Abbas Mousavi ont critiqué la télévision d'État iranienne pour avoir diffusé une série controversée qui aurait montré le président Hassan Rohani et le ministre des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif sous un mauvais jour.
[...]
La télévision iranienne a diffusé mardi 8 juillet le 30e et dernier épisode de « Gando ».
[...]
La série affirme à plusieurs reprises que tous les journalistes sont des espions, que les membres de l’administration Rohani sont des compromisseurs conformistes pro-occidentaux et que les services de renseignement du CGRI savent tout sur tout le monde en Iran et les surveillent en permanence sur de gigantesques moniteurs de type grand frère.
Source:
« Une série télévisée controversée enrage les responsables de l’administration Rohani », Radio Farda, 9 juillet 2019
Aaron Maté : « Je pense que vous vous trompez sur un principe très fondamental : si vous ne soutenez pas la liberté d'expression de ceux dont vous vous opposez aux opinions, alors vous n'êtes pas pour la liberté d'expression. Personnellement, je crois à la liberté d'expression. Je pense que c'est un droit très fondamental et je suis très reconnaissant de vivre dans un pays qui le respecte généralement.
Selon vos critères – qu’une station devrait être retirée des ondes pour avoir propagé des informations erronées en faveur de l’État – chaque réseau d’information aux États-Unis qui a poussé les mensonges sur la guerre en Irak, qui a poussé les mensonges qui nous ont amenés en Libye, devrait être retiré de la chaîne. air. Chaque chaîne de télévision saoudienne qui justifie le génocide en cours au Yémen avec le soutien des États-Unis devrait être supprimée. Chaque chaîne israélienne qui blanchit l’occupation de la terre palestinienne depuis des décennies devrait être supprimée. Je ne veux pas que ces réseaux soient retirés des ondes. Je ne suis pas d’accord avec ce qu’ils pourraient dire, mais la meilleure façon de contrer tout ce avec quoi vous n’êtes pas d’accord est de vous y opposer.
De ce point de vue, je n’accepte même pas votre caractérisation de RT. Je suis sûr qu’il y a beaucoup de propagande d’État russe sur RT, comme vous le décrivez, mais je peux aussi penser à des voix dissidentes comme Afshin Rattansi. Il anime une émission intitulée « Going Underground ». Il y a quelques jours, il s'en est pris à une ancienne députée russe [Natalia Narochnitskaya] et l'a longuement contestée sur l'invasion de l'Ukraine par la Russie.»
Source:
« RT devrait-il être supprimé des opérateurs américains ? », Dan Abrams en direct sur NewsNation, 2 mars 2022