As`ad AbuKhalil affirme que les calculs stratégiques actuels des États-Unis et de l'OTAN éloignent Israël de sa position autrefois centrale et qu'il quittera l'apartheid Etat de plus en plus dépendante de nouvelles alliances avec les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite.
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky rejoint la réunion de l'OTAN à Madrid en juin par liaison vidéo. De gauche à droite : le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez, le président turc Recep Tayyip Erdogan ; Boris Johnson, alors Premier ministre britannique, le président américain Joe Biden et le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg. (Président de l'Ukraine)
By As`ad AbuKhalil
Spécial pour Consortium News
WLe soutien occidental à l’effort de guerre ukrainien aura des conséquences durables sur la politique étrangère américaine dans le monde. L’impact se fera très certainement sentir dans la région du Moyen-Orient et notamment en Israël.
Mais l’aide économique et militaire généreuse des États-Unis et de l’OTAN à l’effort de guerre de l’Ukraine doit rendre Israël nerveux.
Contrairement aux régimes du Golfe, qui se contentent d’acheter la protection occidentale, Israël dépend des largesses militaires américaines pour son salut. L’Ukraine est aujourd’hui la cause occidentale ultime : jamais aucun État n’a reçu une telle aide militaire de l’Occident et aucun État n’a autant galvanisé l’opinion publique occidentale. (Remarquez le mépris des médias occidentaux pour l'opinion des peuples et des gouvernements d'Afrique, d'Asie et d'Amérique latine, qui ne soutiennent pas les sanctions contre la Russie. Seules les opinions des Occidentaux semblent compter).
Certes, Israël a bénéficié depuis sa création d’une couverture médiatique et d’un soutien considérables de la part de l’Occident – et c’est toujours le cas au lendemain de la Seconde Guerre mondiale et de la fondation de l’État d’Israël au sommet de la patrie palestinienne. Depuis lors, les États-Unis – parmi d’autres pays occidentaux – ont armé et financé les guerres offensives d’Israël.
L’Occident soutient Israël face à la population palestinienne d’origine pour de nombreuses raisons, notamment l’hostilité traditionnelle des chrétiens occidentaux à l’égard de l’Islam et des Arabes. Mais Israël pourrait s’inquiéter du fait que l’Ukraine l’ait supplanté en tant que nation la plus favorisée de l’Occident.
Le statut d'Israël parmi les pays occidentaux a beaucoup souffert au fil des décennies, mais les États-Unis empêchent que ce déclin n'affecte les politiques occidentales de soutien à l'occupation et à l'agression israéliennes.
L’UE a tenté dans les années 1970 de forger une politique étrangère différente à l’égard de la question palestinienne. Mais dans les années 1980, les États-Unis – surtout après la guerre en Irak de 1991 – ont imposé l’adhésion et la soumission à tous les alliés occidentaux.
Le président américain Joe Biden rencontre le Premier ministre israélien Yair Lapid le 14 juillet au Waldorf Astoria de Jérusalem. (Maison Blanche, Adam Schultz)
Washington a veillé à ce que les politiques occidentales à l'égard du Moyen-Orient suivent leurs diktats : la France a été le dernier gouvernement occidental à tenter de promouvoir une politique différente de celle des États-Unis en 2003, lorsque les États-Unis ont envahi l'Irak, mais Paris a rapidement changé de cap et a tenté de faire en sorte que les politiques occidentales à l'égard du Moyen-Orient suivent leurs diktats. depuis lors, il est en panne.
Comme autre exemple, le Canada, qui avait l'habitude d'adopter une politique amicale envers les Palestiniens, est devenu aussi rigide dans sa défense du sionisme que les États-Unis et est encore pire que les États-Unis dans la surveillance de la rhétorique et du débat pro-palestiniens (un peu comme l'Allemagne) en dans les médias et dans le monde universitaire.
L’image ternie d’Israël
Le déclin de la réputation d'Israël a commencé après 1967 et s'est poursuivi depuis, affectant l'attitude du public. Il existe un soutien public (documenté) aux Palestiniens dans la plupart des pays occidentaux, mais ces gouvernements ne permettent pas à l’opinion publique d’influencer les politiques gouvernementales au Moyen-Orient.
Faire un don Aujourd'hui à CN 2022 Fonds d'automne par chaîne
Jeremy Corbyn, l’ancien leader travailliste britannique, est un exemple de leader de l’opposition occidentale dominante qui a été puni pour avoir respecté les souhaits de politique étrangère de son propre parti.
Les raisons du déclin de la réputation d'Israël auprès de l'opinion publique occidentale comprennent, sans toutefois s'y limiter :
- la montée de la puissance militaire israélienne et la politique américaine exprimée visant à garantir la supériorité militaire israélienne contre toute combinaison d'armées arabes ;
- les révélations depuis les années 1980 concernant l’arsenal israélien d’armes de destruction massive, y compris ses armes nucléaires ;
- la perte du contrôle sioniste sur les récits des médias occidentaux et le large accès offert aux médias sociaux pour accéder aux perspectives palestiniennes, malgré les pressions des entreprises pour censurer le point de vue palestinien et les images des atrocités israéliennes sur les réseaux sociaux ;
- la révélation de la réalité du racisme et de la brutalité israélienne, cachée jusqu'en 1977 (date à laquelle le Likoud a pris le pouvoir) derrière des slogans socialistes et une rhétorique quasi libérale ;
- la disparition de l'OLP a révélé que l'opposition et l'hostilité israéliennes ne sont pas dirigées contre telle ou telle organisation politique ou militaire mais contre l'existence même de la nation palestinienne ;
- le changement radical de la politique israélienne vers la droite fasciste a rendu difficile pour les partis libéraux dominants en Occident de maintenir leur soutien traditionnel à Israël. Bien sûr, ces partis ont continué à soutenir Israël, mais leur base de masse s’est éloignée du sionisme ;
- la publication de divers documents israéliens issus des archives officielles dans lesquels le récit palestinien sur la Nakbah a été validé et renforcé ;
- le recours persistant d'Israël à la violence de masse, sans se soucier des conventions sur la guerre ou des normes minimales en matière de droits de l'homme ;
- l’arrogance des récents dirigeants israéliens dans leur gestion des politiques occidentales a modifié le statut d’Israël dans l’esprit du public ; le défi direct lancé par l'ancien Premier ministre Benjamin Netanyahu au président américain de l'époque, Barack Obama, concernant l'accord sur le nucléaire iranien a offensé la base libérale du Parti démocrate ; et les relations étroites d’Israël avec la droite fasciste occidentale ont nui à sa position parmi les libéraux occidentaux.
12 janvier 2012 : le président Barack Obama au téléphone avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. (Maison Blanche, Pete Souza)
Déplacement de l'attention
En 2016, l'administration Obama signé un accord avec Israël dans lequel l’État d’apartheid se voyait garantir une aide de 38 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie. Le Congrès américain parvient généralement à ajouter des cadeaux supplémentaires à Israël dans divers projets de loi.
Mais le niveau de soutien du Congrès à l’Ukraine rappellera à Israël que les États-Unis ont détourné leur attention ailleurs et qu’une nouvelle guerre froide est en train d’être fomentée. L’ampleur de l’aide militaire et économique américaine (et occidentale en général) à l’Ukraine atteint un niveau jamais vu auparavant ; et cela doit inquiéter Israël.
Les États-Unis sont particulièrement préoccupés par la montée en puissance de la Chine et – dans une moindre mesure – de la Russie, qui accroissent la centralité de Taiwan et de l’Ukraine, respectivement, dans les calculs de politique étrangère américaine. Le fait que l’Ukraine ait reçu des dizaines de milliards d’aide militaire et économique et que les délégations du Congrès américain soient prêtes à défier ouvertement la Chine par des visites répétées à Taiwan révèlent un nouvel intérêt en dehors du Moyen-Orient.
Les États-Unis épuisent désormais leurs propres approvisionnements militaires (notamment en missiles à longue portée HIMARS). les systèmes) afin de renforcer les capacités militaires ukrainiennes. Si Israël engageait une guerre contre l’Iran, il est peu probable qu’il bénéficie des transports aériens dont il a habituellement bénéficié au fil des décennies dans ses guerres en série contre les Arabes.
Le Congrès et l’opinion publique sont plus susceptibles de favoriser l’Ukraine et Taiwan parce que – selon l’argument – les intérêts vitaux des États-Unis sont plus en jeu. La centralité d’Israël à l’époque de la guerre froide a pratiquement disparu dans les calculs stratégiques. L’idée selon laquelle le Mossad aidait les États-Unis dans leur travail secret contre l’URSS est devenue obsolète.
Le Mossad n’a plus autant d’influence en Occident quant à sa valeur : les États-Unis, dans leur lutte contre ce qu’ils appellent les « groupes terroristes », peuvent s’appuyer non seulement sur leur propre appareil de renseignement massif, mais aussi sur celui des pays arabes, qui étaient de grande importance. les États-Unis ne servaient à rien pendant la guerre froide, alors que nombre d’entre eux étaient alignés sur l’URSS.
Forces terrestres israéliennes en août lors d’une campagne de frappes aériennes de Tsahal contre Gaza. (IDF)
Ce qui est le plus alarmant pour Israël, c’est que les conflits autour de l’Ukraine et de Taiwan ne sont pas des conflits qui vont disparaître en quelques mois ; ce n’est pas comme la guerre autour de Belgrade ou la guerre en Afghanistan.
Les États-Unis sont clairement engagés dans un conflit de très longue durée, et dans une sorte de guerre froide, avec la Russie et la Chine, ce qui nécessitera une allocation accrue de fonds et d’armes à ces deux régions du monde. Puisque les États-Unis dominent la plupart des pays arabes et détruisent ceux qu’ils ne peuvent pas dominer (comme la Syrie, l’Irak, la Libye, le Liban et le Yémen), Israël ne peut plus faire valoir que ses ennemis (que ce soit le Hamas ou le Hezbollah) sont aussi des ennemis des États-Unis. , représentant un danger mortel pour les intérêts nationaux américains.
Certes, le Congrès américain adopte toutes les inimitiés annoncées par Israël, mais il y aura probablement désormais des limites à la mesure dans laquelle les États-Unis iront en termes de traduction de leur solidarité avec Israël.
Dépendance envers les alliés arabes
À la lumière de cet environnement mondial changeant, Israël comptera de plus en plus sur sa nouvelle amitié et sa nouvelle alliance avec les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite. Israël sera obligé d’afficher davantage de soutien et d’assistance pour la cause du maintien des deux régimes.
La visite du président américain Joe Biden en Arabie Saoudite était en grande partie le résultat du travail de l'AIPAC, et même Biden n'a pas hésité à admettre que sa visite avait été demandée par Israël et qu'elle était à son bénéfice. Israël est désormais considéré en Occident comme un État aux références très discutables. Les organisations occidentales de défense des droits de l’homme – qui protégeaient traditionnellement Israël – sont finalement parvenues à un consensus sur le fait qu’Israël est un État d’apartheid.
L’Ukraine est le nouvel Israël, et cela limitera la capacité israélienne à lancer des guerres – en particulier des guerres prolongées.
As`ad AbuKhalil est un professeur libano-américain de sciences politiques à la California State University, Stanislaus. Il est l'auteur du Dictionnaire historique du Liban (1998), Ben Laden, l'islam et la nouvelle guerre américaine contre le terrorisme de Géographie (2002) et avec la La bataille pour l'Arabie Saoudite (2004). Il tweete comme @asadabukhalil
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Faire un don Aujourd'hui à CN
2022 Fonds d'automne par chaîne
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or choisissez by en cliquant sur le bouton rouge :
Pour moi, l'auteur fait preuve de partialité lorsqu'il considère « la perte de contrôle des sionistes sur les récits médiatiques occidentaux » comme une raison du déclin de l'influence d'Israël. C'est un vieux mythe !
Selon la théorie dispensationaliste, une invasion russe d’Israël installerait l’Antéchrist à Jérusalem, conduisant au retour de Jésus, au Jugement dernier, etc. L’Ukraine ne figure dans aucun des livres apocalyptiques de la Bible. Les investisseurs américains prennent ces fantasmes au sérieux, tout comme de nombreux membres du Congrès américain.
Cette analyse est bonne en soi. Mais il omet un niveau de contrôleurs. Les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Union européenne et l’OTAN sont les marionnettes d’un cartel financier dont le siège est dans la City de Londres (avec une succursale majeure à Wall Street). Ce cartel est arrivé au pouvoir lorsque le centre financier de la Compagnie britannique des Indes orientales a pris le contrôle du Royaume-Uni et de l’Empire britannique, puis des États-Unis. Israël est leur projet favori.
Ils recherchent depuis longtemps l’hégémonie mondiale en utilisant les armées britannique et américaine comme principal muscle. La doctrine Wolfowitz et le plan PNAC ont mis cela par écrit. D’où la volonté de soumettre la Russie et la Chine.
L’attaque actuelle contre la Russie a commencé avec le renversement du gouvernement élu d’Ukraine en 2014. Les médias grand public, qu’ils contrôlent, ne rapportent rien de tout cela.
Mais il apparaît désormais que le conflit ukrainien pourrait avoir un objectif secondaire. En raison des problèmes rencontrés par Israël, tels qu’énumérés dans cet article, ainsi que du fait qu’Israël devient moins habitable en raison du changement climatique, ils envisagent peut-être de déplacer leur projet favori, Israël, en Ukraine. Zelensky a déclaré que l’Ukraine deviendra « un grand Israël », où dans « toutes les institutions, supermarchés, cinémas, il y aura des gens armés ». Zelensky veut que l'Ukraine devienne un "grand Israël"
hXXps://www.aljazeera.com/news/2022/4/5/zelenskyy-says-wants-ukraine-to-become-a-big-israel
Pourquoi l’Ukraine aurait-elle besoin de soldats dans tous les supermarchés et cinémas ? En Israël, ils sont nécessaires pour réprimer la population indigène, les Palestiniens. Cela implique qu’en Ukraine, il s’agirait de réprimer les Ukrainiens.
Cela pourrait expliquer pourquoi Zelensky envoie des hommes ukrainiens de tous âges mourir par milliers sur le front russe, rapporte ici The Duran. Contre-offensive bâclée de Kherson. Raid à Hollywood de la centrale nucléaire de Zaporozhye. Partie 1
hXXps://rumble.com/v1idth7-botched-kherson-counteroffensive.-zaporozhye-npp-hollywood-raid.-part-1.html
Ainsi, le conflit ukrainien pourrait désormais également être un nettoyage ethnique de l’Ukraine, créant un autre « pays sans peuple ». Comme les Palestiniens, les Ukrainiens restants seront du bétail, gardés par des soldats israéliens armés.
Une histoire qui se développe rapidement. Je cite un tweet d'Alex Rubinstein, faisant référence à son propre article sur Grayzone :
Le Conseil atlantique de l’OTAN a proposé l’apartheid israélien comme modèle pour l’Ukraine d’après-guerre.
Le document a été rédigé par l'ancien ambassadeur d'Obama à Tel Aviv, @DanielBShapiro
maintenant consultant israélien en technologie d'espionnage.
Voici l'art. Res ipsa loquitur.
hxxps://thegrayzone.com/2022/09/17/zelensky-nato-ukraine-big-israel/
À mesure que le monde change, un jour prochain, l’une des grandes monarchies pétrolières du Moyen-Orient échouera et créera un précédent permettant à d’autres d’être également renversées, ce qui signifie que le cartel pétrolier mondial renoncera considérablement à sa capacité à approvisionner le monde développé – y compris un pays de moindre importance. degré l’Inde et la Chine – avec les ressources en carburant dont elle a besoin pour rester telle qu’elle est, le grand prétendant économique. Il en a toujours été ainsi tout au long de l’histoire de l’humanité et il est peu probable qu’il change jusqu’à ce que le changement climatique rapide paralyse et détruise la domination Sapien à travers la planète. Et c’est désormais presque irréversible. Pendant ce temps, la grande récession économique mondiale a commencé à se déclencher et va accélérer tout ce qui précède.
C'est presque amusant de voir les trois phares (c'était ça ??) aux commandes de nous tous. Les États-Unis, prétendument le leader du monde libre, ont sombré jusqu’aux niveaux les plus bas de la décence humaine en soutenant ces trois-là tout en se moquant des nations souveraines qui sont considérées non seulement comme des ennemies mais comme dépourvues de démocratie et de liberté, « nos valeurs » !!!
Israël est actuellement confronté à plusieurs gros problèmes.
Dans chaque guerre israélienne passée, des avions cargo américains ont livré davantage de missiles provenant des stocks américains. Et il ne semble pas qu'il faille attendre longtemps avant qu'ils fassent appel à l'Oncle Sam pour réapprovisionner leurs magazines. Aujourd’hui, les stocks américains sont très faibles et tout est déjà expédié en Ukraine.
Tuer des Russes est désormais plus important que tuer des Arabes, du moins pour l’Oncle Sam et sa bande. Et une société fondée sur la haine raciste a tendance à se concentrer sur une haine à la fois. Dans le cas contraire, cela génère une fatigue haineuse dans une société, ce qui est dangereux pour les politiciens qui prospèrent grâce à la haine. Haïr tout le monde est trop proche de ne haïr personne, et la société américaine ne peut exister sans haïr quelqu’un. Nous avons tous appris cela dans les lycées américains.
Deuxièmement, Israël est confronté à la perspective d’une guerre simultanée sur toutes ses frontières. Pendant longtemps, Israël a réussi à subdiviser son agression… combattez en Syrie maintenant, puis plus tard à Gaza et ainsi de suite. Aujourd’hui, Israël fait face à une force du Hezbollah au nord qui a l’impression d’avoir battu les Israéliens la dernière fois. Et cette force pourrait obtenir davantage de soutien de la part du Liban si elle se bat pour que le Liban conserve son propre gaz. La Syrie dispose désormais d’une armée aguerrie contre l’Etat islamique, Al-Qaïda et les mercenaires. Même Gaza donne désormais l’impression qu’elle peut donner autant qu’elle reçoit lors de la dernière série d’assassinats mutuels. De plus, les attaques israéliennes en Cisjordanie génèrent désormais une opposition armée constante à chaque raid.
Ainsi, si une autre guerre éclate, Israël n’aura pas de « fronts tranquilles ».
Et le comportement israélien semble déterminé à déclencher une guerre. Invasions régulières de la mosquée sacrée de Jérusalem. Meurtres réguliers de Palestiniens. On ne le voit pas dans les « nouvelles » américaines, mais cela fait la une des journaux presque quotidiennement dans certaines parties du monde. Une tentative américano-israélienne pour tenter de voler le gaz naturel du Liban. Un système politique israélien où déclencher une guerre apparaît comme un moyen de gagner une élection.
C'est toujours vraiment dommage de voir un intimidateur se dépasser.
Quelques « connexions » UKR/Israël pourraient être pertinentes aujourd’hui :
1. J'ai récemment vu cette vidéo comme un documentaire de PBS, désormais disponible uniquement via leur sous-titre Passport – sur un célèbre réfugié UKR. Longue bande-annonce/promo ici :
Bouleversement | Israël vu par Menachem Begin
hxxps://www.youtube.com/watch?v=osOVYiRg7mU&ab_channel=B%27naiB%27rithInt%27l
2. La dernière hystérie anti-RUS concerne leur incapacité à protéger les pèlerins Haredi en UKR :
hxxps://www.timesofisrael.com/russia-says-it-cant-protect-uman-pilgrims-denies-claim-it-plans-to-attack-them/
Je pourrais ajouter un exemple de ma propre opération « Begin » : une note de bas de page infâme dans un phil. essai, pendant la révolution sandiniste – avant l’Oliver North et al. Divulgations de l'"Irangate". Begin a approuvé la fourniture d'armes au régime nicaraguayen – ne serait-ce que comme une faveur secrète accordée aux États-Unis pour cacher le fait que « nous » soutenions activement un autre S, Am. dictateur (Anastasio Somoza). Cette connexion est probablement encore très active, allant de Stuxnet aux logiciels espions désormais dénoncés ; c'est-à-dire tout « projet » que Biden ou Blinken ne voudraient pas que le grand public connaisse. Tony a bien sûr été actif dans le coup d’État d’Hillary contre Manuel Zelaya au Honduras il n’y a pas si longtemps….
À ce stade de l'évolution tragique des événements en Ukraine, nous ferions tous bien de revoir le discours éloquent de Martin Kimani, ambassadeur du Kenya auprès du Conseil de sécurité de l'ONU, prononcé le 22 février dernier en réponse à la reconnaissance par la Russie de Lougansk. et Donetsk en tant qu'États indépendants. L’ambassadeur Kimani nous rappelle que « presque tous les pays africains sont nés à la fin de l’empire » et qu’il est extrêmement dangereux de continuellement regarder en arrière et d’essayer « d’attiser les braises des empires morts » dans le but de redessiner les frontières pour parvenir à certains objectifs. division « parfaite » des territoires en enclaves ethniquement pures. La bonne voie consiste à regarder vers l’avenir, et non vers le passé, dans l’histoire, et de réaliser des progrès en tendant la main de la paix à nos frères au-delà des frontières nationales, même si ces frontières ne nous satisfont pas entièrement. Si seulement ce sage conseil de l’Afrique avait été suivi, imaginez combien de morts, de souffrances et de destructions auraient été évitées.
Ce qui est drôle, c'est qu'Israël veut rejoindre l'Ecosse maintenant
Israël, avec tous ses lobbies et ses machines de propagande, redoublera sans aucun doute d’efforts pour reconquérir sa première place en tant que prédateur parasite ultime du sang financier et militaire américain, motivé par une hégémonie par procuration et une forte dose de corruption et de chantage politiques.
J'aimerais que ce soit vrai, mais j'en doute, j'aurais aimé qu'il en soit ainsi, l'Ukraine est pratiquement terminée, le dernier échec de l'Oncle Sam.