Les victimes de l'impérialisme britannique expliquent pourquoi elles sont loin de pleurer mort du Royaume-Uni monarque.
By Brett Wilkins
Common Dreams
ADes millions de Britanniques et d'admirateurs du monde entier ont pleuré la mort de la reine Elizabeth II. mort Jeudi, d'autres – notamment dans les pays anciennement colonisés par l'Empire britannique – ont rappelé les « horribles cruautés » perpétrées contre eux pendant le règne du monarque.
"Nous ne pleurons pas la mort d'Elizabeth, car pour nous, sa mort nous rappelle une période très tragique de ce pays et de l'histoire de l'Afrique", a déclaré Julius Malema, chef du parti de gauche des Combattants de la liberté économique en Afrique du Sud.
« Elizabeth est montée sur le trône en 1952, régnant pendant 70 ans à la tête d’une institution construite, soutenue et vivant d’un héritage brutal de déshumanisation de millions de personnes à travers le monde », a-t-il poursuivi.
"Au cours de son règne de 70 ans en tant que reine, elle n'a jamais reconnu les atrocités que sa famille a infligées aux autochtones envahis par la Grande-Bretagne à travers le monde", a noté Malema. « Elle a volontairement bénéficié de la richesse obtenue grâce à l’exploitation et au meurtre de millions de personnes à travers le monde. »
Les personnes noires et brunes du monde entier, qui ont été soumises à d’horribles cruautés et à des privations économiques sous le colonialisme britannique, sont autorisées à éprouver des sentiments à l’égard de la reine Elizabeth.
Après tout, ils étaient aussi ses « sujets ».
– Karen Attiah (@KarenAttiah) 8 septembre 2022
« La famille royale britannique repose sur les épaules de millions d’esclaves qui ont été expulsés du continent pour servir les intérêts de l’accumulation raciste du capital blanc, au centre de laquelle se trouve la famille royale britannique », a ajouté Malema.
Larry Madowo, correspondant de CNN International au Kenya, a déclaré lors d'une émission de jeudi, "le conte de fées est que la reine Elizabeth est montée à la cime des arbres ici au Kenya en tant que princesse et en est descendue en tant que reine parce que c'est lorsqu'elle était ici au Kenya qu'elle a appris que son père était mort et qu'elle allait devenir reine. »
« Mais c’est aussi le début des huit années qui ont suivi, au cours desquelles le gouvernement colonial britannique a réprimé brutalement la rébellion Mau Mau. contre l’administration coloniale », a-t-il poursuivi. « Ils ont enfermé plus d’un million de personnes dans des camps de concentration, où elles ont été torturées et déshumanisées. »
Larry Madowo raconte l'histoire de l'Afrique telle qu'elle est sur une plateforme mondiale. La reine Elizabeth n’était pas universellement aimée en Afrique.pic.twitter.com/pD4dfRS2FW
— Marvin, WordSmith ?? (@MarvinGakunyi) 9 septembre 2022
En plus de la torture généralisée – y compris la castration systémique de rebelles et sympathisants présumés, souvent avec des tenailles – les forces britanniques et leurs alliés locaux massacré des civils non armés, disparu leurs enfants, sadiquement violée les femmes et matraqué prisonniers à mort.
"Et ainsi", a ajouté Madowo, "sur tout le continent africain, il y a eu des gens qui disent : 'Je ne pleurerai pas la reine Elizabeth, parce que mes ancêtres ont subi de grandes atrocités sous son peuple et qu'elle n'a jamais pleinement reconnu cela."
En effet, au lieu de s'excuser pour ses crimes et d'indemniser ses victimes, le gouvernement britannique a lancé Opération Héritage, un effort massif visant à effacer les preuves des crimes coloniaux au cours de la période de décolonisation rapide des années 1950 et 70.
Rappelons que la reine Elizabeth n'est pas un vestige de l'époque coloniale. Elle a participé activement au colonialisme. Elle a activement essayé d’arrêter les mouvements indépendantistes et elle a essayé d’empêcher les colonies nouvellement indépendantes de quitter le Commonwealth. Le mal qu'elle a fait était suffisant https://t.co/SDGi0boCzx
— Le canard féministe de Nsafoa ???? (@YaaAsantewaaBa) 8 septembre 2022
"Si la reine s'était excusée pour l'esclavage, le colonialisme et le néocolonialisme et avait exhorté la Couronne à offrir des réparations pour les millions de vies prises en son/leur nom, alors peut-être que j'aurais agi de manière humaine et que je me sentirais mal", tweeté Mukoma wa Ngugi, professeur à l'Université Cornell. « En tant que Kenyan, je ne ressens rien. Ce théâtre est absurde.
Donner Aujourd'hui à CN
2022 Fonds d'automne par chaîne
Aldani Marki, militant de l'Organisation de solidarité avec la lutte yéménite, affirmé que « la reine Elizabeth est une colonisatrice et a du sang sur les mains ».
« En 1963, le peuple yéménite s’est rebellé contre le colonialisme britannique. À son tour, la reine a ordonné à ses troupes de réprimer violemment toute dissidence aussi férocement que possible », a-t-il tweeté. « La principale mesure punitive de la colonie d'Aden de la reine Elizabeth a été l'expulsion forcée de Yéménites indigènes vers le cœur désertique du Yémen. »
En 1963, le peuple yéménite s’est rebellé contre le colonialisme britannique. À son tour, la reine a ordonné à ses troupes de réprimer violemment toute dissidence aussi férocement que possible. pic.twitter.com/zAmhAe71Y5
— ???? ????????? (@Aldanimarki) 8 septembre 2022
"C'est l'héritage de la reine Elizabeth", a poursuivi Marki. « Un héritage de violence et de pillage colonial. Un héritage de ségrégation raciale et de racisme institutionnalisé.
« La reine d'Angleterre mène aujourd'hui une autre guerre contre le Yémen aux côtés des États-Unis, de l'Arabie saoudite et des Émirats arabes unis », a-t-il ajouté.
Melissa Murray, professeure jamaïcaine-américaine à la faculté de droit de l'Université de New York, a déclaré que la mort de la reine « accélérera les débats sur le colonialisme, les réparations et l'avenir du Commonwealth », car « les résidus du colonialisme assombrissent la vie quotidienne en Jamaïque et dans d'autres régions des Caraïbes ».
La Jamaïque, l’Écosse et l’Australie ne sont que quelques-uns des pays qui pourraient décider de rompre leurs liens avec la monarchie. https://t.co/NcUjfivutG
– VICE (@VICE) 9 septembre 2022
De nombreux observateurs ont noté comment l'Empire britannique pillé environ 45 200 milliards de dollars de l'Inde au cours de deux siècles de colonialisme qui ont entraîné des millions de morts, et comment le Kohinoor – l'un des plus gros diamants taillés au monde, avec une valeur estimée à XNUMX millions de dollars – a été volé de l'Inde pour être placé dans la couronne de la reine mère.
« Pourquoi les Indiens pleurent-ils la mort de la reine Elizabeth II ? demandé L'économiste indienne Manisha Kadyan sur Twitter. « Son héritage est le colonialisme, l’esclavage, le racisme, le pillage et le pillage. Malgré ses chances, elle ne s’est jamais excusée pour l’histoire sanglante de sa famille. Elle a tout réduit à un « épisode passé difficile » lors de sa visite en Inde. Mal."
Si quelqu’un s’attend à ce que j’exprime autre chose que du mépris pour le monarque qui a supervisé un gouvernement qui a parrainé le génocide qui a massacré et déplacé la moitié de ma famille et dont ceux qui sont encore en vie aujourd’hui tentent encore de surmonter les conséquences, vous pouvez continuer à souhaiter une étoile.
- Uju Anya (@UjuAnya) 8 septembre 2022
Un historien indien tweeté, « il n’y a que 22 pays que la Grande-Bretagne n’a jamais envahis au cours de l’histoire ».
« Les navires britanniques ont transporté au total trois millions d’Africains vers le Nouveau Monde comme esclaves », écrit-il. « Un empire qui a apporté la misère et la famine en Asie et en Afrique. Pas de larmes pour la reine. Pas de larmes pour la monarchie britannique.
Les réactions négatives au décès de la reine ne se sont pas limitées aux pays du Sud. Malgré la réconciliation historique entre l'Irlande et la Grande-Bretagne au cours de ce siècle, des célébrations ont eu lieu à Dublin – alors que la foule chant « Lizzie's in a Box » lors d'un match de football du Celtic FC en témoigne – et parmi la diaspora irlandaise.
"Je suis irlandais," tweeté MSNBC Katelyn Burns, contributrice, "détester la reine est une affaire de famille".
Les gauchistes gallois ont également participé à l’action. Le réseau souterrain gallois tweeté une litanie de raisons pour lesquelles « nous ne pleurerons pas ».
"Nous ne pleurerons pas les membres de la famille royale qui ont supervisé la protection des agresseurs d'enfants connus dans la famille", a déclaré le groupe.
"Nous ne pleurerons pas les membres de la famille royale qui ont supervisé la destruction active de la langue galloise et de la culture galloise", ont ajouté les séparatistes.
Résumant les sentiments de nombreux habitants des pays du Sud et des défenseurs de la décolonisation du monde entier, Assal Rad, directeur de recherche au Conseil national iranien américain, tweeté"Si vous avez plus de sympathie pour les colonisateurs et les oppresseurs que pour les personnes qu'ils oppriment, vous devrez peut-être évaluer vos priorités."
Brett Wilkins est rédacteur pour Common Dreams.
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Donner Aujourd'hui à CN
2022 Fonds d'automne par chaîne
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
L’Amérique n’a-t-elle pas connu autrefois une longue et violente révolution pour établir le principe selon lequel nous n’avons pas besoin de nous soucier de la santé de la famille royale ?
Peut-être que je me trompe, mais je crois qu'il était une fois en Amérique, la nouvelle de la mort d'un monarque britannique aurait été une nouvelle pour une fête et une visite à la maison. On en aurait probablement marre du « Yankee Doodle Dandy » au moment de rentrer chez soi en quinconce.
L’Amérique est certainement passée de son ambition d’être une société sans classes à une société vénérant chaque fragment de Royal News. Aujourd’hui, l’Amérique se comporte à nouveau comme une simple colonie parmi d’autres.
Je ne sais pas pour vous, mais si cet exemple est aussi bon qu'un autre, je trouve contradictoire que cette république, étant la première nation anglophone à adopter la monnaie décimale, lie son « exceptionnalisme » à des mesures non décimales basées sur les parties du corps. des rois et reines anglais morts. Thomas Jefferson était sur le point de résoudre le conflit, mais il fut contrecarré par les pirates britanniques.
Question : mettre des têtes (de présidents décédés) sur des pièces de monnaie est-il également lié ?
D'accord avec toi. La seule différence est que les États-Unis sont une colonie d’Israël et non du Royaume-Uni.
vous comprenez mal la dépravation de ce qui se passe : l’argent en politique est maintenant si important qu’il a largement dépassé ses électeurs. L’argent doit absolument CROÎTRE. Il est contraint par une « démocratie » extérieure qui dit « vous devez obtenir les votes des moutons ». Par conséquent, l'argent recherche tout cadavre qu'il peut retenir et qui attire l'affection du public… pensez-y comme une version moderne du film « Week-end chez Bernie ». Le cadavre est le fonctionnaire extérieur autour duquel le mouton peut se rallier. que ce soit Trump, que ce soit le cadavre de la reine. que ce soit le roi Charlie. L’argent A BESOIN d’une figure de proue pour s’unir autour de CROÎTRE. et la CROISSANCE de l'argent ne signifie que plus de problèmes, plus de pollution, plus d'exploitation des moutons. La démocratie occidentale avec le capitalisme se mange elle-même, et elle s'en fiche. L'argent décide.
S’il voulait comprendre l’histoire britannique, le moins que le roi Charles III puisse faire serait de libérer Julian Assange.
La monarchie britannique, dans de nombreux pays, a servi de frein à la violence des colons et au colonialisme. Au Canada, ce phénomène est mis en évidence par la Loi de Québec de 1774 – que les colons américains ont qualifiée d’« acte intolérable » car elle cherchait à limiter l’expansion coloniale sur les terres autochtones à l’ouest des Appalaches. Cela a limité la capacité des oligarques américains à spéculer sur les terres de la vallée de l'Ohio (c'est-à-dire sur le territoire autochtone ou sur un territoire encore contrôlé par les peuples autochtones). Et cette influence salutaire et restrictive de la monarchie a été une constante relative dans l’histoire du Canada. Dans l’ensemble, au Canada, la monarchie a généralement mieux traité les peuples autochtones que les politiciens colons. (Cependant, cela ne s'applique pas à tous les cas — par exemple, pas en ce qui concerne le traitement réservé par la Couronne aux Micmacs et aux Malécites à la fin du XVIIIe siècle, ni bien sûr aux Acadiens, un autre peuple colonisé.) Dans l'ensemble, les appels à l'extinction de la monarchie sont en cours. fait des efforts républicains/néo-libéraux pour étendre/achever l’objectif de la colonisation : contrôle total de la terre par les colons. Considérez l'article de Nathan Tidridge dans le Toronto Star ou celui de Doug Cuthand dans le Saskatoon Star-Phoenix :
hxxps://thestarphoenix.com/opinion/columnists/cuthand-first-nations-will-never-back-abandoning-the-queen-monarchy
Les dernières braises de l'Empire britannique viennent de s'agiter avec le décès de leur monarque.
L’establishment britannique n’a jamais abandonné sa croyance en l’Empire et le fait qu’il est né pour gouverner. La façon dont ils reconditionneront « The Firm » sera fascinante.
Elle a fait un travail remarquable en assurant un « atterrissage en douceur » pour l’establishment britannique, préservant ainsi sa vision de l’Histoire, de l’Empire et d’elle-même. Les historiens auront sans aucun doute un point de vue différent, en particulier en ce qui concerne l’asservissement de nombreuses personnes à travers le monde et le monde. l'héritage qu'il a laissé.
Il y a une histoire qui est très difficile à lire pour les Britanniques comme moi, mais nous devons accepter qu'elle fait partie de notre histoire. Je dis à mes amis américains que les manifestations du BLM ne concernaient pas seulement M. Floyd mais environ 400 ans de racisme et de répression. Tant qu’ils ne l’accepteront pas, les choses ne s’amélioreront pas. Nous devons faire la même chose.
Je soutiens les habitants de Bristol, à 35 miles de là, qui ont démoli la statue d'un esclavagiste du XVIIe siècle. Ils ont été acquittés par un jury du préjudice criminel en utilisant le crime de haine comme moyen de défense. Le procureur général. elle-même, une enfant d'immigrants indiens, a porté l'affaire devant la Cour d'appel. Mais la décision a été maintenue.
Cependant, la Reine n’a pris aucune part aux décisions impliquant des actions coloniales. Certains Kenyans ont engagé un avocat anglais pour porter leur cas devant la Haute Cour. En 2013, il a accordé 20 millions de livres sterling de compensation à environ 5,000 50 Kenyans et le ministre des Affaires étrangères de La Haye a présenté ses excuses à la Chambre des communes. C'était probablement trop peu, trop tard – XNUMX ans en fait.
La reine a présenté ses excuses aux Maoris de Nouvelle-Zélande en 1995.
hxxps://www.independent.co.uk/news/world/the-queen-says-sorry-to-wronged-maoris-1536901.html
Il y a donc du mouvement. Le Royaume-Uni a accueilli 113,000 50 personnes en provenance de Hong Kong ces dernières années en raison de la répression du gouvernement chinois. Mon collègue asiatique ougandais se souvient que les bagues de sa mère avaient été volées lors de leur expulsion par l'Ouganda sous Idi Amin il y a une cinquantaine d'années. Aucune compensation là-bas. Il admirait la reine. L’histoire n’est pas aussi simple que le prétend ce récit.
Ce récit est un reportage direct, citant une source grand public telle que CNN, sur la réaction à la mort de la reine dans certaines anciennes colonies. Il ne s’agit pas d’une analyse complète ou complexe de cette reine ni de la monarchie.
Espérons et travaillons à la fin de la monarchie et du colonialisme sous toutes ses formes. Ils n’ont pas leur place au 21e siècle. Il est temps d’obtenir une reconnaissance totale et des réparations.
La sauvagerie de l’Empire britannique ne fait aucun doute. Mais la reine n’a pas « ordonné ses troupes » ni décidé des politiques gouvernementales. Elle était une figure de proue sans pouvoir politique.
Je suis d'accord, j'ai vu ce que les Britanniques ont fait partout en Afrique, et j'ai vu la RAF britannique en Arabie Saoudite piloter des avions pour l'Arabie Saoudite et là-bas, des ingénieurs les maintenaient dans les airs. Et ce qu'ils ont fait aux Écossais. Les Écossais oublient quoi. ils l’ont fait. Il est temps pour l’indépendance et une république.
Faisons mieux que ça. Éliminons tout tribalisme, qui est à l'origine de la colonisation. Le tribalisme est à l'origine des guerres de religion, des guerres entre les classes, les races, etc. Le tribalisme est aussi fondamental que l'instinct nous/eux, qui avait une valeur de survie dans l'environnement primitif mais qui n'a plus sa place maintenant, dans l'environnement créé par l'homme. environnement que nous appelons civilisation. Tant que nous n’aurons pas éliminé ce vestige du passé, nous ne pourrons pas être véritablement civilisés, comme nous prétendons l’être.
Il n'y a pas eu de célébrations à Dublin. Le Celtic FC est une équipe de football basée à Glasgow. Leurs partisans sont écossais et non irlandais
Merci d'avoir bien compris.
Eh bien, le fait est que tout ce que « royauté » signifie, c'est que vos ancêtres étaient les seigneurs de guerre psychopathes les plus violents et les plus brutaux du quartier, s'emparant des paysans travailleurs parce qu'ils le pouvaient. Or, cette classe est appelée « capitaliste ». Même différence.
Alors qu'un cercueil se ferme, le couvercle de la boîte de Pandore est courageusement soulevé et les cruautés perpétrées contre l'humanité, par l'inhumanité, au cours d'une période horrible et ignominieuse de l'histoire, sont enfin révélées.
À vrai dire, pourquoi pas par ceux qui ont été directement touchés ; subissant l'esclavage, le viol et le pillage, et périssant à cause des actes de génocide brutaux qui leur sont infligés, sans conscience.
Si pas maintenant quand?
Il n'y a pas eu de célébrations à Dublin. Le Celtic FC est un club de football basé à Glasgow. Les supporters du Glasgow Celtic (le nom correct de l'équipe) sont écossais. Ils ont beau soutenir la cause républicaine irlandaise, et à juste titre, ils ne sont pas irlandais.
"Ce théâtre est absurde."
Tu as ce bon frère. Si j’avais su que je pouvais trouver un répit face à l’adoration servile affichée dans les médias américains, j’aurais lu ceci plus tôt.
Fille de privilège et d’indolence, son grand attribut salvateur était sa capacité à NE PAS faire bouger le bateau – le grand chaland à ordures puant du Royaume-Uni.
Un article très partial, qui ne reconnaît pas que la Couronne, dans de nombreux pays, a servi de frein à la violence des colons et au colonialisme. Au Canada, ce phénomène est mis en évidence par la Loi de Québec de 1774 – que les colons américains ont qualifiée d’« acte intolérable » car elle cherchait à limiter l’expansion coloniale sur les terres autochtones à l’ouest des Appalaches. Cela a limité la capacité des oligarques américains à spéculer sur les terres de la vallée de l'Ohio (c'est-à-dire sur le territoire autochtone ou sur un territoire encore contrôlé par les peuples autochtones). Et cette influence salutaire et restrictive de la monarchie a été une constante relative dans l’histoire du Canada. Dans l’ensemble, peut-être jusqu’à très récemment, la monarchie a mieux traité les peuples autochtones que les politiciens colons. (Cependant, cela ne s'applique pas à tous les cas — par exemple, pas en ce qui concerne le traitement réservé par la Couronne aux Micmacs et aux Malécites à la fin du XVIIIe siècle, ni bien sûr aux Acadiens, un autre peuple colonisé.) Dans l'ensemble, les appels à l'extinction de la monarchie sont en cours. En fait, les efforts républicains/néo-libéraux pour étendre/accomplir l'objectif de la colonisation : un contrôle total des relations fondamentales de la terre par les colons. Considérez l'article de Nathan Tidridge dans le Toronto Star ou celui de Doug Cuthand dans le Saskatoon Star-Phoenix :
hxxps://thestarphoenix.com/opinion/columnists/cuthand-first-nations-will-never-back-abandoning-the-queen-monarchy
Et l'« entreprise » royale continuera à récolter tous les bénéfices au détriment des autres. Éhonté…
Les politiciens chinois se soumettent à une règle de l'étiquette de la diplomatie : la politesse.
Je ne suis pas un professionnel engagé dans la diplomatie, je peux me permettre d'énoncer une réalité :
Les Québécois n'aiment pas la monarchie canadienne.
J'emmerde la reine ! Au diable le roi !
J'emmerde le Balrog canadien !
Il y a des êtres encore plus anciens et plus répugnants que les Nazguls, les Uru Kaïs, les Orques et les Trolls, dans les profondeurs infernales du monde occidental, ce sont les Balrogs.
De l'OMI.
Je ne suis pas un royaliste et oui, ces atrocités se sont produites sous le règne de la reine, mais certaines des déclarations faites dans cet article sont tout simplement fausses.
La Reine/la royauté sont des figures de proue, elles ont très peu d'influence sur la politique gouvernementale et ses textes législatifs.
Ils jouent effectivement un rôle théorique dans les politiques qui les affectent directement – mais leur pouvoir de changer les politiques est limité en réalité.
La Reine/Royaume n'a pas le pouvoir d'ordonner aux troupes de faire quelque chose de totalement incorrect.
Le véritable méchant de cette affaire est le gouvernement britannique. Ils ont élaboré les politiques, ils ont ordonné aux services militaires et de sécurité de mettre en œuvre leurs politiques et ils ont ordonné aux grands médias de garder le silence. Il est naïf et malicieux de déduire que la reine était directement « au courant ».
Évidemment, avec le recul, elle aurait pu faire davantage pour soulever des problèmes, mais en réalité, elle n’était qu’un pion parmi d’autres dans le grand jeu.
Actuellement, il est très courant de prendre le train en marche et de blâmer les « blancs » pour tous les maux du monde, mais de regarder la réalité des gouvernements corrompus, pas seulement en Occident, mais en Afrique et ailleurs. Des gouvernements heureux d’échanger leurs peuples et leurs droits contre les vingt pièces d’argent de l’homme blanc.
La reine est morte. DÉCHIRER.
Les injustices et les inégalités subsistent parce que les véritables coupables restent au pouvoir.
Qu’en est-il d’Assange, de la Palestine, du Yémen, de la Libye ? Ces plaignants accordent plus d’importance au passé qui ne peut être changé plutôt que de soulever les véritables problèmes d’aujourd’hui qui peuvent réellement être résolus.
Les reines mortes sont des fruits à portée de main, vous n'êtes pas obligé de célébrer la vie de la reine, vous n'êtes pas obligé de l'aimer, mais s'il vous plaît, ne mentez pas à son sujet pour faire avancer votre cause.
Le monarque est le commandant en chef des forces armées britanniques. Le monarque peut opposer son veto aux projets de loi au Parlement en refusant la sanction royale. Le palais de Buckingham a conspiré avec la CIA pour renverser le Premier ministre australien en 1975. Le palais peut dissoudre le Parlement. La monarchie a beaucoup plus de pouvoir politique qu’on ne le laisse croire. Cet article est basé sur les voix des victimes de l’impérialisme britannique sous le règne de la reine Elizabeth.
Techniquement, le monarque peut faire ces choses, mais dans la pratique, il existe une règle non écrite interdisant de le faire : cela provoquerait une crise extrêmement grave si le monarque s'opposait au gouvernement « élu ». La reine vient d'approuver les choses par convention, qu'elle soit d'accord ou non. Elle ne pouvait pas « ordonner » aux troupes britanniques de faire quoi que ce soit, même s’il y a évidemment des conversations en coulisses dont nous ne savons rien.
Cela étant dit, je dirai simplement à quel point il est agréable de s'éloigner des ordures auto-flagellantes et lèche-bottes qui nous ont été vomies sans arrêt dans les grands médias britanniques depuis trois jours maintenant, comme si le monde s'était arrêté de tourner ou quelque chose du genre. .
"... même s'il y a évidemment des conversations dans les coulisses dont nous ne savons rien."
Dans plus de 1,000 10 cas, la reine et ses avocats ont pu, grâce au « consentement de la reine », élaborer des projets de loi pour répondre à ses souhaits privés… « On pourrait penser que la loi sur la liberté d'information aiderait à établir les faits… mais cela nécessitait également le consentement de la reine. » au Royaume-Uni, ils sont « toujours officiellement des sujets, pas des citoyens ». 2021, XNUMX, « Le consentement de la reine est un scandale constitutionnel – le parlement doit l'abolir », UK Guardian…
hxxps://www.theguardian.com/commentisfree/2021/feb/10/queens-consent-constitutional-outrage-parliament-mp-peer-draft-bill-criminal-charge…
Et, le 7 février 2021, « Comment le consentement de la Reine soulève des questions sur la démocratie britannique », UK Guardian… Et en 2016, la Reine a conféré le titre de chevalier honoraire au fondateur djihadiste des Casques blancs, James Le Mesurier.
Beaucoup d'Australiens ont des tendances très républicaines. Blâment-ils Whitey ?
Le meilleur éloge funèbre que j'ai lu.
C’est un très bon article qui nous permet de faire face à la réalité « telle qu’elle est », et non telle que nous souhaitons qu’elle soit.
Il faut dire que rencontrer et saluer Nelson Mandella a été un moment fort du règne de Sa Majesté.
Il a fallu beaucoup de temps à l’Angleterre et aux États-Unis pour reconnaître le mouvement mondial contre le régime de l’apartheid en Afrique du Sud. Cela rappelle combien de temps il a fallu à l’administration de Barack Obama pour se ranger du côté du peuple égyptien face à Hosni Moubarak, surtout compte tenu de la pression exercée sur Washington depuis Tel Aviv.