Une nouvelle apologie de l'empire dans The Atlantic est également d'une précision ennuyeuse. C’est juste un fait qu’en 2022, les libéraux sont gagas de l’interventionnisme américain.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Écoutez une lecture de cet article.
Npublication écocon The Atlantic a publié un article intitulé "La montée des faucons libéraux» qui est exaspérant autant par son apologie d’empire flagorneur que par le fait qu’elle est tout à fait correcte.
« Les progressistes considèrent généralement la guerre comme fondamentalement meurtrière et déshumanisante – sapant le progrès, restreignant la liberté d'expression et canalisant les ressources vers le « complexe militaro-industriel » », déclare l'auteur de l'article, Dominic Tierney.
« La gauche a mené l’opposition à la guerre du Vietnam et à la guerre en Irak et a condamné les crimes de guerre américains depuis le massacre de My Lai jusqu’à Abu Ghraib. Historiquement, les critiques progressistes ont accusé l’armée d’une litanie de péchés, notamment la discrimination contre les soldats LGBTQ et le recours au recrutement dans les communautés pauvres.
« Puis vint l'invasion de l'Ukraine par la Russie », écrit Tierney. « Aucun conflit étranger depuis la guerre civile espagnole n’a autant captivé l’imagination de la gauche. »
« Le président russe Vladimir Poutine est l’antithèse de tout ce que représente la gauche », ajoute Tierney.
« Non seulement il a lancé une attaque non provoquée contre une nation démocratique souveraine, mais il a également dénigré les droits LGBTQ, le multiculturalisme et l'immigration, et a affirmé que « l'idée libérale » avait « dépassé son objectif ». Zelensky, en revanche, a construit des ponts avec la gauche mondiale. Il s'est adressé au festival de musique de Glastonbury, au Royaume-Uni, où les fêtards ont scandé son nom sur l'air de « Seven Nation Army » des White Stripes. En Allemagne, le Parti Vert a pris la tête de la fourniture d’armes à Kiev, mettant fin à des décennies de méfiance allemande quant à son intervention dans les guerres étrangères. Les manifestants LGBTQ à Berlin ont également exigé que l'Allemagne augmente ses expéditions d'armes vers l'Ukraine, afin qu'un défilé de la fierté puisse, un jour, avoir lieu dans la ville de Marioupol occupée par la Russie. Les libéraux ukrainiens – artistes, traducteurs, enseignants, cinéastes – ont rejoint la lutte. Comme l’a dit un écrivain : « Tous nos hipsters en Ukraine se battent. »
Mon nouvel article @L'Atlantique pourquoi la gauche apprend à aimer l’armée. https://t.co/nk0Pii4kel
– Dominique Tierney (@domtierney) 4 septembre 2022
Tierney concède qu'« il existe une frange de gauche aux États-Unis qui considère toujours l'Amérique comme l'empire du mal du monde et reste profondément hostile à sa puissance militaire », mais affirme que « la majeure partie de la gauche a fait preuve d'une solidarité remarquable avec la cause ukrainienne ».
« Les libéraux qui autrefois protestaient contre la guerre en Irak exhortent désormais Washington à envoyer davantage de lance-roquettes pour vaincre l’impérialisme russe », dit Tierney. « Le représentant Jamaal Bowman de New York, membre du caucus progressiste, a tweeté : 'Nous sommes sans équivoque aux côtés de la communauté ukrainienne mondiale à la suite de l'attaque de Poutine.' »
Encore une fois, ce qui rend la cochonnerie militariste triomphante de Tierney si agaçante, ce n'est pas la raison pour laquelle il a tort, mais la raison pour laquelle il a raison. Vous pouvez contester autant que vous le souhaitez son utilisation du mot « gauche » pour décrire les partisans libéraux du capitalisme et de l’empire qui veulent juste que l’empire soit un peu moins embarrassant et peut-être pardonner leurs prêts étudiants, mais c’est la faute des générations de les opérations psychologiques qui ont eu lieu saboter la gauche et détruire sa mémoire, pas celui de Tierney.
Ce qu’il dit à propos des libéraux qui autrefois protestaient contre l’invasion de l’Irak et qui soutiennent désormais la guerre par procuration américaine en Ukraine est globalement vrai : comme tout au long de l' Bernie Sanders/AOC aile « progressiste » du Parti Démocrate.
C’est juste un fait qu’en 2022, les libéraux sont gagas de l’interventionnisme américain. Parce que cette guerre peut être (faussement) commercialisé comme une invasion « non provoquée » par des méchants méchants luttant contre les bons gars vertueux du partenariat États-Unis/OTAN/Ukraine, et parce que ce ne sont pas nos fils et nos filles qui sont jetés dans les engrenages de la guerre, des gens qui seraient normalement plus sceptiques Le militarisme et l’interventionnisme ont en effet sauté dans le train de la guerre par procuration.
Exhortant les progressistes à soutenir la guerre par procuration en Ukraine, l'assistant de Bernie Sanders @mattduss il blanchit le rôle des États-Unis, attaque les voix dissidentes et prône le dangereux militarisme auquel il prétend s’opposer. https://t.co/J09BXxDtrK
– Aaron Maté (@aaronjmate) Le 7 juin 2022
Cette guerre est en ce sens devenue la guerre du Golfe des années 2020 : une « bonne guerre » qui réhabilite l’image de l’interventionnisme américain auprès d’un public las de la guerre. Tout comme la guerre du Golfe de 1990 a été utilisée pour amener les Américains à surmonter ce que les bellicistes appelaient le «Syndrome vietnamien» – une saine aversion pour l'interventionnisme après l'horrible désastre de la guerre du Vietnam – la guerre en Ukraine est utilisée pour épuiser la réponse immunitaire collective du public à l'interventionnisme construite après l'invasion de l'Irak en 2003.
"C'est un jour de fierté pour l'Amérique, et par Dieu, nous avons éliminé le syndrome du Vietnam une fois pour toutes", a déclaré le président Bush aîné. a déclaré après avoir remporté son opération de guerre/propagande au Moyen-Orient.
Bien sûr, nous nous souvenons tous de ce qui s’est passé après cela, n’est-ce pas ? Une décennie plus tard, les attentats du 9 septembre ont eu lieu et l’opinion publique, désormais réchauffée à l’idée d’un interventionnisme militaire bienfaisant, a massivement consenti à deux invasions terrestres à grande échelle de deux nations distinctes, sur la promesse d’une victoire rapide où les troupes seraient accueillies comme des libérateurs. Ce qui suivit fut quelque 6 millions de décès – soit environ 2,000 9 fois le nombre de tués le 11 septembre – tandis que des milliers de milliards de dollars ont été siphonnés du public américain au profit de l’industrie de guerre, dans une époque d’expansionnisme militaire débridé.
L'opinion publique a été une fois de plus reconquise par l'idée d'un interventionnisme militaire, en utilisant un sans précédent poussée de gestion narrative qui a vu la couverture de la guerre étrangère en Ukraine guerres d'éclipse auxquelles les États-Unis ont directement participé. Ils ont utilisé des tactiques différentes et des récits différents, comme ils le font toujours, mais le résultat final dans les années 2020 est le même que dans les années 1990.
Et maintenant, le public est à nouveau enthousiasmé par l’interventionnisme étranger, et nous pouvons simplement attendre de voir ce qui se passera après que les architectes de l’empire nous auront annoncé notre prochain 9 septembre.
Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Donner Aujourd'hui à CN
2022 Fonds d'automne par chaîne
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
De ce côté-ci de l'Atlantique, la gauche, tant française qu'allemande, a perdu son âme depuis longtemps, en votant oui à la guerre à venir en 1914. Le seul qui s'y opposait, Jaurès, fut fusillé. S’il y a jamais eu dans l’histoire européenne une guerre injustifiée de nature complètement impérialiste, c’est bien celle-ci, et la gauche a lamentablement échoué. Comme cela a été le cas pour la Yougoslavie, la Libye et la Syrie, et maintenant pour l'Ukraine.
Quant à l'Ukraine, la « gauche » européenne reprend les mêmes éléments de langage que son homologue américaine, pour résumer « une agression russe non provoquée contre un pays libre et démocratique » ( mdr ) .
On pourrait avoir une approche plus subtile dans les médias, comme appeler à la paix et rappeler des faits inconfortables sur la responsabilité ukrainienne, mais il faut d'abord répéter ad nauseam que l'invasion est criminelle, que les russes ont commis des crimes de guerre (violer des enfants, hein). ? ) et que Poutine est un fasciste déterminé à soumettre la pauvre Ukraine . Naturellement, aucun homme de gauche respectable et sensé ne soutiendrait un fasciste et ne se retrouverait du côté de l’extrême droite.
Cette parfaite harmonie des vues des deux côtés de l'Atlantique est une merveille. Peut-être juste une autre conséquence de l’échec total de la « gauche » à changer/réguler les économies occidentales au cours des 40 dernières années, et du repli sur des thèmes sociétaux.
Plutôt que de coopérer, les États-Unis recherchent la soumission et l’asservissement de la part de leurs amis comme de leurs ennemis. C'est le point d'appui sur lequel repose tout le reste. Cependant, à l’heure actuelle, plus d’une centaine de pays résistent activement ou passivement à cette idée.
Au fil des décennies, les États-Unis ont dilapidé l’autorité morale qu’ils détenaient autrefois. Il ne reste plus que la force brutale. J’ai le sentiment que presque tous les empires en herbe qui ont par la suite échoué se sont retrouvés dans une situation similaire, avec rien d’autre sur quoi compter que des armes et de l’argent. Mais cette fois, les effets du changement climatique s’apprêtent à couper l’herbe sous le pied de tout le monde. Commencer une guerre après avoir échoué à répondre au défi d’une pandémie mondiale relativement bénigne et être bientôt confronté à des urgences climatiques mondiales qui éclipseront les conflits actuels de plusieurs ordres de grandeur n’augure rien de bon pour la survie de « l’ordre fondé sur des règles » occidental de l’Amérique. .
En fait, la survie de notre espèce sur cette planète ne dépend rien de moins que la coopération à l’échelle mondiale, sans parler de la coopération au niveau national. Le manque de coopération, ou pire encore, l’obstruction délibérée à la coopération doit être considéré comme un crime contre l’humanité. Je ne sais pas qui peut combler le vide actuel. L’idéologie néoconservatrice, financée par une concentration astronomique des richesses au cours des 20 dernières années, s’est métastasée aux États-Unis. L’Amérique est désormais fondamentalement opposée à la coopération. C’est pourquoi « l’Amérique est de retour » est peut-être la plaisanterie la plus malsaine de l’histoire. Néanmoins, si quelqu’un ne se mobilise pas pour diriger le monde avec une idéologie coopérative basée sur le respect mutuel et le dialogue, je crains que les prochaines générations de civilisation moderne ne soient probablement les dernières.
Je ne vois pas comment quelqu’un pourrait se faire l’illusion que la gauche est d’une manière ou d’une autre anti-guerre. Obushma n’a poursuivi aucun des criminels de guerre de l’administration précédente et a largué plus de bombes que Bush. Il a également renversé plusieurs gouvernements. La « gauche » est et est aussi militariste que la droite depuis très, très longtemps.
On pourrait penser que la communauté LGBT est peut-être au courant du traitement réservé par le bataillon Azov avant de se ranger du côté de l'Ukraine. Mais non. La propagande a été minutieuse.
Résumé excellent et précis
Qu’attendez-vous d’autre d’une nation qui se fait appeler « Amérique » comme si les 32 autres pays n’existaient pas et pour qui Bernie Sanders est considéré comme un « socialiste » ?
Le fait que la gauche soutienne une guerre dépend de qui est l’ennemi. Pendant la Seconde Guerre mondiale, la gauche américaine était opposée à la guerre tant qu’Hitler et Staline étaient amis. Avec l’invasion allemande du SU, la ligne du parti a changé et la gauche américaine a suivi docilement, comme les idiots utiles qu’ils étaient. Bien sûr, la gauche américaine était contre la Corée et le Vietnam, nous luttions contre les communistes. Combattre les musulmans est un territoire plus ou moins neutre, mais combattre la Russie une fois qu’elle a rejeté le communisme est bien sûr une nécessité.
Vous pensez donc apparemment que la « gauche », comme vous les appelez, aurait dû se ranger du côté d’Hitler ?
Devinez quoi? Il y avait une tonne de nazis de droite et centristes aux États-Unis.
Merci pour ce merveilleux article sur un sujet vraiment déprimant. Malheureusement, cela rappelle la position des soi-disant « libéraux/progressistes » concernant l’entrée des États-Unis dans la Première Guerre mondiale. Mais ensuite il y a eu un mouvement anti-guerre (Debs, Bourne et bien d’autres) qui s’est élevé contre le militarisme de ce pays. Maintenant? Ces « interventionnistes libéraux » font partie de ce « panier de déplorables » qui menacent la démocratie américaine.
Ce ne sont pas des paroles de guerre pour l’Amérique, mais elles deviendront un véritable « .. Acte de guerre… » pour l’Amérique.
...
Le président russe Vladimir Poutine a déclaré lors du septième Forum économique oriental annuel à Vladivostok :
Septembre 7th, 2022.
« .. Les pays occidentaux ont miné les fondements du système économique mondial.
… Il y a une perte de confiance dans le dollar, l’euro et la livre sterling en tant que monnaies
… dans lequel effectuer des transactions, détenir des actifs et des réserves… »
«.. Petit à petit, nous nous éloignons de l’utilisation de ces monnaies peu fiables et compromises.
… Et d'ailleurs, même les alliés des États-Unis réduisent progressivement leur épargne et leurs paiements en dollars,
… selon les statistiques… Je noterai qu'hier Gazprom et ses partenaires chinois se sont mis d'accord
… pour payer l’essence en roubles et en yuans selon une répartition 50/50… »
Ce que Tierney appelle la « frange de gauche » EST la gauche sur les questions de guerre et de paix. Les autres sont ce qu’on appelait autrefois des libéraux – tous avec des sentiments et aucune connaissance.
J’ai toujours eu du mal à qualifier le libéralisme de gauche, mais maintenant cela me met en colère. Hillary est-elle de gauche ? Biden ? Obama? Trudeau? Je ne pense pas. Sous quel président récent l’Amérique a-t-elle tué le moins de non-Américains de mémoire récente ? Ne vous méprenez pas, je ne suis pas un partisan de Trump, mais je ne pourrais pas et je ne voudrais pas non plus voter pour le HRC ou pour Biden.
Il n’y a rien de nouveau dans le soutien libéral généralisé à la guerre et au massacre. Le parti démocrate est le parti de la guerre. Nous devons arrêter de confondre libéralisme et gauche.
C'est ce que je voulais dire. Chaque fois qu’un démocrate se retourne contre l’impérialisme et la guerre, il est abandonné, sapé, ignoré ou commodément assassiné : H Wallace, McGovern, P Wellstone, les Kennedy, Sanders. Lorsque des membres du Congrès se présentent comme des gauchistes et sont soutenus par le parti, ils mentent ou sont vite corrompus. Les deux partis et toutes les formes acceptables de patriotisme visent à soutenir la poursuite du colonialisme économique par des coups d’État, le soutien à des États policiers et des guerres.
Cette insistance des propagandistes américains qualifiant de « non provoquée » toute mention de l’opération militaire russe en cours en Ukraine devient agaçante. C'est une version moderne du Big Lie. Il y a eu une provocation extrême, de double nature.
Premièrement, les zones qui, au fil des années, ont été attribuées à Kiev à des fins administratives n'avaient que peu d'importance dans le contexte de l'Union soviétique. Cependant, dans l’Ukraine, un pays jusqu’alors inexistant mais nouvellement créé, les frontières étaient tout à fait inappropriées, car elles englobaient de vastes zones qui appartenaient clairement à la démographie russe plutôt qu’ukrainienne. Cela n’aurait peut-être pas constitué un problème sérieux dans un Kiev civilisé, mais depuis le coup d’État organisé par les États-Unis en 2014, le gouvernement néo-nazi et son armée se sont engagés dans un programme de nettoyage ethnique contre leurs propres citoyens dans ces régions. En 2022, Kiev avait préparé ses forces à une opération génocidaire à grande échelle contre ses citoyens d’origine russe. Sans provocation, vraiment ?
Deuxièmement, les États-Unis, alias l’OTAN, étaient clairement déterminés à intégrer l’Ukraine dans leur giron, ce qui aurait abouti au déploiement de missiles nucléaires à cinq minutes de vol de Moscou. Cela aurait créé une situation invivable pour la Russie, qui aurait nécessité le retrait « non provoqué » de ces missiles, ce qui aurait presque certainement abouti à une Troisième Guerre mondiale.
L’opération russe actuelle constitue donc une alternative moins dangereuse à ce qui aurait pu se produire, et pour laquelle le reste du monde devrait être reconnaissant.
Il ne faut pas désespérer. Les classes ouvrières des États-Unis, du Royaume-Uni, d’Europe et de Russie doivent considérer que nos intérêts communs résident dans une coopération pour lutter contre la guerre qui nous est menée en Ukraine comme partout ailleurs. L'analyse de Mme Johnstone est juste, mais nous ne devons pas perdre espoir ; nous sommes bien plus nombreux que parmi les élites dirigeantes.
Caitlin, merci beaucoup pour votre article décrivant la folie de ceux qui, sans savoir ce qui s'est passé en Ukraine depuis 2014, sont devenus des partisans de la guerre. Le fait que les deux partis politiques se soient donné la main pour soutenir cette guerre sanglante nous rappelle, une fois de plus, l'observation d'Upton Sinclair selon laquelle ces partis sont les deux ailes d'un même oiseau de proie.
Le triomphe des mensonges, l’acceptation du massacre massif comme politique étrangère américaine légitime et le déni du droit d’un peuple à l’autodéfense en raison de son identité ethnique (russe) sont absolument stupéfiants. Tierney, dans son interprétation totalement apocryphe de la réalité, et le peuple américain dans son empressement insensé à accepter à la fois les mensonges et les conséquences meurtrières, me laissent l'esprit ébranlé par la déconnexion totale de la réalité et dans le désespoir absolu que la justice puisse un jour être rendue par l'ingérence américaine dans les affaires de ces deux pays – tout cela à un degré que je n’aurais jamais cru possible dans un monde sain fonctionnant selon les règles de causalité dans une réalité objective. Les « interventionnistes libéraux » de Tierney vivent visiblement dans un univers de folie partagée totalement différent de celui dont j'ai été témoin de mes propres yeux et oreilles pendant environ neuf ans. Le monde du public américain, créé de toutes pièces et entièrement par le gouvernement et ses chiens de compagnie médiatiques, est une simulation impeccable du monde d'O'Brien, tout droit sorti du roman « 1984 », où 2 + 2 peuvent sans effort égaler 5, voire *n'importe lequel. * nombre réel, si le gouvernement au pouvoir exige ce résultat. Si les monstres à la tête des masses zombifiées américaines parviennent à vendre un plan de meurtre de masse parrainé par les États-Unis au prix de près de 100 milliards de dollars des contribuables, il n'y a aucune raison de s'attendre à ce que ce même navire de menteurs et d'imbéciles hésite à l'étape ultime de l'escalade. cette guerre injuste et non provoquée contre la Russie à un échange nucléaire total. Les idiots utiles de Tierney vont-ils volontiers accepter leur fin, ainsi que celle de leurs enfants, de leurs amis et de leur ville natale, avec un pieux « Cela en valait sûrement la peine » alors qu'ils sont incinérés dans une boule de feu nucléaire quelques secondes plus tard ? Quand, voire jamais, ces facilitateurs hypnotisés de l’impensable sortiront-ils de leur état hypnotique et verront-ils à la fois la vérité et les conséquences de l’orgueil démesuré et de l’ingérence américaine jusqu’à la limite absolue ?
Bien dit, réaliste. Pour citer Slick Willy : « Je ressens votre douleur. » Il me semble que le peuple américain est assez stupide – une ignorance volontaire – « pour pousser l’orgueil américain jusqu’à la limite absolue », ce qui me fait peur, comme tout le monde, et même si j’essaie d’être optimiste quant à la crise actuelle orchestrée. par le cloaque des misanthropes de Washington, DC, qui gaspillent généreusement l'argent des contribuables pour une guerre perpétuelle et pour renverser des chefs d'État progressistes qui ne se plient pas à nos diktats, continuera jusqu'à ce que les bombes H atterrissent sur le sol américain.
Nous avons les gens les moins instruits du monde dit industrialisé, et sur une carte anonyme de la planète, peu de gens seraient capables de trouver l'Ukraine et certains, même la Russie, sur la carte, mais ce sont des « autorités » sur la carte. Poutine et « l’ingérence russe » dans leur croyance inconditionnelle en ce que la propagande HSH les nourrit, 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX, et pourquoi les chaînes d’information de qualité comme RT America et les stations RT de l’Europe asservie, hors des ondes et hors Internet, associées aux « sanctions » et tout, à quoi peut-on s'attendre ?
> « Aucun conflit étranger depuis la guerre civile espagnole n’a autant captivé l’imagination de la gauche. »
Ce n’est pas vrai, la guerre d’agression de Clinton contre la Serbie était tout aussi mauvaise. Chomsky et les idems du Z-Magazine ont même adhéré à la propagande selon laquelle Milosevic aurait commis un génocide.
« Le président russe Vladimir Poutine est l’antithèse de tout ce que représente la gauche. »
Huh ??
Il préside une nation qui prend soin de son peuple, c’est exactement ce que représente la vraie gauche.
Il préside une nation qui offre une couverture médicale universelle (« Medicare pour tous ») à chaque citoyen russe. En outre, la Russie accorde actuellement à toutes les nouvelles mères un congé de maternité très long et entièrement payé.
La Russie fournit également des logements subventionnés à des dizaines de millions de ses citoyens, et elle dispose même d'un peu (un peu) de transport ferroviaire à grande vitesse pour les citoyens russes. Enfin, il ne voit aucun jeune embourbé dans la vie ruinant une dette étudiante massive.
La Russie ne permet pas à l'élite financière parasitaire de dicter toutes les décisions politiques du Kremlin, contrairement à un certain pays dans lequel je réside. De plus, au cours des 22 dernières années, Poutine a présidé un pays dans lequel les morts du désespoir, de la pauvreté et du chômage ont tous considérablement diminué.
Ce sont évidemment des politiques et des programmes gouvernementaux qui affirment la vie et qu’une véritable gauche a toujours défendus.
La vieille gauche et les libertaires de gauche ne soutiennent pas actuellement ce nouvel interventionnisme et cette guerre par procuration en Ukraine. L'enthousiasme déplacé d'un Matt Duss ou d'un newby Con. Bowman pour une contre-offensive par procuration menée par les États-Unis et l’OTAN n’est que ces deux-là qui peaufinent leurs références de pom-pom girl. C'est essayer de
assurez-vous que la foule de Nuland, ou la foule de Trump, ne prennent pas ombrage et ne vous arrachent pas la peau, également, dans le processus.
La question est la suivante : POTUS Biden se présentera-t-il en 2024 et Harris héritera-t-il de tout ce qui vient des 4 dernières années ? Cette bataille par procuration en Ukraine pourrait être le plus gros point de friction dans sa prestation nonchalante de vice-présidente. Celle de Biden aussi, s’il choisit de poursuivre cette ruée vers le conflit et la catastrophe. Dans moins de 90 à 100 jours, le POTUS nous le dira, ainsi que le désordre ukrainien
pourrait être résolu. Nous attendons le vote de l’automne pour voir.
Ce pauvre oiseau n'a qu'une aile. Vous pouvez qualifier la moitié de l'aile droite de gauche, mais elle ne volera pas.
Bravo à Johnstone, d'ailleurs – toujours de bonnes idées, toujours une bonne lecture.
« Non seulement il a lancé une attaque non provoquée contre une nation démocratique souveraine. »
Je réalise que ce sont les mots de The Atlantic, mais ce n’était pas sans provocation et l’Ukraine n’est pas vraiment une nation démocratique avec un gouvernement fantoche installé par les États-Unis. OTOH, les États-Unis ne sont plus vraiment une nation démocratique.
«… il a lancé une attaque non provoquée contre une nation [démocratique] souveraine.» également « guerre illégale », « invasion brutale ». C'était le cœur des déclarations publiées immédiatement après le 24 février par des entités de gauche autoproclamées. La source de ces déclarations devrait être encore plus évidente dans l’article d’Atlantic. Merci Caitlin et CN d'avoir porté cet article à notre attention. Je ne l'aurais certainement pas vu autrement.
Le complexe militaro-industriel est la seule industrie qui reste aux États-Unis. La remettre en question équivaut à demander aux navires négriers arrivés en Amérique en 1776 de partir pour des raisons morales alors que les récoltes doivent être récoltées dans l’État de Virginie. Ne pas prendre le train en marche, c’est s’affamer dans une piété vide de sens. La stérilité vide de l’empire tardif signifie que les faits n’ont aucune force, seule la force elle-même a son mot à dire. C’est pourquoi il est si facile de jouer sur les deux tableaux : ils mènent tous deux au même résultat. Notre gouvernement n’existe que pour déplacer des pièces d’échecs sur un échiquier tout en prétendant qu’il n’y a pas d’échiquier. Cependant, nous pouvons au moins crier la vérité à ceux qui ne peuvent pas l’entendre.
Excellent point ; qui parle directement du problème (ou de la situation difficile, selon la façon dont vous le voyez) dans lequel nous nous trouvons.