Adam Ramsay affirme que les terres rurales du Royaume-Uni appartiennent à des intérêts privés, sont financées par des fonds publics et sont gérées en grande partie pour les riches, ce qui aggrave la dégradation du climat.
Le 19 juillet, journée la plus chaude jamais enregistrée au Royaume-Uni, les pompiers ont dû lutter contre un incendie majeur à Shirley Hills, près de Croydon en Grande-Bretagne. (Peter Trimming, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Adam Ramsay
openDemocracy
AAlors que la dégradation du climat s’accentue, le cycle des sécheresses et des inondations dans le monde Le Royaume-Uni va s’intensifier. Nous avons vu ces dernières semaines les ravages que cela peut provoquer. Les statistiques sont terrifiantes : la moitié de la récolte de pommes de terre en Angleterre est devrait échouer cette année. Même le maïs tolérant à la sécheresse – qui n’est cultivé que dans le sud de l’Angleterre parce que le reste du Royaume-Uni est trop froid et humide – souffre de la chaleur.
Les gens souffrent actuellement, des solutions à court terme sont donc nécessaires. Avec la flambée des prix des denrées alimentaires et du carburant, l’hiver s’annonce sombre et une planification à moyen terme est également nécessaire. Mais nous avons bien sûr besoin d’une stratégie à long terme.
Les changements climatiques en Grande-Bretagne sont désormais inévitables. Et cela ne signifie pas seulement que les verts pâturages anglais deviendront une région viticole française, comme le font trop de producteurs de presse. j'aime imaginer. Plus de carbone dans l’atmosphère signifie une augmentation de l’énergie dans nos systèmes météorologiques. Cela signifie plus d’intensité et plus de chaleur – pas tant le baume calme du sud historique de la France que des cycles de chaos climatique.
Même si nous devons faire ce que nous pouvons pour éviter d'injecter davantage d'énergie dans ce système (en éliminant l'énergie basée sur le carbone), nous devons également accepter et nous adapter à ce qui s'en vient : des cycles de sécheresse et d'humidité, entraînant des catastrophes naturelles comme celles de nos îles. ne sont pas habitués.
Une grande partie de cette adaptation nécessite de repenser notre utilisation des terres. À l’heure actuelle, l’eau qui tombe sur les hauteurs se retrouve souvent sur des landes arides, surpâturées par les moutons ou brûlées pour la chasse aux tétras. Là où il y avait autrefois des arbres, désormais, toutes les tiges qui traversent le sol sont mâchées par un ongulé ou frites au feu.
Là où autrefois la pluie s'accumulait dans les zones humides des hautes terres et était absorbée et transpirée par les forêts, elle est désormais canalisée dans les fossés comme un ravageur indésirable et précipitée vers le bas des pentes. Hormis les petits ruisseaux siphonnés pour les réservoirs ou l’irrigation, la majeure partie de cette eau est rejetée vers la mer.
Lorsqu'il y a plus d'eau que d'habitude, les berges éclatent et les maisons qui se sont mal placées en bas de la pente par rapport aux propriétaires fonciers des hautes terres sont inondées. Lorsque le temps redevient sec, l’eau a disparu.
Les zones humides sont aux zones tempérées ce que les forêts tropicales sont aux tropiques. Ce sont des éponges de la nature, absorbant et libérant l'eau et régulant son débit. Mais après des siècles de drainage, l'Angleterre a seulement environ 10 pour cent des marais et des fens qui la protégeaient des intempéries extrêmes il y a mille ans. Aujourd’hui, avec le changement climatique, elle a plus que jamais besoin de ces zones humides.
Adventurers' Fen, une zone de prairies sèches et humides, de roselières et de piscines près de Wicken, Cambridgeshire, Grande-Bretagne. (Colin Smith, CC BY-SA 2.0)
Bien sûr, il existe des solutions spécifiques : mes parents étaient certaines des premières personnes pour ramener les castors au Royaume-Uni – pour lequel ils méritent d'être salués. Les castors sont des ingénieurs de la nature, qui reconstruisent les écosystèmes riverains à une fraction du coût d'un homme possédant un tracteur.
Le brûlage de la bruyère doit être interdit. Un acte de vandalisme absurde, dans le meilleur des cas, consistant à détruire des pans entiers de landes pour satisfaire un passe-temps de méga-riches, est totalement injustifiable maintenant que ces landes sont nécessaires dans la lutte pour l’adaptation au changement climatique. Pendant que nous y sommes, interdisons complètement la chasse au tétras lyre.
Mais au fond, le problème réside dans le fait que de vastes pans de la campagne britannique appartiennent encore à un petit nombre de personnes, qui les gèrent dans le respect des intérêts et des traditions de leurs proches. Un tiers de l'Angleterre et du Pays de Galles appartient toujours à l'ancienne aristocratie. L'Écosse a le propriété foncière la plus centralisée modèle en Europe – sans doute dans le monde occidental. Un étonnant 8 pour cent des terres britanniques est géré comme une lande à tétras.
Butt de tir de tétras sur Cnoc na h-lolaire, Sutherland, près de Highland, Grande-Bretagne. (Andrew Tryon, CC BY-SA 2.0)
Les nations qui composent le Royaume-Uni sont constituées de personnes et de terres sur lesquelles ils vivent, et des portions inimaginables de ces dernières sont encore contrôlées par un petit nombre de personnes, pour la simple raison que leurs ancêtres les possèdent depuis des générations.
Ayant été « décimés » par les coupes budgétaires, les services d’incendie doivent risquer leur sécurité personnelle alors que le changement climatique aggrave les vagues de chaleur
Au cours des 60 dernières années, ce modèle de propriété a été maintenu parce que la politique agricole commune (PAC), lancée en 1962, a été conçue pour les agriculteurs français, avec leurs parcelles de terre beaucoup plus petites, et n'a pas pris en compte correctement les absurdités de la propriété britannique. motifs.
Le résultat fut que les contribuables payaient – et continuent de payer – pour être inondés et desséchés par de riches aristocrates. Notre territoire rural est propriété privée, financés par des fonds publics et gérés en grande partie pour les riches.
Maintenant que le Brexit est censé être « terminé », la réforme est théoriquement possible et les différents gouvernements des pays du Royaume-Uni étudient par quoi remplacer la PAC.
Les sécheresses de cet été devraient nous rappeler qu'un changement radical est nécessaire.
Nous pourrions cesser de subventionner les grands propriétaires et financer les rachats par les communautés. Nous pourrions cesser de payer des millions pour soutenir des élevages de moutons des hautes terres, autrement insolvables, et, lorsque ces fermes feront faillite, les rendre publiques, réensauvager nos collines et restaurer nos zones humides des hautes terres.
L'Angleterre, le Pays de Galles et l'Irlande du Nord pourraient, comme le fait déjà l'Écosse, insister pour que leurs citoyens bénéficient d'un droit de vote. droit de se déplacer à travers son territoire et remonter ses rivières.
La restauration de nos écosystèmes est vitale en soi. Mais les forêts, les marais, les marécages et les tourbières marécageuses sont les tampons de la nature. Ils nous mouillent les sourcils quand le soleil tape et ils nettoient le sol quand la pluie tombe. Alors que nous passons de milliers d’années de stabilité climatique à une ère de chaos atmosphérique, ils peuvent contribuer à adoucir l’atterrissage. Mais seulement si les terres appartiennent à ceux qui les louent.
Adam Ramsay est OpenDemocracy envoyé spécial. Vous pouvez le suivre sur @adamramsay. Adam est membre du Parti vert écossais et siège au conseil d'administration de Des voix pour l'Écosse et comités consultatifs pour l'Unité du changement économique et la revue Des sondages.
Cet article est de Démocratie ouverte.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Rien ne change grand-chose, la population est trompée en lui faisant croire que nous avons une démocratie. Ce ne sont que de la poudre aux yeux et des conneries qui nous sont alimentées par une presse établie et un système de radiodiffusion flagorneur. Ce qui est triste, c’est que la population a peur de prendre la pilule bleue (ou est-ce rouge) et de voir la réalité. Cet article sur la propriété foncière n’est que la pointe de l’iceberg. Quand il s’agit de contrôle entre l’élite et l’État, de la monarchie à l’enseignement privé et au pouvoir judiciaire en passant par l’armée et la ville, le lien de la vieille école reste dominant. Rien ne changera tant que ces sections de la société élitiste ne seront pas mises au pas, mais je crains que les choses ne soient bien pires avant que les « hoi polloi » ne se lèvent pour être comptés. Malheureusement, à ce moment-là, les lâches élitistes/dirigeants auront nous a plongés dans une guerre pour sauver leur propre statut et les pauvres partiront en agitant leurs drapeaux patriotiques pour tuer et être tués.
D'accord et j'ai bien dit.
Compréhension nette mais excellente des élites et de leurs pitreries privilégiées.
Quelqu'un connaît-il un politicien au Royaume-Uni, quel que soit son parti, qui a) comprend le problème et b) aurait le courage d'agir en conséquence ?
Le Parti Vert soutient actuellement le gouvernement nationaliste bourgeois écossais, qui ne montre absolument aucun signe de s’attaquer au privilège qui laisse tant de terres entre les mains de si peu de gens.
Ils s’engagent cependant avec enthousiasme dans le transcultisme, en introduisant des produits sanitaires gratuits, non pas pour les femmes, mais pour les « personnes qui ont leurs règles ».
Seigneur, préserve-nous de ces idiots hippies.
La propriété foncière en Grande-Bretagne (Royaume-Uni et Irlande) remonte à celle acquise par les « barons voleurs normands » et, plus récemment, aux domaines acquis grâce aux bénéfices du commerce des esclaves (plantations sucrières). Les relations directes de ces personnes constituent une grande majorité du club de l’establishment actuel. La Monarchie, Oxbridge, Sandhurst, Eton/Harrow/etc., et d'autres organismes représentent tous les fondements éducatifs des élites britanniques et les fondements de l'incompétence, de la corruption et de l'oppression qui imprègnent la Grande-Bretagne d'aujourd'hui.
Rien ne changera en Grande-Bretagne tant que les citoyens ne se réveilleront pas et ne réaliseront pas à quel point ils ont été littéralement opprimés au cours des mille dernières années. Les célébrations de la monarchie, l'armée et le culte des héros des seigneurs, des dames et des princesses démontrent à quel point l'endoctrinement est profond. Ce sont les mêmes élites qui « possèdent » les landes à tétras, possèdent les grandes maisons et les domaines agricoles, voyagent partout dans le monde pour des vacances et des fêtes et infestent les dirigeants militaires – les mêmes personnes ont d’énormes empreintes carbone et sont protégées des effets. de leur mode de vie par leurs immenses fortunes acquises par la force et l'oppression plutôt que par le travail acharné et les capacités.
La Grande-Bretagne est fondée sur l’inégalité et malheureusement, la majorité des gens semblent penser que c’est très bien.
Cependant…, même si cela est désastreux pour les peuples des îles britanniques ; À l'échelle mondiale, la Grande-Bretagne a un impact insignifiant sur la santé de la planète, notamment si on la compare aux États-Unis, à la Chine, à l'Inde, à l'Europe et à la Russie. Alors la Grande-Bretagne ne s’inquiète pas du climat, mais de l’économie et des inégalités.
Un bon article et une excellente réponse ici qui l'ancre dans une perspective plus large. Mais les élites britanniques ne peuvent toujours pas se débarrasser entièrement du désordre écologique qui règne ailleurs dans d’autres pays, car beaucoup d’entre eux étaient leurs anciennes colonies dont les peuples luttent toujours contre les politiques, les programmes et les élites et leurs descendants qu’ils ont laissés derrière eux. Le climat ne pourra être rectifié que lorsque l’indépendance véritable et holistique sera atteinte !
Je suis tout à fait d'accord avec toi, en fait j'ai plus ou moins écrit le même commentaire mais de manière beaucoup moins articulée. Cependant, les citoyens désolés, sujets du Royaume-Uni, se lèveront-ils un jour ? Comme vous l'avez dit, nous avons été écrasés pendant mille ans, il en faudra beaucoup pour se soulever contre nos dirigeants, désolé encore nos maîtres.
"Nous avons besoin d'une stratégie à long terme."
Le monde existe, mais il n’est pas segmenté.
La « guerre » ne se limite jamais aux choses qui tournent mal, même si les opposants cherchent à s’appuyer sur la croyance des autres dans de telles illusions.
La clôture des communs était une erreur. Il est temps de démolir ces murs et ces clôtures et de les récupérer.
La vente obligatoire de terrains privés entraînerait presque certainement une augmentation du développement de logements privés, plutôt qu’une restauration des écosystèmes. Améliorer la réglementation de l’utilisation des terres serait une meilleure alternative. L'auteur ne se soucie pas de « l'ancienne aristocratie », mais elle pourrait être d'utiles alliés contre les promoteurs immobiliers qui apportent des contributions substantielles aux deux partis, notamment aux conservateurs.
Excellent article, M. Ramsay ! Merci pour vos observations et vos éclairages. Les actions suggérées pour sauver et/ou restaurer les zones humides, parmi d'autres caractéristiques naturelles longtemps compromises par l'activité humaine, et qui, espérons-le, seront mises en œuvre par la population du Royaume-Uni, seront parmi les facteurs les plus importants dans la tentative d'atténuer le pire de la situation. les effets des boucles de rétroaction exacerbées dans la nature qui se produisent désormais partout sur la Terre. Ces idées et suggestions méritent un large débat.