L’ensemble de COINTELPRO devrait être déclassifié. La législation de Bobby Rush – qui risque désormais de se perdre au Congrès – permettrait d’atteindre cet objectif.
Directeur du FBI, J. Edgar Hoover en 1959. (Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Spécial pour Consortium News
COINTELPRO, abréviation de Counter-Intelligence Program, est une idée originale du premier et plus ancien directeur du FBI, J. Edgar Hoover, dont l'obsession pour le communisme et la « subversion » lui a permis de justifier la violation des droits civiques et des libertés civiles de millions de personnes. des Américains.
Dans le cadre du COINTELPRO, lancé par Hoover en 1956, le FBI a surveillé, infiltré, discrédité, perturbé, cambriolé et harcelé des citoyens américains et des organisations aussi diverses que le Parti communiste américain, les manifestants contre la guerre du Vietnam, le révérend Martin Luther King, Jr., le Black Panther Party, la Nation of Islam, l'American Indian Movement, des environnementalistes, des organisations de défense des droits des animaux, des nationalistes portoricains et même la National Lawyers' Guild.
[En relation: MLK et Fred Hampton contre J Edgar Hoover]
Le programme s'est poursuivi jusqu'en 1971, lorsqu'un groupe de militants progressistes est entré par effraction dans un bureau extérieur du FBI à Media, en Pennsylvanie, a volé des documents relatifs à COINTEPRO et les a envoyés à la presse. Personne au FBI n'a jamais été puni pour les nombreuses illégalités du programme, mais les « cambrioleurs » qui ont révélé le programme ont été pourchassés pendant des décennies. Aucun n’a jamais été attrapé.
Et maintenant, 51 ans après sa fin, un projet de loi a été présenté au Congrès américain qui exposerait des détails encore classifiés sur les abus de pouvoir du FBI.
Le représentant américain Bobby Rush en 2013. (Daniel X. O'Neil, Flickr, CC BY 2.0)
Le 4 mai, le représentant Bobby Rush (Démocrate-Illinois) a parrainé une législation qui permettrait des choses passionnantes. Le Loi sur la divulgation complète de COINTELPRO exigerait que le gouvernement fédéral américain divulgue publiquement, dans les six mois suivant la promulgation de la loi, tous les documents liés à l'opération illégale COINTELPRO du FBI « qui ne causerait pas de préjudice » à la sécurité nationale.
Cela créerait également un organisme appelé « COINTELPRO Records Review Board » pour examiner les décisions des bureaux gouvernementaux qui ne divulguent pas entièrement leurs dossiers après six mois. Pour couronner le tout, le projet de loi exigerait également la suppression du nom de J. Edgar Hoover du siège du FBI à Washington.
La mesure a été confiée au comité de surveillance et de réforme de la Chambre ainsi qu'au comité des transports et des infrastructures de la Chambre. Un jour plus tard, la question a été renvoyée au Sous-comité du développement économique, des bâtiments publics et de la gestion des urgences. Il n'y a eu aucune suite à ce projet de loi depuis mai et aucun projet de loi concurrent n'a été parrainé au Sénat.
Les objectifs du FBI
COINTELPRO avait des objectifs précis. D'après le livre Surveillance et gouvernance : lutte contre la criminalité et au-delà par Mathieu Deflam, les agents du FBI étaient chargés de créer une image publique négative des groupes et des personnes ciblés ; briser les organisations en créant des conflits internes ; créer des dissensions entre des groupes qui autrement pourraient être alliés ; restreindre l'accès aux ressources publiques, par exemple par le biais d'organisations à but non lucratif ; restreindre la capacité d'organiser des manifestations, par exemple en demandant aux agents du FBI qui avaient infiltré les groupes de menacer de violences contre la police ou d'initier des violences ; et restreindre la capacité des individus à participer à des activités de groupe par le biais de diffamations, de rumeurs, d'insinuations et de fausses arrestations.
Noam Chomsky, professeur et militant du MIT déclaré à la BBC en 1996,
« COINTELPRO était un programme de subversion mené non pas par quelques petits escrocs, mais par la police politique nationale, le FBI, sous quatre administrations. Au moment où il a été adopté, il visait l’ensemble de la Nouvelle Gauche, le mouvement des femmes, l’ensemble du mouvement noir. C'était extrêmement large. Ses actions sont allées jusqu’à l’assassinat politique.
Certes, le FBI a procédé à des assassinats politiques contre des membres du Black Panther Party. Une cible encore plus connue de COINTELPRO était Martin Luther King. Immédiatement après la marche de 1963 sur Washington, l'agent spécial du FBI William Sullivan, l'officier en charge de COINTELPRO, a écrit à Hoover, en disant,
« À la lumière du puissant discours démagogique de King (le discours « J'ai un rêve »), nous devons le considérer maintenant, si nous ne l'avons pas déjà fait, comme le Noir le plus dangereux de l'avenir de cette nation du point de vue du communisme. le Noir et la sécurité nationale.
Siège du FBI à Washington. (Gareth Milner, Flickr, CC BY 2.0)
En quelques semaines, le FBI avait mis sur écoute la maison de King et ses chambres d'hôtel, ils avaient placé des informateurs autour de lui et ils avaient désigné la Southern Christian Leadership Conference de King comme « organisation subversive. »
L'action la plus dégénérée de Hoover au sein de COINTELPRO fut un plan en 1964 visant à convaincre King de se suicider. King avait commencé à critiquer publiquement le FBI en 1963 pour ne pas avoir traité le Ku Klux Klan comme une organisation terroriste. En réponse, Hoover ordonna que les communications de King soient interceptées.
Et le 21 novembre 1964, deux jours seulement après l’annonce que King avait remporté le prix Nobel de la paix, le FBI lui envoya un «forfait suicide» qui contenait des enregistrements audio de ses liaisons avec diverses femmes. Une lettre ci-jointe disait :
« Il n’y a qu’une seule issue pour toi. Vous feriez mieux de le prendre avant que votre moi sale, anormal et frauduleux ne soit dévoilé à la nation.
La lettre ajoutait que les enregistrements seraient diffusés aux médias s'il ne se suicidait pas avant d'accepter le Prix de la Paix. Et effectivement, Hoover a ordonné que les cassettes soient envoyées à Newsweek et Newsday. Même après l’assassinat de King en 1968, le FBI a continué à calomnier sa mémoire en fournissant à ses ennemis des informations permettant d’attaquer sa personnalité.
Ce bâtiment à Media, en Pennsylvanie, maintenant connu sous le nom de County Court Apartments, a été le site de l'effraction du bureau local du FBI, le 8 mars 1971, qui a abouti à la révélation du programme CoIntelPro. (Petits os, CC0, Wikimedia Commons)
Il n’y avait littéralement rien de bon à propos de COINTELPRO. C'était illégal. C’était contraire à l’éthique. C'était immoral. Il a été utilisé pour empêcher les Américains d’exercer leurs droits constitutionnels. Ce fut une période sombre de l’histoire américaine – l’une des plus sombres de l’histoire américaine moderne. Notre gouvernement a le devoir envers le peuple américain de mettre à nu les informations. L’ensemble de COINTELPRO devrait être déclassifié. C'est ce que ferait le projet de loi de Bobby Rush.
je dis pourra, plutôt que le fera, car ce projet de loi a presque aucune chance d’être adopté par les deux chambres du Congrès et d’être promulgué par le président. Le fait que l'affaire ait été renvoyée à un sous-comité en mai et n'ait donné lieu à aucune suite s'apparente à un avis de décès.
Mais il est possible de lui donner vie. J'ai passé des années à Capitol Hill, travaillant d'abord pour un membre du Congrès démocrate de Pennsylvanie, puis en tant qu'enquêteur principal à la commission sénatoriale des relations étrangères. Je peux vous dire qu'une lettre d'un électeur a beaucoup d'autorité, bien plus qu'un courriel. Les membres du Congrès réagissent réellement aux lettres des personnes qu’ils représentent. Cela peut paraître désuet, voire un peu idiot, mais c'est ça la démocratie à l'œuvre. Ce projet de loi peut être renvoyé de la sous-commission si le public le demande.
Bobby Rush a eu raison de parrainer ce projet de loi. Le FBI aurait dû déclassifier COINTELPRO il y a des décennies. N’oubliez pas que ces informations appartiennent au peuple américain. Ils méritent de savoir ce que leur gouvernement a fait en leur nom.
John Kiriakou est un ancien officier antiterroriste de la CIA et un ancien enquêteur principal de la commission sénatoriale des relations étrangères. John est devenu le sixième lanceur d’alerte inculpé par l’administration Obama en vertu de la loi sur l’espionnage, une loi conçue pour punir les espions. Il a purgé 23 mois de prison pour avoir tenté de s'opposer au programme de torture de l'administration Bush.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
John, pour ceux d'entre nous qui sont faibles dans l'histoire du gouvernement et dans la relation entre la conduite passée et présente de l'agence, pourriez-vous expliquer les implications des abus du FBI COINTELPRO pour les efforts actuels du GOP pour effacer l'infamie attachée à la recherche de documents du FBI à Mar-a. -Lago et toute conséquence juridique fâcheuse pour Trump.
Plus largement, étant donné la propension de certaines associations et institutions, même relativement mineures, à sombrer dans le compromis moral et la corruption politique (comme l'American Psychological Association, dont je suis membre), en tant qu'initié du gouvernement, vous pourrez peut-être parfois proposer des mécanismes de réforme qui transcender les tactiques de réforme classiques du type « nommer, honte et blâmer » qui suscitent tant de colère incendiaire et une opposition bien financée. (Parlant métaphoriquement, la CIA et le FBI peuvent-ils recruter des Quakers pour des postes d'inspecteur général ?)
Merci beaucoup pour vos efforts constants pour faire la lumière sur les domaines obscurs du gouvernement, en particulier le système pénitentiaire.
Maintenant, je suis juste logique ici, mais une « loi illégale » ne serait-elle pas considérée comme « illégale » ?! Et puisque nous supprimons les lois illégales, que diriez-vous d’ajouter le Patriot Act à cette liste et de retirer celui-là également ? Et retirez les autres lois anticonstitutionnelles pendant que nous y sommes et gardez-les comme la loi suprême du pays. Droit à la liberté d'expression, à la vie privée, au port d'armes, etc.
Cet épisode de l’histoire est une chose très douloureuse à revivre pour beaucoup d’entre nous. Autant de terreur appliquée par l’État aux forces du changement, des changements en faveur d’une gouvernance autoritaire et d’un système de valeurs raffiné qui respecte la vie et la liberté.
Personne de mon âge ne devrait être au courant de ce qui s’est passé. Les plus jeunes se doivent d’apprendre ce qui s’est passé et, surtout, pourquoi. Ce qui s'est passé, s'est produit parce que notre gouvernement « vient de le faire » parce qu'il le pouvait et a encore une fois laissé tomber son peuple. Regardez autour de vous, voyez ce que ça a commencé.
J. Edger nous a volé de grandes portions de vie, de liberté et de recherche du bonheur. Puis les choses ont empiré.
Je contacterai mes élus comme il se doit. Pourquoi, demandez-vous, leur donner l’opportunité de nous prouver une fois pour toutes qu’ils sont soit faux, soit réels. Tout le monde sait que les démocrates ont absolument besoin de se donner quelque chose de fier à ajouter à leur histoire tant décriée.
Merci CN
Une grande partie des « secrets » du gouvernement fédéral doivent être transparents, et pas seulement de vieux crimes comme COINTELPRO. Le complot d'enlèvement de Whitmer, probablement la politique des « portes ouvertes » du 1/6 Capitole, toutes les fusillades de masse dont le FBI était au courant à l'avance mais n'a rien fait (bien pire qu'un étranger comme Alex Jones qui dit des conneries après coup à propos de Sandy Hook). La fusillade de Parkland High était, AFAIK, la seule fusillade de masse récente pour laquelle le DOJ (FBI) a réglé 127.5 millions de dollars (mais bien sûr sans admettre d'actes répréhensibles.) Le FBI n'est qu'une autre branche partisane du gouvernement fédéral.
De la même manière, il existe une pléthore de livres sur Allen Dulles et James Jesus Angleton et la CIA lors des audiences du comité Church en 1975 (bien que rien de substantiel sur l'assassinat de JFK, qui a manqué d'une manière ou d'une autre la date limite de publication ; « sécurité nationale ! »). ne sont que des psychopathes qui ont besoin d’être « brisés en mille morceaux » comme le disait JFK, ou au minimum mis en laisse courte avec un collier étrangleur.
Et confier au Département d’État (c’est-à-dire la CIA) la responsabilité de la propagande nationale (« modération » – abolition – de Smith Mundt), a créé des médias d’État pour des récits officiels sans dissidence. La Gestapo nazie et la Stasi est-allemande seraient très impressionnées.
Il est probable que les sites alternatifs et indépendants comme le CN seront piétinés à mort par les fascistes avant que Joe Biden ne termine son mandat.
Si seulement les Américains pouvaient prendre quelques minutes pour écrire, non pas un courrier électronique, mais une courte lettre à leur représentant au Congrès. Je suppose que puisque la plupart des agences de presse ne rapportent pas les choses importantes, très peu d'Américains sont conscients des abus commis par les agences gouvernementales.
Il convient de rappeler aux lecteurs que le complot odieux visant à kidnapper la gouverneure du Michigan, Gretchen Whitmer, était essentiellement un stratagème de piégeage du FBI. Les hommes arrêtés étaient des militants irrités par les mandats de prévention Covid du gouverneur qu'elle a émis dans le Michigan. Ces militants sont devenus les pions des agents infiltrés du FBI. Ceci et le Russiagate font du FBI un outil politique qui devient très dangereux.
Supprimer le nom de J. Edgar Hoover du bâtiment du FBI est un bon début. Les Américains doivent écrire une note rapide au Congrès exigeant qu'ils adoptent le COINTELPRO Full Disclosure Act – même s'il n'est pas adopté par la Chambre, au moins le Congrès saura que NOUS le savons.
Plus d’espoir et de changement auxquels nous pouvons nous accrocher. …ils pourraient même adopter un tel projet de loi… et puis : une « autorité », non élue, considérerait que tout était expurgé à cause du « natl. sécurité »… oh le drame.
« COINTELPRO, abréviation de Counter-Intelligence Program, est une idée originale du premier et plus ancien directeur du FBI, J. Edgar Hoover, dont l'obsession pour le communisme et la « subversion » lui a permis de justifier la violation des droits et libertés civiques des citoyens. des millions d’Américains.
Maintenant, c'est bien pire. C'est un génocide, mais pas des communistes et de la « subversion ».
Puisque cet article a été écrit au passé, je suppose que nous devons supposer que le FBI ne se livre plus à ce genre d’activités. Je suis tellement soulagé. Merci. (/s)
Merci pour cet article, John Kiriakou. Il faut le partager largement. Merci à Bobby Rush.
Les paranoïaques de J EDGAR HOOVER de ce pays ont induit ce pays en erreur, mal orienté et profondément blessé.
Nous devons faire mieux pour sauver cette démocratie.
Il n'y a pas de démocratie aux États-Unis. Deux partis ne peuvent pas représenter la démocratie. Qui plus est, l’Amérique a perdu sa « liberté » en 1913, lors de la création de la FED. Depuis lors, l’Amérique est occupée par des forces du mal…
Perdu, égaré, détruit… me viennent à l’esprit.
Les cassettes vidéo « Enhanced Interrogation » de la CIA (les Américains ne torturent pas) me viennent à l'esprit.
Solution : Tout comme pour la « destruction des enregistrements des interrogatoires améliorés », une enquête criminelle sera entreprise par John Durham et les contrevenants seront inculpés, poursuivis, reconnus coupables et emprisonnés.
Dans ses rêves.
Dennis Hanna
Merci John Kiriakou pour cette mise à jour.
C’est le résultat du fait de donner à des agences non supervisées des pouvoirs excessifs, nécessaires uniquement pour couvrir de rares cas d’extrémisme.
Cela se poursuivra donc presque certainement sous de nouveaux noms de programmes, probablement beaucoup plus vastes et sophistiqués que jamais.
Le FBI, le DOJ et le pouvoir judiciaire refusent d'enquêter ou de poursuivre en justice le vol de fonds gouvernementaux par l'un ou l'autre des partis politiques.
Nous ne disposons pas de contrôles administratifs internes capables de prévenir les abus, y compris la subversion du gouvernement lui-même.
Des contrôles appropriés incluent plusieurs conseils d'administration redondants dotés de pouvoirs d'enquête, motivés à dénoncer et à mettre fin à la corruption.
La ligne la plus importante de cette histoire est la suivante : « Le programme s’est poursuivi jusqu’en 1971, lorsqu’un groupe de militants progressistes est entré par effraction dans un bureau du FBI à Media, en Pennsylvanie, et a volé des documents… », pour deux raisons :
1. Il souligne que les jeunes Américains risquaient d'être incarcérés contre le mal du gouvernement, plutôt que de se tenir à l'écart de leurs réseaux sociaux et de leurs réseaux sociaux.
2. lié, « s'est introduit par effraction dans un bureau du FBI » est une page Amazon avec au moins une demi-douzaine de livres liés à la pourriture du FBI depuis sa création et ce programme particulier.
Vanter un membre du Congrès sans valeur est une perte de temps alors que le Congrès tout entier est aussi pourri que le FBI lui-même. Les gens devraient récompenser leurs auteurs en lisant les livres connexes répertoriés sur Amazon, soit en les achetant, soit en les prenant dans la bibliothèque.
Aujourd'hui, non seulement Cointelpro est toujours la politique officielle des États-Unis, et voir les histoires sur la police infiltrant Black Lives Matter et tous ceux qui osent protester, mais elle est désormais également appliquée par des légions d'anciens agents du FBI, formés avec l'argent des contribuables. , travaillant désormais dans des cabinets de conseil privés pour n'importe quelle entreprise ou oligarque avec trop d'argent et faisant les mêmes sales tours.
Si vous jouez à « repérer les infiltrés » lors d'une réunion d'activistes, vous devez non seulement tenir compte du fait que les agences de police locales, étatiques et fédérales ont chacune leurs agents, mais également de toute entreprise qui pourrait ne pas aimer que votre action ait son propre personnel. des infiltrés dans la pièce. Et bien sûr, si d’autres oligarques s’opposent à l’activisme, même pour des raisons idéologiques, ils auront également leurs propres agents infiltrés dans le groupe. En fait, l'inefficacité générale des groupes militants « de gauche » peut probablement s'expliquer par le fait que la plupart des personnes présentes à la réunion sont probablement des infiltrés pour un oligarque, une entreprise, une agence de police ou autre.
Oui, l'histoire de Cointelpro devrait être révélée.
Mais puisque ceci, ainsi que le reste des idées maléfiques de J. Edgar Hoover, est/sont toujours une politique officielle, cela est peu probable.
Et bien sûr, nous recevons un conneries de « progressiste » qui tient une conférence de presse et présente un projet de loi « sans chance » à ce sujet. En d’autres termes, toutes les choses typiques que font les « progressistes » qui n’apportent absolument rien, mais les amènent à être réélus dans leurs emplois agréables et pépères à 6 chiffres où ils peuvent vivre riches. Bien sûr, s’ils faisaient réellement quelque chose, cela mettrait en danger ce travail à 6 chiffres, ces belles maisons et ces investissements. C’est pourquoi tout ce que nous voyons, ce sont des conférences de presse et des projets de loi « sans chance » et pourquoi, après des décennies de « progressistes », le monde entier va se perdre dans un seau.
Si vous voulez que ce morceau d’histoire soit publié et révélé, vous devrez vous battre pour l’obtenir. Ce qui signifie que les « progressistes » sont complètement inutiles pour atteindre cet objectif et que ce sont les « démocrates » qui vont se battre.
Fred « l'histoire de Cointelpro » a déjà été très largement révélée. Il est accessible aux lecteurs dans les livres liés dans l'article, comme je le note dans mon commentaire comme la partie la plus importante de l'article. PS Votre litanie de jalousie concernant les revenus du Congrès est un peu pathétique.
Merci pour cet article, John. Il est grand temps que cette information soit rendue publique.
«Un ancien haut responsable du gouvernement américain a récemment admis que le Federal Bureau of Investigation s'efforçait auparavant de maintenir les 'progressistes' et les 'socialistes' à l'écart du gouvernement – des années après que l'agence ait officiellement affirmé qu'ils ne s'engageaient plus dans de tels efforts.
Terry Turchie est un ancien directeur adjoint adjoint de la division antiterroriste du FBI. Son ascension rapide au sein du Bureau est légendaire et Turchie était le directeur du groupe de travail qui a finalement arrêté le tristement célèbre Unabomber Theodore « Ted » Kaczynski.
Lors d'une apparition vendredi soir dans l'émission Tucker Carlson Tonight, Turchie a fait un aveu stupéfiant sur des cas antérieurs d'opérations de contre-espionnage nationales apparemment illégales menées contre des citoyens américains du centre-gauche.
[...]
« [I]roniquement, il y a des années – quand je suis entré pour la première fois au FBI – l'une des missions du FBI dans ses efforts de contre-espionnage était d'essayer de maintenir [les « progressistes » et les « socialistes » autoproclamés] hors du pouvoir.
[...]
Selon Turchie lui-même, il n'était même pas un agent spécial du FBI jusqu'en 1976 – la même année [le directeur du FBI, Clarence M.] Kelley a publiquement désavoué [les abus antérieurs du COINTELPRO]. Le passage de Turchie au poste de chef adjoint du contre-espionnage a eu lieu bien plus tard.»
Source:
Colin Kalmbacher, « Ancien responsable du FBI : le FBI a tenté de maintenir les « progressistes et socialistes hors du pouvoir » longtemps après avoir affirmé le contraire », Law & Crime, 19 janvier 2019.