Les commentateurs critiques ne sont pas les seuls à considérer la presse occidentale comme des propagandistes. C'est ainsi qu'ils se voient.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Écoutez une lecture de cet article.
Fsuite aux objections du gouvernement ukrainien, CBS News a supprimé un court documentaire qui avait fait état d'inquiétudes provenant de nombreuses sources selon lesquelles une grande partie des fournitures envoyées en Ukraine n'arrivait pas sur les lignes de front.
Le gouvernement ukrainien a a énuméré ses objections au rapport publié sur un site Web gouvernemental, nommant les responsables ukrainiens qui s'y sont opposés et expliquant pourquoi chacune des sources d'information de CBS qu'il n'aime pas devrait être écartée. Après que le rapport et la publication sur Twitter à son sujet aient été retirés, le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, a déclaré que c'était un bon début, mais que ce n'était toujours pas suffisant.
"Bienvenue, ce premier pas, mais ce n'est pas suffisant", Kuleba tweeté. « Vous avez induit un large public en erreur en partageant des affirmations non fondées et en portant atteinte à la confiance dans l’approvisionnement en aide militaire vitale d’une nation qui résiste à l’agression et au génocide. Il devrait y avoir une enquête interne pour déterminer qui a permis cela et pourquoi.
CBS supprime un documentaire sur l'aide militaire à l'Ukraine suite aux pressions du gouvernement ukrainien#UkraineLe ministère des Affaires étrangères a demandé une enquête sur le documentaire, qui a révélé que la plupart de l'aide militaire n'arrivait pas au front
par Dave DeCamp@DecampDave #cbsnews https://t.co/SZWXdeNyRf pic.twitter.com/zE3fdNDNLA– Antiwar.com (@Antiwarcom) le 8 août 2022
L'article de CBS News sur le documentaire a été renommé de «Pourquoi l'aide militaire à l'Ukraine n'arrive pas toujours sur les lignes de front : « 30 % de l'aide militaire parvient à sa destination finale »« au bien plus doux »Pourquoi l’aide militaire en Ukraine n’atteint pas toujours les lignes de front. »
Une note de l'éditeur sur la nouvelle version de l'article admet explicitement avoir pris conseil sur ses changements auprès du gouvernement ukrainien, se lisant comme suit :
« Cet article a été mis à jour pour refléter les changements intervenus depuis le tournage du documentaire « Arming Ukraine » de CBS Reports, et le documentaire est également en cours de mise à jour. Jonas Ohman affirme que la livraison s'est considérablement améliorée depuis le tournage avec CBS fin avril. Le gouvernement ukrainien note que l’attaché américain à la défense, le général de brigade Garrick M. Harmon, est arrivé à Kiev en août 2022 pour le contrôle et la surveillance des armements.
CBS News ne dit pas pourquoi il a fallu si longtemps pour que ce rapport soit publié, pourquoi il n'a pas vérifié si quelque chose avait changé au cours des derniers mois au cours d'une guerre qui se déroulait rapidement avant de publier son rapport, ni pourquoi il a estimé qu'il Les affirmations étaient suffisantes pour être diffusées avant que Kiev n’élève ses objections, mais pas après.
Quelqu'un a mis en ligne l'ancienne version du documentaire sur YouTube ici, ou tu peux le regarder sur Bitchute ici si celui-là est retiré. Il était favorable à l'Ukraine et très opposé à la Russie, et présentait simplement un certain nombre de sources affirmant qu'elles avaient des raisons de croire qu'une grande partie des fournitures militaires envoyées à l'Ukraine n'arrivaient pas là où elles sont censées aller.
L’article original cite Jonas Ohman susmentionné comme suit :
« Toutes ces choses traversent la frontière, puis quelque chose se produit, comme si 30 % de ces choses atteignaient leur destination finale », a déclaré Jonas Ohman, fondateur et PDG de Blue-Yellow, une organisation basée en Lituanie qui a rencontré avec et en fournissant une aide militaire aux unités de première ligne en Ukraine depuis le début du conflit avec les séparatistes soutenus par la Russie en 2014.
« 30 à 40 %, c'est mon estimation », a-t-il déclaré en avril de cette année. »
"Les États-Unis ont envoyé des dizaines de milliers de systèmes antiaériens et antiblindés, des obus d'artillerie, des centaines de systèmes d'artillerie, des drones blindés Switchblade et des dizaines de millions de munitions pour armes légères", nous explique Adam Yamaguchi de CBS. 14h15 du documentaire.
« Mais dans un conflit où les lignes de front sont dispersées et où les conditions changent sans avertissement, toutes ces fournitures n’arrivent pas à destination. Certains ont également signalé que des armes étaient thésaurisées ou, pire encore, craignaient qu'elles disparaissent sur le marché noir, une industrie qui a prospéré grâce à la corruption dans l'Ukraine post-soviétique.»
"Je peux vous dire sans conteste que dans les unités de première ligne, ces choses n'arrivent pas", a-t-il déclaré. Groupe Mozartd'Andy Milburn dit Yamaguchi à 17h40. « Drones, Switchblades, IFAK. Ce n’est pas le cas, d’accord. Gilets pare-balles, casques, etc.
« Est-il prudent de qualifier cela de petit trou noir ? » lui demanda Yamaguchi, peut-être en référence à un Rapport d'avril de CNN dont la source a déclaré que l'équipement envoyé "tombe dans un grand trou noir, et vous n'en avez presque aucune idée après une courte période de temps".
"Je suppose que si vous n'avez pas de visibilité sur la destination de ces choses et si vous posez cette question, alors il semblerait que ce soit un trou noir, oui", a répondu Milburn.
« Nous ne savons pas », a déclaré Donatella Rovera d'Amnesty International à Yamaguchi. 18:45 lorsqu'on lui demande si l'on sait où vont les armes envoyées en Ukraine.
"Il n'y a vraiment aucune information sur leur destination", dit Rovera. « Ce qui est plus inquiétant, c'est qu'au moins certains des pays qui envoient des armes ne semblent pas penser qu'il est de leur responsabilité de mettre en place un mécanisme de surveillance très solide pour s'assurer qu'ils savent comment elles sont utilisées aujourd'hui, mais aussi comment ils pourraient et seront utilisés demain.
Ne t'inquiète pas @CBSNews, je l'ai gardé pour toi. https://t.co/XIUkXjqMSw pic.twitter.com/wbe0fdngJH
– Viva Frei (@thevivafrei) le 8 août 2022
Nous avons déjà vu que les médias occidentaux rapporteront littéralement, sans réserve, toute affirmation formulée par le gouvernement ukrainien dans des cas bizarres comme celui de rapport récent que la Russie tirait des roquettes sur une centrale nucléaire qu'elle avait déjà capturée, ou que ses régurgitation des réclamations que les Russes violent à mort les bébés d'un responsable ukrainien qui a fini par être viré pour avoir fait la promotion d'allégations non fondées sur le viol.
Nous voyons maintenant un média occidental se rétracter leurs propres revendications lorsque le gouvernement ukrainien le leur demande.
Il n’y a pas que les commentateurs comme moi qui considèrent la presse occidentale comme des propagandistes : c’est ainsi qu’ils se voient eux-mêmes.
Si vous pensez qu'il est de votre devoir de toujours rapporter les informations qui aident un côté d'une guerre et de toujours omettre toute information qui pourrait la gêner, alors vous vous êtes donné le rôle de propagandiste. Vous ne vous appelez peut-être pas ainsi, mais c'est ce que vous êtes selon toute définition raisonnable de ce mot.
Et un grand nombre de zélenskistes occidentaux considèrent honnêtement que c’est également le rôle des médias. Ils vont condamner avec colère n'importe qui qui insère le scepticisme à l'égard des récits de l'empire américain sur l'Ukraine dans la conscience dominante, mais ils vous crieront également dessus si vous dites qu'on ne nous dit pas la vérité sur l'Ukraine. Ils exigent qu'on nous mente et vous traitent de menteur si vous dites que cela signifie qu'on nous ment.
La « propagande russe » signifie simplement désobéissance
Les apologistes de l’Empire font rage @amnistie pour avoir interrompu sa facilitation agressive de l’impérialisme occidental pour émettre une brève critique de la manière dont les forces ukrainiennes mettent en danger la vie des civils.https://t.co/puddbmoiu5
-Caitlin Johnstone (@caitoz) le 6 août 2022
Vous ne pouvez pas avoir les deux. Soit vous voulez que les médias servent de propagandistes de guerre, soit vous voulez qu’ils disent la vérité. Vous ne pouvez pas occuper ces deux postes simultanément. Ils s’excluent mutuellement. Et beaucoup veulent réellement le premier.
Cela ne peut mener à rien de bon.
Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. . Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Quelle emprise les nazis en Ukraine ont-ils sur tout le monde ?
Les Ukrainiens continuent de bombarder autour de la centrale nucléaire et toute la presse ne nomme JAMAIS les auteurs. Les porte-parole de l'ONU et d'autres parties soi-disant responsables appellent à la fin des attaques, MAIS ILS NE NOMMENT PAS LES AUTEURS UKRANIENS !
Cela ne peut pas et ne sera pas dissimulé – comment est-ce possible ?
Pire encore, Zelensky et ses acolytes ne sont que des putains bon marché exécutant les pires instructions impérialistes américaines. Si la centrale nucléaire est compromise, les États-Unis doivent porter et porteront le fardeau de la culpabilité pour cette atrocité.
Bon sang, ça pue !
C comme Censuré.
Honnêtement, l'obéissance aux médias était déjà tout aussi mauvaise lorsque Clinton a mené sa guerre illégale et immorale contre la Serbie en 1999. C'était un véritable cirque, même des publications de gauche soi-disant radicales se sont ralliées aux absurdités du génocide. Je suis surpris qu'ils ne lui aient pas décerné le prix Nobel de la paix.
HL Mencken (1880 – 1956) : « Les hommes que le peuple américain admire le plus de manière extravagante sont les menteurs les plus audacieux ; les hommes qu’ils détestent le plus violemment sont ceux qui tentent de leur dire la vérité.
Alexis de Tocqueville : "Je ne connais aucun pays où il y a aussi peu d'indépendance d'esprit et une réelle liberté de discussion qu'en Amérique."
William Casey (directeur de la CIA de 1981 à 1987) : « Nous saurons que notre programme de désinformation est terminé lorsque tout ce que le public américain croit est faux. » Casey a donné cette définition du succès ultime de la CIA lors de la première réunion du Cabinet de Reagan.
Les consommateurs américains ont depuis longtemps cessé d’être des citoyens. Ils ont avalé avec empressement des mensonges bien avant la guerre de Biden en Ukraine. Leur incapacité intellectuelle a été publiquement diffusée au XIXe siècle, comme le montrent les citations ci-dessus. Les mensonges de la classe dirigeante ont toujours été la politique du gouvernement depuis que « la vie, la liberté et la poursuite du bonheur » ont été refusées aux femmes, aux esclaves, aux Premières Nations, aux Orientaux et aux hommes sans propriété par décret constitutionnel. Patrick Henry, James Madison et George Mason ont insisté sur les protections du 19e amendement pour les milices esclaves comme condition du soutien de la Virginie à la Constitution américaine. Ces faits indéniables montrent que les États-Unis se fondent sur des mensonges racistes destinés à protéger l’avidité et le pouvoir de la classe dirigeante.
Jackie Robinson, biographie de 1972 : « Je ne peux pas rester debout et chanter l'hymne. Je ne peux pas saluer le drapeau ; Je sais que je suis un homme noir dans un monde blanc… Je sais que je ne l’ai jamais fait réaliser.
Isaac Asimov (1920 – 1992) : « Il existe aux États-Unis un culte de l’ignorance, et il y en a toujours eu. La tension de l’anti-intellectualisme a été un fil conducteur constant qui s’est frayé un chemin à travers notre vie politique et culturelle, nourrie par la fausse idée selon laquelle la démocratie signifie que votre ignorance est aussi bonne que ma connaissance. »
Il n’est pas surprenant que les armes fournies par NAYOYO n’arrivent pas sur les lignes de front. L’idée selon laquelle le pays le plus corrompu d’Europe pourrait honnêtement et avec succès gérer une guerre est risible. Aujourd’hui et toujours, les États-Unis collaborent avec les auteurs de violations des droits humains les plus corrompus et les plus violents. Récemment, des militaires entraînés par les États-Unis ont commis huit coups d’État en Afrique de l’Ouest. Bien sûr, les coups d’État militaires coûtent moins cher que de négocier honnêtement les droits pétroliers et gaziers avec des dirigeants responsables, démocratiquement élus et soutenus par le peuple. « Los Zetas », le pire gang narco du Mexique, a été entraîné et armé par les « forces spéciales » américaines. Le Honduras, où la démocratie a été récemment rétablie après un coup d'État entre les États-Unis et l'OEA, a installé un président et sa famille qui risquent désormais des décennies de prison aux États-Unis pour trafic de drogue. El Salvador, où l'ex-président Cristiani fait face à des accusations de meurtre pour l'exécution de 8 prêtres catholiques, d'une femme de ménage et de sa jeune fille, qui prônaient les négociations et la paix. Ces exemples les plus récents de crimes de guerre et de violations des droits de l'homme par les États-Unis ne couvrent pas le Vietnam, l'Indonésie, la Corée du Sud, le Chili et tous les autres pays d'Amérique latine, Haïti où ils ont récemment versé à la France la dernière tranche d'indemnisation pour s'être libérée de l'esclavage, l'Opération Gladio, l'Opération Gladio. Moyen-Orient et tous les pays en quête d’une véritable démocratie.
Dr Hunter S. Thompson, « ... personne ne respecte désormais les États-Unis, à l'exception d'une poignée de Britanniques fascistes et de cette petite pute minaudeuse de Tony Blair. »
Winston Churchill (1944) : « J’ai laissé là le fait évident et essentiel, à savoir que ce sont les armées russes qui ont fait l’essentiel du travail en arrachant les entrailles de l’armée [nazie] ». Cela ne prendra pas quatre ans cette fois.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=WUBvIUtL0LU
Bruce Cockburn – Appelez ça la démocratie – Russe
hxxps://www.youtube.com/watch?v=eFkmRp_G2uo
Solomon Burke – Aucun de nous n’est libre
Le travail principal de tout journaliste d’entreprise est d’éviter d’être licencié pour avoir contredit le récit des profiteurs de guerre qui ont capturé le Congrès et les médias d’entreprise. Leur attribution de cette censure à un responsable ukrainien est une couverture ridicule.
Cela me rappelle un incident survenu dans les années 1970. Certains journalistes de CBS prévoyaient un reportage sur les nouvelles preuves apparues à la suite du rapport de la Commission Warren. Les hauts gradés de CBS ont eu vent du projet, l'ont saborder et ont publié un rapport qui ignorait les nouvelles preuves et répétait les conclusions de la Commission Warren.
Ce que nous savons, c’est qu’il existe un énorme trafic mondial de ventes d’armes illégales et de contrebande. Nous savons également que l'Ukraine a la réputation d'être gravement corrompue et que le président était connu, avant le début de la guerre actuelle, comme un oligarque et propriétaire d'un
Un palais de plus de 20 millions de dollars à Miami. La corruption est malheureusement répandue un peu partout, mais certains pays souffrent davantage de cette maladie que d’autres. Nous ne faisons pas mal nous-mêmes, mais nous sommes plus discrets à ce sujet.
Puisqu'il s'agit d'une autre de nos guerres, comme c'est souvent le cas après un coup d'État ou la destruction initiale de l'ennemi (un Kadhafi, un Saddam ou bien d'autres), la CIA nomme quelqu'un pour être Premier ministre ou président qui, surprise, surprise, s'avère ensuite être corrompus au-delà de l’acceptable, alors ils font un deuxième ou un troisième choix.
Et bien sûr, les amis et admirateurs des coupables hurlent, souvent parce que « c'est comme ça dans notre pays ».
Cette guerre par procuration américaine finira par montrer les limites ou l’absence de pouvoir de la propagande.
Sincères condoléances aux 12 millions de civils ukrainiens qui ont été contraints d'évacuer leurs foyers ou ont perdu leurs maisons et leurs biens dans les milliers d'immeubles bombardés depuis le 24 février. Et des prières pour les civils qui ont été tués et blessés. Tant de misère et de souffrance, et pour quoi faire ?
Dès l’instant où les États-Unis et les pays de l’OTAN ont interdit la diffusion de contenus russes, j’ai su que ce qui allait paraître dans les journaux et sur les médias grand public était de la propagande. Cela n'a pas pris longtemps, surtout pour ceux d'entre nous qui n'ont jamais cessé de suivre ce qui s'est passé en 2014 en Ukraine et au cours des huit années suivantes dans le Donbass. Étant donné que je vis dans une ville et un pays « alliés » bourgeois, il était difficile de ne pas crier lorsque ceux qui n'étaient même pas au courant du coup d'État de 8 parlaient des Russes « brutaux ».
Je dis depuis des années que les États-Unis sont devenus les barbares aux portes du monde et que trop de nos soi-disant « dirigeants » ouvrent simplement la porte plus grande !
Amnesty International fait également marche arrière sous la pression suite à son rapport critique sur l'Ukraine.
Il y a six mois, l’Ukraine était considérée comme l’un des pays les plus corrompus d’Europe, dirigée par des oligarques et avec une montée d’éléments néo-nazis ultranationalistes au sein de l’armée et du gouvernement. Il s’agit en fait du même groupe que le Département d’État américain, la CIA, etc., ont contacté et qu’ils ont formé et financé depuis environ 2014 et le coup d’État de Maïdan sous l’administration Obama. Joe Biden était alors profondément impliqué dans les affaires de l’Ukraine en tant que vice-président.
En tout cas, ils réagissent comme agissent tous les chiens de casse néo-nazis. Et l’intégrité et la position des États-Unis, certainement en la personne des grands médias, leur lèchent le cul.
Il est clair qu’il y a ici un stratagème de trafic d’armes. Les 70 % qui n’arrivent pas immédiatement au front sont transférés vers un système de marché noir (avant et après leur arrivée en UKR) et/ou entreposés (quelque part en Pologne ?) pour être revendus à l’UKR (principalement aux frais des contribuables en dollars américains). Répéter. Trop de gens encaissent pour que cela prenne fin de sitôt. D’une certaine manière, c’est le modèle parfait de la manière dont devrait fonctionner un système de libre marché totalement libre.
L’inondation actuelle du marché noir avec des armes n’est pas sans rappeler celle du Moyen-Orient qui a été inondée d’armes après l’invasion de l’Irak. Je me demande si une conflagration similaire est en train de se déclencher en Europe.
Je ne vois pas comment l’UE peut éviter les retours de bâton de toutes ces idioties. Les nigauds politiques, pour leur part, font un travail remarquable, aggravant la situation de leurs citoyens, ils devraient donc être laissés tranquilles pour continuer leur travail. Les trésors culturels et infrastructurels, par exemple, fournissent cependant un « environnement riche en cibles ». Le coût d’essayer de protéger tout cela serait horrible. S’il ne s’agit pas d’une conflagration physique à l’échelle de la Seconde Guerre mondiale, un effondrement économique ouvrant la voie à une « Europe : année zéro » est un scénario possible. De toute façon, l’Europe s’effondre d’une manière ou d’une autre. Il ne reste plus qu'à voir à quel point et à quelle vitesse.
C’est un axiome de la stratégie géopolitique de l’empire britannique, puis maintenant des États-Unis, que la Russie et l’Allemagne NE DOIVENT JAMAIS être autorisées à devenir très amicales ou trop étroitement alliées dans leurs intérêts commerciaux et de sécurité.
Si une telle situation de coopération devait se développer, elle pourrait devenir une constellation de ressources naturelles, de main d’œuvre, de capacité de fabrication et de base technologique que l’Empire britannique (et maintenant les États-Unis) savait qu’il ne pouvait pas ignorer, dicter depuis une position de force inattaquable ou autrement. ignorer les intérêts de.
Ainsi, le Département d'État et les agences de renseignement ont observé les Allemands et les Russes dépenser toutes les ressources et tous les capitaux pour le nouveau gazoduc de la mer du Nord, puis se sont arrangés pour rompre leur coopération au dernier moment possible, avant que cela ne rapporte à l'un ou l'autre pays des bénéfices ou ne permette à la Russie de mettre fin à leur coopération. priver notre client ukrainien de la possibilité de voler tout le gaz en transit vers l'UE, c'était comme si l'Allemagne ou la Russie n'avaient d'autre alternative que de serrer les dents et de le prendre.
Si ces deux pays continuent bêtement d’agir dans le meilleur intérêt de leur propre peuple et contre la doctrine unipolaire, l’un d’entre eux (ou les deux) doit être neutralisé.
Toutes les tentatives visant à détruire l’économie russe et à l’isoler du monde non OTAN ont complètement échoué et/ou ont provoqué un retour de flamme si grave sur les économies des États-Unis et de l’OTAN que les citoyens de ces pays se dirigent vers le statut du tiers monde.
Détruire la RUSSIE a échoué. La destruction de l’ALLEMAGNE est maintenant sur la table, toutes ces armes « disparues » et ces groupes néonazis galiciens déplacés devraient faire un travail minutieux.