En réponse à une affaire mère-fille au Nebraska, des groupes de défense des droits numériques réclament le cryptage de bout en bout de toutes les conversations menées sur Internet. et les sciences sociales plateforme du géant des médias.
Conférence des développeurs Facebook 2017. (Anthony Quintano, Flickr, CC BY 2.0)
DLes défenseurs des droits numériques ont déclaré cette semaine qu'une affaire d'avortement au Nebraska illustre à quel point de puissantes entreprises technologiques comme Facebook pourraient jouer un rôle majeur dans les poursuites contre les personnes qui gèrent elles-mêmes leurs avortements alors que de plus en plus d'États interdisent cette procédure et ont appelé la plateforme de médias sociaux à réformer ses politiques de confidentialité. pour protéger les utilisateurs.
Le cas du Nebraska centres experts sur une jeune fille de 17 ans et sa mère, Celeste et Jessica Burgess, qui ont envoyé des messages sur Facebook concernant leur intention d'interrompre la grossesse de Celeste avant Roe contre Wade. Patauger être annulé en juin.
D’après documents judiciaires publiés par Vice Mardi, une amie de Céleste a appelé la police après l'avoir vue prendre la première de deux pilules abortives. L'adolescente, qui est jugée comme une adulte, aurait été enceinte de 23 semaines et deux jours. L'avortement est légal jusqu'à 22 semaines de grossesse au Nebraska.
Le fœtus de Celeste était mort-né peu de temps après qu'elle ait pris les pilules, selon les documents déposés au tribunal.
Jessica Burgess était accusé le mois dernier, de trois crimes et deux délits et Celeste a été accusée d'un crime et de deux délits, tous liés à la réalisation d'un avortement illégal, à la dissimulation du corps du fœtus et à la fourniture de fausses informations. Ils ont tous deux plaidé non coupable.
Après avoir reçu l'information d'une connaissance de Celeste, le détective Ben McBride de l'unité d'enquête de la police de Norfolk a obtenu un mandat pour accéder aux communications numériques de Celeste et de sa mère. La police a saisi six smartphones et sept ordinateurs portables de la famille et a ordonné à Facebook de transmettre les messages entre les deux.
Facebook STORES les informations des utilisateurs sur ses serveurs et les messages envoyés via Facebook Messenger sont souvent visibles par l'entreprise. Afin d'utiliser le cryptage de bout en bout, qui rend les messages illisibles pour Facebook et toute personne demandant l'accès, les utilisateurs doivent utiliser l'application Messenger de l'appareil mobile et sélectionner un paramètre pour marquer la conversation comme « secrète ».
(Simi, PixaHive.com)
Facebook dit NBC Nouvelles que le mandat auquel il a été ordonné de se conformer ne disait rien d'une utilisatrice discutant des soins liés à l'avortement et que la police a déclaré à l'entreprise que l'affaire sur laquelle elle enquêtait impliquait « un bébé mort-né qui a été brûlé et enterré ».
Même si les détails allégués de l'affaire Burgess sont distincts de la majorité des avortements médicamenteux – qui sont , par la Food and Drug Administration pour une utilisation au cours du premier trimestre de la grossesse – les défenseurs des droits numériques ont averti que les politiques actuelles d'entreprises comme Facebook rendraient les gens vulnérables aux poursuites alors que les législateurs républicains imposent des interdictions de l'avortement.
"Si les entreprises ne veulent pas se retrouver à transmettre à plusieurs reprises des données pour les enquêtes sur les avortements, elles doivent repenser leurs pratiques en matière de collecte, de stockage et de cryptage des données", a déclaré Jake Laperruque, directeur adjoint de la surveillance au Centre pour la démocratie et la technologie. NBC.
At The Verge mercredi, James Vincent écrit qui
« En soulignant le fait que le mandat ne mentionnait pas l'avortement, Meta [la société mère de Facebook] semble tenter de se distancier des critiques selon lesquelles ses politiques actuelles de collecte de données peuvent et seront utilisées pour poursuivre en justice les femmes aux États-Unis qui ont des pratiques illégales. avortements. »
Des groupes de défense des droits, dont Fight for the Future, affirment que l'entreprise doit faire du cryptage de bout en bout la valeur par défaut pour toutes les conversations qui ont lieu sur sa plateforme.
"Meta a la capacité de faire du cryptage de bout en bout la valeur par défaut pour tous ses messages, garantissant que personne d'autre que les expéditeurs des messages - pas même les personnes de Facebook ou d'Instagram elles-mêmes - ne puisse accéder aux conversations privées", a déclaré Caitlin George, directrice générale. de Lutte pour l'Avenir, a déclaré Le bord.
"Jusqu'à ce que Meta abandonne la surveillance des messages privés et commence à protéger ses utilisateurs avec un cryptage de bout en bout, elle reste complice de la surveillance et de la criminalisation des personnes enceintes", a ajouté George.
L'affaire Burgess a attiré l'attention nationale alors que le groupe de défense de la justice reproductive et du droit juridique If/When/How a publié un rapport sur la criminalisation des avortements médicamenteux autogérés, trouver que même si « seulement sept États ont historiquement criminalisé l'avortement autogéré » – et seuls le Nevada, la Caroline du Sud et l'Oklahoma le font désormais suite à une pression de groupes de défense – « des policiers et des procureurs trop zélés ont contourné les paramètres de la loi » dans au moins 26 États.
Dans 43 pour cent des 61 cas examinés si/maintenant/quand, la police a examiné des accusations d'homicide ou de meurtre.
Bien que « l’on ait beaucoup insisté sur les applications de suivi des règles ces derniers mois », écrit Laura Huss, co-auteur de l'étude, "ce que nous avons vu, c'est que des formes de données et de technologies encore moins sophistiquées - messages texte et historiques Google - ont été utilisées comme preuve dans certains de ces cas."
Comme dans le cas Burgess, plus d’un quart des cas ont été initialement signalés par une connaissance.
« Il n’en demeure pas moins que la stigmatisation de l’avortement, perpétuée par les restrictions à l’avortement, conduit à la criminalisation même en l’absence de loi l’autorisant », indique le rapport. "
Julia Conley est rédactrice pour Common Dreams.
Cet article est de Rêves communs.
Si la jeune femme savait qu'elle était enceinte avant que le tribunal ne prenne la décision en juin, pourquoi a-t-elle attendu le délai fixé par l'État et la décision du tribunal pour interrompre sa grossesse ?!
Facebook est un espion dans votre cerveau. Il existe pour lui-même et pour les gouvernements qui l’utilisent pour espionner quiconque l’utilise. Edward Snowden l’a dit très clairement. La vie privée n’existe plus dans le monde. De toute façon, vous avez probablement signé une renonciation au respect de votre vie privée en signant le contrat de réseau social. Lorsque vous signez le contrat de TikTok, vous leur donnez la permission d'accéder à chacun de vos appareils. Avoir un indice! Ils sont après toi !
Soyons parfaitement clairs. Facebook existe à des fins de surveillance.
C’est le cœur de leur modèle économique. C’est grâce à la surveillance que Zuckerman est devenu l’une des personnes les plus riches de la planète. Facebook surveille tout ce que tout le monde fait (y compris en dehors de Facebook lorsqu'ils peuvent demander à leurs robots et à leurs cookies de collecter des informations pour eux). Ensuite, Facebook commercialise ces informations auprès de quiconque, des annonceurs au gouvernement. C'est ainsi que Facebook gagne de l'argent.
Facebook est une surveillance. Il n’a aucune autre raison d’exister. Du moins pas sous le capitalisme. On ne réalise pas de profit en laissant simplement les filles envoyer des messages gratuits à leur mère. Et sous le capitalisme, tout est nécessaire pour créer du profit afin de justifier son existence.
« f » est pour fasciste.
Si j'étais un artiste, je ferais un graphique de ce « f » bleu de Facebook comme première lettre du mot « fascisme ».
Cette affaire ressemble à deux femmes qui se sont mises en scène pour devenir de nouveaux cas tests pour le droit à l’avortement. Planifier intentionnellement un licenciement une semaine après qu'il soit devenu illégal ? Avoir un « ami » qui vous surveille pendant que vous prenez les deux premiers comprimés ? Et bazinga ! Ils sont désormais inculpés au pénal en vertu de la toute nouvelle loi. Imagine ça! Tu sais ce qui est vraiment triste ? Il semble que personne n'ait vraiment pensé au bébé – qui est décédé – pour que maman et grand-mère puissent attirer toute cette attention. OMI, ils méritent d'être inculpés pénalement. Priez pour mettre fin à l’avortement.
Cela n’arrivera jamais, le cryptage E2E va fondamentalement à l’encontre du modèle économique de Facebook, qui consiste à collecter absolument tout et à le vendre aux annonceurs. Si vous souhaitez une communication sécurisée et respectueuse de la vie privée, vous devez vous débarrasser de Facebook, le plus grand outil de surveillance de masse de l’histoire de l’humanité, et utiliser autre chose.
Il n’y a aucune raison justifiable pour que Facebook, une société privée, surveille quoi que ce soit.
Entendre entendre. Ce n’est pas seulement un danger pour les femmes enceintes, mais pour TOUTES les personnes. Et l’« ami » qui a dénoncé la jeune femme à la police n’est pas un ami, mais un mouchard.
Tout leur modèle économique consiste à vendre de la publicité basée sur leur surveillance, ils ont toujours été assez ouverts à ce sujet. Malheureusement, la plupart des gens ne réfléchissent pas à ce que cela signifie réellement.
Lorsque Whatsapp a été acheté, l’une des dernières choses qu’ils ont faites alors qu’ils étaient encore indépendants a été d’activer le cryptage de bout en bout. La direction de Farcebook était indignée, mais supprimer cette fonctionnalité aurait attiré trop d'attention sur leur modèle économique et a donc dû la laisser.
FB n’est qu’un des nombreux tentacules du gouvernement Big & Corp.
Si c'est sur le Web/Internet, c'est gratuit : vous êtes le produit.