Hiroshima et Nagasaki étaient des actes de meurtres de masse prémédités déclenchant une arme de criminalité intrinsèque. Cela a été justifié par des mensonges qui constituent le fondement de la propagande de guerre américaine du 21e siècle, désignant un nouvel ennemi et une nouvelle cible. - Chine.
By John Pilger
Première publication le 3 août 2020
Worsque je suis allé pour la première fois à Hiroshima en 1967, l'ombre sur les marches était toujours là. C'était l'impression presque parfaite d'un être humain à l'aise : les jambes écartées, le dos plié, une main à ses côtés alors qu'elle attendait l'ouverture d'une banque.
À huit heures et quart le matin du 6 août 1945, elle et sa silhouette ont été brûlées dans le granit.
J'ai regardé l'ombre pendant une heure ou plus, puis j'ai marché jusqu'à la rivière où les survivants vivaient encore dans des baraques.
J'ai rencontré un homme appelé Yukio, dont la poitrine était gravée du motif de la chemise qu'il portait lorsque la bombe atomique a été larguée.
Il a décrit un énorme éclair au-dessus de la ville, « une lumière bleuâtre, quelque chose comme un court-circuit électrique », après quoi le vent a soufflé comme une tornade et une pluie noire est tombée. « J’ai été jeté à terre et j’ai remarqué qu’il ne restait que les tiges de mes fleurs. Tout était calme et calme, et quand je me suis levé, il y avait des gens nus qui ne disaient rien. Certains d’entre eux n’avaient ni peau ni cheveux. J’étais certain d’être mort.
Neuf ans plus tard, je suis revenu le chercher et il était mort d'une leucémie.
"Pas de radioactivité dans les ruines d'Hiroshima", a déclaré un titre du 13 septembre 1945, un classique de la désinformation implantée. «Général Farrell», rapporta William H. Lawrence, «nié catégoriquement que [la bombe atomique] ait produit une radioactivité dangereuse et persistante. »
Un seul reporter, Wilfred Burchett, un Australien, avait bravé le périlleux voyage vers Hiroshima au lendemain du bombardement atomique, au mépris des autorités d'occupation alliées qui contrôlaient le « dossier de presse ».
Wilfred Burchet (YouTube)
"J'écris ceci comme un avertissement au monde", a rapporté Burchett dans le London Daily Express du 5,1945 septembre XNUMX. Assis dans les décombres avec sa machine à écrire Baby Hermes, il a décrit les salles d'hôpital remplies de personnes sans blessures visibles qui mouraient de ce qu'il a appelé "une peste atomique".
Pour cela, son accréditation de presse lui a été retirée, il a été mis au pilori et barbouillé. Son témoignage de la vérité n'a jamais été pardonné.
Le bombardement atomique d'Hiroshima et de Nagasaki était un acte de meurtre de masse prémédité qui a déclenché une arme de criminalité intrinsèque. Il était justifié par des mensonges qui forment le fondement de la propagande de guerre américaine au 21e siècle, jetant un nouvel ennemi et ciblant - Chine.
Au cours des 75 années écoulées depuis Hiroshima, le mensonge le plus persistant est que la bombe atomique a été larguée pour mettre fin à la guerre dans le Pacifique et pour sauver des vies.
"Même sans les bombardements atomiques", a conclu l'enquête américaine sur les bombardements stratégiques de 1946, "la suprématie aérienne sur le Japon aurait pu exercer une pression suffisante pour provoquer une reddition inconditionnelle et éviter la nécessité d'une invasion. "Sur la base d'une enquête détaillée de tous les faits et étayée par le témoignage des dirigeants japonais survivants impliqués, l'opinion du Survey est que... le Japon se serait rendu même si les bombes atomiques n'avaient pas été larguées, même si la Russie n'était pas entrée la guerre [contre le Japon] et même si aucune invasion n'avait été planifiée ou envisagée.
Les Archives nationales de Washington contiennent des documents sur les ouvertures de paix japonaises dès 1943. Aucune n'a été suivie d'effet. Un câble envoyé le 5 mai 1945 par l'ambassadeur d'Allemagne à Tokyo et intercepté par les États-Unis montrait clairement que les Japonais cherchaient désespérément à obtenir la paix, y compris « la capitulation même si les conditions étaient dures ». Rien n'a été fait.
Le secrétaire américain à la Guerre, Henry Stimson, a déclaré au président Truman qu’il « craignait » que l’armée de l’air américaine ne fasse « bombarder » le Japon au point que la nouvelle arme ne soit pas en mesure de « montrer sa force ». Stimson a admis plus tard qu '«aucun effort n'a été fait, et aucun n'a été sérieusement envisagé, pour obtenir la reddition simplement afin de ne pas avoir à utiliser la bombe [atomique]».
Les collègues de la politique étrangère de Stimson – envisageant l'après-guerre qu'ils façonnaient alors « à notre image », comme l'a si bien dit le planificateur de la guerre froide George Kennan – ont clairement indiqué qu'ils étaient impatients « d'intimider les Russes avec la bombe [atomique] tenue plutôt ostensiblement sur notre hanche ». Le général Leslie Groves, directeur du projet Manhattan qui a fabriqué la bombe atomique, a témoigné : "Il n'y a jamais eu d'illusion de ma part que la Russie était notre ennemi, et que le projet a été mené sur cette base."
Le lendemain de l'anéantissement d'Hiroshima, le président Harry Truman a exprimé sa satisfaction face au "succès écrasant" de "l'expérience".
L'« expérience » s'est poursuivie longtemps après la fin de la guerre. Entre 1946 et 1958, les États-Unis ont fait exploser 67 bombes nucléaires dans les îles Marshall du Pacifique : l'équivalent de plus d'un Hiroshima chaque jour pendant 12 ans.
Les conséquences humaines et environnementales ont été catastrophiques. Pendant le tournage de mon documentaire, La guerre à venir contre la Chine, j'ai affrété un petit avion et je me suis envolé pour Bikini Atoll dans les Marshalls. C'est ici que les États-Unis ont fait exploser la première bombe à hydrogène au monde. Cela reste de la terre empoisonnée. Mes chaussures sont inscrites « dangereuses » sur mon compteur Geiger. Les palmiers se dressaient dans des formations surnaturelles. Il n'y avait pas d'oiseaux.
Site d'essais nucléaires de l'atoll de Bikini, Îles Marshall. (Unesco)
J'ai parcouru la jungle jusqu'au bunker en béton où, à 6.45 h 1 le matin du 1954er mars XNUMX, le bouton a été enfoncé. Le soleil, qui s'était levé, s'est levé à nouveau et a vaporisé une île entière dans le lagon, laissant un vaste trou noir qui, vu des airs, est un spectacle menaçant : un vide mortel dans un lieu de beauté.
Les retombées radioactives se sont propagées rapidement et « de manière inattendue ». L'histoire officielle prétend que "le vent a soudainement changé". C'était le premier d'une longue série de mensonges, comme le révèlent des documents déclassifiés et les témoignages des victimes.
Gene Curbow, un météorologue chargé de surveiller le site d'essai, a déclaré: «Ils savaient où les retombées radioactives allaient aller. Même le jour du coup de feu, ils avaient encore la possibilité d'évacuer les gens, mais [les gens] n'ont pas été évacués ; Je n'ai pas été évacué… Les États-Unis avaient besoin de cobayes pour étudier les effets des radiations.
Nerje Joseph, originaire des Îles Marshall, avec une photo d'elle enfant peu après l'explosion de la bombe H le 1er mars 1954.
Comme Hiroshima, le secret des Îles Marshall était une expérience calculée sur la vie d'un grand nombre de personnes. Il s'agissait du projet 4.1, qui a débuté par une étude scientifique sur des souris et est devenu une expérience sur « des êtres humains exposés aux radiations d'une arme nucléaire ».
Les habitants des îles Marshall que j'ai rencontrés en 2015 – comme les survivants d'Hiroshima que j'ai interviewés dans les années 1960 et 70 – souffraient de divers cancers, généralement le cancer de la thyroïde ; des milliers étaient déjà morts. Les fausses couches et les mortinaissances étaient courantes; ces bébés qui ont survécu étaient souvent horriblement déformés.
Contrairement à Bikini, l’atoll voisin de Rongelap n’a pas été évacué lors de l’essai de la bombe H. Directement sous le vent de Bikini, le ciel de Rongelap s'est assombri et il a plu ce qui a d'abord semblé être des flocons de neige. La nourriture et l'eau étaient contaminées ; et la population fut victime de cancers. C’est encore vrai aujourd’hui.
J'ai rencontré Nerje Joseph, qui m'a montré une photo d'elle-même enfant sur Rongelap. Elle avait de terribles brûlures au visage et une grande partie de ses cheveux manquait. "Nous nous baignions au puits le jour où la bombe a explosé", a-t-elle déclaré. « La poussière blanche a commencé à tomber du ciel. J'ai atteint pour attraper la poudre. Nous l'utilisions comme savon pour nous laver les cheveux. Quelques jours plus tard, mes cheveux ont commencé à tomber.
Lemoyo Abon a déclaré : « Certains d'entre nous étaient à l'agonie. D'autres avaient la diarrhée. Nous étions terrifiés. Nous pensions que ce devait être la fin du monde.
Le film d'archives officielles américaines que j'ai inclus dans mon film fait référence aux insulaires comme à des « sauvages dociles ». À la suite de l'explosion, un responsable de l'Agence américaine de l'énergie atomique se vante que Rongelap « est de loin l'endroit le plus contaminé sur terre », ajoutant : « il sera intéressant d'avoir une mesure de l'absorption humaine lorsque les gens vivront dans un endroit contaminé. environnement."
Des scientifiques américains, notamment des médecins, ont bâti des carrières remarquables en étudiant « l’assimilation humaine ». Les voilà dans un film vacillant, en blouse blanche, attentifs avec leurs presse-papiers. Lorsqu'un insulaire est décédé alors qu'il était adolescent, sa famille a reçu une carte de sympathie du scientifique qui l'avait étudié.
"Baker Shot", dans le cadre de l'opération Crossroads, un essai nucléaire américain sur l'atoll de Bikini en 1946. (Département américain de la Défense)
J'ai fait des reportages sur cinq "points zéro" nucléaires à travers le monde - au Japon, aux îles Marshall, au Nevada, en Polynésie et à Maralinga en Australie. Plus encore que mon expérience de correspondant de guerre, cela m'a appris la cruauté et l'immoralité d'une grande puissance : c'est-à-dire impérial pouvoir, dont le cynisme est le véritable ennemi de l'humanité.
Cela m'a frappé avec force lorsque j'ai tourné à Taranaki Ground Zero à Maralinga dans le désert australien. Dans un cratère en forme de cuvette se trouvait un obélisque sur lequel était inscrit : « Une arme atomique britannique a été testée ici le 9 octobre 1957 ». Au bord du cratère se trouvait ce signe :
AVERTISSEMENT : RISQUE DE RAYONNEMENT
Niveaux de rayonnement sur quelques centaines de mètres
autour de ce point peut être supérieur à ceux considérés
sûr pour une occupation permanente.
Car à perte de vue et au-delà, le sol était irradié. Le plutonium brut gisait partout, dispersé comme du talc : le plutonium est si dangereux pour l'homme qu'un tiers de milligramme donne 50 pour cent de risque de cancer.
Les seules personnes qui auraient pu voir le panneau étaient les Australiens autochtones, pour lesquels il n'y avait aucun avertissement. Selon un récit officiel, s'ils avaient de la chance « ils étaient chassés comme des lapins ».
La menace persistante
Aujourd'hui, une campagne de propagande sans précédent nous chasse tous comme des lapins. Nous ne sommes pas censés remettre en question le torrent quotidien de rhétorique anti-chinoise, qui dépasse rapidement le torrent de rhétorique anti-russe. Tout ce qui est chinois est mauvais, anathème, menace : Wuhan…. Huawei. Comme c’est déroutant lorsque « notre » leader le plus vilipendé le dit.
La phase actuelle de cette campagne n’a pas commencé avec Trump mais avec Barack Obama, qui s’est rendu en Australie en 2011 pour déclarer le plus grand renforcement des forces navales américaines dans la région Asie-Pacifique depuis la Seconde Guerre mondiale. Soudain, la Chine est devenue une « menace ». C’était évidemment absurde. Ce qui était menacé, c'était la vision psychopathe incontestée de l'Amérique selon laquelle elle était la nation la plus riche, la plus prospère et la plus « indispensable ».
Ce qui n'a jamais été contesté, c'est ses prouesses en tant qu'intimidateur - avec plus de 30 membres des Nations Unies subissant des sanctions américaines de quelque sorte et une traînée de sang coulant à travers des pays sans défense bombardés, leurs gouvernements renversés, leurs élections perturbées, leurs ressources pillé.
La déclaration d'Obama est devenue connue comme le « pivot vers l'Asie ». L'un de ses principaux défenseurs était sa secrétaire d'État, Hillary Clinton, qui, comme Wikileaks révélé, voulait renommer l’océan Pacifique « la mer d’Amérique ».
Alors que Clinton n’a jamais caché son bellicisme, Obama était un maestro du marketing. « Je déclare clairement et avec conviction », a déclaré le nouveau président en 2009, « que l'engagement de l'Amérique est de rechercher la paix et la sécurité d'un monde sans armes nucléaires ».
Obama parle des 60 ans de l'alliance américano-australienne à Darwin, en Australie, le 17 novembre 2011. (Sgt. Pete Thibodeau/Wikimedia Commons)
Obama a augmenté les dépenses en ogives nucléaires plus rapidement que n'importe quel président depuis la fin de la guerre froide. Une arme nucléaire « utilisable » a été développée. Connu sous le nom de B61 Model 12, cela signifie, selon le général James Cartwright, ancien vice-président des chefs d'état-major interarmées, que "devenir plus petit [rend son utilisation] plus pensable".
La cible est la Chine. Aujourd'hui, plus de 400 bases militaires américaines encerclent presque la Chine avec des missiles, des bombardiers, des navires de guerre et armes nucléaires. De l’Australie au nord en passant par le Pacifique jusqu’à l’Asie du Sud-Est, le Japon et la Corée et à travers l’Eurasie jusqu’en Afghanistan et en Inde, les bases forment, comme me l’a dit un stratège américain, « le nœud coulant parfait ».
L'impensable
Une étude de la RAND Corporation – qui, depuis le Vietnam, planifie les guerres américaines – s'intitule Guerre avec la Chine : Penser à l'impensable. Commandés par l’armée américaine, les auteurs évoquent le fameux slogan de son stratège en chef de la guerre froide, Herman Kahn : « penser l’impensable ». Le livre de Kahn, Sur la guerre thermonucléaire, a élaboré un plan pour une guerre nucléaire « gagnable ».
Le point de vue apocalyptique de Kahn est partagé par le secrétaire d'État de Trump, Mike Pompeo, un fanatique évangélique qui croit au « ravissement de la fin ». Il est peut-être l’homme le plus dangereux du monde. « J'étais directeur de la CIA », s'est-il vanté. « Nous avons menti, nous avons triché, nous avons volé. C’était comme si nous avions suivi des formations entières. L'obsession de Pompeo, c'est la Chine.
La fin de partie de l'extrémisme de Pompeo est rarement, voire jamais, discutée dans les médias anglo-américains, où les mythes et les fabrications sur la Chine sont monnaie courante, tout comme les mensonges sur l'Irak. Un racisme virulent est le sous-texte de cette propagande. Classés « jaunes » alors qu'ils étaient blancs, les Chinois sont le seul groupe ethnique à avoir été interdit par un « acte d'exclusion » d'entrer aux États-Unis, parce qu'ils étaient chinois. La culture populaire les a déclarés sinistres, indignes de confiance, « sournois », dépravés, malades, immoraux.
Un magazine australien, Le bulletin, se consacrait à promouvoir la peur du « péril jaune » comme si toute l'Asie était sur le point de s'abattre sur la colonie réservée aux Blancs par la force de la gravité.
"La pieuvre chinoise", Le bulletin, Sydney 1886, l’un des premiers promoteurs du « péril jaune » et d’autres stéréotypes.
Comme l'écrit l'historien Martin Powers, reconnaissant le modernisme de la Chine, sa moralité laïque et « ses contributions à la pensée libérale menaçaient la face de l'Europe, il devint donc nécessaire de supprimer le rôle de la Chine dans le débat des Lumières…. Pendant des siècles, la menace que représente la Chine contre le mythe de la supériorité occidentale en a fait une cible facile pour les attaques raciales.»
Dans le Sydney Morning Herald, l'infatigable détracteur de la Chine Peter Hartcher a décrit ceux qui ont répandu l'influence chinoise en Australie comme "des rats, des mouches, des moustiques et des moineaux". Hartcher, qui cite favorablement le démagogue américain Steve Bannon, aime interpréter les « rêves » de l'élite chinoise actuelle, dont il est apparemment au courant. Ceux-ci sont inspirés par les aspirations au "Mandat du Ciel" d'il y a 2,000 XNUMX ans. Annonce la nausée.
Pour lutter contre ce "mandat", le gouvernement australien de Scott Morrison a engagé l'un des pays les plus sûrs au monde, dont le principal partenaire commercial est la Chine, dans des centaines de milliards de dollars de missiles américains pouvant être tirés sur la Chine.
Le ruissellement est déjà évident. Dans un pays historiquement marqué par un racisme violent envers les Asiatiques, les Australiens d'origine chinoise ont formé un groupe d'autodéfense pour protéger les livreurs. Des vidéos téléphoniques montrent un coursier-livreur frappé au visage et un couple chinois abusé racialement dans un supermarché. Entre avril et juin, il y a eu près de 400 attaques racistes contre des Australiens d'origine asiatique.
"Nous ne sommes pas votre ennemi", m'a dit un stratège de haut rang en Chine, "mais si vous [en Occident] décidez que nous le sommes, nous devons nous préparer sans délai." L'arsenal chinois est petit comparé à celui des États-Unis, mais il se développe rapidement, en particulier le développement de missiles maritimes conçus pour détruire des flottes de navires.
« Pour la première fois », a écrit Gregory Kulacki de l'Union of Concerned Scientists, « la Chine envisage de mettre ses missiles nucléaires en état d'alerte élevé afin qu'ils puissent être lancés rapidement en cas d'avertissement d'une attaque… Ce serait un changement important et dangereux dans La politique chinoise..."
À Washington, j'ai rencontré Amitai Etzioni, éminent professeur d'affaires internationales à l'Université George Washington, qui a écrit qu'une « attaque aveugle contre la Chine » était prévue, « avec des frappes qui pourraient être perçues à tort [par les Chinois] comme des tentatives préventives de retirer ses armes nucléaires, les acculant ainsi à un terrible dilemme de l'utiliser ou de le perdre [qui conduirait] à une guerre nucléaire.
En 2019, les États-Unis ont organisé leur plus grand exercice militaire depuis la guerre froide, en grande partie dans le plus grand secret. Une armada de navires et de bombardiers à long rayon d'action a répété un « Concept de combat air-mer pour la Chine » – ASB – bloquant les voies maritimes dans le détroit de Malacca et coupant l'accès de la Chine au pétrole, au gaz et à d'autres matières premières en provenance du Moyen-Orient et d'Afrique. .
C'est la peur d'un tel blocus qui a vu la Chine développer son initiative Ceinture et Route le long de l'ancienne Route de la Soie vers l'Europe et construire de toute urgence des pistes d'atterrissage stratégiques sur des récifs et des îlots contestés dans les îles Spratly.
A Shanghai, j'ai rencontré Lijia Zhang, une journaliste et romancière pékinoise, typique d'une nouvelle classe de non-conformistes au franc-parler. Son best-seller porte le titre ironique Le socialisme c'est bien ! Ayant grandi dans le chaos et la brutalité de la Révolution culturelle, elle a voyagé et vécu aux États-Unis et en Europe. « De nombreux Américains imaginent, dit-elle, que les Chinois vivent une vie misérable et réprimée, sans aucune liberté. L'[idée du] péril jaune ne les a jamais quittés… Ils ne savent pas que quelque 500 millions de personnes sont en train de sortir de la pauvreté, et certains diraient que c'est 600 millions.»
Les réalisations épiques de la Chine moderne, sa défaite de la pauvreté de masse et la fierté et le contentement de son peuple (mesurés de manière médico-légale par des sondeurs américains tels que Pew) sont volontairement inconnus ou mal compris en Occident. Cela seul est un commentaire sur l'état lamentable du journalisme occidental et l'abandon des reportages honnêtes.
Le côté obscur répressif de la Chine et ce que nous aimons appeler son « autoritarisme » sont la façade que nous sommes autorisés à voir presque exclusivement. C'est comme si nous étions nourris d'histoires sans fin sur le méchant super-méchant Dr. Fu Manchu. Et il est temps de se demander pourquoi : avant qu'il ne soit trop tard pour arrêter le prochain Hiroshima.
John Pilger est une journaliste et cinéaste australo-britannique basée à Londres. Le site Web de Pilger est : www.johnpilger.com. En 2017, la British Library a annoncé la création d'archives John Pilger de toutes ses œuvres écrites et filmées. Le British Film Institute inclut son film de 1979, « Année zéro : la mort silencieuse du Cambodge », parmi les 10 documentaires les plus importants du 20thsiècle. Certaines de ses précédentes contributions à Nouvelles du consortium peuvent être trouvé ici.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Il n’est pas étonnant que M. Pilger soit banni des grands médias !
« L’impérialisme impitoyable » en est effectivement la cause. Dans Empérialisme : une étude par John Hobson, dans la section Les parasites de l'impérialisme, il décrit comment les financiers les plus élitistes conduisent les politiques impérialistes. Ils font cela pour piller les ressources d’autres pays. Ils utilisent les armées de leur pays d’origine pour soumettre leurs pays cibles. Ils contrôlent les militaires en contrôlant le gouvernement, qu’ils contrôlent en contrôlant la presse, et derrière cela le secteur financier.
Ils sont arrivés au pouvoir en Occident en tant que cœur financier de la Compagnie britannique des Indes orientales. Ils ont pris le contrôle de la City de Londres, puis de la Grande-Bretagne et de l’Empire britannique, puis des États-Unis.
Ils ont orchestré les guerres au Moyen-Orient, et il existe des preuves qu’ils ont orchestré la Première et la Seconde Guerre mondiale. Ils pourraient donc être tout à fait disposés à organiser la Troisième Guerre mondiale dans leur quête de domination du monde.
Selon Heisenberg, le plus grand physicien nucléaire allemand resté en Allemagne, les nazis lui auraient demandé combien de temps il faudrait pour développer une bombe nucléaire. Après une première étude, il a indiqué que cela prendrait plus de deux ans. À ce moment-là, les nazis décidèrent d’abandonner le projet nucléaire et de concentrer toutes leurs ressources sur le développement de fusées, ce qui s’avéra être un échec total (pour les nazis). Encore une fois, selon Heisenberg, les services de renseignement britanniques et américains savaient que les nazis n’avaient pas développé de bombe nucléaire en 1942. Ils ont gardé cette information confidentielle pour poursuivre le projet Manhattan.
Dès le début, l’idée était d’acquérir une arme qui donnerait aux États-Unis un contrôle total sur tous les humains de cette planète.
Le bombardement de Tokyo a tué plus de 100,000 XNUMX civils en une nuit. Ainsi, les ravages causés par la bombe nucléaire n’étaient pas nouveaux pour les Japonais. Ils étaient prêts à capituler avant les bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki.
Les États-Unis ont largué les bombes pour envoyer un signal à l’Union soviétique et pour tester les bombes nucléaires dans une situation réelle afin d’étudier leurs effets sur une population civile. Ils auraient pu tester la bombe sur une région peu peuplée ou sur une installation militaire ou industrielle pour démontrer son pouvoir destructeur aux Japonais. Les États-Unis ont délibérément sélectionné les centres-villes de deux villes qui n’avaient pas encore été détruites par les bombardements précédents afin d’observer l’effet de ces bombes. Après la capitulation, les États-Unis envoyèrent des équipes médicales à Hiroshima et Nagasaki pour étudier les effets des bombes. Les équipes n’ont soigné personne. Ils viennent de faire des observations détaillées des effets des bombes sur les humains sur les bâtiments.
Il aurait suffi d'utiliser une seule bombe. Les États-Unis ont utilisé deux bombes de construction différente pour tester laquelle avait le meilleur effet.
Avant même que les Soviétiques n’aient vaincu les nazis, les Britanniques planifièrent l’opération Unthinkable pour attaquer l’Union soviétique avec les restes de l’armée nazie. Ce projet fut abandonné après Hiroshima et Nagasaki. Les Britanniques et les Américains envisageaient plutôt de détruire complètement l’Union soviétique en larguant 300 bombes nucléaires en plus de 20,000 200 tonnes de bombes conventionnelles sur 100 cibles dans 1949 zones urbaines, dont Moscou et Saint-Pétersbourg. Avant que les systèmes porteurs de ces bombes puissent être développés, le physicien nucléaire allemand Klaus Fuchs avait divulgué les plans de la bombe atomique aux Soviétiques et Staline fit exploser la première bombe nucléaire soviétique en XNUMX.
Cet article met en lumière la sombre réalité selon laquelle nous nous dirigeons vers une guerre nucléaire.
Ne pas agir rendra un tel résultat inévitable.
Mais il y a quelque chose que nous pouvons tous faire pour empêcher cette catastrophe mondiale de se produire :
Norman Solomon, qui écrit parfois pour ce site Web, a un article :
« Dites au Congrès et à la Maison Blanche de ne pas déclencher la Troisième Guerre mondiale » qui apparaît sur son site Web RootsAction.
Il appelle à un règlement négocié pour mettre fin à la guerre en Ukraine. Cela supprimera l’un des déclencheurs d’une guerre nucléaire et nous pourrons alors commencer à œuvrer pour garantir l’élimination des armes nucléaires.
S’il vous plaît, agissez maintenant pour éviter une catastrophe nucléaire.
Thank you.
Bonnes données mais j’ai un peu l’impression de détester les États-Unis. Qui a attaqué Pearl Harbor ? Qui a assassiné d’innombrables Chinois ? Je suis désolé mais chaque pays a suffisamment de mal pour être condamné. Je pleure mes petits-enfants. La guerre c'est l'enfer. Les armes de destruction massive ne se limitent pas aux armes nucléaires. Les produits chimiques aussi, et les États-Unis ne sont pas seuls. L’homme est déterminé à se détruire lui-même et cela ne se limite pas à une seule race ou nation. La vie n'est pas sacrée. En conséquence, le prendre est aussi simple que d'appuyer sur une gâchette, d'appuyer sur un bouton, d'injecter un fluide, de donner un ordre. Que Dieu nous aide.
Alors Pearl Harbor et/ou les attaques contre les Chinois justifient-ils le massacre de 250,000 XNUMX civils japonais (sans parler du viol de l'environnement qui continue encore aujourd'hui) ? Oeil pour oeil?
Vous manquez le point. Lisez-en quelques-uns, regardez l'histoire du Japon. Ensuite, relisez comment j'ai terminé mon message.
M. Pilger détaille le mal indescriptible d'Hiroshima et de Nagasaki, mais omet l'incroyable stupidité. La pile de Chicago de 60 tonnes d'uranium qui a déclenché une réaction en chaîne en 1942 était de notoriété publique. De plus, c'était très cher et personne ne savait si cela fonctionnerait. Hiroshima a donné à l’URSS tout ce dont elle avait besoin pour savoir comment fabriquer une bombe – et l’URSS a eu la bombe en 1949. La France et la RPC ont suivi peu après. Les États-Unis sont convaincus qu’ils sont en train de détruire la Russie et qu’ils doivent également détruire la RPC avant 2025, alors que la RPC est encore trop arriérée pour combattre efficacement les États-Unis. La stupidité américaine ne connaît pas de limites.
S'il est vrai qu'une délégation officielle du gouvernement japonais était au Canada en juillet 1945 pour tenter de se rendre, mais que le gouvernement des États-Unis lui ait refusé l'entrée en Amérique. S’il est vrai que la connaissance de leur présence et de leur objectif a été transmise et reçue par Washington deux semaines avant les bombardements atomiques d’Hiroshima et de Nagasaki. Il doit alors être vrai que ceux qui ont ordonné ces attentats l’ont fait en connaissance de cause, les rendant ainsi coupables de meurtre prémédité.
De plus, s’il est vrai que la bombe Enola Gay a été placée sur une cathédrale chrétienne à Hiroshima, le bombardement atomique devient une atrocité à la fois raciale et religieuse. Le Japon comptait une importante communauté chrétienne en 1945.
Le Japon a été vaincu… ils le savaient et nous le savions. Mais un sacrifice de sang était nécessaire.
Pouvez-vous le dire, Golem ?
L’Amérique a besoin d’un Parti qui englobe la Chine, la Russie et l’Iran pour conduire le monde vers un collectif coopératif capable de résoudre nos problèmes mutuels de crise climatique mondiale, d’armes nucléaires et de faim dans le monde, pour n’en citer que quelques-uns.
L’Amérique a besoin d’un Parti qui embrasse et célèbre les journalistes comme Julian Assange ou les lanceurs d’alerte comme Daniel Hale, Chelsea Manning, Edward Snowden et d’autres qui dénoncent les crimes commis contre leurs citoyens en s’attaquant aux institutions publiques corrompues et par les entreprises plutôt que de les persécuter et de les emprisonner.
L’Amérique a besoin d’un Parti qui garantisse des soins de santé universels et gratuits à tous ses citoyens au lieu de permettre chaque année à des millions d’Américains de faire faillite simplement parce qu’ils sont tombés malades.
L’Amérique a besoin d’un parti qui exige la paix plutôt que la guerre, qui mette en œuvre une « diminution » du budget militaire compensée par un budget destiné à « augmenter » les programmes sociaux, mettre fin au sans-abrisme et promouvoir une transition vers une économie durable.
L'Amérique a besoin d'un parti qui supprime un système électoral raciste et corrompu qui encourage nos deux partis financés par les entreprises qui snobissent les 99 %.
L’Amérique a besoin d’une presse qui ne dépend pas du financement des architectes de l’hégémonie américaine, mais qui rejette plutôt le parrainage des institutions mêmes qui ont encouragé une guerre perpétuelle pendant des générations.
L’échec des Américains à former et à soutenir un tel parti ne fait qu’accélérer nos chances qu’une ou plusieurs autres bombes nucléaires explosent au nom de la « paix ».
Ce sont tous des clones qui danseront pour toujours au rythme de l’armée et de sa politique étrangère.
Un autre article brillant et factuel du grand John Pilger ! Je vous tire mon chapeau, monsieur !
Je vais apporter deux commentaires à votre récit, John.
Premier : il y a plus d'un demi-siècle, les membres de ma famille (tous décédés) connaissaient et chérissaient l'amitié du général de brigade Herbert C. Holdridge, diplômé de West Point qui travaillait dans la planification à Washington, DC pendant la Seconde Guerre mondiale. En 1944, d'après ce qu'on m'a dit, Holdridge a vu un ou deux communiqués du Japon, par l'intermédiaire d'intermédiaires neutres, indiquant qu'ils savaient que la guerre était « perdue » et qu'ils étaient prêts à se rendre dans des conditions honorables et à demander à l'empereur (Hirohito) de rester au pouvoir. lieu, comme une figure de proue, semblable à la reine d'Angleterre. Le général était ravi et on lui a dit en gros de se taire : « comme nous étions sortis de la Grande Dépression, tout le monde travaillait et nous avons dû poursuivre la guerre pendant un an de plus ». Lorsqu’il a répondu : « Qu’en est-il des personnes tuées et mutilées ? » il a été réprimandé et a finalement démissionné de sa commission avec dégoût, le seul officier général (qui comprend des amiraux de la marine) à démissionner pendant la Seconde Guerre mondiale.
Deuxième élément : à la fin de 1975, ou peut-être au début de 1976, Norman Cousins, rédacteur en chef du défunt magazine "Saturday Review", a publié un article explosif sur "Pourquoi Harry S. Truman a largué la bombe atomique" et, contrairement à ce que prétendait le de fausses déclarations selon lesquelles « sauver un million de vies si nous attaquions le Japon continental » étaient destinées à montrer aux Soviétiques que nous possédons cette nouvelle arme de destruction massive et que nous ne diviserons pas le Japon avec eux comme nous l'avons fait, une fois le Troisième Reich vaincu. Truman, pas un homme très brillant, a écouté ses conseillers et le reste appartient à l’histoire.
Je me maudis encore aujourd'hui de ne pas avoir sauvegardé cet article afin de montrer aux gens la vraie raison, et j'ai passé beaucoup de temps sur Internet à essayer de trouver l'article, sans succès. J'ai offert une centaine de dollars à plusieurs bibliothécaires s'ils parvenaient à le trouver, mais ils ne l'ont pas trouvé. Il y a de la lumière qui sort du tunnel, comme l’ont montré les recherches sur Internet qui ont montré que de nombreux généraux et amiraux de l’armée et du Corps des Marines, témoignant devant le Congrès, en 1946, si je me souviens bien, « il n’était pas nécessaire de bombarder le Japon, car ils pouvaient le faire ». Nous n'avons pas arrêté nos bombardements sur leurs grandes villes, et nous avons bloqué leurs approvisionnements en pétrole en provenance d'Asie du Sud-Est pour alimenter la nation et la machine de guerre. Des mots dans ce sens.
Les États-Unis prospèrent grâce à la guerre, tant qu’elle est ailleurs, et justifient bien sûr leurs crimes de guerre et leurs crimes contre l’humanité parce que nous sommes les « bons perpétuels ». Vraiment?
La dissuasion nucléaire a encouragé l’agression des États-Unis et d’autres puissances nucléaires contre les nations non nucléaires. Aujourd’hui, pour la première fois, nous sommes au bord d’une confrontation nucléaire entre puissances nucléaires.
Le mal est le mal, il n’y a aucune différence morale entre Hiroshima, Nagasaki et les camps de concentration d’Hitler. Le président Truman et son peuple étaient aussi mauvais qu’Hitler. Hitler a beaucoup de compagnie, il est temps de l'admettre.
Justement. L'homme est brisé
C'est toujours pire que ce que vous pensez, ou que vous pensiez, ou que vous craigniez ou que vous craigniez.
L’efficacité avec laquelle les gouvernements lavent le cerveau de leurs peuples est étonnante. Pourquoi tous les faits racontés par Pilger ici ne sont-ils pas de notoriété publique parmi les citoyens, plutôt que le fait que les mensonges et la propagande du gouvernement sont consommés avec le lait maternel ?
Merci, John Pilger, d'avoir toujours été une voix informative de la raison dans ce monde insensé. J'aimerais que votre voix puisse percer jusqu'au grand public, mais ils ne toucheront pas à votre vérité, d'où la merde profonde dans laquelle nous nous trouvons. J'ai perdu l'espoir que l'Amérique abandonnera un jour son statut privilégié jusqu'à ce qu'elle en soit bombardée. L’intimidateur du bac à sable mondial est aussi ignorant et arrogant que possible et, comme vous le dites, il pourrait être la cause de son annihilation totale.
Le monde se dirige vers une conflagration nucléaire. Notre destin est certain à moins que l’humanité n’accepte que le motif de la guerre soit le pouvoir. Mais le pouvoir est une illusion. Chaque empire finit par s’effondrer, et tout le monde finira par être confronté à la guerre qu’il tente d’éviter – même à l’Armageddon nucléaire – à moins que cette vérité ne soit acceptée.
Un ebook gratuit : Le modèle de l'histoire et le destin de l'humanité
Merci John, en tant qu'Australien, j'ai toujours été fier de vous. Ce célèbre dicton australien « A fair go mate » incarne votre travail. Je suis né en 1947 et, comme beaucoup, j'ai vécu à l'ombre du champignon toute ma vie.
L’apocalypse d’Hiroshima et de Nagasaki a plané sur le monde toutes ces années comme un signe avant-coureur de l’Apocalypse.
Quand ces agents sataniques du mal infligeront-ils « la solution finale » au voyage humain ? Scénario de type Planète des Singes où la vie humaine imite l'Art dans un acte final écrit par le Dr Folamour.
Peut-être que cela a toujours été notre destin puisque nous avons mangé de l'arbre de la connaissance. Nos instincts primordiaux ne nous ont jamais permis de nous éloigner de notre envie de tuer et de détruire.
Je ressens néanmoins de la honte et du chagrin que la première nation à avoir publié cette horreur n’ait rien appris alors qu’elle est sur le point de provoquer une extinction mondiale.
Je viens de regarder The Coming War On China [John Pilger].
hxxps://www.youtube.com/watch?v=G3hbtM_NJ0s
A l’approche de la fin de ma vie et découvrant à quel point les États-Unis sont corrompus et mauvais, je ne peux qu’être reconnaissant de ne pas mourir dans l’ignorance totale de l’horreur que nous avons apportée au monde.
Et je suis très reconnaissant envers les John Pilger de ce monde.
« Il existe des instruments si dangereux pour les droits de la nation, et qui les placent si totalement à la merci de leurs gouverneurs, que ces gouverneurs, qu'ils soient législatifs ou exécutifs, devraient être empêchés de maintenir de tels instruments en place, mais dans des conditions bien définies. cas. Un tel instrument est une armée permanente. — Thomas Jefferson, 1789, lettre à David Humphreys
Lorsque les révolutionnaires qui avaient combattu et vu d'autres mourir pour la liberté de cette nation, l'une des choses qu'ils craignaient comme menace pour le maintien de cette liberté était l'armée, connue à l'époque sous le nom d'« armée permanente ». Ce n'était pas unique à Monsieur Jefferson, puisque voici James Madison, alias le mari de Dolly, et futur président.
« Les moyens de défense contre le danger étranger ont toujours été les instruments de la tyrannie intérieure. Chez les Romains, c'était une maxime constante de provoquer la guerre chaque fois qu'une révolte était appréhendée. Dans toute l’Europe, les armées entretenues sous prétexte de défense ont asservi les peuples. -James Madison, discours à la Convention constitutionnelle, 1787
J'ai un problème avec le titre. Le titre suppose qu’il n’y en aura qu’un de plus. Un autre Hiroshima. Je trouve que c'est hautement improbable. Il y a peu de chances que cela s’arrête avec un seul crime massif contre l’humanité. Pas avec les Américains.
Nous le savons grâce à l’histoire des guerres terroristes. Les Américains n’avaient pas seulement une guerre à mener, ils en avaient toute une liste de cinq ou plus. La même chose avec les atrocités nucléaires. Les Américains menacent de neutraliser tous leurs ennemis depuis des décennies. C'est désormais une rhétorique plutôt courante parmi le peuple américain de parler de « neutralisation » d'une ville embêtante. Ainsi, les chances que les Américains ne bombardent qu’une seule ville de plus semblent très faibles.
D’ailleurs, ils ne se sont pas arrêtés la dernière fois non plus.
Convenu. Je ne peux pas non plus m'empêcher de m'interroger sur les deux types de bombes, comme s'il s'agissait simplement d'une expérience. « Little Boy » et « Fat Man » étaient des conceptions différentes, mais toutes deux créées pour tuer autant de civils que possible. Ils n’ont pas été utilisés sur des cibles militaires et, tout comme le bombardement incendiaire de Dresde, ils constituaient tous des crimes de guerre, même si on ne peut pas le savoir puisque les États-Unis sont si moralisateurs à l’égard des autres pays qui font bien moins que ce qu’ils ont fait à ce monde.
Daniel Ellsberg a souligné dans son livre « The Doomsday Machine » que le but des bombes était de faire une « déclaration » à l’URSS de l’époque, ainsi qu’à la Chine. Les acteurs du pouvoir ne se soucient pas de l’humanité, ils semblent se soucier uniquement du pouvoir et de la force, mais nous le savions. Depuis qu'Ellsberg a rédigé la position nucléaire américaine après avoir obtenu son diplôme de Harvard, je pense qu'il devrait être écouté aussi bien que M. Pilger (bien qu'il ait accompli un travail très important). Évidemment, je paraphrase Ellsberg et j'espère que ma lecture de son livre n'était pas erronée.
PS Il y a des articles disant qu'Einstein avait écrit aux « pouvoirs en place » que si le but était de faire une déclaration à la Russie et à la Chine, il serait tout aussi efficace de les déposer au large dans l'eau et de ne pas tuer tous ces gens. . C'était bien après sa lettre de 39 à Roosevelt sur la possibilité de bombes nucléaires et d'uranium minéral, et avant que les bombes ne soient larguées. Évidemment, toute discussion en ce sens a été ignorée.
Quelqu'un ici pourra peut-être confirmer ou infirmer cette histoire.
Merci John, c'est un essai puissant et absolument terrifiant sur les tentatives indiciblement perverses des membres de notre gouvernement de promouvoir la guerre nucléaire. Et ça marche ! Nous investissons de plus en plus d’argent dans nos forces armées alors que nous devrions le diminuer par millions.
J'avais douze ans lorsque Truman a largué la bombe sur Hiroshima puis sur Nagasaki. Aussi jeune que j’étais, j’étais horrifié par les photos et je ne comprenais pas pourquoi nous avions fait cela – surtout la deuxième. Je n’ai jamais cru les rapports selon lesquels le Japon ne se rendrait pas sans cette « manifestation » et que nous avions ainsi sauvé de nombreuses vies. Rien de tout cela n'avait de sens pour un enfant de douze ans qui suivait l'actualité de la guerre depuis six ans, comme mes parents et leurs amis.
Je suis vraiment affligé par la perfidie de notre président Obama qui a menti sur ses intentions, tout comme Biden et tant d’autres dans des administrations plus anciennes jusqu’à aujourd’hui. Je ne suis pas convaincu que les partis politiques aux États-Unis ou en Europe, ou malheureusement en Australie ou au Canada, mettront fin à cette folie, et j'ai peur pour mes petits-enfants et pour tous les autres petits-enfants de toute la planète dont l'avenir semble si sombre. et si court. J’espère que beaucoup de gens liront cet essai et/ou visionneront votre film et peut-être qu’un miracle se produira qui ouvrira les yeux du public et qu’il exigera (pas seulement de l’espoir) une certaine intelligence de la part de ses dirigeants. Nous devons arrêter le militarisme !
AFFREUX!
Et John, vous, comme Julian Assange, êtes des voix prophétiques
sagesse, que nous, Américains, avons cessé d’écouter :
« Mais le jour du Seigneur viendra comme un voleur, et alors
les cieux passeront avec un grand bruit, et les éléments
sera dissous par le feu, et la terre et les ouvrages
ceux qui sont dessus seront brûlés » (2 Pierre 3.10).
Difficile d’éviter un littéralisme ici comme une bombe à hydrogène
fait « dissoudre les éléments ».
De toute évidence, vous avez quelques vis desserrées, mon pote.
Les historiens japonais nous apprennent désormais que la seule exigence du Japon était de garder son empereur. Nous savons également que le chef de la marine japonaise et l'empereur ont rejoint le mouvement pacifiste illégal et ont commencé à négocier une capitulation avec le peuple de Staline. Staline ne l'a cependant pas dit à ses alliés, car il attendait la fin de la guerre avec l'Allemagne pour pouvoir s'emparer des îles japonaises. Deux semaines avant Hiroshima, il avait déclaré au Klansman, le ségrégationniste et antisémite Truman, que même Staline était perturbé par l'utilisation des bombes atomiques. Truman a fait une blague raciste.
Nagasaki s'est produit parce que toutes les caméras ne fonctionnaient pas à Hiroshima.
Le major Charles Sweeney a remarqué une légère fuite de carburant continue sur le Boeing B-29 Superfortress Bockscar. Il ne pouvait pas annuler la mission car le temps presse.
Il a dû lâcher le Fat Man sur Kokura car la plupart des caméras étaient tombées en panne à Hiroshima. Truman avait été informé deux semaines plus tôt par Staline que l'empereur essayait de se rendre, bien que Staline n'ait pas dit à Truman qu'il essayait en réalité de se rendre depuis un an. À tout moment, le Japon pourrait se rendre et gâcher notre chance d’obtenir des images de l’explosion.
Truman savait qu'il devait justifier le coût incroyable de son programme atomique et voulait une image claire qu'il pourrait utiliser. Nous avions effectivement des images d’un test effectué deux semaines auparavant, mais ces images étaient trop stériles. Le film du Japon en train d'être frappé devait être utilisé pour faire taire ceux qui remettaient en question le programme.
De toutes les guerres que les Démocrates ont déclenchées ou dont ils ont hérité au XXe siècle, la guerre dans le Pacifique est la seule qu’ils aient jamais gagnée.
Le major Sweeney devait comprendre qu'en cas de fuite de carburant, il risquait de ne pas revenir. Qu’importe, deux avions le rencontraient pour filmer et enregistrer l’explosion.
L'avion a atteint Kokura, mais la ville était obscurcie par les nuages et la fumée, la ville voisine de Yawata ayant été la cible d'une bombe incendiaire la veille.
Tout s'était passé si bien que les missions rapides ne pouvaient pas être annulées. Il était impossible de filmer Kokura.
Le Bockscar est arrivé au-dessus de Nagasaki mais les deux autres avions ont été perdus dans la fumée de Yawata. Il a volé en rond pendant une demi-heure, consommant du carburant précieux, lorsque l'un des avions est arrivé et, heureusement, il avait à son bord des caméras et des instruments de mesure. L'avion a trouvé une ouverture dans les nuages et a largué la bombe.
Quelques semaines plus tôt, une bombe incendiaire contre l'hôpital de la ville avait convaincu les habitants de déplacer les enfants hors de la ville. 80,000 XNUMX personnes ont été vaporisées en quelques secondes.
De nombreux enfants sont immédiatement devenus orphelins. Des dizaines de milliers d’autres mourraient des effets radiatifs au fil des jours et des années. Maintenant, je sais à quoi tu penses. Avons-nous eu le film ?
OUI! Le plus grand succès militaire jamais remporté par les démocrates au XXe siècle a été préservé dans un film. L'avion de Sweeney est également revenu.
Curieusement, le film est rarement projeté (généralement les séquences de test sont diffusées) et Hiroshima occupe le devant de la scène dans les reportages.
Curieusement, le record du nombre de personnes tuées pour faire un film n’a jamais été reconnu. À propos, après Nagasaki, Truman a déclaré que le Japon pouvait garder son empereur. C'est une condition. Le mythe selon lequel il s’agirait d’une reddition inconditionnelle n’est que de la propagande du Parti démocrate.
Les États-Unis ont besoin de vivre une guerre sur leur propre territoire – de voir et de ressentir ce qu’est la guerre, de voir et de ressentir ce que les États-Unis infligent à d’autres nations (toujours plus petites) depuis des décennies et des décennies. Je ne suis favorable à aucune guerre, mais si c’est ce qu’il faut pour que les États-Unis reviennent enfin à la raison… alors qu’il en soit ainsi.
Vous avez probablement raison, malheureusement… rien d'autre ne semble fonctionner
Selon les propres mots de John... :
«… À Shanghai, j'ai rencontré Lijia Zhang, une journaliste et romancière pékinoise, typique d'une nouvelle classe de non-conformistes au franc-parler. Son livre à succès porte le titre ironique Le socialisme est grand ! Ayant grandi dans le chaos et la brutalité de la Révolution culturelle, elle a voyagé et vécu aux États-Unis et en Europe. « De nombreux Américains imaginent, dit-elle, que les Chinois vivent une vie misérable et réprimée, sans aucune liberté. L'[idée du] péril jaune ne les a jamais quittés… Ils ne savent pas que quelque 500 millions de personnes sont en train de sortir de la pauvreté, et certains diraient que c'est 600 millions.» … »
Vous avez tout à fait raison… Les conversations d’entretien commun sont malheureusement inexistantes. … Même lors d’une assemblée publique hebdomadaire où les élus locaux écoutent véritablement leurs « patrons »…
L'élargissement de l'OTAN a récemment inclus également 4 pays asiatiques, la Corée du Sud, le Japon, Singapour, etc.… Mais il semblerait que la véritable menace pour les maîtres de la planète soit bien la Chine.
… C'est une très triste déclaration sur l'état des choses.
Les enfants ont désespérément besoin de se réveiller, car on ne peut pas arrêter ce qui arrive « sans une grande participation ». … Souvenez-vous du Jour de la Terre en 1970…
Merci beaucoup à tous.
… Vous êtes vraiment très spécial, en effet !
Aucune autre nation dans l’histoire de la civilisation ne se rapproche des monstrueux États-Unis d’Amérique. Mais voici la question qui doit être posée étant donné les effets mondiaux et ses effets sur le changement climatique (et c'est une question extrêmement horrible même à envisager) : « Ne serait-il pas préférable (encore une fois, horrible au-delà de toute croyance) de se lancer dans un échange nucléaire massif plutôt que de se lancer dans un échange nucléaire massif ? la lente et douloureuse, par milliards, les décès dus à la soif, les décès liés à la chaleur, les décès liés aux conditions météorologiques et bien sûr, la famine massive ? Je viens de terminer la lecture de « Everything Flows » de Vasily Grossman, dans lequel il consacre un chapitre entier, avec des détails obsédants, à la famine massive des paysans ukrainiens (par millions) sous Staline en Union soviétique : inimaginable ! J'aurais aimé qu'il y ait une meilleure façon de le dire, mais ce n'est pas le cas. Et dans tout cela, les États-Unis d’Amérique « exceptionnels » et leur puissance militaire ouvrent la voie à un avenir meilleur, sinon « plus brillant » : Que Dieu nous bénisse tous !
"À moins que nous l'arrêtions maintenant"
Mais COMMENT pouvons-nous l’arrêter ? C'est la question. Nous sommes impuissants face à ces entités bellicistes. Nous n'avons pas le choix.
Merci d'avoir reconnu le 6 août. Il m'a hanté et révolté toute ma vie. C’est peut-être la facilité avec laquelle cet innommable génocide a été commis qui le rend dégoûtant. Je ne sais pas. La guerre est vile. Déclencher des explosions atomiques sur n’importe qui ou n’importe quoi, des arbres, des gens, des chiots, des perruches, n’importe quoi, est tout à fait révoltant. La grande taille de l’arme ne la rend pas pour autant moins lâche.
Merci d'avoir réédité cet article excellent et tout à fait terrifiant du grand John Pilger.
Fondamentalement, l’armée est une institution maléfique. Le fait qu’il y ait même des gens qui envisagent de détenir et potentiellement d’utiliser des armes nucléaires doit être traité comme un crime de guerre prémédité. Ces gens sont des psychopathes. J’ai grandi dans les années cinquante en apprenant à me cacher et à me cacher, je suis devenu actif dans divers mouvements anti-nucléaires, mais j’ai maintenant terriblement peur de notre complaisance face à la menace d’anéantissement total. Dans les années 1982 et XNUMX, on disposait de nombreuses informations sur les conséquences désastreuses d’un échange nucléaire, mais aujourd’hui le gouvernement continue son monologue. Il n'y a pas de dialogue. Seulement la création de la peur de l’autre (choisissez votre ennemi). Plus d’un million de personnes ont manifesté contre les armes nucléaires à New York en XNUMX. Aujourd’hui, il n’existe plus de contre-force. Nous sommes dans un profond déni.
Votre message n'a pas le rapport suffisant avec la réalité qui est nécessaire pour qu'il ait un sens. C’est valable comme sermon sur un faux dieu d’une humanité sans violence dont vous déduisez l’existence, mais pour lequel vous n’offrez aucune preuve. Vous ne pouvez pas apporter de preuves car, comme tous les dieux, le vôtre n'existe pas. Au contraire, des milliers d’années de réflexion approfondie et d’analyse minutieuse par les plus grands penseurs témoignent de la dure réalité, exactement à l’opposé de ce que vous inférez sur les problèmes humains fondamentaux.
Thomas Hobbes l’a expliqué intelligemment à propos de l’état de nature qui donne naissance à notre situation actuelle hautement militarisée, y compris la possession d’armes nucléaires : « Bellum omnium contra omnes » – « La guerre de tous contre tous ». L’alternative à l’appropriation de la violence par l’État est le chaos de l’individu contre l’autre.
Vous parlez comme si ce fait clair de l'existence de l'homo sapien n'avait jamais été énoncé, que les problèmes de société n'avaient jamais été envisagés avant que votre plainte ne soit publiée ici, que Sensitive Dude pouvait invoquer quelques sentiments et outrepasser des milliers d'années d'apprentissage expérientiel. Vous avez beau être sincère, vous insultez l’histoire de la pensée humaine dans votre simplicité. La violence humaine contre humaine est un obstacle que toutes les mains soulèvent sur le chemin d’une confrontation inévitable, elle est imparable et indéniable. C’est pourquoi l’armée existe : les humains sont des animaux.
Par conséquent, dire que l’armée est mauvaise revient à dire que rien d’autre que les humains ne sont mauvais et nous revenons à Hobbes. C’est pourquoi une telle armée est encore et sera toujours un élément nécessaire d’une société civile. L’armée doit être traitée et non niée comme étant un mal. Je suis tout à fait d’accord sur le fait que nous pourrions nous passer de 90 % des armes nucléaires, mais nous ne pouvons pas nous en passer complètement, alors qu’elles existent. Le génie est sorti de la bouteille. Ils sont la pierre dans la main qui contrecarre la pierre adverse dans la main. Pour mémoire, malgré toute la peur qu'ils provoquent chez des gens comme vous, ils ont fonctionné.
Vous devez apprendre à être aussi concis et clair que l’intervenant auquel vous vous adressez.
Votre schéma de pensée démontre clairement un défaut majeur de notre espèce au fur et à mesure de son évolution. Notre violence, la pierre à la main, comme vous la décrivez, était initialement utilisée comme moyen de chasse et d'autoprotection. La protection s'imposait contre les attaques d'autres espèces, loups, lions, ours, etc. Elle est ensuite devenue une protection contre le vol de biens, qu'il s'agisse d'une femme ou d'un enfant, ou après l'avènement de l'agriculture. Tous les animaux le font, c'est une excuse courante pour toutes sortes d'absurdités superficielles. Mais notre gros cerveau nous a permis d'aller au-delà des autres espèces, de la défense à l'acquisition que ce soit par la menace, comme vous le reconnaissez, ou par l'usage, comme le déplore John Pilger.
Cette pierre a évolué en épées et flèches, lances et lances – jusqu'au 14e siècle, lorsque les Portugais ont créé un fusil efficace, puis l'artillerie et enfin la bombe atomique. J'étais adolescent à l'époque d'Hiroshima et la discussion a été instantanée et passionnée. Nos politiciens ont convaincu le grand public que les armes nucléaires sont la raison pour laquelle nous avons la paix. C'est ce qu'on appelle l'équivalence, mais c'est ici que nous nous heurtons à notre défaut.
Tous les animaux sont en compétition – avec d’autres espèces et de manière intraspécifique. Cependant, aucune autre espèce n’a organisé l’abattage massif de ses propres membres. Et aucune autre espèce ne dispose d’un système de communication intégrant les mensonges systémiques de ses dirigeants. Nous appelons cette dernière propagande et son utilisation est à des fins compétitives.
Le temps pendant lequel cette pierre atomique a fonctionné est long pour vous, peut-être ou presque sûrement, mais considérez cette petite information qui a été avalée presque instantanément par les médias : ceux qui sont responsables de nos massacres au Pentagone et dans ce qu'on appelle L'administration de l'incompétence actuelle a été plongée dans la panique lundi dernier (ou du moins lorsqu'une fuite a été rapidement réprimée). Les Chinois ont admis qu'ils avaient réussi à faire le tour du monde avec un missile 5G chargé d'une bombe nucléaire. Cela signifie que toute notre défense contre telle ou telle pierre est inutile contre une arme qui se déplace à 6 fois la vitesse du son. Nul doute qu’ils ont survolé l’Amérique, sans être détectés ! Nos généraux se précipiteront donc pour trouver un entrepreneur pour travailler sur une pierre comparable.
Et pourtant, les dirigeants corrompus et incompétents, qu'ils soient élus, nommés ou employés, civils, militaires ou du renseignement, sont aveuglément convaincus, comme vous semblez l'être, que nous sommes les plus grands, les meilleurs, les plus forts, etc. Nous devons donc trouver un roc plus gros. cela tuera plus de gens pour le prouver, y compris nous. Maintenant, si vous ne trouvez pas le défaut dans cette peinture par chiffres, Monsieur, vous, comme la plupart des Américains mentalement engourdis (et d’autres), êtes la preuve de la désintégration intellectuelle humaine ou de l’échec du développement – qui a de nombreuses causes.
Il y a une pierre marquée Paix, mais nous, comme la plupart des groupes involutifs, n'avons jamais pensé à la ramasser – ce qui mettrait fin à l'espèce à court terme.
Je pense que l'article est pertinent car il s'agit d'une opinion valable d'un journaliste respecté qui en sait plus que quiconque sur ce sujet. En tant que tel, cela a du sens pour ceux d’entre nous qui respectent cette opinion et qui partagent ses préoccupations. Sa lecture me ramène sur terre, à la réalité incontournable de la menace.
Rien de ce que vous dites ne réduit le risque ou la probabilité que ces armes soient utilisées dans un avenir proche. Oui, la dissuasion de destruction mutuelle assurée a fonctionné – jusqu’à présent, mais certains stratèges militaires fournissent à Washington des évaluations selon lesquelles il est possible de survivre à une guerre nucléaire dans « certaines » circonstances, et que des frappes tactiques plus modestes pourraient être viables.
C'est la notion de guerre nucléaire « limitée », comme si une telle chose était réellement possible. En cas d'attaque nucléaire, si cela relevait de votre responsabilité et si vous ne disposiez que de quelques minutes pour prendre une décision, seriez-vous suffisamment calme et rationnel pour « limiter » votre réponse nucléaire ? Pour résister à l’escalade ? Non, probablement pas. Rares sont ceux qui pourraient faire une telle chose.
Cette croyance relativement nouvelle selon laquelle la guerre nucléaire est désormais viable, dans une certaine mesure, doit être le résultat d’une complaisance, autant que toute autre réflexion. En tant que tel, c’est une réflexion très dangereuse. Et nous ne devons pas oublier cela : il n’y aura probablement qu’une seule chance de se tromper. Ce n’est pas vrai, car bien faire les choses, c’est ne jamais utiliser les armes, mais les utiliser une fois (de nouveau), c’est se tromper – et cela pourrait être dévastateur pour la planète entière. Personne ne veut ça.
"ils ont travaillé." Je ne le pense pas, surtout si l'on mesure leur succès en vies perdues/sauvées ! Ils n’ont eu aucun impact sur la réduction des guerres depuis la Seconde Guerre mondiale, de la Palestine au Vietnam, en passant par la Corée, l’Irak et au-delà.
MAD s’applique toujours – même les cinglés le comprennent.
L’Occident dépense une fortune pour une dissuasion qui ne sera jamais utilisée, pensez si cet argent était dépensé pour la paix et la coopération entre les nations.
Comment ont-ils « travaillé » ?
Si les « scientifiques » américains [je ne parviens pas à décrire le genre de personnes vouées à la perfection des meurtres de masse, j'utilise ici le terme « scientifiques » essentiellement parce qu'ils testaient les effets hypothétiques que leurs efforts de recherche avaient produit sous la forme du Bombe à hydrogène; en tant que véritables scientifiques, ils étaient clairement coupables de crimes contre l'humanité, tout autant que le Dr Mengele l'était dans ses « laboratoires de recherche » sous le Troisième Reich] ; jamais délibérément exposé autant de citoyens américains à certaines douleurs, souffrances et mort, ils l'auraient fait. ont été reconnus coupables (au moins en théorie) d'avoir enfreint tellement de lois dans les domaines de l'éthique, de la responsabilité et des dommages corporels que leur carrière serait terminée et leurs finances détruites pour le reste de leur vie naturelle. Même les dommages accidentels causés à autrui, sans parler des dommages délibérés et prévisibles, sont désormais punis les plus sévèrement. D’énormes recours collectifs ont donné lieu à des jugements pécuniaires spectaculaires, voire à des peines de prison bien méritées pour les auteurs.
Ces habitants des îles du Pacifique n’étaient donc pas des Américains. Et alors? C'étaient des innocents, pas nos ennemis. Ergo, nos mécréants se faisant passer pour des scientifiques ne pouvaient même pas prétendre que c'était une feuille de vigne légale pour leurs actions odieuses comme nous l'avons fait au Japon. Que cela ait été autorisé est totalement ahurissant, surtout à la lumière des sensibilités actuelles. Des lauréats Nobel très intelligents comme Richard Feynman et tous ses collègues ne se sont jamais excusés, même rétrospectivement, pour leur rôle dans le développement de ces armes ; ils se sont plutôt présentés comme des héros dans leurs biographies publiées. Seul Linus Pauling s’est vigoureusement opposé à « la bombe » devant le public. Oppenheimer l’a fait discrètement, mais en conséquence, il a été fondamentalement « excommunié » du sacerdoce scientifique. Edward Teller, le « père » de la bombe à hydrogène, était plutôt fier et chauvin quant à l'adhésion de l'Amérique aux armes nucléaires, notamment à la manière dont elles étaient développées, testées et déployées contre d'autres êtres humains.
Nous savons tous qu’il y avait un racisme réel et conséquent à l’époque… mais un racisme qui donnait le droit de tuer simplement parce que les auteurs étaient des Américains et que les rats de laboratoire virtuels étaient des Polynésiens innocents et inoffensifs ? Oui, nous avions anéanti la plupart des Amérindiens et réduit en esclavage les Africains noirs, mais cela était limité aux siècles précédents et justifié dans le cadre de notre « destinée manifeste » bénie par notre créateur ! N'avions-nous pas progressé en 1945 et pris conscience des droits universels des êtres humains consacrés dans notre Déclaration d'indépendance ? Il est totalement époustouflant que tout cela soit permis, surtout juste après la croisade presque sacrée que nous avons menée en tant que civilisation contre les atrocités nazies d'Hitler.
Cependant, en réalité, nous n’avons jamais vraiment cessé de traiter les autres pays et leurs peuples comme des êtres humains, avec toutes les armes criminelles que nous déployons régulièrement dans toutes les guerres que nous incitons délibérément et continuellement, comme, oh, le le phosphore blanc décrit dans l'article précédent, l'uranium appauvri utilisé dans les projectiles pénétrants, les drones furtifs volant à haute altitude et leurs nouvelles ogives ingénieuses qui déchiquetent silencieusement une victime plutôt que de simplement la faire exploser (et tout autour d'elle) en mille morceaux, le « choc » et la crainte » nivelant des villes entières, brûlant les gens vifs avec du napalm, les empoisonnant avec des produits chimiques (tout en accusant l'ennemi sous de fausses bannières) et, utilisant le génie de la biologie moléculaire et du génie génétique, créant des armes biologiques extrêmement contagieuses et virulentes, la dernière en date des qui pourrait avoir tué plus de 15 millions de victimes innocentes dans le monde, y compris un million d’Américains involontaires qui constituent, apparemment, un dommage collatéral parfaitement acceptable pour lequel le gouvernement fédéral s’est sans aucun doute immunisé contre toute poursuite devant les tribunaux pénaux ou civils. C'est ironique, n'est-ce pas ? Les autorités fédérales peuvent s’immuniser contre toute responsabilité légale pour leurs fautes médicales à l’encontre de la population, mais pas contre la population contre les effets mortels de leur création Frankenstein, qui s’est échappée « accidentellement » de l’un des nombreux laboratoires biologiques étrangers sous contrat avec nos agences de renseignement. La situation difficile de Lord Biden, si elle n'était pas si poignante, serait presque drôle : double immunisé, double rappel et toujours deux fois infecté par un virus dont il n'arrive pas à se débarrasser.
Et notre « leadership » ne cesse de promouvoir cela, encore et encore. Posez-vous la question (difficile d’y penser) : « Sommes-nous plus en sécurité sous un Joe Biden ou Barrack Obama, ou sous un Bill Clinton que sous un Donald Trump ? À PEINE!
Obama, Biden, Hillary, Nancy Pelosi et probablement la dynastie Bush ont dit que l’Homme Orange qui est MAUVAIS nous tuerait tous. Paul Krugman et Ari Fleischer l'ont également dit. Probablement Mitch M. Turtle McConnell aussi. Oh oui, sa préférence pour se concentrer sur les affaires intérieures était tout simplement horrible, pensaient-ils. Isolationniste! Il a été le premier président du GOP (depuis on ne sait combien de temps) à rencontrer régulièrement le chef de l'AFL-CIO. J’en doute qu’Obama l’ait fait.
Aujourd’hui, nous menons une guerre par procuration contre la Russie, tandis que Nancy fait l’équivalent de piquer l’ours en Chine. Les dirigeants de la Corée du Nord ET de la Corée du Sud ont refusé de la rencontrer. (Le gars du Nord n’a probablement pas été invité, mais celui du Sud a délibérément choisi de ne pas le faire, malgré sa présence là-bas.)
Vous n'entendrez jamais personne au Congrès, qu'il soit démocrate ou républicain, dire : « Hmm, il valait peut-être mieux endurer quelques aspérités mais ne pas craindre une guerre nucléaire à cause de la vanité, de l'insularité de l'électorat, de l'orgueil et d'une politique terrible. étrangers et nationaux. » Non, vous n’entendrez JAMAIS ça.
Nous ne sommes en sécurité sous aucun des criminels de guerre que vous mentionnez. Et oui, Trump était un criminel de guerre aussi grand que les autres. Il a bombardé des innocents pendant toute sa présidence. Sa mentalité : « Nous sommes les meilleurs, F les autres » est aussi folle que possible.
C'est pire que cela… Oui, l'Occident semble considérer la plupart des étrangers comme de simples animaux. Cependant, il est prouvé que les militaires et les scientifiques ont également utilisé leurs propres citoyens comme cobayes pour tester des armes à l’étranger et dans leur pays.
Au Royaume-Uni, Porton Down a rejeté des agents chimiques/biologiques dans le métro de Londres ainsi que des pulvérisations d'agents sur la population entre les années 1950 et 1970 (et peut-être en 2018). Et de même aux USA.
Les exceptionnalistes considèrent tout le monde, à l’exception d’eux-mêmes, comme remplaçables – et ils possèdent les bunkers nucléaires.
Nous opérons toujours sous l'édit de l'Église de « Doctrine de la découverte ».
La Chine n’est pas parfaite, mais qui l’est ? Qu’ils aient pu se maintenir dans un pays de plus d’un milliard d’habitants est un accomplissement en soi. Et ils n’avaient pas besoin d’envahir qui que ce soit, ni d’installer des bases militaires partout dans le monde pour le faire. Il ne fait aucun doute que nos soi-disant dirigeants occidentaux sont fous et semblent vouloir provoquer la Troisième Guerre mondiale. Dieu nous préserve que ces dirigeants mondiaux apprennent à coopérer et à se respecter les uns les autres, et que le citoyen moyen fasse de même. Le nationalisme, le chauvinisme, le tribalisme, tout cela est dépassé et nous amène plus vite vers la fin.
Marketing et mensonges concernant la technologie la plus mortelle et la plus mortelle de la planète ; des êtres humains jouant avec une destruction totale comme des enfants jouant avec un fusil armé et chargé. Il existe, bien sûr, d’autres entités néfastes qui adhèrent à ce nihilisme ultime, mais encore une fois, et encore une fois à notre grande honte, ce sont les États-Unis qui sont loin devant quiconque et qui ouvrent la voie à l’extinction de notre espèce sur cette planète.
« Plus encore que mon expérience de correspondant de guerre, cela m'a appris la cruauté et l'immoralité d'une grande puissance : c'est-à-dire la puissance impériale, dont le cynisme est le véritable ennemi de l'humanité » [John Pilger]. Exactement, si la pensée est cancéreuse, elle a désormais métastasé aux États-Unis.