Pour les États-Unis, il est impensable que le géant des semi-conducteurs TSMC puisse un jour se trouver sur un territoire contrôlé par Pékin, écrit Maria Ryan.
Une employée de l'usine de fabrication de plaquettes d'Intel Corporation à Chandler, en Arizona, se déplace dans sa salle blanche dans son « costume de lapin » industriel, 2018. (Archives Carol M. Highsmith, Bibliothèque du Congrès, Division des estampes et photographies)
By Marie Ryan
Université de Nottingham
OUn aspect du voyage de la présidente de la Chambre des représentants des États-Unis, Nancy Pelosi, à Taiwan qui a été largement négligé est sa rencontre avec Mark Lui, président de la Taiwan Semiconductor Manufacturing Corporation (TSMC). Le voyage de Pelosi a coïncidé avec les efforts américains visant à convaincre TSMC – le plus grand fabricant mondial de puces, dont les États-Unis dépendent fortement – d'établir une base de fabrication aux États-Unis et d'arrêter de fabriquer des puces avancées pour les entreprises chinoises.
Le soutien des États-Unis à Taiwan repose historiquement sur l’opposition de Washington au régime communiste de Pékin et sur la résistance de Taiwan à l’absorption par la Chine. Mais ces dernières années, l'autonomie de Taiwan est devenue un intérêt géopolitique vital pour les États-Unis, en raison de la la domination de l'île du marché de la fabrication de semi-conducteurs.
Les semi-conducteurs – également appelés puces informatiques ou simplement puces – font partie intégrante de tous les appareils en réseau qui sont intégrés dans nos vies. Ils ont également des applications militaires avancées.
L’Internet 5G ultra-rapide et transformationnel ouvre la voie à un monde d’appareils connectés de toutes sortes (le «Internet des Objets (IoT)") et une nouvelle génération d'armes en réseau. C’est dans cet esprit que les responsables américains ont commencé à se rendre compte, sous l’administration Trump, que les sociétés américaines de conception de semi-conducteurs, comme Intel, dépendaient fortement des chaînes d’approvisionnement basées en Asie pour fabriquer leurs produits.
En particulier, la position de Taiwan dans le monde de la fabrication de semi-conducteurs ressemble un peu à celle de l’Arabie saoudite au sein de l’OPEP. TSMC a une part de marché de 53 pour cent du marché mondial de la fonderie (usines engagées pour fabriquer des puces conçues dans d’autres pays). D'autres fabricants basés à Taiwan revendiquent 10 % supplémentaires du marché.
En conséquence, le gouvernement Biden Rapport d'examen de la chaîne d'approvisionnement sur 100 jours déclare : « Les États-Unis dépendent fortement d’une seule entreprise – TSMC – pour produire leurs puces de pointe. » Le fait que seuls TSMC et Samsung (Corée du Sud) puissent fabriquer les semi-conducteurs les plus avancés (d’une taille de cinq nanomètres) « met en danger la capacité à répondre aux besoins actuels et futurs des États-Unis en matière de sécurité nationale et d’infrastructures critiques ».
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Limited, TSMC, parc scientifique de Hsinchu, Taïwan. (Peellden, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Cela signifie que l’objectif à long terme de la Chine de réunification avec Taiwan menace désormais davantage les intérêts américains. Dans le communiqué de Shanghai de 1971 et dans la loi sur les relations avec Taiwan de 1979, les États-Unis ont reconnu que les habitants de la Chine continentale et de Taiwan croyaient qu’il existait « une seule Chine » et qu’ils en faisaient tous deux partie. Mais pour les États-Unis, il est impensable que TSMC puisse un jour se trouver sur un territoire contrôlé par Pékin.
« Guerre technologique »
Pour cette raison, les États-Unis tentent d’attirer TSMC aux États-Unis afin d’augmenter leur capacité de production nationale de puces. En 2021, avec le soutien de l’administration Biden, l’entreprise a acheté un terrain en Arizona pour y construire une fonderie américaine. Celui-ci devrait être achevé en 2024.
Le Congrès américain vient d'adopter le Loi sur les puces et la science, qui fournit 52 milliards de dollars de subventions pour soutenir la fabrication de semi-conducteurs aux États-Unis. Mais les entreprises ne recevront un financement du Chips Act que si elles acceptent de ne pas fabriquer de semi-conducteurs avancés pour les entreprises chinoises.
Cela signifie que TSMC et d’autres pourraient bien devoir choisir entre faire des affaires en Chine et aux États-Unis, car le coût de fabrication aux États-Unis est jugé trop élevé sans subventions gouvernementales.
Tout cela fait partie d'une « guerre technologique » plus large entre les États-Unis et la Chine, dans laquelle les États-Unis visent à limiter le développement technologique de la Chine et à l'empêcher d'exercer un rôle de leader technologique mondial.
En 2020, l’administration Trump a imposé sanctions écrasantes sur le géant chinois de la technologie Huawei, qui visaient à couper l'entreprise de TSMC, dont elle dépendait pour la production de semi-conducteurs haut de gamme nécessaires à son activité d'infrastructure 5G.
Huawei était le premier fournisseur mondial d'équipements de réseau 5G, mais le Les États-Unis craignaient ses origines chinoises représentaient un risque pour la sécurité (bien que cette affirmation ait été interrogé). Les sanctions sont toujours en vigueur parce que les Républicains comme les Démocrates veulent empêcher d'autres pays d'utiliser les équipements 5G de Huawei.
Le gouvernement britannique avait initialement décidé d'utiliser des équipements Huawei dans certaines parties du réseau 5G du Royaume-Uni. Les sanctions de l'administration Trump ont contraint Londres à annuler cette décision.
L’un des objectifs clés des États-Unis semble être de mettre fin à leur dépendance à l’égard des chaînes d’approvisionnement en Chine ou à Taiwan pour les « technologies émergentes et fondamentales », qui comprennent les semi-conducteurs avancés nécessaires aux systèmes 5G, mais pourraient inclure d’autres technologies avancées à l’avenir.
Le voyage de Pelosi à Taiwan ne concernait pas seulement la place critique de Taiwan dans la « guerre technologique ». Mais la domination de sa plus importante entreprise a conféré à l’île une importance géopolitique nouvelle et cruciale, susceptible d’exacerber les tensions existantes entre les États-Unis et la Chine sur le statut de l’île. Elle a également intensifié les efforts américains pour « relocaliser » sa chaîne d’approvisionnement en semi-conducteurs.
Marie Ryan est professeur agrégé d'histoire des États-Unis à la Université de Nottingham.
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Ramenez la fabrication de chips à la maison ainsi que la fabrication de médicaments et la culture d'aliments.
Vous avez tous besoin de lire « La Dynastie Soong » de Sterling et Peggy Seagrave pour commencer à apprécier l'ampleur avec laquelle le gouvernement américain a été coopté… Après la publication du livre, les « Taïwanais vont vers ». J'ai envoyé une équipe de tueurs en Californie pour les tuer…. Sterling a été prévenu et ils se sont échappés sur un bateau qu'il avait construit vers une île au large des côtes de la Colombie-Britannique… L'équipe de tueur s'est attaquée à un dissident chinois à Oakland, le prochain sur la liste 5…. L'a tué à sa porte… .PD d'Oakland LES AVAIT EN GARDE. La dette de l'État. Ils les ont expulsés et expulsés… RÉVEILLEZ-VOUS !!!
L'un de mes premiers emplois après le lycée consistait à travailler chez Rockwell International pour fabriquer des puces pour calculatrices et montres numériques à Orange County, en Californie. J'ai également travaillé chez plusieurs fabricants de circuits imprimés. Ensuite, tous ces emplois ont quitté le pays parce que ces salauds avides ne voulaient pas payer à leurs employés un salaire décent, alors voilà. Blâmer la Chine est ridicule ! La cupidité, plus que toute autre raison, est la raison pour laquelle les États-Unis se trouvent dans une situation aussi désastreuse. Ses poules reviennent au perchoir de bien plus de façons que celle-ci.
Intéressant, mais l’intérêt des États-Unis pour Taïwan vise principalement à ennuyer la Chine et à l’attirer dans une guerre, exactement comme ils ont utilisé l’Ukraine pour déclencher une guerre par procuration avec la Russie.
L’aide gouvernementale aux sociétés transnationales est du fascisme.
Utiliser le surplus de travail des travailleurs pour s'associer aux entreprises est l'essence même du corporatisme à la Mussolini.
pour les États-Unis, la guerre est déjà perdue………en chips ainsi qu'en Ukraine. ce que vous voyez à Washington, ce sont des tactiques dilatoires. un effort désespéré d’un empire autrefois tout-puissant qui ne tient plus qu’à ses ongles pour gagner du temps.
Cette observation peut stopper la montée de l’intégration euraisienne (Chine/Russie/Iran et autres) avec le déclin concomitant de l’Occident. le score final sera connu bien avant la fin des années 2020 et si la clairvoyance et le leadership européens sont une indication, l’Occident collectif est sur le point de connaître une défaite colossale.
J’aimerais que nos dirigeants intrépides aux États-Unis se concentrent sur la lutte contre le réchauffement climatique. Cela pourrait être au moins aussi rentable que des absurdités militaro-industrielles. Sauvons nos vies aussi.
Il semblerait que les États-Unis ne jouent jamais franc-jeu. Tout comme tous les autres États tyranniques de l’histoire – tous sans exception. On pourrait penser qu’ils pourraient apprendre de l’histoire, même de leur propre histoire récente, faite d’erreurs après erreurs, de bévues après bévues.
Pas étonnant que les extraterrestres restent à l'écart ! Les humains sont dangereux et stupides et constituent une menace pour tout ce qu’ils ne comprennent pas ou n’aiment pas. Voilà pour la civilisation humaine. C’était une bonne idée à l’époque – tout comme la démocratie.
Outre le fait, comme certains l’ont souligné ici, que la Chine a déjà commencé et a développé ses propres fabricants de puces, il y a aussi le petit problème qu’outre les « exercices de tir réels » évidents et très commentés, la Chine mène partout dans le monde. Sur l'île de Taiwan, la Chine a adopté une loi interdisant la vente de Sable. Sable est le mot français pour sable, mais dans ce cas, toute la zibeline n'est pas du Sable, un sable spécial contenant des minéraux rares utilisés dans la fabrication de copeaux que l'on trouve en Chine même mais pas sur l'île. Même si d’autres pays disposent également de réserves de zibeline, ils n’en disposent pas à l’échelle de la Chine. Le tir au pied est donc tout à fait possible pour la fabrication américaine de puces, que ce soit à Taiwan ou aux États-Unis.
Les États-Unis tentent activement d'entraver le progrès technologique de la Chine par les moyens mentionnés ici et d'autres, comme convaincre les Néerlandais de ne pas vendre à la Chine l'équipement nécessaire pour fabriquer les puces les plus avancées. Mais lorsque les États-Unis ont coupé la Chine des microprocesseurs utilisés dans les supercalculateurs massivement parallèles, la Chine a rapidement développé les siens et, en quelques années, possédait certains des supercalculateurs les plus rapides au monde. Certains rapports récents indiquent que la Chine a fabriqué des puces avec les plus petites largeurs de lignes, mais il n'est pas encore clair qu'elle puisse le faire à grande échelle.
Lorsque vous entendez le gouvernement américain exprimer ses inquiétudes concernant les menaces à la sécurité, cela vaut la peine d’écouter attentivement, car c’est ce que le gouvernement américain nous fait, pas nécessairement ce que pourrait faire la Chine. Ce style de propagande bavarde semble désormais être le principal moyen utilisé par les États-Unis pour parler de leurs concurrents.
Encore un point, je pense que les entreprises américaines ont pris du retard sur TMSC et d'autres en raison de l'engouement pour les bénéfices trimestriels qui a balayé les États-Unis.
dans les années 80 et 90. Avant cela, la recherche prospective était la norme et lorsque les bénéfices trimestriels sont devenus rois, cette recherche critique a été abandonnée au profit des gains à court terme. Traiter l’entreprise est devenu la norme et maintenant ils tendent la main pour un plan de sauvetage du gouvernement. Combien de fois avons-nous entendu cela ?
Si les États-Unis commencent à développer leur propre puce, ils ne se soucieront peut-être pas autant de Taiwan qu’aujourd’hui. Les Taïwanais voudront peut-être réviser l’histoire et la politique occidentales.
C'est tout simplement dégoûtant de voir les États-Unis jeter sans but 50 milliards pour soutenir des perdants comme Intel, qui n'a pas réussi à rivaliser avec TSMC pendant toutes ces années. Ils réalisent des bénéfices records, à quoi sert cette aide sociale aux entreprises ? Le gouvernement américain pleure maintenant lorsque le SMIC, par ses propres moyens, pourrait entrer dans le sous-10 nm viable malgré les sanctions imposées à la Chine interdisant la vente de machines ASML EUV, qui sont fondamentalement la seule option commerciale actuellement dans le sous-5 nm.
Quant à savoir comment la Chine est arrivée à 7 nm, je ne sais pas, je m'en fiche. Cela revient à critiquer une victime d'intimidation qui a appris à se défendre : le pourquoi ou le comment compte-t-il ? Personne ne joue honnêtement.
Lorsque TSMC ouvrira son usine en Arizona, je ne m’attendrais pas à ce que les intérêts américains s’en soucient autant au-delà de ses frontières. Cela et aussi de l'argent gratuit pour Intel qui rattrape également son retard en pressant chaque dernière vente de ses conneries. À l’heure actuelle, c’est l’alarmisme qui ouvre la voie, mais à l’instar de la réabsorption de Hong Kong sans combat, Taiwan suit probablement le même chemin. Parce qu’au fond, ils sont tous asiatiques et le sentiment d’opposition est manifestement négatif, comme on l’a vu ces dernières années. Je ne m’attendrais pas à ce que l’Américain moyen fasse mieux la distinction entre les Chinois et les Taïwanais qu’il ne puisse distinguer les Ukrainiens des Russes.
Taiwan existe en tant qu’outil politique, il n’est même pas associé à des personnes réelles. Chips, profits, leadership technologique (pour l’instant) et la victime désignée en résumé. C’est une approche différente de celle de l’Ukraine, mais cela reste fondamentalement le même comportement curieux dans les affaires internationales. Tandis que les choses s'effondrent lentement à la maison.
Les sondages post-visite de Pilosi à Taiwan montrent qu'une majorité de citoyens taïwanais n'étaient pas favorables à sa visite, car ils craignent désormais une intervention militaire chinoise.
On ne peut qu’espérer que les dirigeants politiques de Taiwan tireront les leçons de la débâcle ukrainienne, à savoir qu’il est préférable que les voisins vivent en paix les uns avec les autres.
Il est clair que les citoyens taïwanais le souhaitent. .
S’il y avait un vote à Taiwan aujourd’hui, 75 % de la population voterait pour rester sur le continent chinois. Il n’y a qu’une seule Chine, mais bientôt, il y aura de nombreux États déchirés aux États-Unis et la sécession menace de manière importante.
Plutôt que de tenter d'entraver la POC ou la RPC, les États-Unis et le Président pourraient leur accorder la liberté de se développer afin que les États-Unis puissent en bénéficier en tant que client – et ne pas faire perpétuellement la guerre à la Chine [et à d'autres pays].
"Pour cette raison, les États-Unis tentent d'attirer TSMC aux États-Unis afin d'augmenter leur capacité de production nationale de puces."
Si je comprends bien, les États-Unis ont perdu/externalisé leur capacité de fabrication de puces. Elle a également externalisé/perdu une grande partie de ses capacités de conception de puces au profit d’Israël. Une pensée à courte vue ou quoi ? Détruisez vos capacités locales juste pour gagner quelques dollars de plus.
De plus, je pense que les fabricants de puces chinois (continentaux) (SMIC) produisent déjà des puces de 7 nm, la mainmise de Taiwan pourrait donc être menacée.
Il ne s’agit pas tant d’un problème de la Chine qui sape les États-Unis, mais plutôt d’un problème où les États-Unis se tirent une balle dans le pied. Stupide est aussi stupide !!
Brillant! Premièrement, nous sous-traitons et délocalisons, détruisons la fabrication et perdons le centre du pays au profit de… eh bien, n'importe qui !! Maintenant, nous insourdons et délocalisons, sans payer les fabricants pour qu'ils reviennent et laissons le centre du pays s'échapper vers T-croupion. On se demande qui est le capitaine du navire d'État. Je pense que ça a commencé avec les Clinton. Pas un bon look.
Le système chinois de gouvernement et d’économie est le capitalisme d’État. Le capitalisme d’État est bien plus efficace que les marchés.
Et c’est pour cette raison que la Chine a fait des progrès.
Les États-Unis sont un marécage arriéré de capitalisme non planifié, ou de capitalisme acharné.
En réalité, les États-Unis sont le siège mondial du capitalisme financier.
Quelle blague. Les États-Unis mènent une vaste guerre économique dans le monde entier parce que nous aimons tellement la liberté, la démocratie, le libre marché et le capitalisme de laissez-faire ? Ne sommes-nous pas des hypocrites gesticulants et des menteurs furtifs !
Michael Hudson a expliqué précisément pourquoi l’économie américaine est en faillite et va certainement s’effondrer. Il s’agit de la financiarisation d’absolument tout ce qui est en vue, y compris l’éducation de vos enfants, leur alimentation, leurs vêtements, leur logement et leur maintien en bonne santé, nous bénissant avec le poids lourd de la création incessante d’une quasi-richesse qui n’est en réalité que des couches de dettes sur dettes. sur de nouvelles dettes et encore davantage de dettes qui ne pourront jamais être couvertes à leur échéance.
Les États-Unis prennent une décision stupide. Ils ne peuvent pas arrêter la progression de la Chine. Ils ont déjà déchiffré le code de fabrication des puces 7 nm. Cela n'a pas fonctionné pour les Britanniques lorsque les colonies sont devenues indépendantes et ils ont essayé l'équivalent avec le tissu tissé. Lorsque (pas si) la Chine rattrape TSMC, les États-Unis seront sur la sellette.
Le contenu net de l'AFAIC devrait être considérablement réduit au texte ; plus de données pour tout le monde (comme les films ; revenez au câble) nécessite plus de jus. Les utilisations des puces 7 nm visent à permettre à un plus grand nombre de personnes de consulter plus de données, et pour la technologie de la défense… n'est-ce pas ? En premier lieu, nous avons besoin d’une époque où ce n’est pas un problème. Je ne sais pas comment nous y arriverions, mais n'avons-nous pas besoin d'une fabrication qui crée des emplois un peu plus nombreux ? convivial pour les assembleurs? Penser aux rouets à cause de votre exemple, bien sûr… trop utopique.
Le déroulement de la situation actuelle serait compliqué. Oui, le déroulement d'où nous nous trouvons actuellement mérite d'être pris en considération. Avec la « possible » éruption solaire [tempête] à l’esprit, par exemple, cela semblerait une bonne idée d’avoir une fonderie TSMC ici ; car toutes sortes de remplacements seraient nécessaires, mais l'expédition et bien d'autres choses après notre explosion seraient tous encrassé (mais la technologie des infrastructures de base/essentielles à ce stade a-t-elle besoin des plus petites puces disponibles ?). C'est assez de s'inquiéter en temps de paix, non ? Bien sûr, en temps de guerre, vous auriez des armes nucléaires tactiques tirant d'une manière ou d'une autre. Je ne vois donc aucune bonne raison de ne pas reculer devant tout ce battage médiatique du confinement. Retirez-vous complètement.