Le leader de la majorité sénatoriale a fait adopter une projet de loi de financement qui soutient désormais une structure dans laquelle Les citoyens et hommes politiques américains – y compris un candidat à son propre siège – sont ciblés comme des « terroristes de l’information ».
Le sénateur Chuck Schumer en 2018. (AFGE, Flickr, CC BY 2.0)
By Scott Ritter
Spécial pour Consortium News
In En mai, Rand Paul, le jeune sénateur du Kentucky, a retardé le vote d'un projet de loi visant à approuver une aide de quelque 40 milliards de dollars à l'Ukraine. Paul voulait que des dispositions soient insérées dans le projet de loi, sans vote, qui obligeraient un inspecteur général à examiner les nouvelles dépenses.
"Ce serait l'inspecteur général qui supervise les déchets en Afghanistan", Paul a dit, "et a fait un excellent travail."
Tandis que les sénateurs des deux côtés s'irritaient face aux tactiques dilatoires de Paul, Christopher Tremoglie, un commentateur en L'examinateur de Washington, remis en question le fait que
« Alors qu'une grande attention a été accordée au fait que Paul retarde le projet de loi sur l'aide, la question la plus importante est de savoir pourquoi tant de sénateurs s'opposent à ce que des milliards de dollars des contribuables ne soient pas utilisés à mauvais escient ? »
L'un des sénateurs qui ont pris ombrage des actions de Paul était le chef de la majorité sénatoriale, Chuck Schumer. S'exprimant depuis la salle du Sénat, le sénateur senior de New York a déclaré qu’« il est répugnant qu’un membre de l’autre camp, le jeune sénateur du Kentucky, ait choisi de faire un show et d’entraver le financement de l’Ukraine ».
Schumer a ajouté que les actions de Paul ont servi à « renforcer la main du [président russe Vladimir] Poutine ».
Ce que Schumer n'a pas dit, c'est qu'un inspecteur général, mandaté pour superviser la manière dont l'argent des contribuables américains autorisé en vertu du projet de loi en question (l'Additional Supplemental Appropriations Act de 2022, devenu Public Law 117-128 le 21 mai), aurait révélé le rôle joué par les fonds américains pour se venger politiquement de l’homme qui a tenté d’injecter un minimum de responsabilité dans la manière dont les fonds alloués par le Congrès sont dépensés, à savoir Rand Paul.
« Lutter contre la désinformation »
Environ trois semaines après que Schumer ait contribué à faire adopter le projet de loi, le 14 juillet, Andriy Shapovalov, un fonctionnaire ukrainien dont le salaire était payé par l'argent des contribuables américains, a convoqué une « table ronde » à Kiev sur la « lutte contre la désinformation ».
Shapovalov, en tant que chef par intérim du Centre ukrainien de lutte contre la désinformation, a publié une liste des noms de 72 personnes qu'il accuse de diffuser délibérément de la désinformation sur l'Ukraine. Shapovalov les a qualifiés de « terroristes de l’information », ajoutant que l’Ukraine préparait une législation afin que ces personnes puissent être poursuivies comme « criminels de guerre ».
La « table ronde » a été organisée par le Fonds civil de recherche et de développement des États-Unis (CRDF Global Ukraine), une organisation apparemment à but non lucratif autorisée par le Congrès américain à promouvoir la « collaboration scientifique et technique internationale ». Il est soutenu par le Département d'État américain, dont certains responsables étaient présents.
L’une des personnes désignées par Shapovalov comme un « terroriste de l’information » visé par des poursuites pénales en tant que « criminel de guerre » n’était autre que Rand Paul.
Le sénateur Rand Paul en 2018. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Pour récapituler : Chuck Schumer, le leader de la majorité au Sénat, irrité par le fait que Rand Paul ait osé demander des comptes sur la façon dont 40 milliards de dollars de l'argent des contribuables américains allaient être dépensés en Ukraine, a accusé Paul – pour avoir fait son devoir de sénateur – de renforcer le pouvoir de Poutine. d’autre part, avant d’autoriser cet argent, distribué sans aucun contrôle, à financer une entité ukrainienne qui, avec le soutien actif du Département d’État américain et d’ONG financées par les États-Unis, qualifie Paul de « terroriste de l’information » et menace le sénateur du Kentucky de menaces. poursuivi en tant que « criminel de guerre ».
Si cela ne vous dégoûte pas, vous n’êtes pas vraiment américain.
Il ne fait guère de doute que l'on peut affirmer que la Public Law 117-128, dans la mesure où elle finance et facilite les violations continues des libertés civiles individuelles des citoyens américains et constitue un effort continu pour intimider les législateurs afin qu'ils s'acquittent de leurs responsabilités législatives en vertu de la Constitution, a, par l'intermédiaire du Centre ukrainien de lutte contre la désinformation, soutenu par le Département d'État, créé une organisation criminelle permanente qui commet des actes contre des citoyens américains pour lesquels elle devrait être tenue pénalement et civilement responsable.
Il est douteux que le ministère de la Justice ouvrirait un jour une enquête sur cette entreprise criminelle. Après tout, Schumer a réussi à empêcher la création d’un inspecteur général capable de mener les enquêtes requises.
Mais il y a plus.
Diane Saré
Le 31 mai, Diane Sare, une candidate de LaRouche défiant Schumer pour son siège au Sénat en novembre, déposé 66,000 XNUMX signatures – bien au-delà des 45,000 XNUMX requis par la loi – auprès du Conseil des élections de l'État de New York, obtenant ainsi son nom sur le bulletin de vote.
(Diane Saré, Facebook)
Commentant cette réussite, Sare a noté que « le succès de la campagne de pétition constitue une avancée majeure, étant donné que les nouvelles exigences ont été conçues pour empêcher les candidats des partis indépendants et minoritaires de pouvoir s'y conformer ».
Diane Sare a été désignée par le Centre de lutte contre la désinformation, financé par Schumer et soutenu par le Département d’État, comme une « terroriste de l’information » qui devrait être poursuivie comme « criminelle de guerre » en raison de sa position publique contestant le récit sur le conflit ukrainien.
C'est vrai – Chuck Schumer a aidé à créer les structures organisationnelles qui ont attaqué la réputation d'un challenger pour son siège au Sénat, la menaçant de violence politique et plus encore pour le « crime » de défier Schumer sur la question de l'Ukraine.
Il s’agit du même Chuck Schumer qui a préconisé la destitution du président Donald Trump pour un appel téléphonique, selon Schumer, visant à faire pression sur l’Ukraine pour qu’elle mène des enquêtes qui auraient pu nuire à la candidature de Joe Biden à l’élection présidentielle de 2020. Le même Chuck Schumer qui une fois proclamé depuis la salle du Sénat :
« Je suis fortement en désaccord avec ceux qui prônent le harcèlement des gens s'ils ne sont pas d'accord avec vous. Personne ne devrait appeler au harcèlement des opposants politiques. Ce n'est pas juste. Ce n'est pas américain.
Je n’aurais pas pu le dire mieux : ce qu’a fait Chuck Schumer en utilisant l’argent des contribuables américains pour attaquer ses opposants politiques n’est pas américain. On ne peut qu’espérer que les électeurs new-yorkais verront les choses de la même manière en novembre prochain.
Cela semble également illégal. En tant que tel, j'espère que Rand Paul et Diane Sare poursuivront tous les recours juridiques à leur disposition pour dénoncer et abroger une loi soutenue par Schumer qui permet à l'argent des contribuables américains de financer une campagne ciblant les citoyens américains, y compris les sénateurs en exercice et les challengers politiques. avec intimidation et plus encore pour le « crime » d’exercer leur droit à la liberté d’expression du premier amendement.
Scott Ritter est un ancien officier du renseignement du Corps des Marines des États-Unis qui a servi dans l'ex-Union soviétique pour mettre en œuvre des traités de contrôle des armements, dans le golfe Persique lors de l'opération Tempête du désert et en Irak pour superviser le désarmement des armes de destruction massive. Son livre le plus récent est Le désarmement à l’époque de la perestroïka, publié par Clarity Press.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
100 ans plus tard, l’Amérique est une image miroir de l’Allemagne des années 1920 : Weimarer Republik, ce qui est ironique. Étonnamment, il semble également que de plus en plus de départements de contrôle de style bolchevique/communiste, tels que le Centre de lutte contre la désinformation, soient réfléchis et créés pour nous empêcher tous de réfléchir. Je suis sûr que tout cela n’est qu’une coïncidence et qu’il n’existe aucun modèle de comportement historiquement identifiable directement associé à tout ce qui précède. Cependant, ceux qui ont une connaissance modérée des versions intactes de l’histoire vous diront le contraire.
Merci Scott pour votre service et pour avoir exposé la vérité factuelle. C'est dans des moments comme celui-ci que le Serment Sacré
Est relancé ; Par le courage, la foi et le dévouement
Nous prévaudrons.
Je voudrais également remercier tous ceux qui sont impliqués dans ce combat.
Ps : Mettez-moi aussi sur cette foutue liste !
Schumer représente Israël bien plus que les États-Unis. son bilan était et est toujours honteux et son opposition à toute tentative de démocratie était un fait bien avant ce dernier attentat. lors de la convention démocratique de 19888, il a failli créer de la violence parmi les délégués avec son mépris hargneux pour un orateur qui a seulement suggéré la soi-disant solution à deux États qui permettrait à la population autochtone de partager la pire partie de sa patrie avec ses dominateurs coloniaux.
Le seul domaine dans lequel la gauche et la droite devraient pouvoir s'unir est celui de la « lutte contre la corruption ». Il s’agit d’un outil très puissant pour défier un gouvernement. La CIA le sait certainement, car elle est généralement la pièce maîtresse de ses « révolutions de couleur ».
Que ce soit de gauche à droite, tout le monde devrait convenir que nos dirigeants ne devraient pas nous voler de manière flagrante.
L’Amérique n’a qu’un seul parti… Le Parti de la Corruption.
Et voici une pensée…. puisque nous savons depuis M. Snowden que la NSA a pour devise de « tout collecter », quelqu’un se demande-t-il dans quelle mesure ce « tout » mettrait en lumière la corruption en Amérique ? Nous savons que l’argent peut tout acheter en Amérique. Quelle quantité de tout cela est enregistrée dans les coffres-forts de la NSA ?
Excellent article; un grand merci à Scott Ritter. La population américaine a certainement besoin d’avoir un aperçu de la corruption prolifique des trois branches du gouvernement fédéral et des médias.
Merci Scott!
Plutôt que l'Amérique serve de modèle de liberté, de démocratie et de justice sociale à l'Ukraine, il semblerait que la corruption, les magouilles et le fanatisme fasciste de l'Ukraine aient servi à inculquer les pires comportements aux législateurs américains tout en leur donnant une surabondance de nouvelles opportunités. pour avoir pratiqué leur corruption, leur corruption et leurs pratiques antidémocratiques. De plus, le président même de notre pays, Lord Biden, a lui-même ouvert la voie sur cette voie menant à la tyrannie et au gangstérisme depuis qu'il a été vice-roi d'Ukraine du président Obomber, avec son propre fils Hunter comme serviteur en chef, dans le brutal suite au violent coup d'État de Cookie Nuland à Kiev. Je ne pense pas que la mafia sicilienne ait jamais été plus efficace dans tous les arts sombres du meurtre, du chaos et de tout le spectre de la criminalité que notre gouvernement fédéral américain contemporain. Absolument tout le monde dans le système semble être d’accord pour dépouiller toute la carcasse de l’État américain avant son effondrement final, à l’exception de Rand Paul et de Tulsi Gabbard.
s'il vous plaît, ne détruisez pas la mafia sicilienne qui, par rapport aux États-Unis, est une ONG humanitaire… si la mafia voulait vous attraper, un tueur à gages entrerait dans l'espace que vous occupiez, vous tirerait une balle dans la tête et dans celle de personne d'autre, puis entrerait dans un voiture, essuyez l'arme de toutes les empreintes, jetez-la dans les égouts ou dans la rivière, et bientôt dans un avion pour retourner à Teaneck, dans le New Jersey ou à Shanghai, en Chine, où il avait été embauché pour empêcher toute connexion avec vous… si les États-Unis voulaient obtenir vous, un drone frapperait n'importe quel espace dans lequel vous vous trouviez et tuerait votre famille, le grand public, n'importe qui dans l'endroit, et cela serait considéré comme un dommage collatéral… un tel massacre d'innocents ne serait pas toléré par la mafia
Oui, je suppose que c'est typique des projets financés par des contrats fédéraux plutôt que par des fonds privés. La négligence et le gaspillage du travail gouvernemental sont légendaires.
Cela serait également signalé comme une « explosion de gaz » et ne ferait jamais la une des journaux autre que le premier jour. Pas de « dommages collatéraux » en cas d'accident !
Bien dit.
J'ai l'intention d'apporter une contribution mensuelle à la campagne Partager. J'espère que d'autres Américains se joindront à moi pour apporter des contributions. Nous ne pouvons pas permettre à Schumer de s’en tirer sans problème.
Merci Scott, les gens pensants admirent votre honnêteté et votre courage.
Qu’il s’agisse du totalitarisme manifeste de Chuck Schumer ou de la dissonance cognitive de Nancy Pelosi, nous, Américains, avons permis aux dirigeants les plus bas d’inculquer leurs erreurs dans et à la société américaine.
Oui, c'est notre faute ! Nous avons aboli nos responsabilités de citoyen, ce qui exige de résister aux actes répréhensibles, où qu'ils soient.
Il est fastidieux d’apprendre les méfaits des autres, tout en ignorant la responsabilité de nos propres défauts. L'embuage du miroir ne change pas le reflet… il le brouille simplement.
Permettez-moi de dire pour mémoire : je déteste le mal chez les autres… mais je le déteste encore plus en moi-même. Je sais que j'ai échoué.
Alors, que faut-il faire ?
Première étape : nous devons être en règle avec notre Créateur, Jésus-Christ. Deuxième étape : Nous devons subordonner notre volonté à la Sienne. Troisième étape : n'abandonnez pas. Quatrième étape : répétez.
Notre problème est spirituel et ne peut donc pas être résolu politiquement… essayez comme nous pourrions… et je l’ai fait.
En passant, je n'ai pas de drapeau blanc, mais j'en ai un noir…' nuff dit.
Merci de m'avoir donné l'exemple parfait des plaidoiries élimées des « nés de nouveau ».
L'art du charabia de diversion, dépourvu de toute raison rationnelle et je vais bien, vous en assumez la responsabilité. Ne m’incluez simplement pas avec vous-même ou avec les autres.
De nombreux membres de la droite et leurs amis néoconservateurs répètent ce mantra lassant. Tout ce temps, entraînant tant d’autres malheureux avec eux. Et je vois exactement où cela les a menés. Alors oui, prenez-en une part si cela vous sert réellement.
Merci CN
A noter qu’il existe plusieurs autres organisations en Europe centrale et orientale, portant des noms très similaires, et toutes financées par l’OTAN-UE-Washington, dont la mission, dans le plus pur esprit de 1984, est également exactement à l’opposé de ce que leur nom suggère : diffuser de la désinformation. , contrecarrant la liberté de la presse et imposant la censure. Dans le cas des Ukronazis, cela inclut le terrorisme pur et simple.
Comme c’est répugnant ! C'est mon sénateur, et j'espérais que quelqu'un le nommerait depuis des années maintenant. Je savais qu’il était de droite et un fervent sioniste, mais c’est en fait criminel, à mon humble avis. Nous avons le droit de critiquer notre gouvernement. Cela nous est garanti par le premier amendement. Schumer, en tant que législateur, est censé protéger nos droits et non les porter atteinte. Il devrait être poursuivi en justice et il devrait perdre.
Merci Scott Ritter et CN. Les voix du bon sens sont plus que jamais nécessaires, et beaucoup d’entre elles sont régulièrement présentes dans la section commentaires ici. Vous me donnez la force d’exprimer librement mes opinions dans ma vie quotidienne.
La lutte contre la liberté d’expression, qu’ils appellent désinformation et désinformation, est mondiale, le Royaume-Uni semblant ouvrir la voie. Cela affectera toutes les plateformes, depuis Internet, les médias grand public, les réseaux sociaux et même dans la rue.
Ce rapport est une confirmation supplémentaire que le titre de cet article est exact et peut même être prémonitoire.
hxxps://rayjc.com/2022/04/13/us-politicians-are-sleepwalking-toward-the-nuclear-abyss/
Il me semble qu'il ne faut pas beaucoup d'efforts aux républicains pour se débarrasser des démocrates lorsqu'il s'agit de parties d'échecs au Sénat.
Cela pue l’accord en coulisses que Schumer aurait pu conclure avec un autre faux démocrate. comme celui de Virginie occidentale. Schumer, partisan de longue date d’Israël, a fait adopter un projet de loi que l’on pourrait s’attendre à voir apparaître en Israël. Est-ce pour cela que Joe Manchin a finalement accepté un oui symbolique récemment.
Il semble que le « parti uni » avance à un rythme effréné.
Je pense que Chuck et Joe sont tous deux des serpents, l'un rouge-bleu et l'autre bleu-rouge. Cela signifie-t-il que la couleur officielle de l'Uni-Part sera le violet.
Appelez-moi comme vous voulez, théoricien du complot ou fou comme un renard fou, vous ne pouvez pas inventer ce genre de choses.
Merci à Scott Ritter et au CN
Scott, tu aurais également dû rappeler à tes lecteurs que tu es toi-même sur cette liste
Que peut-on dire. L’Amérique galope vers le fascisme.
Ouah. Merci d'avoir dénoncé ce salaud dans ce cas. Il devrait être évacué de la ville sur un rail directement vers la prison. Mais il ne le fera pas. Il fait partie de cette élite intouchable qui s'en sort avec tous les crimes qu'elle veut commettre, tandis que Julian croupit en prison pour les avoir dénoncés.
Il ne sera pas chassé de la ville parce qu'il est à New York avec un fort soutien de l'AIPAC. Il est le meilleur représentant d’Israël en Amérique.
Schumer est aussi bidon qu'un billet de trois dollars et un politicien impérialiste pro-guerre et pro-Wall Street comme tant d'autres à Washington, DC.
Je ne suis pas un fan du Parti DemoRAT ou du Parti Répulsif, mais de temps en temps, un membre de l'un ou l'autre duopole « chéri » fait les choses correctement. Et dire que les personnes peu informées ou les ignorants volontaires qualifient le garçon Chucky de « libéral » ? Il admire probablement secrètement l'ancien secrétaire de presse national du Troisième Reich, le Dr Joseph Goebbels, pour avoir « censuré » les opposants au « fou en chef (chancelier) qui a réduit en esclavage son propre peuple avant d'« intervenir » dans les affaires des autres nations européennes. .
Zelensky est aussi un imposteur ! Laissez George Soros le financer. Il aime renverser les gouvernements.
C'est un triste jour pour l'Amérique car le pire est encore à venir.
La mentalité de verrouillage affichée par le chef de la majorité sénatoriale est une démagogie sous stéroïdes. Paul voulait la responsabilité financière et Schumer affiche son orgueil en réagissant comme si Paul préconisait de brûler des drapeaux. L’unanimité sur l’Ukraine est apparemment une priorité absolue des milliardaires acharnés qui possèdent les politiciens et les médias. Il devrait être clair que ni les médias ni les politiciens ne se soucient de la vérité, mais qu’ils sont profondément déterminés à colporter un faux récit.
Quel est le problème avec le fait de brûler un drapeau ? C’est une expression de la liberté d’expression dans la mesure où elle indique un refus de soutenir un gouvernement qui opprime son peuple, lui prend son argent, l’appauvrit et achète un autre yacht.
M. Ritter, en tant que l'une des voix les plus importantes, sinon la plus intrépide, qui s'élèvent contre la guerre en Ukraine, et également une cible désignée de la législation parrainée par les États-Unis finançant la campagne contre la « désinformation », il est nécessaire de faire valoir ce point. porter cette question à l’attention du grand public en engageant une action en justice demandant une injonction pour mettre fin au financement de cette violation massive des libertés individuelles. Ce n'est pas juste toi; nous risquons tous dans ce pays de nous voir retirer nos libertés fondamentales.
Il y a des gens qui disent :
– Poutine est un mal
– Poutine est un dictateur
– Poutine est…
Laissez-moi vous dire (tout).
– Les pays occidentaux ont été dirigés par des BANQUIERS. Ces banquiers ont acheté TOUT LE SYSTÈME POLITIQUE. Quoi d'autre? Ces putains d'escrocs bon marché corrompus de DC sont si bon marché qu'on pourrait dire que les banquiers les ont achetées pour seulement 1 cent du dollar.
Les Américains ont payé 2 XNUMX milliards de dollars pour la guerre en Afghanistan, les banquiers, à travers leurs sociétés minières, ont exploité gratuitement toutes les ressources de l'Afghanistan, tandis que les Américains achètent maintenant des voitures électriques et les paient très cher, ils ne savent pas que ces mêmes citoyens ont payé pour tout le matériel utilisé dans la voiture électrique, et maintenant ils vont à nouveau payer les banquiers.
C'est acheter un politicien pour ce qu'il vaut, rien.
S'il vous plaît, Claudio, ne donnons pas une mauvaise réputation aux putes en les associant à Schumer.
Merci! La guerre en Ukraine est une confrontation entre la souveraineté nationale et l’autodétermination ou les banquiers d’investissement possédant tous les biens immobiliers de la planète et la vie qui y habite. D’où la nécessité de criminaliser les discours qui mettent à mal le projet banquier. Le fascisme est du corporatisme.
La folie dans cet empire a atteint son paroxysme.
Il s’agit bien sûr du même sénateur Schumer qui a défendu la mise en œuvre de la faille des intérêts reportés qui a rendu les fonds communs de placement très, très riches et capables d’acheter des politiciens tout en transférant une plus grande partie du fardeau fiscal sur le reste d’entre nous. C'est la même personne qui a dit que si vous critiquez la communauté du renseignement, elle dispose de six moyens pour vous attraper. Trump est méprisable et constitue une menace rapide pour la démocratie qui nous reste, mais Schumer est une menace plus lente et plus insidieuse.
On dirait qu’ils ont eu Schumer dans les six sens.
Schumer et McConnell : Deux petits pois dans une cosse. Trump n’est rien comparé à ces deux crétins maléfiques vendus.
Les États-Unis, une nation de marionnettes corrompues et bon marché….. POLITICIENS
Toute divergence délibérée avec le récit approuvé par l’État constitue désormais un délit possible et passible de la peine capitale. Cela va de pair avec d’autres lois soutenues par Schumer (et Cuomo lorsqu’il était gouverneur) qui exigeaient la fidélité des gouvernements des États au droit d’Israël de vendre les produits de leur contrôle de l’apartheid sur la Palestine dans ce pays. Il semble que le 6 janvier ne soit plus « la plus grande menace pour notre démocratie depuis la guerre civile ». Il semble que cette menace soit quotidiennement transposée dans une loi provisoire contre nos propres citoyens. Nous sommes une république bananière qui rêve d’hégémonie mondiale. Voilà à quoi ressemble aujourd'hui « le dernier et le meilleur espoir de liberté au monde ».
Merci d'avoir exposé un côté du leader de la majorité qui est démocratique et méchant par nature.
Succès pour les sénateurs anti-guerre et pro-responsabilité.
Continue d'écrire.
Merci Scott, d'avoir continué à mener le bon combat, et de l'avoir fait avec enthousiasme !
La destruction totale de notre système politique et du pays se poursuit sans relâche. Une grande majorité de ses citoyens sont mal informés, voire soumis à un lavage de cerveau. Et le système a été tellement manipulé que les autres, qui comprennent ce qui se passe, sont rendus quasiment impuissants. C'est pourquoi votre voix est si nécessaire.
Dans un podcast, la possibilité de combattre cette situation spécifique par un procès a été évoquée. Veuillez nous tenir au courant de tout progrès dans ce domaine. Merci encore pour ce que vous faites.
Quand je regarde cette photo de Schumer, je me souviens du serpent mythique qui dévore sa propre queue, se perpétue et se satisfait de lui-même, mais pas dans le bon sens.
Légende : Chuck le Schmuck se tortille dans la boue qu'il a elle-même fabriquée.
Espérons qu'il s'avale. Lui et « l’establishment démocratique » sont tout autant des laquais du monde des affaires que les Républicains. Nous sommes une oligarchie et les « dirigeants » possèdent les deux partis politiques.
Ouah! Bon à savoir.
Merci Scott Ritter, excellent reportage comme d'habitude.
Merci Scott d'avoir relié les points avec ces informations. J’ai voté démocrate de manière fiable depuis les casques républicains de la guerre du Vietnam ; toute ma vie. Cela a changé en 2016 avec HRC et je suis devenu tiers. Aujourd’hui, Biden, Pelosi et Schumer, pour ne citer que les crottes au sommet, avec le HRC évoluant sans aucun doute dans l’ombre, sont devenus le cancer métastasé qui s’est développé au sein du parti ironiquement nommé « Parti démocrate », en particulier depuis Clinton dans les années 90.
Le « DP » a désormais éclipsé le GOP pour sa folie, sa corruption, son illégalité et son incompétence. Ne serait-il pas intéressant, et certainement pas impossible, de découvrir que tout le conflit actuel en Ukraine a été déclenché et rendu possible par l'implication financière corrompue de Biden et de son fils sous l'administration Obama ? Il est temps d’ouvrir cet ordinateur portable de Biden et de l’examiner de très près, comme Glen Greenwald a tenté de le faire avant les dernières élections. Il a été arrêté par l'Intercept. Et si cela avait fait une différence ? Peut-être ne serions-nous pas tous sérieusement confrontés aujourd’hui à la possibilité d’une guerre nucléaire. Alors, pour commencer, va te faire foutre, intercepte en enfer. Rien de ce que vous ferez ne compensera cela.
Si les Républicains remportent le Sénat et la Chambre des représentants en novembre, même si cela relève d’un cirque partisan, j’espère qu’ils destitueront Biden et le cloueront au mur, sans parler de l’ensemble de son département d’État. Il a gagné le droit de vivre longtemps et de mourir dans la disgrâce.
Et oui, ça me rend malade.