Quoi que pensent les Américains de l'assassinat d'Al Zawahiri au milieu de la capitale afghane, à 7,000 XNUMX kilomètres de là, il est peu probable que la sûreté et la sécurité soient en tête de liste, écrit Phyllis Bennis.
Le président Joe Biden en mai. (Maison Blanche, Erin Scott)
By Phyllis Bennis
Common Dreams
PLe résident Joe Biden, à son honneur, ne s’est pas montré fanfaronnant lors de sa conférence de presse annonçant que la CIA venait de tuer le chef d’Al-Qaïda Ayman al Zawahiri. Mais il a fait l’affirmation douteuse selon laquelle l’assassinat « nous a tous rendus plus en sécurité ».
En réalité, ces meurtres ne mettront pas fin à la guerre contre le terrorisme et il est peu probable qu’ils nous rendent plus sûrs. Et pendant ce temps, l’administration Biden et d’autres hauts responsables américains prennent des mesures qui menacent notre sécurité.
Les États-Unis continuent de dépenser des milliards de dollars pour armer l'Ukraine contre la Russie, tandis que de nombreux experts du monde entier discutent ouvertement de la manière dont la guerre aggrave le danger d'un échange nucléaire entre les deux plus grandes puissances nucléaires du monde.
Un autre problème est que Biden s'est exprimé au moment même où le troisième dirigeant politique américain le plus puissant et le deuxième dans l'ordre de succession à la présidence, la présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi, était sur le point d'atterrir à Taiwan, provoquant délibérément la Chine dans ce qui ressemble énormément à l'abandon. de la politique de longue date de Washington consistant à reconnaître une seule Chine. Une guerre froide de plus en plus tendue entre Washington et Pékin pourrait être sur le point de s’intensifier rapidement.
Un autre problème encore est que quelques heures seulement avant l’annonce de l’assassinat d’Al Zawahiri dans Rose Garden, Biden a pratiquement promis d’abandonner ses efforts tardifs et sans enthousiasme pour revenir à l’accord sur le nucléaire iranien que l’ancien président Donald Trump a abandonné en 2018.
Ayman al-Zawahiri, à droite, interprète pour Oussama ben Laden, à gauche, lors d'un entretien avec le journaliste pakistanais Hamid Mir en novembre 2001. (Hamid Mir, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Au lieu de cela, Biden a imposé nouvelles sanctions interdisant la vente de produits pétroliers et pétrochimiques iraniens pour accroître la pression sur Téhéran. Les sondages montrent 56 pour cent des personnes aux États-Unis soutiennent l’accord nucléaire.
Et malgré l'opposition d'Israël dès le début, même De hauts responsables de l'armée et des renseignements israéliens ont accepté qu'un retour à l'accord est bien plus sûr que de continuer à rejeter l'accord, connu sous le nom de JCPOA, puisque le maintien des sanctions américaines entraînera la poursuite du programme nucléaire iranien.
La guerre contre le terrorisme continue
Et un autre problème est qu'en dépit du débat mené par les experts sur la question de savoir si l'assassinat d'Al Zawahiri représente la « véritable fin » de la guerre mondiale contre le terrorisme menée par Washington, cette guerre continue.
Le retrait des troupes américaines d’Afghanistan l’année dernière a marqué la fin des déploiements de troupes à grande échelle qui ont caractérisé la majeure partie des 20 années de la GWOT.
Mais la guerre a été stratégiquement modifiée, et non terminée. Les forces spéciales américaines sont déployées publiquement en Syrie, en Somalie, au Niger et ailleurs. Officieusement Les commandos de la CIA opèrent dans la capitale ukrainienne Kiev. Les frappes de drones et aériennes se poursuivent « au-delà de l’horizon ». La guerre contre le terrorisme – la guerre éternelle – n’est pas encore terminée.
Pendant ce temps, Washington fait face à 140 millions de personnes pauvres et peu riches aux États-Unis et à des milliards d’autres dans le monde, qui font tous face à une planète consumée par des inondations et des incendies, une pandémie mondiale qui fait rage, une escalade de l’inflation, une montée du militarisme et des flux de réfugiés. le monde.
Le Congrès semble enfin aller de l’avant sur un ensemble de programmes de soins de santé et climatiques financés par l’augmentation des impôts des riches et des grandes entreprises.
Mais il s’agit d’une version simplifiée et allégée du projet de loi autrefois transformateur Build Back Better. Cela ne fait rien pour élargir l’accès à des logements abordables, à des services de garde d’enfants ou à des soins aux personnes âgées. Il n’y a pas non plus de mesures visant à réduire les dépenses militaires inflationnistes qui s’élèvent désormais à 52 cents de chaque dollar discrétionnaire fédéral.
Biden a invoqué la sécurité, la sûreté et la justice comme ce qu'apporterait la mort d'Al Zawahiri.
Le dépliant de primes du programme Rewards for Justice du Département d'État américain offre 25,000,000 XNUMX XNUMX $ pour des informations sur al-Zawahiri. (Département d'État américain, Wikimedia Commons)
Mais quoi que pensent les Américains de l’assassinat d’Al Zawahiri au milieu de la capitale afghane, à 7,000 XNUMX kilomètres de là, il est peu probable que la sûreté et la sécurité soient en tête de liste.
Biden nous a assuré que « les gens du monde entier n’ont plus besoin de craindre le tueur vicieux et déterminé ». Mais lorsque la plupart des gens dans le monde pensent au « tueur cruel et déterminé » qu’ils craignent, Ayman al Zawahiri ne figure probablement pas en tête de leur liste.
Les paroles de Biden auraient eu plus de pouvoir s’il avait annoncé un cessez-le-feu en Ukraine, afin que les massacres cessent et que la menace de famine provoquée par la guerre dans le monde disparaisse. Ou en proclamant que les instructions pour produire les vaccins contre le Covid-19 étaient désormais accessibles au public, de sorte que l’apartheid vaccinal mondial pourrait être relégué dans le passé. Ou révéler une nouvelle solution aux inondations, à la chaleur et à la faim dues au changement climatique, afin que des dizaines de millions de réfugiés et autres personnes déplacées puissent commencer à rentrer chez eux.
Biden nous a dit que « justice a été rendue ». Mais pour les travailleurs à bas salaires qui ont vu leurs salaires diminuer sous l'inflation alors que les actions de leurs entreprises s'envolaient et que leurs PDG repartaient avec des salaires de plusieurs millions de dollars, la justice semble encore très loin. Il est peu probable que tuer al Zawahiri change cela.
La guerre éternelle contre les terroristes ne nous a pas rendu plus sûrs. Il n’a pas refroidi un monde en surchauffe ni sauvé des millions de personnes des pandémies et des déplacements forcés. L’assassinat d’un chef terroriste prouve seulement que les États-Unis sont prêts à faire face à la possibilité de nouvelles guerres froides, contre des concurrents économiques ou nucléaires, qui menacent rapidement de dégénérer en conflit direct – même si les frappes aériennes et les attaques de drones se poursuivent.
Et enfin, il faut le noter, nous n'avons toujours pas vu de preuves confirmant qu'il n'y a pas eu de victimes civiles dans la frappe qui a tué al Zawahiri. Vous souvenez-vous de la frappe de drone d’août 2021 à Kaboul qui a tué « seulement deux terroristes de l’Etat islamique » – mais qui s’est avérée avoir ciblé uniquement un travailleur humanitaire transportant de l’eau, et qui a tué non seulement lui, mais aussi neuf autres membres de sa famille, dont sept enfants ?
Phyllis Bennis est membre de l'Institute for Policy Studies et siège au conseil national de Voix juive pour la paix. Son livre le plus récent est la 7e édition mise à jour de Comprendre le conflit israélo-palestinien : une introduction (2018). Ses autres livres incluent : Comprendre la crise américano-iranienne : introduction de Géographie (2008) et avec la Défier l’empire : comment les peuples, les gouvernements et l’ONU défient la puissance américaine (2005).
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
C’est ce que font les sapiens depuis l’âge du bronze : œil pour œil, dent pour dent.
Les terroristes « islamiques » de la CIA sont payés pour être tués à plusieurs reprises ; ils ont plus de vies que la moyenne des chats !
Le lanceur d’alerte sur les drones, Daniel Hale, purge actuellement une peine de 45 mois dans une prison fédérale pour avoir dénoncé les « dommages collatéraux causés par les drones ». Un grand nombre d’êtres humains innocents non ciblés ont été tués par des drones. Cela ne semble pas déranger les élites de Washington. La seule préoccupation du gouvernement américain concernant les assassinats par drones est de garder le silence.
Les lanceurs d’alerte ne sont donc pas en sécurité.
Alors qui est le « tueur » maintenant ? Incroyable la dissonance cognitive dont souffrent les États-Unis.
« Lorsque la plupart des gens dans le monde pensent au « tueur cruel et déterminé » qu’ils craignent, il est peu probable qu’Ayman al Zawahiri figure en tête de leur liste. »
Non, ce rôle est plus probablement joué par Biden et ses gangsters au sein de la CIA et des opérations spéciales qui se déplacent dans le monde entier, assassinant certains militants ciblés, mais surtout leurs amis et leur famille, en guise de dommages collatéraux.
L’héritage de Biden, partagé par ceux qui l’ont élu. Ceux qui apprécient les interventions étrangères et les conflits armés n’ont pas à avoir honte, ils sont des gens de l’État profond et savent ce qu’ils font. Les militants progressistes anti-guerre, en revanche, qui soutiennent le Parti démocrate, sont au mieux des dupes qui méritent ce qu’ils obtiennent. Malheureusement, nous devons tous partager leur sort.
Je pense que quelqu’un devrait créer une bande dessinée à partir de toutes ces absurdités – cela améliorerait certainement la lecture. Commentaires d'amour de Lois G et Dienne !
Alors maintenant, nous sommes censés être heureux et voter démocrate parce que leur président est trop vieux pour se rappeler même comment lire le mot « fanfaronnade » sur un prompteur ?
Ah, attendez un instant, oui, le Guide du voyageur à Armageddon confirme qu'il s'agit du panneau indicateur au bout de la Lessor Evil Highway To Hell.
En quoi le fait de ne pas avoir fait preuve de fanfaronnade en annonçant ce meurtre extrajudiciaire était-il au « crédit » de Biden ? Il n'est que le dernier d'une lignée de lâches tueurs de drones, comme Orange Man Bad et O'Bomber avant lui.
L'idée d'une attaque de drone au milieu d'un quartier huppé d'une capitale étrangère ne semble déranger personne d'autre que moi. Je considère cela comme une arrogance criminelle.
C’est pareil, c’est toujours pareil… L’Amérique croit toujours qu’elle a le droit de tuer n’importe qui, n’importe où et n’importe quand. La vengeance est douce…
Excellentes informations sur les résultats ; J'ai « suivi » Mme Bennis depuis les jours CND et END à Angle-land, lorsque « le » problème était les Pershings de Raygun en Allemagne. (Et un excellent film rétrospectif « dormant », avec Jonathan Pryce jouant un carriériste politique prometteur de type Boris, « Ploughman's Lunch ».) Regardez où sont allés leurs Verts, depuis l'époque de Rudolf Bahro : une Enantiodromia.
Peut-être pourriez-vous déplacer et/ou télécharger la grande étude IPS de Richard Barnet, dans laquelle il montre que l'URSS de Gorbie s'est effondrée, non pas à cause de « la guerre » en tant que telle, mais à cause de l'énorme ponction budgétaire qu'elle a imposée sur son PIB. Une course aux armes équivalente, du tac au tac, avec la moitié du budget porcin américain. Une leçon à venir pour le budget du Département de l'Incrimination de 1 XNUMX milliards de dollars aux États-Unis aujourd'hui.
Nous recevons toujours une réflexion claire de la part de Phyllis Bennis. Elle s’en tient à la politique, pas aux dénigrements personnels. Ne devrait-on pas l'inciter à se présenter aux élections en 2024 ? -Sortie
Cette exécution extrajudiciaire nous rend moins en sécurité.
1. Cela a été fait par la CIA américaine, dont la litanie de mauvais actes anti-américains est si longue et si bien documentée que le Congrès aurait dû la démanteler il y a 40 ans. Son fonctionnement continu dans le cadre de sa mission historique avec le personnel actuel s'apparente à la préservation de la mafia de New York, car ils pourraient être utiles pour gérer la criminalité dans cette ville. Si vous avez lu le livre de Tim Weiner de 2007, « Legacy of Ashes History of the CIA », vous voyez ce que je veux dire. La CIA nous rend moins en sécurité.
2. Il s'agit d'une montée en puissance de l'action extrajudiciaire alors que nous devrions effectuer une descente. Au fait, avons-nous déjà fermé Guantanamo et l’avons-nous rendu à Cuba ? Être perçu comme un tyran voyou, injuste et exceptionnel, nous rend moins en sécurité.
3. C'est contraire à l'éthique. Si vous avez lu « Ghost Wars : L'histoire secrète de la CIA, de l'Afghanistan et de Ben Laden, de l'invasion soviétique au 2004 septembre 10 » de Steve Coll en 2001, et que vous avez été dégoûté par l'attitude sectaire et meurtrière présentée par le jeune Américain. les officiers là-dedans comme un perroquet sans fin, "Tout ce que nous voulions faire, c'était tuer des Russes", vous voyez ce que je veux dire. Cette phrase insensée est répétée tellement de fois avec une telle normalité qu'on pourrait penser qu'un membre du Congrès suggérerait qu'elle remplace e pluribus unum sur l'argent. Créer de jeunes officiers contraires à l’éthique et destinés à progresser au sein de la structure du pouvoir américain nous rend moins en sécurité.
4. Payback est une saloperie, surtout après toute la jubilation et la démagogie politique associées à ce succès. En théorie, nous implorons un acte de représailles, que les différents acteurs impliqués dans cet assassinat utiliseraient bien entendu pour faire avancer leurs budgets et leurs projets.
Eh bien, je suppose qu'en regardant les élections de 2024, les démocrates
pourraient être reconnaissants que leur président « ne se soit pas fanfaronné »
à son mensonge pour continuer les guerres permanentes de l'Amérique.
Les partisans de la guerre de Trump ne sont peut-être pas aussi enthousiastes.
Le 9 septembre aurait probablement pu être évité si tous les avertissements n’avaient pas été ignorés par le président Bush.
Étonnamment, Biden l’a félicité à l’époque plutôt que d’exiger sa destitution.
Loué à l'époque, il remet ensuite au criminel une Médaille Présidentielle de la Liberté. Tous ces personnages sont la bave au fond d'un baril de poison, tous très riches et tous devant nos yeux sans censure à cause d'une classe de journalistes carriéristes achetés sans esprit critique.
À quel point est-il malade qu’en Amérique, cela soit devenu un événement standard, presque traditionnel, en période électorale ? Le traditionnel jour du meurtre pour lancer la saison électorale. Présentez au public des photos d’un cadavre pour prouver que l’on est digne d’être leader. Pour Obama, Trump, Biden, cela semble être une date déjà inscrite sur leurs calendriers.
Je me demande combien de temps avant qu'ils traînent le prisonnier jusqu'au pieu géant du Washington Monument et organisent un sacrifice rituel public ?
Ce type n'a-t-il pas déjà été tué trois fois ?
Nous l'avons tué en 2008 et il est mort d'asthme en 2020.