La majeure partie du monde rejette les politiques et les aspirations mondiales de l'OTAN et ne souhaite pas diviser la communauté internationale en blocs dépassés de la guerre froide, écrit Vijay Prashad.
Fuyuko Matsui, Japon, « Devenir amis avec tous les enfants du monde », 2004.
By Vijay Prashad
Tricontinental : Institut de recherche sociale
Ta fragilité de l'approvisionnement énergétique de l'Europe s'est une fois de plus manifestée ces derniers mois. Les expéditions de gaz via le gazoduc Nord Stream 1, qui relie la Russie à l'Allemagne, ont été réduites à 40 % de leur capacité en juin, une réduction qui, selon Moscou, était due à des retards dans l'entretien d'une turbine par la société allemande Siemens.
Peu de temps après, le 11 juillet, le pipeline a été mis hors service pendant 10 jours pour un entretien de routine annuel. Bien qu'ils aient reçu l'assurance de Moscou que l'approvisionnement reprendrait comme prévu, les dirigeants européens ont exprimé leur crainte que la fermeture ne se poursuive indéfiniment en représailles aux sanctions imposées à la Russie à la suite de l'invasion de l'Ukraine.
Le 21 juillet, l'afflux de gaz russe vers l'Europe a repris. Klaus Müller, directeur du régulateur allemand de l'énergie, dit que les flux de gaz traversant Nord Stream 1 étaient inférieurs aux niveaux d'avant maintenance au cours des premières heures de reprise, bien qu'ils aient maintenant revenu à 40 pour cent de sa capacité.
Les inquiétudes européennes liées à l'approvisionnement énergétique sont liées aux craintes des gouvernements de la région d'une plus grande instabilité dans la zone euro.
Le jour même de la reprise des opérations de Nord Stream 1, l'Italien Mario Draghi démissionné de son poste de Premier ministre, la dernière d'une série dramatique de démissions de chefs de gouvernement en Bulgarie, en Estonie et au Royaume-Uni. La résistance de l’Europe à un accord de paix avec la Russie s’accompagne d’une reconnaissance du fait que le commerce avec la Russie est inévitable.
At Pas de guerre froide, une plateforme internationale cherchant à redonner du sens aux relations internationales, nous avons observé de près le changement de teneur de la guerre en Ukraine et la campagne de pression menée par les États-Unis contre la Chine.
Nous avons publié trois précédents briefings de cette plateforme dans nos newsletters ; ci-dessous, vous trouverez briefing n°4, Le monde ne veut pas d’une OTAN mondiale, qui détaille la clarté naissante dans les pays du Sud concernant la tentative américano-européenne de mener un programme belliqueux à travers le monde.
Cette nouvelle clarté est liée non seulement à la militarisation de la planète, mais aussi à l'aggravation des conflits en matière de commerce et de développement, comme en témoigne le nouveau sommet du G7. à l'AMS, le Partenariat pour les infrastructures et le développement mondiaux, qui cible clairement l'initiative chinoise "la Ceinture et la Route".
En juin, les États membres de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) se sont réunis à Madrid pour leur sommet annuel. Lors de la réunion, l'OTAN adopté un nouveau concept stratégique, mis à jour pour la dernière fois en 2010. Dans ce document, l’OTAN désigne la Russie comme sa « menace la plus importante et la plus directe » et désigne la Chine comme un « défi [à] nos intérêts ». Selon les mots du secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, ce document d'orientation représente un « changement fondamental » pour l’alliance militaire, sa « plus grande refonte… depuis la guerre froide ».
Doctrine Monroe pour le 21e siècle ?
Bien que l’OTAN prétende être une alliance « défensive », cette affirmation est contredite par son héritage destructeur – comme en Serbie (1999), en Afghanistan (2001) et en Libye (2011) – et par son empreinte mondiale toujours croissante.
Lors du sommet, l'OTAN a clairement indiqué qu'elle avait l'intention de poursuivre son expansion mondiale pour affronter la Russie et la Chine. Apparemment inconsciente des immenses souffrances humaines produites par la guerre en Ukraine, l'OTAN a déclaré que son « élargissement a été un succès historique… et a contribué à la paix et à la stabilité dans la zone euro-atlantique », et a adressé des invitations officielles à la Finlande et à la Suède.
Cependant, les objectifs de l'OTAN s'étendent bien au-delà de la zone « euro-atlantique » et s'étendent vers le Sud global. Cherchant à prendre pied en Asie, l’OTAN a accueilli pour la première fois le Japon, la Corée du Sud, l’Australie et la Nouvelle-Zélande comme participants au sommet et a déclaré que « l’Indo-Pacifique est important pour l’OTAN ».
De plus, faisant écho à la doctrine Monroe (1823) d'il y a deux cents ans, le Concept stratégique qualifiait « l'Afrique et le Moyen-Orient » de « voisinage sud de l'OTAN », et Stoltenberg faisait un discours inquiétant. référence à « l’influence croissante de la Russie et de la Chine dans le voisinage sud [de l’Alliance] » comme présentant un « défi ».
Pavel Pepperstein, Russie, « Grand-père et grand-mère sont partis depuis longtemps », 2013.
La majeure partie du monde recherche la paix
Même si les États membres de l'OTAN croient qu'ils possèdent une autorité mondiale, ce n'est pas le cas de l'immense majorité du monde. La réponse internationale à la guerre en Ukraine indique qu’il existe un profond fossé entre les États-Unis et leurs alliés les plus proches, d’une part, et le Sud, de l’autre.
Les gouvernements représentant 6.7 milliards de personnes – 85 pour cent de la population mondiale – ont refusé de suivre les sanctions imposées par les États-Unis et leurs alliés contre la Russie, alors que des pays représentant seulement 15 pour cent de la population mondiale ont suivi ces mesures. Selon Reuters, les seuls gouvernements non occidentaux à avoir adopté les sanctions Sur la Russie se trouvent le Japon, la Corée du Sud, les Bahamas et Taiwan – qui abritent tous des bases ou du personnel militaires américains.
Les efforts déployés par les États-Unis et l’Union européenne pour fermer l’espace aérien aux avions russes sont encore moins soutenus. Les gouvernements représentant seulement 12 pour cent de la population mondiale ont adopté cette politique, alors que 88 pour cent ne l’ont pas fait.
Les efforts menés par les États-Unis pour isoler politiquement la Russie sur la scène internationale ont échoué. En mars, l'Assemblée générale des Nations Unies a voté une résolution non contraignante condamnant l'invasion de l'Ukraine par la Russie : 141 pays ont voté pour, cinq pays ont voté contre, 35 pays se sont abstenus et 12 pays étaient absents. Toutefois, ce décompte ne raconte pas l’histoire complète. Les pays qui ont voté contre la résolution, se sont abstenus ou étaient absents représentent 59 pour cent de la population mondiale. Suite à cela, l'administration Biden Appelez-nous l’exclusion de la Russie du sommet du G20 en Indonésie a été ignorée.
Tadesse Mesfin, Éthiopie, « Piliers de la vie : Harmonie », 2018.
Pendant ce temps, malgré le soutien intense de l’OTAN, les efforts visant à obtenir un soutien à l’Ukraine dans les pays du Sud ont été un échec total. Le 20 juin, après plusieurs demandes, le président ukrainien Volodymyr Zelensky s'est adressé à l'Union africaine ; seulement deux chefs d'État sur les 55 membres de l'organisation continentale assisté la réunion. Peu de temps après, la demande de Zelensky de s'adresser au bloc commercial latino-américain, le Mercosur, a été rejeté.
Il est clair que l'OTAN réclamer être « un rempart d’un ordre international fondé sur des règles » n’est pas une vision partagée par la plupart des pays du monde. Le soutien aux politiques de l’alliance militaire est presque entièrement limité à ses pays membres et à une poignée d’alliés qui constituent ensemble une petite minorité de la population mondiale. La majeure partie de la population mondiale rejette les politiques et les aspirations mondiales de l'OTAN et ne souhaite pas diviser la communauté internationale en blocs dépassés de la guerre froide.
BahadIr Gokay, Turquie, « Evvel » ou « Avant », 2013.
En 1955, dix ans après que les États-Unis ont largué une bombe atomique sur Hiroshima (Japon), le poète turc Nâzim Hikmet a écrit un poème avec la voix d'une petite fille de 10 ans décédée dans cet acte terrible. Le poème a ensuite été traduit en japonais par Nobuyuki Nakamoto sous le titre « Shinda Onnanoko » (« Fille morte ») et fréquemment chanté lors des commémorations de cette atrocité. Compte tenu de la dureté de la guerre et de l’escalade du conflit, il vaut la peine de réfléchir une fois de plus aux belles et obsédantes paroles de Hikmet :
Je viens et me tiens à chaque porte
Mais personne n’entend mon pas silencieux.
Je frappe et pourtant je reste invisible
Car je suis mort, car je suis mort.
Je n'ai que sept ans, même si je suis mort
À Hiroshima, il y a longtemps.
J'ai sept ans maintenant comme à l'époque.
Quand les enfants meurent, ils ne grandissent pas.
Mes cheveux étaient brûlés par les flammes tourbillonnantes.
Mes yeux se sont assombris ; mes yeux sont devenus aveugles.
La mort est venue et a transformé mes os en poussière
Et cela a été dispersé par le vent.
Je n'ai pas besoin de fruits, je n'ai pas besoin de riz.
Je n'ai pas besoin de sucreries, ni même de pain.
Je ne demande rien pour moi
Car je suis mort, car je suis mort.
Tout ce que je demande c'est la paix
Tu te bats aujourd'hui, tu te bats aujourd'hui
Pour que les enfants du monde
Peut vivre et grandir, rire et jouer.
Vijay Prashad est un historien, rédacteur et journaliste indien. Il est écrivain et correspondant en chef chez Globetrotter. Il est éditeur de Livres LeftWord et le directeur de Tricontinental : Institut de recherche sociale. Il est chercheur principal non-résident à Institut d'études financières de Chongyang, Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont Les nations les plus sombres et Les nations les plus pauvres. Ses derniers livres sont La lutte nous rend humains : apprendre des mouvements pour le socialisme et, avec Noam Chomsky, Le retrait : l’Irak, la Libye, l’Afghanistan et la fragilité de la puissance américaine.
Cet article est de Tricontinental : Institut de recherche sociale.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
L’humanité devrait écouter les fantômes de l’histoire, ils sont plus réels que les raisons pour lesquelles nous menons la guerre – pour le pouvoir. Mais le pouvoir est une illusion : c’est pourquoi chaque empire finit par se retrouver face à la guerre qu’il tente d’éviter, à sa propre défaite. Si vous êtes intéressé à en savoir plus, recherchez :
Un ebook gratuit : Le modèle de l'histoire et le destin de l'humanité
Oh, je me souviens de la version chanson de ce poème. Pete Seeger l'a mis sur un air folklorique qui était une chanson plus ancienne sur une créature magique de la mer appelée Silkie. D’une manière ou d’une autre, cette mélodie semble offrir un certain réconfort aux enfants d’Hiroshima. Bien sûr, étant un enfant du rock'n roll, je l'ai d'abord appris de la version Byrds sous le titre « I Come and Stand at Every Door ».
quant au sujet qui nous occupe, peut-on parler de natoisation ? (j'aime bien la double voyelle bizarre avec un az au milieu)
Comment contrer une inimitié envahissante :
Faites confiance à la réalité perçue
Conclure des accords garantissant la parité
Protéger les actifs dans une nouvelle devise
Tisser des liens de dépendance mutuelle
Fonder les relations sur une dignité partagée
Défendez-vous au maximum de vos capacités
Eviter le piège de la perfidie
À mesure que l’Amérique décline, ceux qui ont bénéficié de son exploitation, ainsi que leurs nombreux serviteurs bien payés, trouveront du réconfort dans leurs communautés fermées et leurs domaines, gardés par des services de sécurité privés, tandis que les travailleurs américains en feront les frais. On pourrait espérer que les véritables méchants seront perçus pour ce qu’ils sont, même avec l’assaut continu de la propagande des grands médias dont ils sont propriétaires. Je tire mon chapeau à tous les journalistes indépendants qui tentent de présenter les faits alors qu'ils sont ciblés pour leur courage par ceux qui détestent la vérité.
Entendre entendre.
Fais toi plaisir. Retrouvez et écoutez la magnifique interprétation musicale du poème de Hikmet par Pete Seeger sur YouTube.
Le monde, le monde réel, ne veut certainement pas d’un élargissement de l’OTAN ni d’une OTAN du tout. L’ordre international fondé sur des règles n’est qu’un appât pour le despotisme unipolaire occidental et l’OTAN semble être destinée à faire respecter ces règles partisanes. Au diable ça. Un leadership irresponsable de l’UE, dansant au rythme de l’Amérique et de l’OTAN, au lieu de freiner l’agression américaine, a permis à ce fiasco de se produire. Je leur en veux encore plus.
Je ne veux pas de « règles » inventées et modifiées selon un caprice et utilisées pour diviser et dominer les autres. Je veux un droit international dans lequel chaque nation participe et est égale devant la loi, sans aucune au-dessus. Je veux un droit international qui jette les bases de la coopération entre les peuples, les cultures et les nations. En plus d’être un bien moral, la coopération est le seul moyen pour l’espèce humaine de survivre sur cette planète, à court et à long terme. Le changement climatique, par exemple, fait de cet élément clé de la coopération entre les peuples une nécessité immédiate et irréfutable. Nous coulons ou nageons tous ensemble sur ce monde.
Les actions de l’administration Biden visant à fomenter une nouvelle guerre froide pour son propre intérêt stratégique, disons clairement, trompeur, avec l’OTAN à l’avant-garde, sont inadmissibles. Je ne me souviens pas de la campagne de Biden ou des Démocrates sur le thème du lancement de la Seconde Guerre froide et pourtant, cela a toujours été le plan. À quoi d'autre est-il bon ? L’administrateur Biden ne fait certainement rien pour le public américain. Le Département d’État de Biden est le miroir de la foule Cheney/Wolfowitz. Encore une meute de perdants. À quel point Biden est insupportablement corrompu, sans parler de l’extrême incompétence de la pensée néoconservatrice/néodem. Le banal Joe Biden et ses sociopathes néodèmes ont trahi le monde entier et chacun de ses habitants pour rien de plus que leur propre intérêt mesquin. Puisqu’il prétend être catholique, je ne peux pas imaginer quel genre de dieu fou il pense qu’il sourira là-dessus.
William Casey (directeur de la CIA de 1981 à 1987) « Nous saurons que notre programme de désinformation est terminé lorsque tout ce que le public américain croit est faux. » Casey's a donné cette définition du succès ultime de la CIA lors de la première réunion du Cabinet de Reagan.
États-Unis – NAYOYO a délibérément fait tout ce qui était en son pouvoir pour déclencher cette guerre dans le but d’affaiblir fatalement la Russie. Chaque président et chaque Congrès ont mis en œuvre cette politique étrangère depuis Carter et Brzezinski. Les actions systématiques comprenaient la rupture de chaque déclaration, assurance, promesse et traité conclu avec la Russie. Cela implique de menacer directement les dirigeants et le gouvernement russes légitimes. Cela impliquait de former et d'armer des nazis banderites, soutenant leurs objectifs génocidaires contre tout argument en faveur d'un règlement pacifique, même contre leur propre gouvernement, leurs dirigeants et leur « système démocratique ». Zelenskiy a été élu sur la promesse de lutter contre la corruption par la paix et des négociations avec la Russie. Dès qu'il a murmuré « paix », les Ukronazis ont menacé de le pendre à un arbre. De toute évidence, l’US-NAYOYO a approuvé des tactiques d’intimidation brutalement stupides, comme la liste des victimes du gouvernement ukrainien, parce qu’ils ont entraîné, armé et soutenu les monstres de Bandera qui profèrent ces menaces. Les dirigeants américains ont tourné le dos à des décennies de traités sur les armes nucléaires, mettant ainsi le monde en danger, tout comme la Russie. Cette guerre révèle que les promesses, déclarations et traités occidentaux sont totalement sans valeur.
William Casey (directeur de la CIA de 1981 à 1987) « Nous saurons que notre programme de désinformation est terminé lorsque tout ce que le public américain croit est faux. » Casey's a donné cette définition du succès ultime de la CIA lors de la première réunion du Cabinet de Reagan.
GFW Hegel, La Philosophie de l'Histoire, « Ce que l'expérience et l'histoire nous enseignent, c'est que les peuples et les gouvernements n'ont jamais rien appris de l'histoire, ni agi selon les principes qui en ont été déduits. »
Les mensonges et les manipulations élimés ont été pénétrés par le Sud global.
Jesse Ventura : « Quand le gouvernement ment, la vérité devient un traître. »
L’US-NAYOYO voulait cette guerre, voulait ces sanctions autodestructrices. Ils embrassent les deux comme des stars du porno, la raison et l’art apparaissant aussi rarement que l’amour. D’autant plus que les politiciens américains diaboliseront les dirigeants du Sud pour obtenir des gains politiques nationaux manifestement égoïstes. Ensuite, attaquer les économies : en s’emparant des actifs durement acquis, nécessaires au bon développement et au bon fonctionnement de leurs économies ; en les excluant des réseaux commerciaux et financiers ; en punissant les dirigeants politiques, intellectuels, commerciaux et artistiques.
Jackie Robinson, biographie de 1972 : « Je ne peux pas rester debout et chanter l'hymne. Je ne peux pas saluer le drapeau ; Je sais que je suis un homme noir dans un monde blanc… Je sais que je ne l’ai jamais fait réaliser.
Dr Hunter S. Thompson : « … personne ne respecte désormais les États-Unis, à l’exception d’une poignée de Britanniques fascistes et de cette petite pute minaudeuse de Tony Blair. »
Le Mexique, l’Iran et le Venezuela ont soutenu les Alliés pendant la Seconde Guerre mondiale avec un pétrole brut bon marché et très rentable. Ils n'ont reçu en récompense que la pauvreté, le mépris et les escadrons de la mort. Le Sud global reçoit des dirigeants traîtres, des armées perfides et une police de gangsters corrompue pour avoir pris au sérieux la démocratie et les droits de l’homme. Leurs économies sont liées aux besoins des Blancs occidentaux tandis que leur population meurt de faim. Le mépris de l’Amérique latine, de l’Afrique et de l’Asie pour les sanctions anti-russes suggère que l’influence et le contrôle des Occidentaux blancs sur le Sud sont en train d’être détruits. Le Sud sait qu’il devra désespérément capituler si la Russie et la Chine tombent.
Louis Brandeis, juge à la Cour suprême, 1933 : « Nous devons faire notre choix. Nous pouvons avoir la démocratie, ou bien avoir la richesse concentrée entre les mains de quelques-uns, mais nous ne pouvons pas avoir les deux.»
Eduardo Galeano : « Ma grande crainte est que nous souffrions tous d'amnésie. Ce n'est pas une personne. C'est un système de pouvoir qui décide toujours, au nom de l'humanité, qui mérite qu'on se souvienne de lui et qui mérite d'être oublié.»
Tant que la puissance financière des États-Unis ne sera pas brisée par l’effondrement du dollar et que des systèmes financiers alternatifs ne seront pas mis en place, le monde ne connaîtra pas la paix. Les États-Unis cherchent seulement à dominer, jamais à coopérer.
L’OTAN est la seule responsable de la crise en Ukraine.
La plupart des gens dans le monde ne croient pas que l’OTAN soit un bloc défensif. Ils constatent que les dirigeants arrogants des États-Unis et de l’OTAN, au lieu de chercher des moyens de coexistence pacifique des pays, provoquent constamment des conflits militaires dans le monde entier. Si on ne les arrête pas, le monde sera confronté à une apocalypse.
Je trouve le logo officiel de l’OTAN – NATO / OTAN – très inquiétant. J'ai lu il y a longtemps que le
les dirigeants de ce royaume peuvent faire ce qu'ils veulent, à condition que nous (les gouvernés) recevions d'abord une sorte de « mise en garde ».
Cela semble être la stratégie une fois que vous commencez à le chercher, un peu comme voir les « fnords » dans l'excellent
Série Illuminati.
Pour moi, l'inclusion (il suffit de regarder n'importe quelle toile de fond OTAN/OTAN ou autre insigne officiel) du revers
le lettrage implique que l’OTAN est aussi son contraire – une entité guerrière, par opposition à son rôle officiel de
'maintien de la paix'. Et si cela ne suffit pas, les lecteurs curieux sont invités à rechercher sur Google des images du nouveau(ish)
Quartier général de l'OTAN. Il pourrait difficilement exister un bâtiment plus laid, il ressemble à un film d’horreur.
D’énormes mâchoires prêtes à se fermer, c’est ce qui me vient à l’esprit. Mais, maintenant qu'il est construit, il faut justifier
son existence coûteuse.
Il lui faut un nom plus accrocheur que « OTAN mondiale ». A mon humble avis
Peut-être Global POTATO, avec ses Five Eyes ?
POMME DE TERRE = Organisation du Traité Transatlantique de l'Océan Pacifique
Ensuite, lorsque nous entrons dans une crise alimentaire, vous pouvez appeler cela une famine mondiale de pommes de terre. (héhé)
Oh wow. Vous vous adressez au chef de classe. Et nous pourrions ajouter que tout cela est imposé au monde par M. Potatohead. Vous vous souvenez de lui, dans le film War Games ? Eh bien, mon garçon, salut !
Espérons que le gouvernement qui prendra ses fonctions en Colombie le 7 août ne poursuivra pas la dérive de la Colombie vers l'OTAN et suivra plutôt les observations de M. Prashad. Compte tenu des tendances destructrices et autodestructrices des États-Unis et de l’Europe, on espère que l’administration Petro/Marquez se concentrera sur les intérêts et la collaboration régionaux, en ouvrant les portes à tous les pays, en particulier à ceux économiquement opprimés par les sanctions et l’exploitation. Si c’est le cas et que d’autres pays de la région font de même, les pays du Sud deviendront probablement le phare vers lequel les peuples du monde entier se tournent vers l’inspiration, l’espoir et un avenir équitable et prospère.
L’OTAN, dirigée par les violents impérialistes du gouvernement américain, aurait dû être dissoute en 1991, lorsque l’Union soviétique a été livrée par le stalinien Gorbatchev. Mais ce n’était pas le cas. Dans leur soif insatiable de gouverner la planète, l’OTAN et les États-Unis ont d’abord pensé à la domination mondiale. La chute de l’Union Soviétique fut un désastre. Cela a ouvert la voie au capitalisme qui a commencé à dévorer des pays entiers vivants. La doctrine Monroe, ainsi que son enfant bâtard, la doctrine Truman, sont des exemples vivants de la signification de l’orgueil. Le fait de s’arroger le droit du pouvoir, indépendamment de la destruction de la vie sur la planète et de tous ses habitants, est odieux et ignoble. Nous qui avons étudié l’histoire connaissons la fin de l’orgueil et cela n’augure rien de bon pour notre avenir sur ce monde.