La Semaine nationale des lanceurs d'alerte est un appel à l'action de la part de Julian Assange, qui marque un nouvel extrême dans une série de représailles juridiques qui ont Obtenu plus draconienne depuis la propre affaire de sécurité nationale de Kiriakou en 2012.
Manifestant pro-Assange devant la Haute Cour de Londres, le 22 janvier. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Spécial pour Consortium News
TC'est la Semaine nationale des lanceurs d'alerte, le samedi marquant la Journée nationale de reconnaissance des lanceurs d'alerte. Le National Whistleblower Center de Washington a son déjeuner annuel, séminaires et événements associés programmés. Des lanceurs d'alerte de partout aux États-Unis y assistent, quelques membres du Congrès se présentent généralement et nous discutons de l'importance de dire la vérité au pouvoir.
J'assiste à ces événements depuis une grande partie de la dernière décennie. Mais je ne suis pas optimiste quant à la situation de nos efforts, en particulier en faveur des lanceurs d’alerte en matière de sécurité nationale. Depuis J'ai dénoncé le programme de torture de la CIA en 2007 et poursuivi pour cela en 2012, je pense que la situation des lanceurs d'alerte s'est encore aggravée.
En 2012, lorsque j'ai plaidé pour violation de la loi sur la protection des identités du renseignement de 1982 pour avoir confirmé le nom d'un ancien collègue de la CIA à un journaliste. qui n'a jamais rendu le nom public, j'ai été condamné à 30 mois dans une prison fédérale.
En 2015, l’ancien officier de la CIA Jeffrey Sterling, qui avait dénoncé la discrimination raciale au sein de l’agence, a été condamné à ce que la juge Leonie Brinkema a appelé « Kiriakou plus 12 mois », parce que j’avais plaidé coupable et que Jeffrey avait eu le culot de partir. au procès pour prouver son innocence. Il s'est donc retrouvé avec 42 mois de prison.
Les choses ont empiré à partir de là.
Les procureurs du lanceur d'alerte sur les drones Daniel Hale ont demandé au juge Liam O'Grady de le condamner à 20 ans de prison. O'Grady a plutôt donné à Hale 46 mois. Mais pour le contrarier et pour montrer la colère des procureurs face à la sentence, le ministère de la Justice a ignoré la recommandation du juge selon laquelle Hale devait être envoyé dans un hôpital à faible sécurité à Butner, en Caroline du Nord, et l'a plutôt incarcéré dans l'établissement supermax de Marion. Illinois, sans traitement pour son trouble de stress post-traumatique débilitant.
J'étais dans la salle d'audience lors de la condamnation de Hale. Lorsque les procureurs ont demandé une peine draconienne, les avocats de Hale ont cité ma peine de 30 mois et celle de Sterling de 42 mois. Les procureurs ont rétorqué qu'ils avaient « commis une erreur avec Kiriakou. Sa peine était bien trop courte.
Projection de lumière plaidant pour le pardon de Daniel Hale à la National Gallery of Art de Washington, DC, le 26 juin 2021. (Campagne Backbone, Flickr, CC BY 2.0)
Il était clair que depuis mon propre cas, les poursuites engagées par le ministère de la Justice contre les lanceurs d’alerte en matière de sécurité nationale ne décourageaient pas les gens de rendre publiques des preuves de gaspillage, de fraude, d’abus ou d’illégalité dans la communauté du renseignement. Peut-être, pensaient-ils, des peines plus sévères suffiraient-elles. Ne comptez pas là-dessus, dis-je.
Entre-temps, j’ai récemment rencontré un autre lanceur d’alerte en matière de sécurité nationale lors d’un événement. Il m'a dit que le FBI lui avait récemment rendu visite. J'ai ri et j'ai dit : « Parce que tu es si proche d'eux et qu'ils ont été si gentils avec toi ?
Nous avons ri un instant, mais il était sérieux. Il est toujours en probation et le FBI a proposé de lever cette probation s'il leur disait tout ce qu'il sait sur Julian Assange et Ed Snowden. Il leur a dit qu'il parlait par l'intermédiaire de son avocat et qu'il ne souhaitait plus avoir de contact avec eux. Son avocat a déclaré au FBI que son client n'avait rien à dire, qu'il ne leur dirait rien sur Assange ou Snowden même s'il savait quelque chose et qu'il ne recontacterait plus son client. Ce n’est pas le cas.
Le cauchemar d’Assange
Si vous lisez ceci, vous avez probablement suivi le cauchemar que vit Julian Assange depuis des années maintenant. Il pourrait être extradé vers les États-Unis d’ici l’année prochaine et il risque plus d’une peine de prison à vie. C’est l’objectif du ministère de la Justice : qu’Assange meure dans une prison américaine. Ed Snowden risque probablement de connaître le même sort s'il devait retourner aux États-Unis.
Afin d'essayer de faciliter l'extradition d'Assange, les procureurs ont promis aux autorités britanniques qu’Assange ne serait pas placé dans une unité de gestion des communications ou une unité administrative spéciale, où son accès au monde extérieur serait pratiquement nul.
Ils ont également promis qu'il ne serait pas placé à l'isolement.
Mais tout cela n’a aucun sens. C'est un mensonge. Les procureurs n’ont littéralement aucun mot à dire sur l’endroit où un prisonnier est placé. Cela ne dépend ni du juge ni des procureurs. Le placement est uniquement à la discrétion du Bureau des prisons (sur recommandation de la CIA, qui a espionné Assange et ses avocats) et ils n'ont fait aucune promesse à personne.
La prison de Belmarsh à Londres est horrible. Mais Supermax Marion, Supermax Florence, USP Springfield, USP Leavenworth, USP Lewisburg et tous les autres enfers américains où Assange et d’autres lanceurs d’alerte se trouvent et peuvent être placés seraient pires.
Même si c'est la Semaine nationale des lanceurs d'alerte, nous ne pouvons pas prendre le temps de célébrer. Nous ne pouvons pas nous contenter de succès mineurs. Il faut continuer le combat parce que c'est ce que fait le ministère de la Justice.
John Kiriakou est un ancien officier antiterroriste de la CIA et un ancien enquêteur principal de la commission sénatoriale des relations étrangères. John est devenu le sixième lanceur d’alerte inculpé par l’administration Obama en vertu de la loi sur l’espionnage, une loi conçue pour punir les espions. Il a purgé 23 mois de prison pour avoir tenté de s'opposer au programme de torture de l'administration Bush.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Tous les « lanceurs d’alerte » ne sont pas sanctionnés. Le traducteur de la Maison Blanche, Alexander Vindman, qui a tant travaillé pour nous entraîner dans une guerre contre la Russie en Ukraine, est le chouchou des grands médias.
Il m’est difficile de comprendre ce qui motive la posture draconienne des nazis à poursuivre en justice des personnes qui, inconsciemment, devraient recevoir des médailles de bravoure ?
Vérité et justice ? L’Amérique a perdu le chemin. Il pense qu'il est chrétien mais je ne vois pas ce qui est bon, juste et vrai, c'est-à-dire l'amour, la joie, la paix, la patience, la bonté, la générosité et la fidélité.
Merci pour ce rapport John, c'est toujours bon d'entendre nos courageux lanceurs d'alerte qui nous apportent la vérité sur ce qui se cache derrière le bouclier protecteur d'informations classifiées du gouvernement.
Il n’y a aucune protection pour eux, il est donc important que nous les soutenions et diffusions leurs informations vitales aux autres. Nous ne le voyons jamais dans les médias de l’establishment.
Kristina Borjesson présente un résumé de la longue détention de Julian Assange ainsi que des injustices et du traitement criminel qu'il a enduré pendant des années. Il semble certainement que les pays à 5 yeux tuent lentement et cruellement cet homme pour avoir fait un journalisme vrai et précis.
Salle de presse des dénonciateurs
hxxps://www.bitchute.com/video/UEVDg3WDUW3V/
LA PERSÉCUTION DE JULIAN ASSANGE : CRIMES SUR CRIMES DANS LES CRIMES
Juillet 19th, 2022
Le lanceur d'alerteSalle de presse
Kristina Borjesson
Dans cet éditorial de Whistleblower Newsroom, l'animatrice Kristina Borjesson discute des actions illégales auxquelles Assange a été et continue d'être soumis par trois pays : les États-Unis, le Royaume-Uni et la Suède, qui s'efforcent d'atteindre l'objectif du gouvernement américain de l'amener aux États-Unis pour faire face à des accusations d'espionnage. La poursuite illégale d’Assange a été déclenchée, notamment, par la publication par Wikileaks de « Collatéral Murder », une vidéo illustrant un crime de guerre en cours : des tirs militaires américains depuis un hélicoptère Apache tuant onze civils, dont deux journalistes de Reuters. Borjesson souligne que ce crime de guerre était un crime au sein du crime plus vaste de la guerre illégale en Irak, qui ont tous deux ouvert la voie à la persécution criminelle d’Assange.
Arrêtons simplement de les appeler des prisons super max et appelons-les les goulags qu'ils sont. Il s’agit d’un État policier totalitaire qui porte atteinte à la liberté de la presse pour faire taire les critiques et les lanceurs d’alerte qui menacent le contrôle absolu de la structure du pouvoir.
La grande majorité des habitants de ce pays n’ont aucune idée de ce qui se passe réellement.
« L’histoire derrière la loi de 1982 utilisée pour emprisonner Kiriakou comble certaines lacunes sur la façon dont l’appareil secret moderne a été mis en place à partir des années Reagan-Bush. Cela révèle également la complicité et la collaboration de nos principaux défenseurs des libertés civiles dans la création du Léviathan du secret et de la censure que ces mêmes défenseurs des libertés civiles prétendent combattre aujourd’hui en notre nom. Tous les membres de l'ACLU, le héros libertaire Ron Paul, et même le premier directeur exécutif de l'Electronic Frontier Foundation, ont été complices de la loi anti-lancement d'alerte qui a mis John Kiriakou en prison.
Source:
Mark Ames, « Comment l'ACLU, Ron Paul et un ancien directeur de l'EFF ont aidé à emprisonner un lanceur d'alerte de la CIA », Pando, 7 février 2015.
Joli