En 1988, un navire de guerre de la marine américaine a abattu un avion de ligne iranien, tuant les 290 civils à bord. Des dossiers récemment déclassifiés montrent comment le gouvernement de Margaret Thatcher a offert un soutien immédiat aux États-Unis et a contribué à la dissimulation, John McEvoy rapporte.
Le centre d'information de combat à bord du croiseur lance-missiles USS Vincennes en 1988. (Tim Masterson, Marine américaine, Wikimedia Commons)
By John Mc Evoy
Royaume-Uni déclassifié
TL'attaque s'est produite pendant la guerre Iran-Irak, qui avait commencé en 1980 avec l'invasion de l'Iran par Saddam Hussein. Le gouvernement américain soutenu Saddam et a envoyé des navires de guerre dans le golfe Persique pour soutenir l'effort de guerre irakien.
L'un de ces navires de guerre était l'USS Vincennes qui, le 3 juillet 1988, a tiré deux missiles sur le vol Iran Air 655 alors qu'il effectuait un voyage de routine à Dubaï.
Washington a affirmé que la marine américaine avait agi en état de légitime défense, mais ce n'était pas vrai. L'avion n'avait pas, comme le Pentagone revendiqué, s’est déplacé « en dehors de la route aérienne commerciale prescrite », et n’a pas non plus été « descendu » vers la Vincennes à haute vitesse."
Les États-Unis ont ainsi abattu un avion de ligne civil, et au hasard essayé pour le dissimuler. Quelque 66 enfants figuraient parmi les 290 civils tués.
«Aucun autre gouvernement»
Le 2 mars 2000, le ministre britannique des Affaires étrangères, Robin Cook la ficelle d'étiquettes/étiquettes volantes en carton avec le général américain Colin Powell, qui a été conseiller à la sécurité nationale du président américain Ronald Reagan entre 1987 et 1989.
Powell « a parlé franchement » tout au long de la discussion, ce qui a amené Cook à demander que « la confiance du général américain… soit strictement protégée », selon les documents récemment publiés.
Powell a notamment rappelé qu'après l'abattage du vol 655 par les États-Unis, le secrétaire particulier de Thatcher aux Affaires étrangères, Charles Powell, « avait immédiatement appelé de Downing Street pour demander ce que les Américains voulaient que le gouvernement britannique dise ».
Le gouvernement britannique a ainsi offert un soutien immédiat aux États-Unis, bien que ceux-ci aient tué des centaines de civils, dont la plupart étaient des citoyens iraniens.
À cette fin, Powell a fait remarquer que « l’Amérique ne pouvait compter sur aucun autre gouvernement pour se comporter de la sorte ».
Powell deviendra ensuite secrétaire d'État du président George W. Bush, rôle dans lequel il trompeusement poussé à l’invasion de l’Irak en 2003.
Le plus fervent défenseur
Le président Ronald Reagan et la première ministre Margaret Thatcher dans le bureau ovale, 1988. (Maison Blanche, Wikimedia Commons)
Dans les semaines qui ont suivi l’attaque, Thatcher s’est imposé comme le plus fervent défenseur de Reagan. « Vous ne pouvez pas envoyer des marines dans le golfe pour défendre les navires contre une attaque [iranienne] sans leur donner le droit de se défendre elles-mêmes », a-t-elle déclaré. a déclaré
Dans une correspondance privée avec Reagan, Thatcher a même spéculé sur les implications positives de l’attaque, écrivant que : « L’accident semble au moins avoir contribué à faire prendre conscience aux dirigeants iraniens de la nécessité urgente de mettre fin au conflit du Golfe. »
Comme le journaliste Solomon Hughes écrit in Votre Morning Star, le ministère britannique des Affaires étrangères a également élaboré une « ligne à adopter » qui était cohérente avec le soutien public de Thatcher aux États-Unis.
Par exemple, le ministère des Affaires étrangères a souligné que « l’USS Vincennes a émis des avertissements à l’approche d’un avion non identifié mais n’a reçu aucune réponse », et a souligné que les États-Unis répondaient à « une attaque iranienne ».
Le ministère des Affaires étrangères savait il était isolé dans son soutien aux États-Unis. Une note interne rédigée en juillet 1988 notait que « seul le Royaume-Uni a inclus une référence au droit [des États-Unis] à l’autodéfense, suscitant ainsi les critiques de l’Iran et d’autres pays ».
Huit ans plus tard, en 1996, le gouvernement américain payé L'Iran a reçu 131.8 millions de dollars en compensation pour l'attaque, et le président Bill Clinton a exprimé ses « profonds regrets » pour ce qui s'est passé.
Cependant, le gouvernement américain n'a jamais officiellement s'est excusé pour l'attaque et le capitaine de l'USS Vincennes était attribué la Légion du Mérite pour « conduite exceptionnellement méritoire dans l’accomplissement de services exceptionnels ».
Certains croient que l'Iran payé groupes terroristes pour abattre un avion de ligne américain en représailles. Cinq mois après le crash, le vol Pan Am 103 a explosé au-dessus de Lockerbie en Écosse, tuant 270 personnes.
John McEvoy est un journaliste indépendant qui a écrit pour Revue d'histoire internationale, Les Canaries, Magazine Tribune, jacobin et Fil Brésil.
Cet article est de Royaume-Uni déclassifié.
US/UK = ânes du mal. Deux petits pois dans la même cosse… c'est pour ça qu'ils s'entendent si bien. Mêmes mentalités malades.
Et devenant de plus en plus malade au fil des années
Excellent article. Mauvais souvenirs. Il semble qu’il y ait encore une question non résolue quant à l’intention. Alors que Maggie Thatcher y faisait référence comme « l'accident [qui] semble au moins avoir contribué à faire prendre conscience aux dirigeants iraniens de la nécessité urgente de mettre fin au conflit du Golfe », et, selon votre récit de Hughes, « le ministère britannique des Affaires étrangères a également développé une « ligne à adopter » qui était cohérente avec [son] soutien public aux États-Unis », « le… Bureau a souligné que « l'USS Vincennes a émis des avertissements à un avion non identifié qui s'approchait mais n'a reçu aucune réponse », et [ainsi ?] a souligné que les États-Unis répondaient à « une attaque iranienne ».
Merci les gars. Il a fallu 12 ans avant que Powell n'appelle Cook ; 4 ans après que Clinton ait payé des dommages et intérêts, et 3 ans de plus avant que Cook ne démissionne sous Blair. « Qui vas-tu appeler ? Chasseurs de fantômes!' Mais vous avez le choix : 10 Downing ou 1600 Pennsylvania St.
Cela me semble être un prélude à la « résolution » de guerre de l’UKR. Il faudra des années avant que les milliards de proliférations d’armes de Zelynskyy entre les États-Unis et l’OTAN puissent voir le jour. Alors que le contribuable américain continue de payer les intérêts de la dette souveraine.
La fable de Hans Christian Anderson « Les habits neufs de l'empereur » est devenue réalité, nous la vivons vraiment au quotidien, et nous, les sujets, acceptons ce que nous dit l'empereur.
Le pipeline LG en est un exemple remarquable,
Biden l'a fermé, un approvisionnement énergétique majeur, nous le savons tous, mais ils disent aux sujets que Poutine l'a fait. On ne peut pas faire confiance aux Russes, faire confiance aux Américains, aux gens qui rompent les accords sans arrêt comme Trump, Biden, et les sujets font ce qu'on leur dit.
Connexion par points bien placée. Merci beaucoup.
Eee-gads, cette photo de deux d'entre eux. T-croupe mais un chamois d'eau beuglant t'dose 2 hyènes endormies.
Je me demande combien d'agents de police à la bouche crasseuse et d'avocats aux mains tordues ont frotté, pétri, pétri et massé cette première citation de Thatcher avant qu'elle n'apparaisse, le tout cuit dans une tarte ? (une chaumière est-elle un autre type d'appareil de coupe à lame, le même que la batteuse dans le jargon britannique ?)
Notez dans la deuxième citation comment le premier mensonge (« accident ») doit être totalement ancré dans le cerveau de l'initié et prononcé ouvertement et souvent, pour mieux ensuite ouvrir ses jappements et lancer un flot confiant de mensonges à n'importe qui. qui écouterait et prendrait la leçon à cœur, avec un pet entendu et un signe de tête de « raison » (regardez autour de vous, les mêmes flaques de conneries souveraines semblent maintenant jaillir de chaque couture, fissure et recoin du sol, comme régurgité)
N'avons-nous pas récemment vu jusqu'où les membres de l'OTAN iraient, de manière purement défensive bien sûr, principalement pour se protéger mutuellement le cul et le visage, les caractéristiques les plus importantes parmi les créatures à visage de cul de la Terre.
Robin Cook, cité ci-dessus, était ministre des Affaires étrangères du parti travailliste lors du premier mandat de Blair. Il a été nommé leader de la Chambre des communes et a démissionné pour protester contre l'invasion de l'Irak. en 2003. Lorsque la guerre a été soumise au vote, les députés travaillistes se sont divisés en trois : 3 ont voté pour la guerre, 254 ont voté contre et 84 se sont abstenus.
Les libéraux-démocrates ont voté contre. Les conservateurs réduits à 165 sièges ont voté pour, 2 contre et 17 abstentions. Blair n’aurait pas obtenu l’approbation sans l’aide des conservateurs.
Auto-défense contre un avion de ligne civil ? Allez, les avions civils n'attaquent pas, n'ont pas d'armes et ne peuvent pas voler comme des avions de guerre. Les États-Unis ont-ils vraiment affirmé cela et s’attendaient-ils à ce que quiconque le croie ? Je ne sais pas ce qui est pire, leur arrogance ou leur stupidité.
Et plus important encore, pourquoi n’a-t-il jamais été tenu responsable d’une telle atrocité ? Non, ne réponds pas à ça. Nous savons tous pourquoi.
C'est vrai, il est difficile de croire à la phrase « accident ». Thatcher trahit le jeu avec ses « implications positives ». C’était une spécialité de l’armée américaine, les bombardements terroristes… Thatcher aurait pu ajouter : «… seulement une bande de chiffonniers et de marchands de tapis.» Et quant à Clinton, on le retrouve dix ans plus tard en train de bombarder l'ambassade chinoise à Belgrade, tuant 300 (?).
Le comportement passé est le meilleur indicateur du comportement actuel et futur. Mentir n’a jamais été un problème aux États-Unis et au Royaume-Uni. Ceux qui croient à « l’Empire des mensonges » sont dupes.
Ces gens sont une honte absolue pour le chemin que l’humanité recherche vers la paix. Ils sont tellement éloignés de toute compréhension de ce qu’est l’amour. Ils vivent dans des illusions distinctes, motivées uniquement par des croyances narcissiques égocentriques. Un jour, cela prendra fin. La conscience surgira chez tous les êtres vivants. Cela pourrait encore prendre des siècles ou entraîner la mort de milliards de personnes.
Ouais, l’un ment et l’autre le jure : s’il y avait un enfer, il y aurait un coin spécial pour les connards bellicistes comme Reagan et les facilitateurs comme Thatcher. Comme beaucoup de citoyens américains, je suppose, j'avais une admiration indéfinie pour les Britanniques d'aujourd'hui… ils semblaient plus civilisés que nous, citoyens américains – mais cela s'est dissous pendant les mandats de Thatcher et Blair…
En ce qui concerne la destruction de l'avion de ligne iranien, des rapports contemporains émanant d'officiers d'autres navires américains dans la région à l'époque affirmaient que l'USS Vincennes agissait de manière « agressive » et méritait le surnom de « Robocruiser ». L’avion iranien diffusait également un signal FOF standard d’un avion de ligne commercial lorsqu’il a été abattu.
Et concernant les médailles que l'équipage du Vincennes a reçues, le regretté Ed Herman a fait la comparaison de l'indignation absolue que les États-Unis auraient exprimée si le pilote russe qui a accidentellement abattu le vol KAL 9 au-dessus de Sakhaline avait été décoré de la même manière. Mais je suppose que c'est différent parce que nous, aux États-Unis, sommes civilisés et que ces Rooskies sont des animaux barbares – je le sais parce que les médias me l'ont dit…
Eh bien, vous donnez une médaille à un meurtrier de masse et vous payez le prix du sang.