Noam Chomsky, John Pilger et Chris Hedges ont récemment fait quelques commentaires qui apportent une clarté indispensable sur ce sujet controversé.
De gauche à droite : John Pilger, Noam Chomsky et Chris Hedges.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Écoutez une lecture de cet article.
JOhn Pilger, N.oam Chomsky et Chris Hedges ont apporté leur expertise au sujet de la guerre en Ukraine avec quelques commentaires récents qui contribuent à apporter une clarté indispensable à une question souvent déroutante et toujours controversée.
Les voici:
« J'ai passé ma carrière à travailler dans le grand public et j'ai couvert probablement sept, huit, neuf guerres de tir ; Je n’ai jamais vu une couverture médiatique aussi complètement engloutie par un tsunami de chauvinisme et de chauvinisme manipulateur que celui-ci. —John Pilger
Ce commentaire vient de une interview récente avec le légendaire journaliste australien par The Morning Post de la Chine du Sud, et cela en dit long sur l’écosystème de l’information dans lequel nous nous trouvons actuellement en train de patauger.
Dès les premiers jours de l’invasion russe, il était clair que le monde occidental était écrasé par un déluge de propagande sans précédent. Au cours du premier mois complet du conflit, les chaînes de télévision américaines a donné plus de couverture à la guerre en Ukraine que toute autre guerre dans laquelle les États-Unis ont été directement impliqués, notamment en Irak et au Vietnam.
Littéral Architectes de la guerre en Irak ont été parmi les premiers experts sollicités pour une analyse du conflit par la presse grand public, et appelle à des escalades insensées contre la Russie a réussi pousser la fenêtre d'Overton d'un débat acceptable en direction d'un extrémisme belliciste et en s'éloignant du soutien aux solutions diplomatiques.
Tout cela a été facilement transmis à la conscience dominante parce que le chemin avait été lubrifié par des années d’hystérie anti-russe résultant de l’opération psychologique de masse connue sous le nom de Russiagate.
Il se trouve que la confrontation la plus dangereuse que l'Amérique ait connue depuis des générations a été précédée par des années de panique médiatique à propos de ce même pays, bien que l'invasion de l'Ukraine n'ait apparemment rien à voir avec la théorie du complot selon laquelle le Kremlin aurait infiltré les plus hauts niveaux du pouvoir. Gouvernement des États-Unis. Quelle coïncidence.
Noam Chomsky
«Il est intéressant de noter que dans le discours américain, il est presque obligatoire de parler de l'invasion comme d'une 'invasion non provoquée de l'Ukraine'. Recherchez-le sur Google, vous trouverez des centaines de milliers de résultats. Bien sûr, cela a été provoqué. Autrement, ils ne parleraient pas toujours d’une invasion non provoquée.» - Noam Chomsky
Cette citation, tirée d'un entretien le mois dernier avec Ramzy Baroud, est évidemment vrai et devrait être souligné plus souvent.
Les gens n’ajoutent pas encore et encore les mêmes adjectifs et modificateurs gratuits à quelque chose, à moins qu’ils n’essaient de manipuler la façon dont cela est perçu. Si votre voisin qualifiait toujours sa femme de « ma femme que je n'ai jamais battue », vous deviendriez immédiatement méfiant, car ce n'est pas ainsi que les gens normaux parlent des choses normales. Nous ne disons pas « autour de la Terre » ou « l’Holocauste qui s’est totalement produit », nous prononçons simplement ces mots, parce que leur nature fondamentale n’est pas sérieusement contestée et que nous n’avons rien investi dans la manipulation ou la confusion de la compréhension qu’en ont les gens.
Le besoin de la classe politique et médiatique de bêler continuellement cette expression « invasion non provoquée » est en soi un aveu qu'ils savent qu'ils ne disent pas toute la vérité. C'est la version de propagande impériale de ce tweet classique :
Mon t-shirt « Non impliqué dans la traite des êtres humains » incite les gens à poser de nombreuses questions auxquelles mon t-shirt répond déjà.
-Mike Ginn (@shutupmikeginn) November 21, 2013
Chomsky décrit bon nombre des provocations dans lesquelles la structure de pouvoir des États-Unis et de l'OTAN s'est livrée avant le conflit, que de nombreux analystes occidentaux ont évoquée. j'ai passé des années à prévenir était le résultat des actions provocatrices déjà entreprises par l’empire.
L'invasion aurait facilement pu être évité avec un peu de diplomatie et quelques concessions à faible coût et très rémunératrices, comme le respect des accords de Minsk et la fourniture d'assurances de neutralité à l'Ukraine, mais ils ont plutôt choisi la provocation et l'escalade. Ajoutez à cela le augmentation exponentielle des bombardements du Donbass par Kiev juste avant l’invasion et vous pouvez comprendre pourquoi les interprètes de l’empire travaillent si dur pour faire avancer la ligne « non provoquée ».
Rien de tout cela ne veut dire que la Russie est irréprochable dans cette guerre ; si j'incite quelqu'un à frapper quelqu'un, il est toujours moralement responsable d'avoir donné le coup de poing, mais je suis également responsable de l'avoir provoqué. La Russie est responsable de ses actes et la structure de pouvoir États-Unis/OTAN/Ukraine est responsable de ses actes. Poutine est responsable de l’invasion, l’empire occidental est responsable de la provocation de cette invasion. Pas compliqué.
Dans la même interview, Chomsky déclare que « la censure aux États-Unis a atteint un niveau qui dépasse tout ce que j’ai connu de mon vivant » concernant cette guerre. Cette évaluation, ainsi que le témoignage de Pilger sur la propagande de guerre, contrairement à tout ce qu'il a jamais vu, montrent que gestion narrative impériale est à un niveau record, ce qui n'arriverait pas si l'empire avait des programmes importants il voulait se déployer dans les années à venir.
Chris Hedges
« À aucun moment, y compris lors de la crise des missiles cubains, nous ne nous sommes trouvés plus près du précipice d’une guerre nucléaire. » -Chris Haies
Faisant écho aux avertissements urgents lancés par Stephen Cohen faire à la fin de sa vieun Nouvel article de Hedges décrit les jeux profondément dangereux auxquels l'empire joue avec une superpuissance nucléaire dans sa guerre par procuration de plus en plus intense contre Moscou.
Les observations de Pilger et Chomsky sur les efforts déployés pour manipuler la compréhension que les gens ont de cette guerre prennent tout leur sens si l'on réalise que les programmes que l'empire tente de déployer contre la Russie de temps en temps. La Chine plus tard debout non seulement pour jeter le monde dans la pauvreté et la famine, mais à efface-nous de la surface de cette planète.
Il ne doit pas nécessairement en être ainsi. Il n’y a aucune bonne raison pour que le gouvernement le plus puissant du monde doive risquer la vie de tous les habitants de la planète dans le but d’assurer sa domination planétaire. Il est possible que toutes les nations et tous les peuples s’entendent simplement et collaborent ensemble pour le bien commun. Il suffirait d’abandonner ces programmes d’hégémonie totale.
Malheureusement, les dirigeants de l'empire ne semblent pas avoir l'intention d'abandonner leur objectif de conquête mondiale dans un avenir proche, donc nous, les gens ordinaires de ce monde, pourrions finir par devoir le faire. forcer le problème avec eux à un moment donné, dans l'intérêt même de notre survie.
C’est un sacré moment pour être en vie, mais mec, ils ont gardé ça intéressant.
Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, cliquez ici. Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Vynnitsia – La Russie a tué 24 civils innocents, dont quatre enfants, lors d’une attaque à la roquette sur une ville très à l’ouest du Donbass. 180 blessés, 10 disparus, plusieurs maisons, magasins, écoles détruits.
et maintenant, selon les médias occidentaux, la Chine est « de plus en plus belliqueuse » alors que les navires de guerre américains traversent la mer de Chine méridionale.
Le président Kennedy avait la capacité intellectuelle et l’expérience du monde pour dévisager les faucons de guerre tels que Curtis LeMay, qui salivaient pour la Troisième Guerre mondiale. Aujourd’hui, les États-Unis ont une figure de proue dans les premiers stades de la démence qui n’a aucune idée de ce qui se passe. Les détracteurs de Trump devraient se rappeler que lorsque John Bolton a dirigé une force navale de l'océan Indien vers l'Iran, Trump a annulé l'ordre et, pour ses efforts, il a fait de Bolton et d'autres faucons de guerre un ennemi. Pas étonnant que Trump ait dû partir.
Si l’on examinait l’expansion significative des bases de l’OTAN en Europe de l’Est, le long de la frontière occidentale de l’Ukraine et le long de certains segments de la frontière russe, on comprendrait pourquoi qualifier le recul de la Russie d’« invasion » continue d’être si trompeur.
Caitlin, la métaphore percutante que vous utilisez pour décrire l’opération militaire russe en Ukraine n’est pas appropriée. L’Ukraine et l’Otanstan ne provoquaient pas de coup de poing – ils frappaient ! À votre avis, qu’est-ce que l’augmentation des bombardements ? Selon vous, qu’est-ce que rassembler une armée massive pour envahir le Donbass ? Vous devez être conscient des efforts massifs déployés par la Russie pour négocier devant l’OMM.
J'ai eu un mois de chômage en février 2014 et, profitant de YouTube, je me suis retrouvé éveillé la nuit après des jours de couverture en direct par RT d'une manifestation dans le centre de Kiev. C’était choquant, des manifestants super-militarisés distribuaient des cocktails Molotov et mettaient le feu aux pompiers et aux policiers en position défensive. C'était surréaliste. Bien sûr, les manifestants étaient Azov, Svoboda, Secteur Droit, etc. Des chemises brunes, dans le processus du coup d'État qui a déclenché ce désastre. Il fallait le voir pour le croire, et je n'ai jamais eu de problème pour comprendre à quel point le bataillon Azov et ses groupes associés sont mauvais. Ce fut pour moi une chance de chômage, à titre informatif.
J'ai vu les premiers enregistrements d'hélicoptères ukrainiens descendant sur le nouvel et brillant aéroport de Donetsk (une vidéo ringarde d'un téléphone portable civil, un propriétaire incrédule demandant à sa femme "qu'est-ce qu'ils font"), tirant les premières roquettes qui ont finalement tué plus de 10 3 personnes. civils. C'était avant que j'annule mon abonnement au New York Times (il y a 45 ans – au revoir après XNUMX ans). J'ai donc naïvement passé de précieuses heures à rechercher furieusement puis à écrire ce que je pensais être des commentaires « clarifiants » sur les articles curieux du journal sur la situation dans le New York Times. Ukraine. J'ai écrit sur une région appelée « Donbass », un groupe appelé « Azov », un président démocratiquement élu nommé « Ianoukovitch » (j'ai ajouté l'adjectif « démocratiquement élu » sur sa page Wikipédia) et un problème avec les néonazis.
Finalement, le New York Times a commencé à retirer mes commentaires environ un jour après les avoir publiés pour la première fois, le lien revenant uniquement ; "Le commentaire que vous recherchez est actuellement indisponible." Parlez d’un prêt en colère. Le mieux que je pouvais faire était d'annuler à l'ancienne, c'est-à-dire de ne plus payer pour ce chiffon. Cela ne me manque pas, je me demande combien de cochonneries ils ont fourré dans ma tête pendant plus de 4 décennies.
"Faites très, très attention à ce que vous mettez dans cette tête, car vous ne la sortirez jamais." – Thomas le cardinal Wolsey
3. « Les choses continueront à empirer jusqu’à ce que nous trouvions un moyen de briser le brouillard cérébral de la propagande et de nous élever comme des lions. » (Caitlin Johnstone)
..ie, « Un plan pour sauver la planète », développé par Tricontinental : Institut de recherche sociale et réseau d'instituts de recherche. Meilleure pratique, envoyez un e-mail dans « Un plan pour sauver la planète » aux sénateurs, gouverneurs, maires, conseils municipaux, etc.
Awh, un triplé. Une triologie. Troisième fois un charme.
1. « Forcer le problème ». HOLLE R. Revenons au début : « Nous nous levons au Palais. Comme si c'était le dernier des grands bars de la ville pionnière. Et nous crions ces chansons contre le bruit des guitares électriques. Eh bien, vous pouvez voir des millions de kilomètres ce soir. Mais on ne peut pas aller très loin.
« … Je pense que le problème est – vous savez, et Karl Popper écrit cela dans The Open Society and Its Enemies. Il a ajouté que la question n’est pas de savoir comment amener de bonnes personnes à gouverner. Popper dit que ce n'est pas la bonne question. La plupart des gens, écrit Popper, attirés par le pouvoir sont au mieux médiocres, comme Obama, ou vénaux, comme Bush.
« La question est : COMMENT FAITES-VOUS peur à l’élite du pouvoir ? QUI ÉTAIT le dernier président libéral que nous avons eu ? C’était Richard Nixon, non pas parce qu’il était libéral, mais parce qu’il avait peur des mouvements. ET, IL Y A UNE SCÈNE – je pense que c'est dans les mémoires de KISSINGER, 1971, une ÉNORME manifestation anti-guerre autour de la Maison Blanche, et NIXON a mis des bus vides, des bus urbains bout à bout comme une sorte de barricade, et il se tient à la fenêtre en train de se tordre. ses mains disant : « HENRY ! ILS VONT PASSER LES barricades ; ET OBTENEZ-NOUS.
Et c’est justement là que vous voulez que le pouvoir, les gens au pouvoir soient. » (Chris Haies)
2. "Les gens n'ajoutent pas encore et encore les mêmes adjectifs et modificateurs gratuits à quelque chose" (À MOINS QUE) "à moins qu'ils n'essaient de manipuler la façon dont cela est perçu"
"Oh, quelle toile enchevêtrée nous tissons, quand nous nous entraînons pour la première fois à tromper!" (Sir Walter Scott, 1808)
Pièce AZ : Comité élu du 6 janvier à Nancy. Rempli d'acteurs de crise. Témoignages. Ouï-dire. Zéro contre-interrogatoire ; MAIS, il répond : « Qui fait ça ? Qui parle ainsi ?
"Il y avait du ketchup qui coulait sur le mur et il y avait une assiette en porcelaine brisée sur le sol", a témoigné Hutchinson. « Le valet de chambre avait expliqué que le président était extrêmement en colère contre l'entretien avec l'AP du procureur général et qu'il avait jeté son déjeuner contre le mur, ce qui les obligeait à nettoyer. Alors j’ai pris une serviette et j’ai commencé à essuyer le ketchup du mur pour aider le voiturier.
"Elle a ajouté que l'éruption de Trump dans la salle à manger n'était pas unique - qu'à plusieurs reprises, alors qu'elle travaillait dans l'aile ouest, Trump avait jeté et cassé ses couverts."
Pour des raisons de compréhension, les « adjectifs et modificateurs » ont été réorganisés, c'est-à-dire « Trump's ERUPTION » / « a cassé ses couverts : »
De retour au WH, « le portier » demande à Trump : « Qui a faim ? Et si on déjeunait? Un petit repas « réconfortant » ? Sans aucun doute, travailler la foule ouvre l’appétit. Du coup, Orange Man, Bad, le perd !!! Et il enfonce son déjeuner contre le mur. Il est énervé à cause de l'interview de l'AG. Les gouttes ne sont PAS du sang. C'est du ketchup Heinz. Avant, oh Neuf! Son énervement n'a rien à voir avec le fait de ne pas rejoindre ses MAGAteers, à Capitol Hill. Soyez réel !!! DJ Trump ne le pensait pas « littéralement » lorsqu’il a dit qu’il marcherait avec eux. Il est énervé par l'interview de l'AG de l'AP, PAS par le coup d'État qui ne se déroule pas comme prévu !
Les pays de l’OTAN mènent une guerre de l’information contre leur propre peuple afin de protéger des démocraties qui, apparemment, n’existent que grâce à des mensonges incessants.
Une démocratie vaut-elle la peine si son existence dépend de la propagande ?
Je maintiens la conviction qu'il existe des forces sinistres (par exemple des groupes de réflexion, des donateurs puissants, des lobbies, etc.) qui ont réussi à orienter la politique étrangère de notre pays vers celle d'une nation toute-puissante qui a le droit de dicter sa volonté et toute opposition. sera confronté à une certaine forme de violence. La fièvre de la guerre en Irak a été attisée par les néocons dont l'agenda caché était de détruire les ennemis/rivaux d'Israël pour parvenir à l'hégémonie israélienne dans le ME. Leur conviction sous-jacente que de la mort et de la destruction, ils seront les bénéficiaires qui transformeront les restes selon leur propre vision. . Je crois que ces forces perturbatrices sont bien vivantes et influencent bien l’orientation de notre pays.
Les commentaires les plus récents de Chomsky apparaissent dans « Truthout » (13 juillet) dans une série intitulée « RUSSIA'S
GUERRE CONTRE L'UKRAINE..." Je n'accepte pas une telle vision du conflit, d'autant plus qu'il est
« provoqué » par l’Occident.
Observations de ces trois grands du journalisme authentique
montrer clairement pourquoi la CIA américaine doit détruire Julian
Assange et Wikileaks tant qu’ils y sont.
Opérations policières de l’État et grandes entreprises
les présentations de propagande médiatique ne peuvent pas survivre aux côtés de la vérité.
Pendant que tous les journalistes sans conscience continuent à faire
l'argent des mensonges.
« Il est possible que toutes les nations et tous les peuples s’entendent simplement et collaborent ensemble pour le bien commun. Il suffirait d’abandonner ces programmes d’hégémonie totale.»
Parfait !
Les dirigeants chinois ont récemment déclaré qu’ils ne cherchaient pas à rivaliser avec d’autres pays mais plutôt à collaborer avec eux. Comparez cela avec les ambitions occidentales.
Si la planète veut un jour avancer, il est essentiel, à mon avis, qu'un modèle de collaboration sociale soit adopté afin que chacun puisse en bénéficier. Et il semble que certains gouvernements, comme la Bolivie, aient déjà adopté ce modèle.
Évidemment, tout ce qui ressemble au socialisme est terrifiant pour les élites occidentales.
bien sûr, aucune mention des laboratoires d’armes biologiques produisant des virus destinés à tuer tous les Russes. Puitn et la Russie sauvent le monde des psychopathes maniaques de la CIA et de la cabale du Wef.
Il me semble que Chomsky « court encore avec les renards et chasse avec les chiens » en visant à blâmer les deux côtés… c'est ridicule…. De toute évidence, ce sont les États-Unis et l’Empire qui ont modifié le « statu quo » en Ukraine (qui menaçait de manière inacceptable la Russie) en 2014 et bien avant… encore une fois, ces « interventions » sont désastreuses pour les victimes locales et également désastreuses pour le 99.9. % en Occident… L’Occident perd toujours… mais la poignée de « profiteurs de guerre » gagne énormément… Comme nous l’avons vu avec la « capture réglementaire » par Big Pharma/covid, c’est la même chose,… un « partenariat public privé » - capture réglementaire par des profiteurs de guerre. C'est une escroquerie !
Bon Billy, c'est une faiblesse dans ses idées par ailleurs si utiles
(consensus médiatique), qui doit être exposé
Eh… Les États-Unis et l’OTAN ont tendu un piège qui était assez évident et la politique derrière tout cela est visible pour tout le monde sur le site Web toujours utile de la Rand Corporation et Poutine est toujours tombé dans le piège. Je pense que nous pouvons le lui reprocher en toute sécurité. Il n'est tout simplement pas très intelligent
Non, Poutine n’est tombé dans aucun piège, et encore moins dans un piège. La Russie répond à l’expansion spectaculaire de l’OTAN qui constitue une menace directe pour la Russie. Une fois de plus, nous constatons l’orgueil américain qui semble considérer la Russie comme un petit pays du tiers monde comme celui qu’il envahit habituellement, sous-estimant largement la réponse inévitable de la Russie et de la Chine.
Sera,
S'il vous plaît, rendez-vous service et regardez Poutine le 10 février, lors de la Conférence sur la sécurité de Munich en 2007, puis corrigez votre commentaire par la suite, pour ne pas avoir l'air si stupide.
Poutine est un homme politique très clairvoyant et expérimenté. Ce n'est pas à toi de parler de lui. Pendant huit ans, il a essayé d'instaurer la paix par des moyens pacifiques, mais il s'est rendu compte que l'Amérique, avec son étrange conception de la démocratie, s'était enfoncée profondément en Ukraine et la piétinait avec ses bottes sales, préparant une guerre avec la Russie. Il a donc pris une sage décision : « si un combat est inévitable, vous devez frapper en premier »
« La Russie est responsable de ses actes et la structure de pouvoir États-Unis/OTAN/Ukraine est responsable de ses actes. »
Ce n'est ni ici ni là. La seule responsabilité incombe aux États-Unis, à l’OTAN et à l’UE – dans cet ordre. Cela doit être clairement affirmé.
Lors du sommet de l’OTAN à Bucarest en 2008, la majorité des Ukrainiens ne souhaitaient même pas adhérer à l’OTAN. C’est pourquoi les États-Unis ont parrainé un coup d’État fasciste en 2014. À moins que la Russie ne soit prête à dissoudre sa fédération et à se soumettre au diktat des États-Unis, la Russie ne pourrait pas ne pas répondre à l’expansion de l’OTAN.
Le stationnement avancé de missiles américains en Europe de l'Est, ainsi que l'annulation unilatérale par les États-Unis des traités ABM et INF, constituent une menace importante pour la sécurité de la Russie et pour la paix mondiale. Sans tampon entre les puissances nucléaires, la réduction du délai de pré-alerte à moins de 5 minutes augmente considérablement les risques d’une guerre nucléaire accidentelle.
En outre, la Russie n’aurait pas pu rester les bras croisés pendant que les troupes ukrainiennes entraînées par l’OTAN massacrent les russophones du Donbass. Après huit années de guerre, il est devenu évident que l’Occident ignore délibérément les victimes de l’autre camp.
Il n’y a qu’un seul coupable : l’impérialisme américain. Défendre son propre pays contre l’impérialisme américain n’est pas un crime mais un devoir.
Excellent article. Oui, nous, les gens ordinaires, devons faire notre propre chemin. Après avoir entendu parler d'Hugo Chávez, j'ai décidé de mettre à profit ma longue expérience dormante en entreprise et d'esquisser l'organigramme de la structure gouvernementale qu'il a inventée. À ma grande surprise, il s'agit d'un cercle et non d'une pyramide hiérarchique. Il s'agit d'une structure florale à sept facettes. J'ai ajouté une facette dont j'aurais aimé qu'Hugo soit vivant pour discuter. Jetez un œil, cliquez sur votre langue préférée sur hxxps://www.constituentassembly.org/
Merci Caitlin pour tout cela et en particulier pour avoir mentionné que le gouvernement américain est déterminé à tuer toute vie planétaire dans sa quête pour devenir le seul empire dominant sur Terre, plutôt que de considérer ce qui serait bon pour les autres personnes ailleurs sur cette planète. J'espère que vous trouverez un moyen de le mentionner encore et encore. Nos grands médias, en particulier le New York Times, CNN, MSNBC, etc., ont décidé de rendre compte d'une guerre imaginaire, afin de promouvoir les mensonges que notre gouvernement veut nous faire apprendre. Ainsi, toutes nos vies sont ici en danger à cause du changement climatique que nous ignorons en lisant des mensonges sur la guerre fantastique et en nous impliquant émotionnellement dans des crimes fantastiques comme le viol d'enfants (ce jeu a été joué à la perfection lors de la première guerre contre Irak (vous vous souvenez ? Les bébés morts arrachés de leurs lits d'hôpital au Koweït par de méchants Irakiens se sont révélés être un mensonge total raconté par l'un des cousins royaux koweïtiens). On nous nourrit d'un mensonge après l'autre pour nous empêcher de réellement nous élever face à la vérité à laquelle nous sommes confrontés quotidiennement : le danger croissant du co2 dans notre atmosphère qui finira par tuer toute vie sur la planète pendant que notre président ne fait rien pour résoudre le problème et ajoute plus de forages pour le pétrole (c'est-à-dire le co2) par milliers.
Nous sommes coupables des accusations portées. Et maintenant? Un commentaire que j'ai laissé à Chris Hedges hier :
Que diriez-vous de vous rassembler, Robert Reich, Thom Hartman, Robert Scheer, Michael Moore, Greg Palast, Noam Chomsky, Jeremy Scahill, John Perkins et quiconque d'autre serait de cet acabit pour vous rejoindre et transformer vos taons en une force ? Nous avons besoin d’une voix, et si vous délibériez tous sur ce que vous feriez si vous dirigiez le pays, tout le monde vous entendrait. Vous pourriez nous rassembler au sein du Human Survival Party – pas un parti politique mais une voix populaire qui serait immense.
Une chose immédiate que je proposerais, dans la BOÎTE À SUGGESTIONS que vous créeriez, est de comprendre à quel point nous sommes séparés en camps. Tout procès ou condamnation pour fraude ne découragera pas les partisans de Trump, où nous resterons divisés même si nous récupérons nos kilos de chair. Que diriez-vous plutôt d’une intervention ? Demandez à Trump de se présenter sur une fabrication et demandez aux républicains qui ont témoigné contre lui de lui lire chapitre et verset. Pour ce dont le pays a besoin, offrez-lui une immunité totale contre toutes les poursuites pour admettre qu’il savait qu’il avait perdu les élections dès le début – mon Dieu, un mea culpa trumpien serait quelque chose. Mais il parlerait pour le bien du pays, pour nous unir. Il adorerait peut-être être ce héros pervers.
:
Mme Taylor, je ne suis pas sûr de ce que vous préparez ici, mais cela a une odeur très particulière. Tout cela via votre deuxième paragraphe. Beaucoup trop de portée compte tenu du contenu de votre premier.
Trump n’est guère plus qu’un exemple humain vivant, en chair et en os, des symptômes très débilitants d’une démocratie qui a mal tourné. Je doute sérieusement que cet homme puisse communiquer la vérité et je crois sincèrement qu'il ne sait pas ce que c'est.
Il fait exactement la même chose que tant de personnes avant lui ont fait, il n'est tout simplement pas mentalement prêt à vendre ses mensonges comme d'autres avant lui.
Si l’on veut retenir la leçon, lorsqu’on a affaire à un menteur avéré, on ne croit jamais rien de ce qu’il dit qui n’est pas étayé par des faits à l’appui. Après son comportement le plus récent des dernières années, vous lui attribuez le mérite de « parler pour le bien du pays pour nous unir ». Sérieusement? Pour le bien de CHIEN Suze, où étais-tu ? Il adore déjà être le héros de « KINKY ».
Ouah! Mes amis, j'ai besoin d'une pause après ça. Je n’ai certainement jamais vu celui-ci venir.
Merci CN
Chère Suzanne, tu as lancé un « appel à la conscience » (MLK jr.),
que tous les journalistes authentiques forment un groupe pour protester publiquement
la CIA abusive a incité à torturer Assange. Merci de votre attention.
Et ce à quoi Julian est destiné est contenu dans un Antiwar
pièce de « Voyage à Guantanamo » de Moustafa Bayoumi, à moins que
Les médias mettent en lumière le projet de l'élite américaine au pouvoir de
oubliez : de l'assassinat de JFK au 9 septembre.
Sans commentaires? Toutes les informations fournies par nos médias sont influencées par ce qu’ils couvrent et ce qu’ils ne couvrent pas. Il n’est pas impossible d’imaginer que la défaite totale des Ukrainiens, qui est plus que probable, suscitera l’étonnement du peuple américain qui criera, mais vous m’avez dit que les Ukrainiens gagnaient. Et si cela se produit, les experts qui ont prédit la victoire continueront à faire de même lors de la prochaine guerre et les médias seront aussi chauvins qu’avant. Il est peut-être injuste de juger le comportement actuel comme étant pire qu’avant, simplement parce que nous avons été impliqués dans tellement de guerres que le New York Times, les autres et le gouvernement se sont améliorés en matière de mise en scène.
Quelqu'un comprend-il pourquoi la ville de New York a décidé de créer et de diffuser un message d'intérêt public décrivant les mesures à prendre en cas de frappe nucléaire ? Le maire a déclaré à propos de la diffusion de cette vidéo : « D’après ce que j’ai compris, les mesures nécessaires étaient réellement prises après ce qui s’est passé en Ukraine pour se préparer. »
Étapes nécessaires…
Je rejette l’affirmation selon laquelle il y aurait quoi que ce soit de « controversé » sur cette question.
Ce n'est pas parce que des menteurs (comme CNN) disent quelque chose que le problème est « litigieux ». Cela est particulièrement vrai pour une personne âgée comme moi, qui croit encore à la Seconde Guerre mondiale selon laquelle « le seul bon nazi est celui qui est en route pour rendre visite à son seigneur Satan ». Je n'ai pas besoin de voir trop de photos du visage d'Adolf Hitler tatoué sur des gens et de divers insignes SS pour comprendre exactement ce qui se passe. Je n’ai pas besoin de voir qu’ils tirent avec leurs obusiers Biden sur des civils et que des gens meurent chaque jour à cause des obusiers Biden pour savoir ce qui se passe. Quand je vois ce niveau de haine extrême à travers « l’Occident », je sais exactement ce qui se passe. Je suis entré dans ce théâtre de l'absurde à l'époque où c'était le plus grand film du monde, alors je regarde aujourd'hui et je sais exactement ce qui se passe.
Ajoutez à cela la ferme conviction que les grands médias sont une bande de menteurs, et ce depuis au moins trois décennies, et qu'ils ne devraient même pas être écoutés ni autorisés à entrer chez soi, et cela revient à ne rien voir de « controversé ». ' à propos de cette question.
Je suppose que je suis plutôt rare dans ce monde moderne surréaliste, mais je sais de quel côté je me trouve et je sais quelles valeurs je défends.
Pour quiconque a prêté attention au paysage géopolitique mondial, l’affirmation selon laquelle nous sommes « plus proches du précipice d’une guerre nucléaire » ou du moins d’une certaine forme de guerre chaude mondiale est déjà dépassée.
Votre argument selon lequel le conflit en Ukraine aurait pu facilement être évité est tout à fait pertinent, et cela montre pourquoi nous ne sommes pas seulement menacés d'une guerre mondiale, mais c'est une quasi-certitude. Oui, vous pouvez affirmer que cela est évitable, mais c’est aussi évitable que le conflit en Ukraine, et les parties qui ne feraient pas de très légères concessions pour éviter ce conflit ne feront pas de grandes concessions pour éviter le conflit mondial à venir.
En un mot, c'est théoriquement très possible, mais pratiquement très improbable. Donc, d’un point de vue pratique, c’est déjà prévu. Des plans sont en cours d'élaboration. La guerre mondiale approche. Les « têtes plus cool » ne sont pas aux commandes, et personne ayant le pouvoir de retirer les rampes de sortie sur cette route ne montre le moindre signe de vouloir les emprunter.
Bravo Caitlin !
Même votre rapprochement de ces trois géants est un début pour prendre d’assaut les palais.
Et il ne s’agit pas, comme le 06 janvier, – ne le répétez pas – d’invalider illégalement la réalité.
Il s’agit plutôt d’un droit constitutionnel/universel de se débarrasser de l’oppression des ploutocrates.
Continue d'écrire.