Washington et ses alliés cherchent soit à rester hégémoniques et à affaiblir la Chine et la Russie, soit à ériger un nouveau rideau de fer autour de ces deux pays, écrit-il. Vijay Prashad. Les deux approches pourraient conduire à un conflit militaire suicidaire.
Max Ernst, Allemagne, « L’Europe après la pluie », 1940-42.
By Vijay Prashad
Tricontinental : Institut de recherche sociale
Ou cours des quinze dernières années, les pays européens se sont trouvés à la fois confrontés à de grandes opportunités à saisir et à des choix complexes à faire.
La dépendance insoutenable à l’égard des États-Unis pour le commerce et les investissements, ainsi que la curieuse distraction du Brexit, ont conduit à une intégration progressive des pays européens aux marchés énergétiques russes et à une plus grande utilisation des opportunités d’investissement chinoises et de ses prouesses manufacturières.
Des liens plus étroits entre l’Europe et ces deux grands pays asiatiques, la Chine et la Russie, ont incité les États-Unis à empêcher cette intégration ou à la retarder. Cet agenda, désormais approfondi lors du récent Groupe des 7 (G7) réunion en Allemagne et dans l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN) sommet en Espagne, crée une situation dangereuse pour le monde.
Bram Demunter, Belgique, « Linking Revelations and Beekeeping », 2019.
Cela remonte à la crise financière de 2007-08, provoquée par l’effondrement du marché immobilier américain et de plusieurs institutions financières américaines clés. La crise a montré au reste du monde que le système financier centré sur les États-Unis n’était pas digne de confiance. Les États-Unis ne peuvent pas rester le marché de dernier recours pour les matières premières mondiales.
Les pays du G7 – qui se considéraient comme les gardiens du système capitaliste mondial – supplié les États en dehors de leur orbite, comme la Chine et l’Inde, à placer leurs excédents dans le système financier occidental pour éviter son effondrement total.
En échange de ce service, les pays extérieurs au G7 se sont vu dire que le G20 serait désormais l’organe exécutif du système mondial et que le G7 se dissoudrait progressivement. Pourtant, près de 20 ans plus tard, le G7 reste en place et s'est arrogé le rôle de leader mondial, l'OTAN – le cheval de Troie des États-Unis – se positionnant désormais comme le gendarme du monde.
Claude Venard, France, « Nature morte au Sacré-Cœur » ou « Nature morte au Sacré-Cœur », 1991.
Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a dit que l’organisation subira la plus grande refonte de sa « dissuasion et défense collectives depuis la guerre froide ».
Les États membres de l'OTAN, auxquels s'ajoutent désormais la Finlande et la Suède, expand leurs « forces à haut niveau de préparation » de 40,000 300,000 à XNUMX XNUMX soldats qui, équipés d'une gamme d'armes meurtrières, seront « prêtes à se déployer sur des territoires spécifiques sur le flanc oriental de l'alliance », à savoir la frontière russe. Le nouveau chef d'état-major du Royaume-Uni, le général Sir Patrick Sanders, dit que ces forces armées devraient se préparer à « combattre et gagner » dans une guerre contre la Russie.
Alors que le conflit en Ukraine se poursuit, il était évident que l’OTAN mettrait la Russie au premier plan au sommet de Madrid. Mais les documents produits par l’OTAN ont clairement montré qu’il ne s’agissait pas seulement de l’Ukraine ou de la Russie, mais aussi d’empêcher l’intégration eurasienne.
La Chine a été mentionnée pour la première fois dans un document de l'OTAN lors de la réunion de Londres en 2019, au cours de laquelle elle était dit que le pays présentait « à la fois des opportunités et des défis ».
En 2021, la donne a changé et le sommet de l'OTAN à Bruxelles communiqué a accusé la Chine de « défis systémiques à l’ordre international fondé sur des règles ». Le concept stratégique révisé pour 2022 accélère » cette rhétorique menaçante, avec des accusations selon lesquelles « la concurrence systémique de la Chine… remet en cause nos intérêts, notre sécurité et nos valeurs et cherche à saper l'ordre international fondé sur des règles ».
Quatre pays non membres de l'OTAN – Australie, Japon, Nouvelle-Zélande et Corée du Sud (les quatre pays d'Asie-Pacifique) – assisté le sommet de l'OTAN pour la première fois, ce qui les a rapprochés du programme des États-Unis et de l'OTAN visant à faire pression sur la Chine.
L'Australie et le Japon, ainsi que l'Inde et les États-Unis, font partie du Dialogue quadrilatéral sur la sécurité (Quad), souvent appelé l'OTAN asiatique, dont le mandat clair est de limiter les partenariats de la Chine dans la région du Pacifique. Les quatre pays d'Asie-Pacifique se sont réunis lors du sommet pour discuter de la coopération militaire contre la Chine, effaçant ainsi tout doute sur les intentions de l'OTAN et de ses alliés.
Ma Changli, Chine, « Le peuple Daqing », 1964.
À la suite des révélations de la crise financière de 2007-08 et des promesses non tenues du G7, les Chinois ont adopté deux voies pour obtenir davantage d'indépendance par rapport au marché de consommation américain.
Premièrement, ils ont amélioré le marché intérieur chinois en augmentant les salaires sociaux, en intégrant les provinces occidentales de la Chine dans l'économie et en abolir la pauvreté absolue.
Deuxièmement, ils ont construit des systèmes commerciaux, de développement et financiers qui n’étaient pas centrés sur les États-Unis. Les Chinois ont participé activement avec le Brésil, l’Inde, la Russie et l’Afrique du Sud pour lancer le processus des BRICS (2009) et ont investi des ressources considérables dans l’initiative « la Ceinture et la Route ». ou BRI (2013). La Chine et la Russie ont réglé un différend frontalier de longue date, renforcé leurs échanges transfrontaliers et développé une collaboration stratégique (mais, contrairement à l’Occident, n’ont pas formulé de traité militaire).
Au cours de cette période, les ventes d’énergie russe à la Chine et à l’Europe ont augmenté et plusieurs pays européens ont rejoint la BRI, augmentant ainsi les investissements mutuels entre l’Europe et la Chine.
Les premières formes de mondialisation en Eurasie étaient limitées par le colonialisme et la guerre froide. C’était la première fois en 200 ans que l’intégration commençait à se dérouler sur des bases équitables dans toute la région. Les choix de l'Europe en matière de commerce et d'investissement étaient tout à fait rationnels, dans la mesure où le gaz naturel acheminé via Nord Stream 2 était bien moins cher et moins dangereux que le gaz naturel liquéfié provenant du golfe Persique et du golfe du Mexique.
Compte tenu de la situation chaotique du Brexit et des difficultés rencontrées pour obtenir le Transatlantic Trade et Investment Partnership Au départ, une grande partie de l’Europe considérait les opportunités d’investissement chinoises comme bien plus généreuses et fiables que les autres alternatives. En revanche, les fonds de capital-investissement de Wall Street, peu enclins au risque et en quête de rente, sont devenus moins attractifs pour le secteur financier européen.
L’Europe dérivait inexorablement vers l’Asie, ce qui menaçait les bases du système économique et politique dominé par les États-Unis (également connu sous le nom d’« ordre international fondé sur des règles »).
En 2018, le président américain Donald Trump a publiquement châtié Stoltenberg de l'OTAN, lui disant :
« nous protégeons l'Allemagne. Nous protégeons la France. Nous protégeons tous ces pays. Et puis nombre de ces pays concluent un accord de pipeline avec la Russie, dans le cadre duquel ils versent des milliards de dollars dans les coffres de la Russie. … L'Allemagne est captive de la Russie… Je pense que c'est tout à fait inapproprié.»
Alors que le langage de l'OTAN s'est tourné vers les menaces de guerre contre la Chine et la Russie, le G7 s'est engagé à défier les initiatives dirigées par la Chine en développant le nouveau Partenariat pour les infrastructures et les investissements mondiaux (PGII), un montant de 200 milliards de dollars fund investir dans les pays du Sud.
[En relation: L’initiative « la Ceinture et la Route » des États-Unis et de la Chine]
Pendant ce temps, les dirigeants du sommet des BRICS, qui s'est tenu au même moment, présenté une évaluation sobre de l'époque, appelant à des négociations pour mettre fin à la guerre en Ukraine et à des mesures pour endiguer les crises en cascade que connaissent les pauvres du monde. Il n'était pas question de guerre de la part de cet organisme qui représente 40 pour cent de la population mondiale et la force des BRICS pourraient bien croître à mesure que l'Argentine et l'Iran ont demandé à rejoindre le bloc.
Jamal Penjweny, Irak, « L'Irak vole », 2006-10.
Les États-Unis et leurs alliés cherchent soit à rester hégémoniques et à affaiblir la Chine et la Russie, soit à ériger un nouveau rideau de fer autour de ces deux pays.
Les deux approches pourraient conduire à un conflit militaire suicidaire. L’ambiance dans les pays du Sud est favorable à une acceptation plus mesurée de la réalité de l’intégration eurasienne et à l’émergence d’un ordre mondial fondé sur la souveraineté nationale et régionale et la dignité de tous les êtres humains, dont aucun ne peut être réalisé par la guerre et la division.
Les anticipations d’une guerre d’une ampleur jamais vue auparavant évoquent « Une chanson personnelle » du poète irakien Saadi Yousif (1934-2021), écrite juste avant que les États-Unis ne commencent leur bombardement meurtrier de l’Irak en 2003 :
Est-ce l'Irak ?
Bienheureux soit celui qui a dit
Je connais le chemin qui y mène ;
Bienheureux celui dont les lèvres prononcèrent les quatre lettres :
L'Irak, l'Irak, rien que l'Irak.
Les missiles lointains applaudiront ;
des soldats armés jusqu'aux dents nous prendront d'assaut ;
les minarets et les maisons s'effondreront ;
les palmiers s'effondreront sous les bombardements ;
les rivages seront bondés
avec des cadavres flottants.
Nous verrons rarement la place Al-Tahrir
dans des livres d'élégies et de photographies ;
Les restaurants et les hôtels seront nos feuilles de route
et notre maison au paradis du refuge :
McDonald
KFC
Hôtel Holiday Inn ;
et nous serons noyés
comme ton nom, ô Irak,
L'Irak, l'Irak, rien que l'Irak.
Vijay Prashad est un historien, rédacteur et journaliste indien. Il est écrivain et correspondant en chef chez Globetrotter. Il est éditeur de Livres LeftWord et le directeur de Tricontinental : Institut de recherche sociale. Il est chercheur principal non-résident à Institut d'études financières de Chongyang, Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont Les nations les plus sombres et Les nations les plus pauvres. Ses derniers livres sont La lutte nous rend humains : apprendre des mouvements pour le socialisme et, avec Noam Chomsky, Le retrait : l’Irak, la Libye, l’Afghanistan et la fragilité de la puissance américaine.
Cet article est de Tricontinental : Institut de recherche sociale.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Lorsque le rideau est tombé sur l’Allemagne nazie, Hitler et les hauts gradés nazis voulaient tout détruire. Ils donnèrent par exemple l'ordre de détruire Paris avant de battre en retraite. Parmi les militaires allemands, certains disaient : ne le faisons pas, pensons à l'Allemagne d'après la guerre et à la manière dont l'Allemagne sera traitée par les vainqueurs. Pour Hitler, cela n’avait aucune importance ; pour Hitler, le peuple allemand pouvait tout aussi bien disparaître s’il n’avait pas la volonté de gagner.
Je pense parfois que les néoconservateurs américains, avec leur exceptionnalisme américain, pourraient adopter une position similaire. Peut-être décident-ils qu’un monde dans lequel l’Amérique n’est pas leader n’est pas un monde qui en vaut la peine. Peut-être décident-ils de nous entraîner tous avec eux dans un Armageddon nucléaire.
L’une des raisons pour lesquelles Washington a harcelé et incité Moscou à lancer son SMO libératrice en Ukraine était d’essayer de dissocier les relations commerciales russes de celles de l’Europe occidentale.
Vijay Prashad peint une tapisserie avec des mots qui montrent la véritable nature de la bête à laquelle le monde devra faire face à un moment donné, et je pense le plus tôt possible. La bête, c’est l’impérialisme économique américain et occidental, qui doit faire ce qu’il veut, sinon il détruira tous ceux qui se dressent sur son chemin. Le monde s’en est peut-être rendu compte après la crise économique provoquée par les États-Unis en 2007-8, mais le grand porte-parole de la bête a annoncé ses objectifs et ses intentions dès l’effondrement de l’Union soviétique au début des années 1990. D’abord avec la doctrine Wolfowitz qui stipulait que :
« Notre premier objectif est d’empêcher la réémergence d’un nouveau rival, que ce soit sur le territoire de l’ex-Union soviétique ou ailleurs, qui constitue une menace de l’ordre de celle que représentait autrefois l’Union soviétique. Il s’agit là d’une considération dominante qui sous-tend la nouvelle stratégie de défense régionale et qui exige que nous nous efforcions d’empêcher toute puissance hostile de dominer une région dont les ressources, sous un contrôle consolidé, seraient suffisantes pour générer une puissance mondiale. »
Zbigniew Brzezinski a préconisé une position politique américaine similaire dans son Grand Échiquier.
Le monde était prévenu.
QUEL concept, un monde « du, par et pour les gens » !!! Qui y aurait pensé ?!? CHANGER LES FONDAMENTAUX : ET, 1) Marchés améliorés par l'augmentation des salaires, 2) Créé des communautés TOUS inclusives, 3) Aboli la pauvreté absolue, 4) Favorisé les BRICS et la BRI, 5) Établi et adhéré à un « Gentlemen's Agreement », la Chine et la Russie se sont mises d'accord. un différend frontalier de longue date, ont amélioré leur commerce transfrontalier et développé une collaboration stratégique ; » et, 6) Les investissements et les $ales ont prospéré !!!
Les avantages de l’initiative One Belt One Road, c’est-à-dire : « Elle facilite la connexion des personnes par les voies routières, aériennes et fluviales, la coordination des politiques des différents gouvernements, l’intégration financière à travers les affaires transfrontalières, la productivité et la sécurité énergétique régionale. »
« IMAGINEZ tous les gens vivant en paix. Tu peux dire que je suis un rêveur; mais je ne suis pas le seul. J'espère qu'un jour vous vous joindrez à nous. Et le monde vivra comme un. Et le monde pourrait vivre comme un seul.
"Notre seul et mince espoir est qu'un groupe d'Hommes Creux obsédés par la Seconde Venue ne transformera pas la Guerre Froide 2.0 en Armageddon." PEPE ESCOBAR
« Rapports » associés. Meilleure pratique : CRANK 'EM UP !!!!
Le rapport de CHRIS HEDGES : Vijay Prashad « La lutte nous rend humains » hxxps://m.youtube.com/watch?v=uHBo5qqpVtw
LE PROJET PRESSE : Lamprini Thoma (Athènes, Grèce) & Pepe Escobar (Paris, France) « D'un monde unipolaire à un monde multipolaire » hxxps://m.youtube.com/watch?v=rkIMNORkjR8
"Tous les gouvernements mentent, mais le désastre guette les pays dont les responsables fument le même haschich qu'ils distribuent." SI Pierre
PEPE ESCOBAR : L'aigle, l'ours et le dragon, hxxps://consortiumnews.com/2019/05/06/pepe-escobar-the-eagle-the-bear-and-the-dragon/
J'adore Vijay Prashad.
J'appuie cette émotion !!!
Je troisième Vijay aussi et je pourrais l'écouter parler toute la journée sans m'en lasser, comme je l'écoute sur la radio kpfa.org au fil des ans.
Un de mes héros assurément !
Sur le misanthrope enragé Jens Stoltenberg, il fait passer son compatriote Quisling, de l'époque de la Seconde Guerre mondiale, pour un commandant de troupe de scouts.
« Les États membres de l'OTAN, auxquels s'ajoutent désormais la Finlande et la Suède, augmenteront leurs « forces à haut niveau de préparation » de 40,000 300,000 soldats à XNUMX XNUMX. . . »
Longue conversation. Leurs économies peuvent-elles supporter cet engagement très coûteux ?
En fait, l’Occident s’effondre de manière irréversible.
Discuté assez longuement ici. . . hxxps://les7eb.substack.com/p/ukraine-notes-the-long-proxy-war-b15
L’« Occident » tout entier est illusoire, comme peut facilement le constater quiconque n’est pas dupe des médias, qui font tous écho aux mêmes mensonges et les poussent dans tous les aspects des discussions sur les interactions internationales. Tout ce qui est rapporté sur l’Ukraine est du point de vue des sources Uke, jamais remis en question. La Russie n’a AUCUN droit et est mauvaise ? la Chine est encore plus méchante. Aucune de ces personnes n’a-t-elle de perspicacité ni même de pouvoir d’observation ? La Russie « gagnera » cette guerre, l’Occident est en grande difficulté, et pourtant nous constatons une poursuite continue de l’hégémonie indépendamment des faits.
Vijay Prashad a présenté avec une grande clarté des faits historiques décrivant avec justesse le tournoi d'échecs en 3D du secteur bancaire international sur l'échiquier du diable.
En jeu, des centaines de millions de vies et des milliards et des milliards de coupons d’accès valant leur pesant d’or ou quelque autre veau brillant.
Les hordes blanches de l’Occident ont peut-être finalement été épuisées par leur propre dépense de temps et de ressources arrogante, ostensiblement, ignorante, somptueuse, à la recherche de richesse pour soutenir leur indulgence personnelle.
Véra, en ce qui concerne « vivre et laisser vivre », il faut posséder un talent, une qualité ou une certaine aptitude pour être compatissant. Lorsque l’histoire des tribus est mise à nu et examinée, elle en dit long. Les tribus les plus riches ne ressentent souvent pas une telle émotion, aucune pensée de gentillesse ou aucun besoin de le faire.
Merci CN
Les capitalistes (c'est-à-dire les très riches) ne veulent pas participer à une société équitable. Une telle société constitue pour eux une menace sérieuse. Ils veulent que personne ne remette en question l’héritage massif ou que les riches et leurs entreprises ne paient pas d’impôts. Malheureusement, les oligarques de Russie (et d’autres pays) partagent le même point de vue. Ils nous ramèneraient tous au féodalisme. Dans ce système, vous marchez sur les traces de votre père. Personne ne remet en question les riches ou le dirigeant. Le sang l’emporte toujours sur le mérite.
La « mondialisation » dans l’édition occidentale n’a pas résolu le problème du maintien d’un niveau de vie élevé (par rapport au reste du monde) alors que les avantages de l’Occident reculent. Toutes choses égales par ailleurs, il est préférable pour une entreprise de produire des biens ou des services là où la main d'œuvre est moins chère, mais un certain nombre d'avantages peuvent rendre plus rentable l'utilisation d'une main d'œuvre plus chère : les investissements productifs existants, les infrastructures, l'éducation adaptée aux besoins et les « règles ». du droit » (quelle part des bénéfices est perdue à cause de la corruption, de l’arbitraire des autorités, etc.).
Une solution, notamment pour le Royaume-Uni et les États-Unis, consistait à se concentrer sur les services financiers tout en autorisant la désindustrialisation. Cela suit le chemin des Pays-Bas depuis le début du XVIIe siècle, lorsque les Pays-Bas dominaient le secteur manufacturier (manu-, main, encore compris littéralement), la finance et les transports, jusqu'au début du XVIIIe siècle, lorsque les Pays-Bas restaient un centre bancaire, encore riche mais avec puissance très réduite. L’Italie du Nord a connu le même processus un siècle plus tôt. En d’autres termes, il s’agit d’une voie douce vers le déclin.
Le deuxième remède semble revenir aux « racines », après tout, les Britanniques ont commencé leur empire avec la piraterie et le pillage aux 16ème et 17ème siècles, avant de dépasser les Pays-Bas dans la seconde moitié du 17ème siècle en tant que centre de fabrication de marchandises. et finalement, le foyer de la révolution industrielle. Cette édition de « l’ordre mondial fondé sur des règles » est frénétique, irrationnelle et, surtout, peu attrayante pour des pays comme l’Inde et tous les autres pays relégués aux niveaux inférieurs de la RBWO. L’Inde se distingue par sa masse critique qui permet de défier relativement facilement la RBWO lorsqu’elle génère des gains suffisants, comme un deux milliards de dollars économisés par mois en achetant du pétrole russe.
À mon avis, il est trop tôt pour revendiquer l’intégration eurasienne. Je vois un ensemble d’États qui mènent le commerce et d’autres interactions à leur meilleure convenance, sans que certains termes « centraux » dictent. Dans la mesure où l'intégration peut être remarquée, c'est en réponse à des diktats qui défient leurs intérêts (aussi bien ceux de l'élite que ceux de l'élite). Le légendaire système financier occidental s’est révélé plus risqué que l’investissement au Zimbabwe. Mais on peut voir les signes avant-coureurs des désintégrations occidentales, le type de stupidité qui a mis fin au destin de certains royaumes, empires et coalitions tribales dans le passé : choisir un ennemi et l’attaquer sans relâche sans tenir compte du coût interne, des dangers croissants venant d’ailleurs, etc.
Il ne s’agit pas seulement des États-Unis… à mon avis, c’est toute la culture blanche qui impose aux autres cultures et ne donne pas exactement le meilleur exemple. Vivre et laisser vivre…
Eh bien, pour autant que je sache, ces mêmes victimes pourraient également inclure des Blancs, par exemple des Européens continentaux devant apprendre l'anglais comme matière scolaire obligatoire, qu'ils le veuillent ou non.