Dans leur Amérique idéale, notre société « humaniste laïque » fondée sur la science et la raison sera détruite. Les Dix Commandements constitueront la base du système juridique.
Illustration originale de M. Fish — « Éléphants dans l'utérus ».
By Chris Hedges
ScheerPost.com
TLa Cour suprême finance et renforce sans relâche le fascisme chrétien. Non seulement il a annulé Roe v. Wade, mettant ainsi fin au droit constitutionnel à l'avortement, mais a statué le 21 juin, le Maine ne pourra pas exclure les écoles religieuses d'un programme de scolarité public.
Il a statué qu'un programme de l'État du Montana visant à soutenir les écoles privées doit inclure des religieux écoles. Il a statué qu'une croix de 40 pieds pourrait rester sur la propriété de l'État dans la banlieue du Maryland. Il a confirmé le règlement de l’administration Trump autorisant les employeurs à refuser la couverture du contrôle des naissances aux employées pour des raisons religieuses. Il a statué que les lois sur la discrimination à l'emploi ne s'appliquent pas aux enseignants des écoles religieuses. Il a statué qu'une agence catholique de services sociaux à Philadelphie pourrait ignorer les règles de la ville et refuser de filtrer les couples de même sexe souhaitant accueillir des enfants en famille d’accueil.
It a neutralisé la loi sur le droit de vote de 1965. It dilué des lois permettant aux travailleurs de lutter contre le harcèlement sexuel et racial devant les tribunaux. Il a annulé les restrictions séculaires en matière de financement des campagnes électorales pour permettre aux entreprises, aux groupes privés et aux oligarques de dépenser des fonds illimités pour les élections, un système de corruption légalisé. Citizens United contre Commission électorale fédérale.
Il a permis aux États de se désengager de l'expansion Medicaid de l'Affordable Care Act. Il saper la capacité des syndicats du secteur public à lever des fonds. Il a obligé les travailleurs ayant des griefs juridiques à soumettre leurs plaintes à des conseils d'arbitrage privatisés. Il a statué que les États ne peut pas restreindre le droit de porter des armes dissimulées en public. Il a statué que les suspects ne peuvent pas poursuivre la police qui négligent de leur lire leurs avertissements de Miranda et utilisent leurs déclarations contre eux devant le tribunal. L’interdiction de la contraception, du mariage homosexuel et des relations consensuelles entre personnes de même sexe sera probablement la prochaine étape. Seulement 25 pour cent des personnes interrogées déclarent avoir confiance dans les décisions de la Cour suprême.
Je n’utilise pas le mot fasciste à la légère. Mon père était un pasteur presbytérien. Ma mère, professeur, était diplômée du séminaire. J'ai reçu mon Master of Divinity de la Harvard Divinity School. Je suis un ministre presbytérien ordonné. Plus important encore, j'ai passé deux ans à faire des reportages sur les méga-églises, les séminaires créationnistes, les retraites sur le droit à la vie, les réseaux de diffusion chrétiens et j'ai mené des centaines d'heures d'entretiens avec des membres et des dirigeants de la droite chrétienne pour mon livre. Fascistes américains : la droite chrétienne et la guerre contre l'Amérique, qui est interdit dans la plupart des écoles et universités « chrétiennes ».
Avant la publication du livre, j'ai longuement rencontré Fritz Stern, Auteur de La politique du désespoir culturel : une étude sur la montée de l'idéologie allemande, et Robert O. Paxton, qui a écrit L'anatomie du fascisme, deux des plus éminents spécialistes du fascisme du pays, pour s'assurer que le mot fasciste était approprié.
Le livre était un avertissement selon lequel un fascisme américain, enveloppé dans le drapeau et tenant la croix chrétienne, s’organisait pour éteindre notre démocratie anémique. Cet assaut est très avancé. Le tissu qui relie les milices disparates, Théoriciens du complot QAnon, militants anti-avortement, organisations patriotes de droite, partisans du deuxième amendement, néo-confédérés et partisans de Trump qui ont pris d’assaut le Capitole le 6 janvier, c’est cet effrayant fascisme chrétien.
Institutions parallèles
Les fascistes accèdent au pouvoir en créant des institutions parallèles – écoles, universités, plateformes médiatiques et forces paramilitaires – et en s’emparant des organes de sécurité intérieure et du pouvoir judiciaire. Ils déforment la loi, y compris la loi électorale, pour servir leurs objectifs. Ils sont rarement majoritaires. Les nazis n’ont jamais obtenu plus de 37 % lors d’élections libres en Allemagne. Les fascistes chrétiens constituent moins d'un tiers de l'électorat américain, à peu près le même pourcentage de ceux qui considèrent l’avortement comme un meurtre.
Cette manipulation flagrante de la loi a été mise en évidence dans deux des décisions les plus récentes de la Cour suprême, où ceux qui soutiennent cette idéologie ont une majorité de 5 contre 3, le juge en chef le moins extrémiste John Roberts ajoutant souvent une sixième voix. En annulant Roe v. Wade, le tribunal, dans une décision à cinq voix contre quatre, a soutenu que les États ont le pouvoir de décider si l'avortement est légal. À l’inverse, le même tribunal s’est prononcé contre les « droits des États » abattre restrictions strictes sur le port d’armes à feu dissimulées.
Ce que l’idéologie exige, c’est la loi. Ce à quoi l’idéologie s’oppose est un crime. Une fois qu’un système juridique est soumis au dogme, une société ouverte est impossible.
Coup par coup, le pouvoir autocratique est solidifié par ce monstrueux fascisme chrétien financé par les forces les plus rétrogrades du capitalisme d’entreprise. Il semble prêt à prendre le contrôle du Congrès américain lors des élections de mi-mandat. Si l’ancien président Donald Trump, ou un clone de Trump, est élu en 2024, ce qui reste de notre démocratie s’éteindra probablement.
La société qu’ils ont l’intention de créer
Contre-manifestation contre l'avortement devant la Cour suprême des États-Unis, à Washington, le 3 mai. (Janni Rye, CC0, Wikimedia Commons)
Ces fascistes chrétiens sont clairs sur la société qu’ils entendent créer.
Dans leur Amérique idéale, notre société « humaniste laïque » fondée sur la science et la raison sera détruite. Les Dix Commandements constitueront la base du système juridique. Le créationnisme ou « conception intelligente » sera enseigné dans les écoles publiques, dont beaucoup seront ouvertement « chrétiennes ». Ceux qui sont qualifiés de déviants sociaux, notamment la communauté LGBTQ, les immigrants, les humanistes laïcs, les féministes, les juifs, les musulmans, les criminels et ceux qui sont qualifiés de « chrétiens de nom » – c’est-à-dire les chrétiens qui n’adhèrent pas à cette interprétation particulière de la Bible – seront réduits au silence et emprisonnés. , ou tué.
Le rôle du gouvernement fédéral sera réduit à protéger les droits de propriété, la sécurité du « territoire » et à mener la guerre. La plupart des programmes d'aide gouvernementaux et des ministères fédéraux, y compris celui de l'éducation, prendront fin. Les organisations religieuses seront financées et habilitées à gérer des agences de protection sociale et des écoles.
«Le rôle du gouvernement fédéral se résumera à protéger les droits de propriété, la sécurité intérieure et à mener la guerre.»
Les pauvres, condamnés pour paresse, indolence et péché, se verront refuser toute aide. La peine de mort sera élargie pour inclure les « crimes moraux », notamment l’apostasie, le blasphème, la sodomie et la sorcellerie, ainsi que l’avortement, qui sera traité comme un meurtre.
Les femmes, privées de contraception, d’accès à l’avortement et d’égalité devant la loi, seront subordonnées aux hommes. Ceux qui pratiquent d’autres religions deviendront, au mieux, des citoyens de seconde zone. Les guerres menées par l’empire américain seront définies comme des croisades religieuses. Les victimes de violences policières et celles incarcérées n’auront aucun recours. Il n’y aura pas de séparation entre l’Église et l’État. Les seules voix légitimes dans le discours public et dans les médias seront les « chrétiennes ». L’Amérique sera sacralisée en tant qu’agent de Dieu. Ceux qui défient les autorités « chrétiennes », chez eux et à l’étranger, seront condamnés comme agents de Satan.
Le fascisme local
Comment les historiens de l’Allemagne de Weimar et du nazisme, les professeurs d’études sur l’Holocauste, les sociologues et les érudits religieux ont-ils réussi à ignorer la montée de notre fascisme chrétien local ?
Immergés dans les écrits de Hannah Arendt, Raul Hilberg, Saul Friedländer, Joachim Fest, Dietrich Bonhoeffer et Theodor Adorno, ils n’ont jamais fait le lien.
Pourquoi les dirigeants de l'Église n'ont-ils pas dénoncé la perversion grotesque de l'Évangile par les fascistes chrétiens alors qu'ils sacralisaient les projets de devenir riche avec Jésus de l'Évangile de la prospérité, de l'impérialisme, du militarisme, du capitalisme, du patriarcat, de la suprématie blanche et d'autres formes ? de bigoterie ? Pourquoi les journalistes n’ont-ils pas vu les feux rouges clignotants qui s’allumaient il y a des décennies ?
La plupart de ceux qui sont chargés de rendre compte et d’interpréter l’histoire, les mouvements sociaux et les croyances religieuses ont échoué. Ils parlèrent du passé, jurant « plus jamais ça », mais refusèrent d’utiliser les leçons du passé pour expliquer le présent. Ce n’était pas de l’ignorance. C'était de la lâcheté.
Affronter les fascistes chrétiens, même dans les universités, impliquait des accusations de sectarisme religieux et d’intolérance qui mettaient fin à leur carrière. Cela signifiait menaces crédibles de violence de la part de théoriciens du complot qui croyaient avoir été appelés par Dieu à assassiner les prestataires d’avortement, les musulmans et les « humanistes laïcs ».
« La plupart de ceux qui sont chargés de rendre compte et d’interpréter l’histoire, les mouvements sociaux et les croyances religieuses ont échoué. »
Il était plus facile, comme l'ont fait de nombreux universitaires en Allemagne de Weimar, de croire que les fascistes ne pensaient pas ce qu'ils disaient, qu'il existait des tensions au sein du mouvement avec lesquelles on pouvait raisonner, que l'ouverture de canaux de dialogue et de communication pouvait permettre aux fascistes de se domestiquer, que s’ils étaient au pouvoir, les fascistes ne donneraient pas suite à leur rhétorique extrémiste et violente. À quelques exceptions près, les universitaires allemands n'a pas protesté la prise du pouvoir par les nazis et le licenciement massif de leurs collègues libéraux, socialistes et juifs.
Même si mon livre était un best-seller, Harvard a déclaré à mon éditeur qu'il n'était pas intéressé par ma participation à l'école. J'ai donné une conférence sur le livre à l'Université Colgate, où j'avais obtenu mon diplôme de premier cycle, organisée par mon mentor. Coleman Brun, professeur d'éthique. J'ai organisé un séminaire, également organisé par Coleman, avec les professeurs de philosophie et de religion après la conférence. Ces professeurs ne voulaient rien avoir à faire avec la critique. Lorsque nous avons quitté la pièce, Coleman a murmuré : « Le problème est qu’ils ne croient pas aux hérétiques. »
On m'a demandé en 2006 de prendre la parole lors de l'inauguration du Centre LGBT à l'Université de Princeton quand j'étais le Anschutz, chercheur distingué en études américaines. À ma grande consternation, les animateurs du corps professoral avaient invité des représentants du groupe d’étudiants chrétiens de droite qui considèrent toute déviation de l’hétérosexualité comme une anomalie psychologique et morale. Les pasteurs chrétiens fascistes du Texas et de l’Idaho, qui ont poussé au suicide d’innombrables jeunes aux prises avec leur identité sexuelle, ont appelé à l'exécution d'homosexuels il y a à peine quelques jours.
« Il n’y a pas de dialogue avec ceux qui nient votre droit légitime d’être », ai-je dit en regardant ostensiblement les étudiants LGBTQ. « À ce stade, c’est un combat pour la survie. »
La professeure organisatrice de l'événement a bondi de sa chaise.
«C'est une université», m'a-t-elle dit sèchement. « Votre conversation est terminée. Vous ne pouvez pas dire ce genre de choses ici.
Je me suis assis. Mais j’avais fait valoir mon point de vue.
Tolérance illimitée
Tous ceux qui, dans notre société, sont chargés d'interpréter le monde qui nous entoure ont oublié, comme l'écrivait le philosophe Karl Popper dans La société ouverte et ses ennemis, Que
« Une tolérance illimitée doit conduire à la disparition de la tolérance. Si nous accordons une tolérance illimitée à ceux qui sont intolérants, si nous ne sommes pas prêts à défendre une société tolérante contre les assauts des intolérants, alors les tolérants seront détruits, et la tolérance avec eux.»
Ces universitaires, écrivains, intellectuels et journalistes, comme ceux de Weimar en Allemagne, portent une grande part de la responsabilité. Ils ont préféré l’accommodement à la confrontation. Ils sont restés les bras croisés alors que la classe ouvrière était privée de ses droits et appauvrie par la classe milliardaire, fertilisant ainsi le terrain pour un fascisme américain.
Ceux qui ont orchestré l’assaut économique, politique et social sont les principaux donateurs des universités. Ils contrôlent les conseils d'administration, les subventions, les prix académiques, les groupes de réflexion, la promotion, la publication et la titularisation.
Les universitaires, à la recherche d’une issue, ont ignoré les attaques de l’oligarchie au pouvoir. Ils attribuaient aux fascistes chrétiens, financés par d'énormes sociétés telles que Tyson Foods, Purdue, Wal-Mart et Sam's Warehouse, des attributs qui n'existaient pas. Ils ont tacitement donné aux fascistes chrétiens une légitimité religieuse. Ces fascistes chrétiens sont une version actualisée de la soi-disant Église chrétienne allemande, ou Deutsche Christen, qui fusionnait l'iconographie et les symboles de la religion chrétienne avec le parti nazi.
Le théologien Paul Tillich, premier professeur allemand non juif à être mis sur liste noire des universités allemandes par les nazis, s'indigne châtié ceux qui ont refusé de combattre « le paganisme de la croix gammée » et se sont repliés sur une préoccupation myope de piété personnelle.
Victor Klemperer, vers 1949. (Archives fédérales, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Victor Klemperer, déchu de son poste de professeur de langues romanes à l'Université technique de Dresde lorsque les nazis sont arrivés au pouvoir en 1933 parce qu'il était juif, a réfléchi dans son journal en 1936, ce qu’il ferait dans l’Allemagne post-nazie si « le sort des vaincus était entre mes mains ». Il a écrit qu'il
« Laissez partir tous les gens ordinaires et même certains dirigeants… Mais je ferais pendre tous les intellectuels et les professeurs trois pieds plus haut que les autres ; ils resteraient suspendus aux lampadaires aussi longtemps que cela serait compatible avec l’hygiène.
Les fascistes promettent un renouveau moral, un retour à un âge d’or perdu. Ils utilisent des campagnes de pureté morale pour justifier la répression étatique. Adolf Hitler, quelques jours après son arrivée au pouvoir en janvier 1933, a interdit toutes les organisations homosexuelles. Il a ordonné des perquisitions dans des clubs et des bars homosexuels, notamment le Institut pour la science sexuelle à Berlin, et l'exil permanent de son directeur, Magnus Hirschfeld. Des milliers de volumes de la bibliothèque de l'institut ont été jetés dans un feu de joie. Ce « nettoyage moral » a été salué par le public allemand, y compris par les églises allemandes. Mais ces tactiques, en dehors de la loi, ont rapidement légitimé ce qui allait bientôt être fait aux autres.
J'ai étudié à Harvard avec un théologien James Luther Adams. Adams était membre de l’Église clandestine confessante anti-nazie en Allemagne dirigée par le pasteur luthérien Martin Niemöller. Adams fut arrêté en 1936 par la Gestapo et expulsé du pays. Il était l’un des rares à avoir constaté les tensions mortelles du fascisme dans la droite chrétienne naissante.
« Quand vous aurez mon âge, nous dit-il (il avait alors 80 ans), vous combattrez tous les fascistes chrétiens. »
Et nous voici.
La classe milliardaire, bien que parfois socialement libérale, a dépossédé les travailleurs et les travailleuses par la désindustrialisation, l’austérité, un boycott fiscal légalisé, le pillage du Trésor américain et la déréglementation. Cela a déclenché un désespoir et une colère généralisés qui ont poussé de nombreuses personnes trahies dans les bras de ces escrocs et démagogues. Il est plus que disposé à accommoder les fascistes chrétiens, même si cela signifie abandonner le vernis libéral d’inclusivité. Il n’a pas l’intention de soutenir l’égalité sociale, c’est pourquoi il a contrecarré la candidature du sénateur Bernie Sanders.
En fin de compte, même la classe libérale choisira le fascisme plutôt que de donner du pouvoir à la gauche et au mouvement syndical. La seule chose qui intéresse vraiment l’oligarchie au pouvoir, c’est l’exploitation et le profit sans entraves. Comme les industriels de l’Allemagne nazie, ils seront heureux de conclure une alliance avec les fascistes chrétiens, aussi bizarres et bouffons soient-ils, et d’accepter les sacrifices sanglants des condamnés.
Chris Hedges est un journaliste lauréat du prix Pulitzer qui a été correspondant à l'étranger pendant 15 ans pour The New York Times, où il a été chef du bureau du Moyen-Orient et chef du bureau des Balkans du journal. Il a auparavant travaillé à l'étranger pour Le Dallas Morning News, Le Christian Science Monitor et NPR. Il est l'animateur de l'émission « The Chris Hedges Report ».
Note de l'auteur aux lecteurs : Il ne me reste plus aucun moyen de continuer à écrire une chronique hebdomadaire pour ScheerPost et à produire mon émission de télévision hebdomadaire sans votre aide. Les murs se referment, avec une rapidité surprenante, sur le journalisme indépendant, les élites, y compris celles du Parti démocrate, réclamant de plus en plus de censure. Bob Scheer, qui dirige ScheerPost avec un budget restreint, et moi-même ne renoncerons pas à notre engagement en faveur d'un journalisme indépendant et honnête, et nous ne placerons jamais ScheerPost derrière un mur payant, ne facturerons jamais d'abonnement, ne vendrons pas vos données ni n'accepterons de publicité. S'il vous plaît, si vous le pouvez, inscrivez-vous sur chrishedges.substack.com afin que je puisse continuer à publier ma chronique du lundi sur ScheerPost et à produire mon émission télévisée hebdomadaire, « The Chris Hedges Report ».
Cette la colonne vient de Scheerpost, pour lequel Chris Hedges écrit une chronique régulière. Cliquez ici pour vous inscrire pour les alertes par e-mail.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
"Une calebasse trouée ne peut pas être remplie"
C'est un spectacle anormal, « Les Républicains dans l'utérus » ; ET, L'ÉLÉPHANT dans la SALLE : 118 jours depuis "PRESSER" de POTUS, donc POTUS se retrouve en tête-à-tête avec JIMMY KIMMEL d'Hollywood :
– « Allumez la télévision – allumez – non, je suis sérieux ! »
– « Non, je suis sérieux, tu allumes la télé, tu regardes les publicités, à quand remonte la dernière fois que tu as vu des couples biraciaux à la télé ? À quand remonte la dernière fois que vous avez vu le chemin – je veux dire, les gens vendent des produits – ils font des publicités pour vendre des produits. Et ils vendent des produits quand les gens – ils plaisent aux gens. Joe Robinette Biden
À mon avis, Kimmel aurait pu, aurait dû « tester » l'acuité mentale de JOE ROBINETTE BIDEN, c'est-à-dire « M. Président, quelle année sommes-nous ? Avec tout le respect que je vous dois, VOTRE choix de vice-président et de SCOTUS, lorsqu'ils sont couplés à leur mari, sont ce que VOUS appelez des « couples biraciaux ».
Certes, « le cœur est un marché » ; mais la conclusion de Biden est déformée. « Montez à bord, vieil homme », nous sommes @ « C'est UNE course. La race humaine." Nous ne nous soucions pas de la couleur de votre peau !!!
OMI, « Nous, le peuple », avons été dupés en grande partie par les SCOTUS, les oligarques, la gérontocratie, les démocrates, les républicains et les « progressistes ». La « manipulation flagrante » de « notre » psychisme est criminelle ! « Notre » esprit humain, Zappé !!!
– Imo, il n’y a RIEN de progressiste chez Ocasio-Cortez, Omar, Talib, Pressley, Cori Bush, Jamal Bowman, Bernie $anders. « Cri, cri, cri à propos d'ELLE toute la nuit, parle d'ELLE », le 5 JANVIER 2021, arrive ; ET,
– Le SQUAD offre à SA « Nancy », un « 4e mandat de présidente ». Nancy avait besoin de 214 voix ; Nancy a « GOT » 216 des 221 démocrates présents.
– « Outre Nancy Pelosi, les démocrates ont réélu, dans leur intégralité, les précédents démocrates, le leader de la majorité parlementaire Steny Hoyer, le whip de la majorité Jim Clyburn ; &, au Sénat, Charles Schumer »
– Rappelez-vous toujours que « AOC » a carrément refusé d’appeler à la libération de Julian Assange, « Il y a des considérations et des inquiétudes autour d’Assange, pour être tout à fait franc. » (AOFC)
– AOC, la même personne « qui a qualifié [le regretté sénateur américain et faucon de guerre notoire] John McCain d’« exemple sans précédent de décence humaine et de service américain ».
– Imo, cette usine indépendante à air chaud, du Vermont, est une « anomalie psychologique et morale ». Bernie Sanders EST un « homme d’entreprise ». Par conséquent, Bernie était avec ELLE, Hillary Clinton, en 2016. En 2020, Bernie a exigé que sa Révolution (les Berners) vote pour Biden. Appuyé par Ocasio-Cortez et SES collègues « progressistes » Omar, Talib, Pressley, Cori Bush, Jamal Bowman, le DSA, pseudo-gauchistes.
« Quand vous aurez mon âge, nous dit-il (il avait alors 80 ans), vous combattrez tous les fascistes chrétiens ; » "ET NOUS VOICI." JAMES LUTHER ADAMS, théologien
À mon avis, dans The Divided $tates of Corporate America, « C'est ce qui se passe lorsque VOUS commandez un président (Biden-Harris) via le courrier américain. » Préparez-vous au pire car il ne semble y avoir AUCUN frein, AUCUNE marche arrière. C'est un train Runaway, sur la mauvaise voie, se dirigeant dans la mauvaise direction. "Préparez-vous au pire."
TY, Chris Hedges, pour avoir gardé les États-Unis ancrés, réels et surtout, « au courant ». Gardez-le allumé !!!
Pourquoi un couple gay sobre s’adresserait-il à une agence catholique des services sociaux pour adopter des enfants, si ce n’est pour provoquer une confrontation ?
J’ai voté pour Trump pour des raisons anti-guerre. En grande partie parce que le fascisme réveillé constitue une menace très sérieuse pour le monde. Les fascistes réveillés sont alliés aux néoconservateurs et ils pratiquent une violence extrême pour atteindre des objectifs politiques, inspirés par le même narcissisme moral autoritaire que vous semblez attribuer à la majeure partie du christianisme.
S'il te plaît. Le 6 janvier était une affaire de piégeage menée par la communauté du renseignement. Ils ne supportent pas le fait qu’ils échouent dans la gestion d’un pays. Ils n’en savent rien. Et ils s'attendent à ce que nous adorions leur incompétence yankee en forme de doodle. Je préfère adorer une Église profondément imparfaite et confrontée à des problèmes de corruption plutôt que de prier les dieux autoproclamés des agences de renseignement qui ont fabriqué le 6 janvier comme de talentueux pornographes Tik-Tok.
Ce sont eux qui frapperont à nouveau lors des prochaines élections. J’imagine que vous trouverez un peu difficile de relier l’Église à cette horreur à venir.
« Pourquoi un couple gay sobre s’adresserait-il à une agence catholique des services sociaux pour adopter des enfants, si ce n’est pour provoquer une confrontation ?
Vous êtes très prompt à porter un jugement et vous semblez en tirer une certaine satisfaction. Je pense qu'un couple gay pourrait vraiment vouloir adopter des enfants.
Si une agence de services sociaux reçoit de l'argent des contribuables pour fournir ses services, toute personne souhaitant utiliser ses services devrait avoir le droit de s'attendre à ne pas être victime de discrimination en raison des croyances religieuses de l'agence ou pour toute autre raison. La Cour suprême a eu tort d’en décider autrement.
Tout ce que vous n’aimez pas n’est pas pour autant « fasciste ». Le fascisme est un phénomène particulièrement moderne, ce n’est pas la même chose que la résurrection de la tradition, et certainement pas la résurrection de la tradition chrétienne. Sa variante allemande était, en fait, précisément le rejet de cette tradition, son remplacement par un paganisme préchrétien hybride et le technocrate nietzschéen Ubermensch. Ou peut-être que Hedges considère Nietzsche comme un fondamentaliste chrétien ?
Selon la logique de ce type d’hystérie, les États-Unis, avant 1973, étaient « fascistes ». Pour ma part, je préférais les États-Unis de 1972, aussi profondément imparfaits soient-ils.
Une grande partie de la gauche devient de plus en plus lassante.
Les dirigeants nazis étaient tous catholiques. Leur version du paganisme était celle enseignée par l’Église catholique. Ils l'ont utilisé pour créer une identité allemande. L’Allemagne n’était pas un pays uni jusqu’au milieu du XIXe siècle. Mais ce fut pendant environ mille ans un royaume chrétien fasciste appelé le Saint Empire romain germanique. Aujourd’hui, nous pourrions appeler cela un califat.
Absurdité.
Ce que j’ai trouvé extrêmement répréhensible au lendemain de la décision Scotus sur l’avortement, c’est l’affirmation du juge Clarence Thomas selon laquelle le mouvement « religieux » de droite a encore un certain nombre d’objectifs supplémentaires à son ordre du jour qu’il favorise personnellement. Le plus choquant, c’est qu’il ait réfléchi à l’idée de rendre la contraception illégale ! Cela devrait justifier sa récusation dans toute affaire de ce type qui pourrait être portée devant le tribunal. Tous les juges, en particulier les juges de la Cour suprême, ne devraient pas véhiculer de préjugés ou d’objectifs sociétaux déclarés dans les procédures judiciaires. Ils doivent au moins cultiver l’apparence d’être impartiaux et avoir l’esprit ouvert sur toute question juridique en cause, pour examiner et porter un jugement fondé uniquement sur les preuves présentées devant eux. Un juré ordinaire ne serait jamais assis s’il suggérait un tel parti pris a priori et serait immédiatement renvoyé via une récusation préemptive. Le juge explique cela en détail à l'ensemble du jury. C'était du moins le protocole lorsque je faisais partie de jurys dans deux États différents.
La Cour, bien sûr, a toujours eu des préjugés, mais ils devaient rester cachés et non diffusés à grande échelle comme le fait actuellement Thomas. Le moins qu’une justice doit à notre système juridique est d’écouter les preuves avant de s’engager dans un examen et une discussion rationnels, au cours desquels tous les préjugés innés pourraient inévitablement faire surface. Mais le processus ne devrait jamais commencer par le verdict. La Cour n’a aucun rôle constitutionnel dans la formulation de politiques nationales ou dans la rédaction de lois sur quoi que ce soit. Le fait qu’un sous-ensemble de juges s’organise en mouvement pour le changement social les disqualifie de leur tâche principale : statuer sur la validité des lois promulguées par le congrès et signées par le président en vertu de la constitution de ce pays. Il s’agit par nature d’une entité totalement réactive, et en aucun cas proactive. Le choix des présidents ne relève pas non plus de sa compétence, un fait malheureusement négligé, trop tard, au moins à une occasion.
Nous pouvons nous attendre à ce qu’il y ait toujours des individus qui auront ces opinions extrêmes. Quand ils occupent des postes et parlent ainsi, c’est beaucoup plus grave. Lorsqu’une décision n’est pas contestée devant les tribunaux, nous sommes en difficulté.
Heureusement, je vis en Angleterre et nous avons des lois sur ce genre de choses.
Quel retour y a-t-il pour les Texans gays ? Ils ont droit à la protection de la loi.
Il semble que, M. Hedges, vous ayez raison.
Désolé, la pièce jointe n'a pas été jointe
réessayer
hxxps://www.advocate.com/news/2022/6/10/texas-pastor-calls-gay-people-be-shot-head
L'incitation au meurtre est un acte criminel. L'homme devrait être poursuivi.
Et le soi-disant « Parti démocrate », qui aurait dû diriger l’opposition à ce fascisme grandissant, est trop occupé. Il s’est préoccupé de déclencher une nouvelle guerre froide et de nourrir ses riches donateurs alors que sa propre folie néodémique est devenue rivalisante et même dépassant la folie néoconservatrice du Parti Républicain.
Le public américain a depuis longtemps été entraîné à ne rien attendre, et c’est exactement ce qu’il obtient. Au lieu de cela, il a adopté le vote « du moindre mal (LOTE) ». Ce que l’on oublie, c’est que chaque fois que vous votez « DP » comme LOTE, le « DP » devient encore plus corrompu. Récompensez le comportement odieux du « PD » avec des votes gaspillés, des espoirs et un soutien vains, et chaque fois cela empire jusqu'à arriver à notre situation actuelle où il n'y a aucune opposition politique valable, nulle part où aller pour s'opposer au mouvement organisé des fascistes chrétiens, quel qu'il soit. Donc oui, la partie pourrait être terminée. Nous sommes arrivés ici étape par étape, portés par une population lâche et docile qui a renoncé à toute responsabilité à l’égard de son propre gouvernement. La démocratie a été perdue lorsque le public a abandonné sa responsabilité de superviser son gouvernement et ce qu’il fait en son nom.
Le GOP est ce qu’il est. Cela ne prétend pas être différent. En revanche, le « DP » se veut progressiste et agit ainsi comme une cinquième colonne qui dissipe tout changement progressiste. Des deux, le « DP » est le pire. Après tout, tout véritable changement par rapport au statu quo suicidaire ne viendra pas d’un des deux partis politiques, ce qui est le plus vain de tous les espoirs, mais de la rue. Vous voulez vous opposer à la prise de pouvoir des fascistes chrétiens ? Abandonnez le « DP » et démarrez quelque chose de nouveau à partir de la rue. Dépendre du « DP », c’est simplement clouer votre propre cercueil.
Si une base rationnelle du « PD » avait abandonné le « PD » en 2016 lorsque ses dirigeants criminellement corrompus les ont baisés, ou si la base avait effectivement exigé des réformes, de la transparence et du changement, nous y serions peut-être presque arrivés. Aujourd'hui, c'est à peu près la même chose, et le temps, qui sera strictement imposé par le réchauffement planétaire et le changement climatique, est désormais révolu. Diriger Biden a sonné le glas.
Et au-delà des frontières américaines, la compréhension la plus importante, et peut-être finalement de plus en plus grande, est qu’il ne peut y avoir de paix dans le monde sous domination américaine (regardez les 30 dernières années), quel que soit le parti politique. Laisser Washington se déchaîner dans le monde relève en particulier de la responsabilité de la base du « PD », docile et crédule jusqu’au désespoir, et qui pourrait mettre fin complètement à la grande « expérience américaine ». Un sacré boulot…
Je me demande si le « DP » tentera de diriger à nouveau Obama en 26. Bien sûr, il a été le début de l’actuelle guerre ukrainienne (Maidan, 2014) qui, du bon côté, pourrait mettre fin au règne unipolaire de l’Amérique et ouvrir la voie à une nouvelle ère de coopération vitale dont nous avons tous besoin pour survivre, ou, cela pourrait bien nous mettre fin à tous. En tout cas, je ne ferais pas confiance au « DP » actuel, ni à sa base crédule, pour nettoyer la litière de mon chat. Je pense que le public américain est sur le point de récolter ce qu’il a semé. Nous verrons où nous allons à partir d’ici. Encore la même chose..? Bonne chance avec ça.
Les États-Unis sont finis et ce n'est pas parce qu'ils sont du « fascisme chrétien », mais grâce au travail de ceux qui ont financé le réseau de viol d'enfants de Jeffrey Epstein, qui ont dissimulé leurs crimes et ceux de milliers de leurs associés contre des enfants dans le monde, les mêmes personnes qui ont donné ( Subway) Jared Fogle une tape sur les doigts pour ses crimes contre des enfants, les mêmes personnes qui permettent à Roman Polanski de s'en tirer avec son crime contre des enfants, qui ont donné une tape sur les doigts à Anthony Weiner, qui ont donné une tape sur les doigts à Harvey Weinstein ( par rapport à la gravité de ses crimes), et ainsi de suite. Qu'ont d'autre en commun Epstein, Fogle, Polanski, Weiner, Weinstein et tant d'autres célébrités hollywoodiennes et célébrités médiatiques accusées de crimes odieux, mais qui s'en sortent assez facilement ? Ces peines de prison légères pour crimes sexuels contre des enfants chrétiens et musulmans (en Palestine) sont-elles l’œuvre de « fascistes chrétiens » ? Ces peines légères ont été prononcées malgré l'existence de preuves accablantes contre les criminels. Combien d’autres crimes ont été dissimulés ?
Il s’agit d’un récit fictif, dont on fait la propagande et qui est conditionné à accepter et à croire, souvent dès le plus jeune âge, que les soi-disant « Dix Commandements » ont été donnés par Dieu à Moïse sur le mont Sinaï. Et il en va de même pour l’idée selon laquelle la Bible est la « Parole inspirée de Dieu ».
Au moins un des « Dix Commandements » est faux, à savoir le commandement « d’honorer son père et sa mère », qui dans le texte biblique est inconditionnel et ne fait aucune exception si les parents sont violents ou ne méritent pas d’honneur. Il est faux de dire à quelqu’un dont les parents sont violents qu’il a le devoir d’honorer ses parents.
Au contraire, il devrait y avoir un commandement pour les parents de traiter leurs enfants avec dignité et respect, afin qu'ils (les enfants) puissent se traiter eux-mêmes et traiter les autres avec dignité et respect. Et un autre commandement aux parents de mériter et d’être dignes de l’amour, de l’honneur et du respect de leurs enfants.
En réalité, le commandement sert, profite et donne une légitimité aux parents abusifs, narcissiques ou tout simplement mauvais. Je ne pense pas que cela réponde aux besoins des bons parents.
Tout mauvais parent peut invoquer le commandement lorsqu'il est mécontent ou offensé par quelque chose que dit ou fait l'enfant, et dire qu'un affront envers ses parents est un affront envers Dieu. Il n’est pas nécessairement nécessaire que ce soit quelque chose que l’enfant dit ou fait qui soit vraiment faux. Le commandement offre un moyen simple et peu coûteux pour un parent de faire honte à ses enfants afin d'obtenir ce qu'il veut, ou d'éviter de faire face aux problèmes que le parent pourrait avoir, ou simplement d'avoir du pouvoir sur ses enfants. Un bon parent ou quelqu'un qui se respecte ne voudra JAMAIS invoquer le commandement ou dire ou laisser entendre qu'un affront envers ses parents est un affront envers Dieu. Un bon parent gérerait tout affront, offense ou mécontentement sans avoir besoin de faire appel à Dieu ou à un prétendu commandement de Dieu.
Et un enfant qui apprend dès son plus jeune âge à ne pas déplaire, offenser ou remettre en question ses parents, sous la menace de punitions, physiques ou autres, aura plus tard peur de remettre en question d'autres autorités (religieuses, politiques ou autres) plus tard dans sa vie. Un tel endoctrinement et une telle peur profitent évidemment à tous les fascistes religieux.
Il n’y a rien de fasciste à laisser les organisations religieuses agir conformément à leurs convictions religieuses. En fait, le refus du gouvernement de ces droits constituerait une forme d’intolérance attendue d’un régime fasciste.
Très bien, « agissez conformément à (vos) croyances religieuses. Agissez simplement sur ces croyances au sein de votre propre cercle, parmi des personnes qui partagent vos fantasmes. La part « fasciste » montre sa vilaine tête quand on veut dominer ceux qui ne partagent pas le fantasme.
La liberté religieuse signifie fondamentalement que chacun peut croire et vivre comme il l’entend. tant qu'ils ne nuisent pas aux autres. Les organisations religieuses n'ont pas le droit d'imposer leurs croyances ou leurs règles à ceux qui n'adhèrent pas à leur religion.
Les organisations religieuses qui reçoivent de l'argent du gouvernement, c'est-à-dire en fin de compte des contribuables, n'ont pas le droit de faire preuve de discrimination en fonction de leurs croyances religieuses. Il est erroné de faire payer aux contribuables la discrimination, que cette discrimination soit exercée au nom de la religion ou autrement.
Et « l’exception ministérielle », qui signifie que certaines organisations religieuses peuvent embaucher et licencier leurs membres. ministres à leur guise, ne donne pas à ces organisations le droit de discriminer les employés dont les emplois ne sont pas de nature religieuse ou qui ne partagent peut-être même pas les convictions de l'organisation.
Voir le site Web des Américains unis pour la séparation de l’Église et de l’État :
hxxps://www.au.org/
Aux débuts de l’Amérique, le pape catholique était l’exemple très méprisé d’autorité arbitraire et tyrannique. Et maintenant, cinq catholiques romains ont transformé SCOTUS en une Chambre étoilée chargée de dicter la moralité religieuse au lieu d'interpréter la loi.
L'étude de Kruse « One Nation Under God » (Basic Books, 2015) documente comment le mythe de « l'Amérique chrétienne » a été construit par les intérêts des entreprises pendant la Dépression, pour mobiliser l'opposition du public au New Deal prétendument communiste de FDR. Depuis, on a oublié que l'attrait historique de l'Amérique résidait autant dans la promesse d'une liberté de religion que dans la liberté de religion.
Et voici ceci : dans un mémorandum d'accord du 21 juin 1933 adressé au nouveau gouvernement, la principale organisation sioniste allemande, la Fédération sioniste d'Allemagne, a caractérisé la révolution hitlérienne comme « la renaissance de la vie nationale d'un peuple, qui est qui se produit actuellement en Allemagne en raison de l’accent mis sur son caractère chrétien et national… » Avant de tomber en disgrâce auprès du régime, Niemöller lui-même, en campagne pour les élections générales de 1933, a décrit le programme du NSDAP comme un « mouvement de renouveau fondé sur un fondement moral chrétien ». ». Cependant, le pape Pie XI, dans son encyclique « Mit Brendenner Sorge » de 1936, affirmait que le régime était antichrétien, mais en fait les autorités bavaroises avaient découvert un vaste réseau pédophile en 1935, inculpant plusieurs centaines d'éminents membres du clergé et des laïcs catholiques. Et Hitler lui-même mentionnait fréquemment dans ses discours le récit biblique selon lequel les changeurs d’argent étaient chassés du temple, ce qui, selon lui, l’avait inspiré sur la manière de traiter les Juifs – durement.
La prédominance de la description de l’effort fasciste visant à « nettoyer » la civilisation humaine, notamment dans la nation de la « ville brillante », ne doit pas être laissée aux irruptions de la droite (ir)religieuse. Il faut une histoire plus approfondie du gain de fonction de l’idéologie fasciste et des tentacules du gouvernement américain, qui, bien que non absents, ne sont pas suffisamment révélés pour donner une description monstrueuse de l’Ukraine comme un bastion de la démocratie, méritant le poids de la ferveur morale américaine (lire , milliards de dollars) contre les « communistes » « impies », l’apostasie flagrante qu’il s’agit. Il est certainement du ressort de Chris Hedges d’étendre et d’aggraver le règne de terreur que de telles croisades tordues entraîneront, alors que les racines du capitalisme financier surgissent sous leurs légions déterminées à exiger une ferme conviction.
Bien bien bien. Voici une mise à jour :
hxxps://rokfin.com/stream/19715/Live-from-the-Tabard-Inn-Garland-Nixon–Sam-Husseini-Talk-Ukraine–Bioweapons
Chris — Attention, vous ne proposez pas une solution qui fait partie du problème. La science et la raison soutiennent actuellement une vision du monde matérialiste, mais nous avons besoin que la science soutienne une vision du monde où la raison fondée sur des preuves rencontre une connaissance intérieure profonde. Au lieu de vénérer le dollar comme base d'une société saine, nous devons acquérir une vision du monde spirituelle ou transpersonnelle, dans laquelle la science fait un pas en avant pour soutenir que nous sommes une humanité interconnectée où nous nous soucierions les uns des autres autant que nous nous soucions de nous-mêmes. . C'est l'idée de la crise comme opportunité, et nous sommes tellement au pied du mur, où ce monde interconnecté est vulnérable à un anéantissement de l'humanité qui pourrait survenir aussi bien par accident que par intention, qu'il est urgent de dépasser la réalité oppositionnelle que nous sont dans.
À bien des égards, Suzanne, l'humanité semble étroitement liée à la spiritualité.
Max Planck, le grand scientifique quantique, a déclaré que la conscience est intrinsèque à l'univers. Cela signifie qu’il ne s’agit pas d’une création du cerveau biologique. Le bouddhisme n'est que l'un des nombreux systèmes qui envisagent une conscience universelle à laquelle nous pouvons accéder par la méditation et la prière. Comme vous le dites, « une connaissance intérieure profonde ».
La Bible est un certain nombre de livres écrits par des auteurs inconnus. Certaines d'entre elles sont source d'inspiration, mais la plupart sont des œuvres théologiques fictives, utilisant des lieux réels dans le cadre de l'enseignement religieux. Jésus était un enseignant inspiré, mais l’essentiel de son message est commun à un certain nombre de mouvements spirituels.
Je dirais qu’il existe de bonnes raisons de soutenir les vues métaphysiques – une réalité au-delà du monde matériel. La communication après la mort, les expériences de mort imminente, l’expérience chamanique, les états méditatifs profonds et les souvenirs de vies antérieures y contribuent tous.
Aux Etats-Unis, New thinking Allowed de Jeffrey Mishlove donne accès à de nombreuses interviews sur ces sujets.
Merci d'avoir partagé vos brillantes compréhensions, même si elles deviennent de plus en plus nécessaires et malheureusement ignorées.
Je dis que nous apprenons de l’idée de formation d’institutions parallèles que vous avez si bien exprimée. Je pense qu’il y a plutôt 17 % de totalitaires de droite attachés à un étatisme capitaliste militaire et religieux. Ce numéro figurait sur la liste de l’Assemblée constituante chilienne, alliée à l’oligarchie. Ce nombre et cette alliance sont également apparus en Bolivie après les élections du coup d'État pour évincer les putschistes.
Même si cette faction dépasse les 17 % engagés aux États-Unis, votre logique brille plus fort à chaque nouvel article, même si la catastrophe enveloppe les imbéciles.
Avez-vous vu quelque part l'énergie réussie de la structure organique du Chili s'exprimer enfin sous la forme d'un gouvernement sans oligarchie ? Non, je ne l'ai pas fait. Vous avez voyagé davantage. Le Mexique, le Honduras et la Colombie se sont prononcés en faveur de l’équité et de la justice après de longues années d’oppression. Pouvons-nous éviter cela ?
Savez-vous que notre soleil chante dans la tonalité de do ? Imaginez la biologie exprimée comme un comportement bizarre créant de nouveaux êtres. La biologie remonte à avant la naissance du premier soleil. C'est là le pouvoir de la démocratie parmi nous.
Une biologie de l’ère de la communication avec une volonté de survivre ; jetez votre télé. Demandez aux gens quel genre de monde possède une société qui rend la Terre plus riche et plus saine à chaque génération qui passe. Peut-être aucune, voire très peu d’automobiles. Nous aurons des médicaments, des écoles et un programme spatial. La population diminuera doucement. Il y aura de la musique.
Le président Poutine aura récemment passé les rênes au président élu Sergueï Lavrov, ancien ministre des Affaires étrangères. Le président Lavrov est un père méfiant dont la fille est très intelligente. Il nomme ici pour créer et doter un département qui organise des concours de beauté intelligents aux États-Unis. Êtes-vous fatigué d'être fatigué des idiots du service de planification centrale qui vous disent comment vivre ? Gagnez un billet d'avion pour la double citoyenneté russe et la liberté corporelle ; Inscrivez-vous à nos concours de beauté Mme, Miss et Mme intelligente. Certains disent que la partie intelligente du test est plus difficile qu’on ne le pense.
C'est très terrifiant, mais ceux d'entre nous qui pensent que cela ressemblerait à « A Handmaid's Tale » et que nous deviendrions comme Gilead se trompent, je crois. Ils utiliseraient la puissance terrifiante de notre armée pour détruire d’abord tous les ennemis étrangers, mais ne s’arrêteraient que lorsque la planète entière aurait disparu. Je crois qu’ils sont motivés par un désir inconscient de ne pas exister sous quelque forme que ce soit, de sorte qu’on ne pourra jamais se rendre compte, jusqu’à bien trop tard, que ces fascistes sont l’exact opposé de toute bonne personne qui a jamais respiré la vie.
Ce ne sont pas les dix commandements qui formeront le nouveau système ; ce sont ces dix commandements qui ont rendu la vie vivable jusqu’à présent.
C’est l’abus et la destruction de la langue vernaculaire qui constituent le nouveau système.
La droite, la classe aisée, les législateurs qui ont embobiné la majorité respectueuse des lois.
Le fascisme est le produit du consumérisme, lui-même un produit de la propagande.
Continue d'écrire …
Le jour où la Cour suprême a annulé Roe v. Wade, j’ai regardé un programme d’information progressiste généralement excellent – auquel participait fréquemment Chris Hedges – et j’ai été perplexe devant l’absence de la droite chrétienne dans la discussion de la décision de la Cour. Même les commentaires semblaient négliger la force motrice derrière cette sombre décision. L’un des plus grands atouts de ce mouvement toxique a été la réticence des libéraux et des progressistes – chrétiens et autres – à l’affronter et à le contester ouvertement. En cette époque où l’on craint lâchement de paraître intolérant, la gauche [avec et sans citations effrayantes] a bien trop souvent été un cheval de Troie de facto pour le fascisme chrétien. Une tolérance illimitée peut alimenter et alimente effectivement les forces de l’intolérance.
Maintenant, donnez-moi les « autres » du côté de la théologie/philosophie libérale qui souhaitent avoir les idées auxquelles ce côté s'oppose ! J'ai payé un an pour vous lire, alors donnez-moi votre solde… si vous en avez.
Une attaque contre la civilité, la liberté d’expression et la tolérance par un « ennemi du fascisme »… bon sang, avec de tels défenseurs, la démocratie libérale n’a pas besoin d’ennemis.
L'auteur a-t-il pensé que c'est l'intolérance même des libéraux modernes qui alimente ceux qu'il considère comme des fascistes religieux ? Cette foi quasi religieuse dans la justesse de la position libérale (et donc l’intolérance à l’égard de tout point de vue dissident manifesté par la classe des plus éveillés que toi), donne naissance à son ennemi naturel du droit traditionnel ?
Parfait. Je ne comprends pas comment on peut continuer à parler de ce fascisme de droite et ne pas reconnaître l’intolérance culturelle actuelle de la gauche, les divergences électorales provoquées par la gauche, les annulations éveillées de quiconque n’est pas d’accord avec la gauche. La gauche est allée assez loin pour commencer à modifier les textes historiques, les monuments et toute autre forme d’information historique pour les adapter à son récit. Comment ça, ce n’est pas du fascisme ?
Selon moi, l’un attise les flammes de l’autre. Ils sont tous deux tout aussi oppressants et dangereux. Le problème n’est pas la gauche ou la droite, le problème est l’inégalité économique entre les classes qui engendre l’extrémisme de tous bords.
Les fascistes religieux existaient bien avant les libéraux modernes. Ils allaient dans cette direction et avec ce programme, même si le « wokisme » devenait un jour une chose. Même s'il est vrai que les militants « réveillés » obsédés par l'identité de la fausse gauche font le jeu de la droite, ils n'ont aucun pouvoir ni aucun pouvoir réel au sein du gouvernement fédéral. Certes, les démocrates modernes font semblant d’exprimer leurs préoccupations et adoptent même des lois controversées en leur faveur dans certains domaines, mais cela n’a aucun impact sur le pouvoir réel. Le contingent néofasciste du pays a envahi et dominé l’armée, les forces de police, les renseignements, les entreprises américaines et maintenant la Cour suprême. Où une gauche authentique détient-elle un réel pouvoir au niveau fédéral ? Nulle part. L’administration actuelle n’est guère une administration « radicale d’extrême gauche », comme ne cessent de le crier de nombreuses personnes à droite. À l’exception d’une politique de symbolisme et de façade identitaire, il n’y a rien de « gauchiste » chez Biden ou son administration.
Vous avez bien sûr raison de dire que les véritables pouvoirs de ce pays, les 0.1 % qui gouvernent par l’intermédiaire de leurs représentants sélectionnés (puis de nos élus), ne font pas partie d’une « vraie gauche »… comment pourraient-ils l’être ? La vraie gauche est l’antithèse de leur position.
Cependant, ils ne font pas non plus partie d’une « vraie droite », du vieux droit conservateur « laissez-moi tranquille » et du droit biblique que Trump a exploité si habilement et qui a été décrit comme le croque-mitaine du libéral.
Les maîtres sont un corps international, totalement amoral, néolibéral (fake woke), qui gouverne en divisant les peuples les uns contre les autres. Ils ADORENT quand ils voient des articles comme celui-ci, une brique du chaos de plus laissée sur le sol pour que quelqu'un puisse la ramasser et la lancer. Ce qu’ils détestent absolument, c’est le calme, la raison, le débat, la courtoisie, la vraie liberté d’expression, la vraie vie privée et la tolérance à l’égard de la vraie diversité (pas une fausse construction comme la race ou le sexe, mais une diversité de pensée).