Reconnaissance nucléaire hivernale. (Paul Hocksenar, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Pour les plus jeunes, il est difficile de comprendre que le même scénario d’Armageddon nucléaire dont s’inquiétaient leurs grands-parents est toujours d’actualité.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
A Clip vidéo de John Mearsheimer de 2016 devient viral sur Twitter en ce moment, comme les vieux clips de John Mearsheimer ont tendance à le faire en 2022 lorsque son prédictions selon lesquelles les actions occidentales conduirait à la destruction de l'Ukraine sont devenir horriblement vrai.
En réponse à une question sur ce qu'a été le pire désastre de la politique étrangère américaine, Mearsheimer a convenu avec un autre panéliste qu'à ce moment-là l'Irak semblait être le pire, mais a déclaré qu'il pensait que la politique américaine à l'égard de l'Ukraine s'avérerait bien pire dans les années à venir. Il a évoqué le fait que la Russie possède des milliers d’armes nucléaires et qu’il est tout à fait possible que ces armes soient utilisées si la Russie se sent menacée.
« Parce que la guerre froide appartient à un passé lointain, la plupart des gens, en particulier les plus jeunes, n'ont pas beaucoup réfléchi aux armes nucléaires et à la dissuasion nucléaire, et ils ont tendance à être assez cavaliers dans leurs commentaires sur les armes nucléaires, et cela me rend très triste. nerveux », a déclaré Mearsheimer.
En 2016, on a demandé à Mearsheimer quel était le plus grand désastre de la politique étrangère américaine. L'intervenant à côté de lui a parlé de l'Irak. Voici sa réponse. Dans mon métier, cela s’appelle une boule de cristal. pic.twitter.com/pFBnOIJ5Jm
– David Sacks (@DavidSacks) Le 19 juin 2022
Cela me rend nerveux aussi. Surtout quand nous sommes confrontés à une guerre par procuration qui ne cesse de s'intensifier. impasse en Lituanie pourrait facilement se transformer en une guerre chaude directe entre la Russie et les puissances de l'OTAN, et quand nous entendons le plus haut général de l'armée britannique dire aux troupes pour préparer la Troisième Guerre mondiale.
La plupart de ce que je vois dans le discours public sur l’escalade des agressions entre l’alliance de puissance américaine et la Russie reflète l’attitude cavalière dont Mearsheimer a parlé en 2016, tout comme le mien. interactions avec des gens en ligne. La plupart de ce que je constate dans le comportement des puissances de l’OTAN témoigne également de cette attitude cavalière à l’égard des armes nucléaires. Les gens, depuis le simple public jusqu’aux échelons supérieurs de la direction de l’empire, ne semblent pas y réfléchir très sérieusement. qu'est-ce qu'une guerre nucléaire et ce que cela signifierait.
Comme l'a dit Mearsheimer, cela semble être dû au fait que nous sommes très loin de l'époque où tout le monde était parfaitement conscient que les missiles pouvaient commencer à voler à tout moment.
Presque oublié
Cela ne correspond tout simplement pas à la compréhension que les gens ont du monde selon laquelle tout cela pourrait se terminer par le même scénario d'Armageddon nucléaire dont leurs grands-parents s'inquiétaient. Si deux hommes se tenaient des armes l'un contre l'autre, cela serait perçu comme très dangereux au début, mais après un certain temps, si personne n'appuyait sur la gâchette, la tension émotionnelle commencerait à diminuer. Si les années passaient et que les hommes vieillissaient, cela diminuerait encore davantage. S'ils devenaient si vieux qu'ils ne pouvaient plus tenir les armes et que leurs enfants prenaient le relais, puis les enfants de leurs enfants des années plus tard, l'expérience émotionnelle de l'impasse serait presque oubliée.
Mais les armes ne sont jamais devenues moins meurtrières. Le fait qu’il n’y ait pas encore eu de guerre entre puissances nucléaires signifie simplement que cela n’a pas eu lieu. encore. Des choses qui ne se sont jamais produites auparavant se produisent tout le temps. Il n’y avait pas d’armes nucléaires, maintenant il y en a. La Terre est actuellement une planète habitable, un jour bientôt ce n'est peut-être pas.
Nous avons failli nous anéantir lors de la dernière guerre froide. pas juste une fois mais plusieurs fois. Toute politique de la corde raide nucléaire ouvre la possibilité d'une guerre nucléaire qui serait trop difficile à prévoir et à planifier, car il y a trop de petites pièces mobiles, trop de façons dont une bombe nucléaire pourrait exploser à la suite d'un dysfonctionnement technique, d'une mauvaise communication. , erreur de calcul et/ou malentendu. Plus les tensions s'intensifient entre les deux superpuissances nucléaires mondiales, plus la probabilité que cela se produise augmente.
Et bien sûr, les puissants ont toutes les raisons d’encourager cette façon de penser à perdurer. Si une masse critique de la population comprenait réellement que sa vie est menacée par une guerre nucléaire pour la seule raison que la volonté de l’empire américain de tout risquer pour assurer son hégémonie planétaire, elle deviendrait immédiatement difficile à gérer. Les dirigeants de l’Empire envisagent non seulement de s’engager dans une stratégie nucléaire, mais également de rendre les choses beaucoup plus difficiles financièrement pour le public dans leurs programmes à long terme contre la Russie et la Chine, et la seule façon pour tout le monde de jouer avec cela est de les empêcher de comprendre ce qui se fait. pour eux.
C’est pourquoi les médias se comportent de manière si étrange ces dernières années. Des programmes sont mis en œuvre auxquels aucune personne sensée n’accepterait si elle les comprenait parfaitement, leur consentement doit donc être fabriqué avec des quantités massives de propagande. C’est aussi la raison pour laquelle la censure sur Internet a acquis une grande priorité au cours de cette même période : on ne peut pas permettre aux gens d’utiliser leur nouvelle capacité de partage d’informations pour interférer dans les manipulations narratives de l’empire.
Nous sommes plongés dans un coma provoqué par la propagande tandis que des personnes immensément puissantes jouent à des jeux profondément dangereux avec nos vies. Il est dans notre intérêt de trouver un moyen de nous réveiller le plus tôt possible.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Son travail est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager, en l'aimant sur Facebook, suite à ses pitreries sur Twitter, en consultant son podcast sur Youtube, soundcloud, Podcasts Apple or Spotify, la suivant sur Steemit, jetant de l'argent dans son pot de pourboiresPatreon or Paypal, en achetant une partie d'elle marchandise sucrée, achetant ses livres Notes du bord de la matrice narrative, Rogue Nation : Aventures psychonautiques avec Caitlin Johnstone et Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
« Pour les jeunes, il est difficile de comprendre que le même scénario d'Armageddon nucléaire dont s'inquiétaient leurs grands-parents est toujours d'actualité. »
Pourquoi ?
Qu’ont-ils mis dans l’eau pour les rendre si ignorants et complaisants ?
Il sera trop tard lorsque nous ramperons tous dans la boue radioactive et que la plupart de nos corps seront mortellement exposés au rayonnement thermique.
Cette perspective est ce que Mike Tyson pourrait appeler un énorme coup de poing dans la bouche à envisager.
« MIA a toujours soutenu Julian Assange et WikiLeaks depuis 2012. Elle a déclaré que WikiLeaks était la seule source d'informations fiables sur les événements qui se déroulent au Sri Lanka.
Elle s'est tenue aux côtés d'Assange lors de sa conférence de presse à l'ambassade de l'Équateur à Londres lorsque l'Équateur lui a accordé l'asile politique en août 2012. »
"Il est dans notre intérêt de trouver un moyen de nous réveiller le plus rapidement possible."
MIA, s'est rendue sur Twitter pour éduquer l'Univers : « L'URGENCE » est la VIE, LA LIBERTÉ de Julian Assange. LIBERTÉ
« Née sous le nom de Mathangi « Maya » Arulpragasam de parents originaires du Sri Lanka à Londres, MIA est une artiste de 46 ans connue internationalement pour ses chansons qui commentent des questions politiques telles que l'immigration et la guerre. Alors qu'elle était bébé, sa famille a déménagé à Jaffna, dans le nord du Sri Lanka, où Maya a passé la majeure partie de son enfance avant de retourner à Londres en 1986.
MIA a adopté son nom de scène – un sigle pour Missing In Action – vers 2001 en l'honneur de son cousin disparu au Sri Lanka. Comme elle l’a écrit en 2012 : « Nous avions le même âge et avons fréquenté les mêmes écoles en grandissant. Je vivais aussi à Acton à l'époque. Je vivais donc à Acton à la recherche de mon cousin disparu au combat.
IL Y A QUINZE HEURES (WSWS)……24 JUIN 2022
« Le 17 juin, le rappeur, chanteur et militant politique britannique MIA a publié plusieurs tweets défendant Julian Assange et dénonçant la décision de la ministre britannique de l'Intérieur, Priti Patel, d'approuver son extradition vers les États-Unis pour y répondre d'accusations en vertu de la loi sur l'espionnage de 1917.
Dans son premier message, MIA a écrit : « Ils invitent des criminels de guerre comme Tony Blair à parler à Davos d’éthique et de religion, puis enferment à l’isolement le journaliste qui a aidé à défendre la vérité et des civils innocents. Brut."
Dans un autre tweet, elle a posté : « Dans le monde entier, pas un seul criminel de guerre n’a été interrogé pour avoir tué sans raison un million de personnes en Irak. Pourtant, un homme a été accusé et emprisonné pendant 1 ans pour avoir diffusé une vidéo de 1 minutes à ce sujet.
« Avec plus de 625,000 65,000 abonnés sur Twitter, les tweets de MIA ont touché une large audience et le deuxième d'entre eux a reçu 17,000 XNUMX likes et XNUMX XNUMX retweets. La réponse aux messages de MIA reflète un large soutien du public à Julian Assange, malgré la position universelle de tous les gouvernements capitalistes du monde contre lui.» Lire dans son intégralité @ wsws.org
Bravo!
La république ne survivra pas à l’ignorance forcée ni à l’ignorance apprise.
Merci pour vos écrits.
Protestez bruyamment !
L’attitude cavalière dont vous parlez a été favorisée par l’ignorance. Ayant enseigné au lycée pendant plus de 10 ans, je suis témoin du fait que nos enfants ne sont pas informés des effets de la guerre nucléaire. Les survivants d'Hiroshima et de Nagasaki parlent de ces horreurs mais il semble que personne ne les écoute. Trois films hollywoodiens ont été produits dans les années 60 et devraient être vus par les écoliers. La phrase la plus importante de « On The Beach » est celle de Fred Astaire sur « la proposition insensée selon laquelle nous pouvons nous protéger avec des armes que nous ne pouvons pas utiliser ». J'ai bien peur que cette possibilité soit proche.
Une chose importante est que les Russes n’utiliseront pas d’armes nucléaires lors d’une première frappe, mais qu’ils sont prêts à riposter. Ce sera très probablement la fin des États-Unis.
Heureusement, la Russie et la Chine n’auront pas besoin d’armes nucléaires pour gagner la guerre contre les États-Unis. Tant que nous élisons des hommes politiques réfléchis et sérieux qui ont toujours à cœur nos meilleurs intérêts, nous n’avons rien à craindre.
Allez mec ! Écoute, c'est très simple. Nous VOULONS une GUERRE avec la Russie.
Les États-Unis rompent régulièrement les traités, et c’est désormais la nouvelle diplomatie pour toutes les nations. L’Ukraine, fantoche des États-Unis, n’honore pas Minsk II, parce qu’elle obtient un meilleur accord de la part des États-Unis (et 40 milliards de dollars supplémentaires dans le trou noir corrompu qu’est l’Ukraine et remplace le très utile trou noir de l’Afghanistan, dans lequel investir de l’argent). La Lituanie rompt un traité de longue date avec la Russie autorisant le libre passage des fournitures vers Kaliningrad (vous vous demandez ce qu'ils obtiennent en échange du fait de piquer l'ours au nom de l'Amérique ? Peut-être l'oubli nucléaire ?) La Russie a traversé des obstacles juridiques pour refléter la reconnaissance du Kosovo par Clinton comme une république séparatiste de la Serbie et autoriser « l'autodéfense collective » dans les guerres en Bosnie de Clinton ; Poutine n’aurait pas dû s’en soucier. Maintenant, si vous êtes assez fort, vous devriez renverser les gouvernements démocratiquement élus et prendre ce que vous voulez. Thucydide a le mieux énoncé la moralité il y a longtemps : « « Le bien, dans l’état actuel du monde, n’est une question qu’entre égaux en pouvoir, tandis que les forts font ce qu’ils peuvent et les faibles subissent ce qu’ils doivent. »
Oui, l’élimination des armes nucléaires doit être fermement réinscrite à l’agenda politique.
Le danger est trop grand pour ne rien faire.
J’espère que les lecteurs de cet article commenceront à formuler une exigence aussi raisonnable et ne s’arrêteront pas tant qu’un objectif aussi louable ne sera pas atteint.
Thank you.
Peut-être que la faute en revient vraiment aux médias. Vous vous souvenez de « The Day After », un téléfilm de 1983 qui montrait en détail ce qui se passe après un échange complet ? Cela a fait réfléchir Ronald Reagan. N'oublions pas non plus le Wargame de la BBC. pourquoi ces films ne sont-ils pas reprogrammés ?
J’apprécierais vraiment les commentaires de quiconque sur cette méthode de « manque de signification » pour faire face à l’impensable. Si c'est la bonne désignation,
J’ai une opinion sur la « sensibilisation » de l’esprit par une exposition répétée à des événements aussi horribles. Bien sûr, aucun n’est réellement authentique. Aller au cinéma vous expose à l’inimaginable, à plusieurs reprises. Abrutissez ces sens « mes jolies ».
Ensuite, nous avons les distractions, les météores, les tremblements de terre, les incendies continus et les tempêtes tropicales, et le covid, dont ils n'ont pas conscience en raison de la concurrence pour leur capacité d'attention, des distractions telles que From the Jersey Beaches ou WTE.
Je recommande ce hXXps :www.moviemaker.com/chernobyl/the-lost-tapes-director-james-jones-unseen-footage/ Je viens de sortir sur une chaîne câblée ringarde.
Scènes très graphiques de blessures dues à une exposition directe aux « méchants ». Notez qu'à un moment donné de ce film, deux hommes qui travaillaient côte à côte quelques jours auparavant (~ 12-14) sont morts à quelques minutes d'intervalle.
La physique nucléaire fonctionne de cette façon, ce sont les chiffres qui ne mentent pas. Cependant, s'ils le savent et comprennent, je ne peux pas vraiment reprocher aux jeunes de ne pas dire : « Fuck the NUKES ! » d'ailleurs, j'emmerde l'OTAN aussi !
Une chose avec laquelle je suis d'accord à 100 % : il est temps d'essayer de ralentir ce train. Le changement numéro un doit être de changer un nombre incalculable de juges au sein du tribunal le plus corrompu jamais réuni sous un toit.
Maintenant, disons tous ceci ensemble : la peur de la mort est facile à surmonter, il suffit de se dire que l'on est déjà mort.
Bon week-end à tous !
Merci CN et l'équipage, accrochez-vous !!
Le destin attend. C'est inévitable. En tant que petit journaliste à la retraite mais toujours rebelle, vivant avec une pension médiocre, j'ai appris à apprécier à quel point le destin attend et est inévitable en raison de la nature humaine.
Rudy, je pense que vous avez malheureusement raison dans votre évaluation. Peut-être que cela a toujours été notre destin. L’ordre naturel des choses ne peut plus supporter le mépris des humains envers les lois universelles. On ne peut qu'espérer que la prochaine espèce dominante sur cette planète représente une vision plus raisonnée ???
Notre annihilation auto-imposée est inévitable si nous permettons à la Troisième Guerre mondiale de commencer, et je vais vous expliquer pourquoi. Ni l’Amérique ni la Russie alliée à la Chine ne sont capables de réussir à envahir, vaincre et occuper l’opposition. Les énormes tâches consistant à stocker, organiser et déployer suffisamment de matériel et de troupes à travers les principaux océans jusqu’à l’autre côté du globe sont trop formidables. Chaque camp peut frapper l’autre avec de nombreuses munitions conventionnelles depuis des positions éloignées en utilisant des missiles à longue portée, mais cela ne peut à lui seul causer suffisamment de dégâts pour permettre une invasion et une occupation réussies, en particulier dans des pays aussi grands que les trois en question. La seule façon de causer suffisamment de dégâts pour véritablement « vaincre » l’ennemi est de passer au nucléaire.
Le combattant le plus susceptible de recourir à une première frappe serait probablement Washington, car les deux autres ne sont pas du tout intéressés par la conquête mais simplement par la survie face à l’agression américaine. C’est toujours Washington qui se montre expansionniste et qui est le plus susceptible de déployer une première frappe nucléaire dans une impasse conventionnelle. Cependant, dès que les autres pays seront frappés par les armes nucléaires américaines, il deviendra évident pour tous que leurs civilisations ont été anéanties, et leur réponse sera alors de libérer leurs arsenaux nucléaires de représailles, en utilisant le bouton de « main morte » contre lequel la Russie a mis en garde. si nécessaire, les États-Unis auront mérité leur extinction quelques minutes seulement après avoir éliminé la Russie et la Chine. Le reste du monde mourra plus lentement dans l’agonie au cours des semaines ou des mois à venir. La planète devient alors silencieuse pendant des millénaires (peut-être des éternités), car toute vie, sauf celle qui pourrait survivre près du fond marin, a disparu. De toute évidence, le choix judicieux serait que Washington cesse ses efforts actuels pour entamer la phase conventionnelle, impossible à gagner et peu concluante, de la Troisième Guerre mondiale qui, connaissant leur état d’esprit, conduira inévitablement à la phase d’extinction nucléaire. Ils ne sont tout simplement pas assez intelligents ou sages pour agir autrement en l’absence d’une motivation puissante.
Comment peuvent-ils être si motivés ? En expérimentant rien de moins qu’un avant-goût limité d’une détonation nucléaire sur leur propre sol, provoquant une dévastation totale d’une partie de leur propre infrastructure – la perte d’une ville entière pourrait les impressionner suffisamment, mais seulement si elle n’est pas administrée par un acte de l’ennemi. Si la Russie ou la Chine appuyaient sur le bouton, Washington utiliserait tout son arsenal pour se venger. Non, ce qu’il faudrait pour impressionner ces imbéciles serait idéalement un accident nucléaire, quelque chose comme un missile ou une bombe nucléaire explosant spontanément dans son silo, sur un bombardier B-52, sur un sous-marin nucléaire ou un porte-avions. « Malheureusement », je ne suis pas sûr que cela puisse arriver. Il y a plusieurs années, j'ai posé la question sur ce forum, et ceux qui prétendaient être familiers avec la physique et les armes ont dit que c'était un scénario impossible. Les armes nucléaires ne peuvent pas être déclenchées spontanément comme les céréales ou les engrais stockés dans des silos à proximité des ports du Moyen-Orient. Eh bien, je sais qu'une explosion conventionnelle est conçue pour imploser le noyau de plutonium ou d'uranium jusqu'à atteindre une masse critique qui déclenche la réaction nucléaire en chaîne, mais ce déclencheur conventionnel ne peut-il jamais se produire par accident ? Normalement, les concepteurs souhaiteraient des garanties maximales contre cela.
En gros, c'est tout ce que j'ai pour imaginer un Deus ex machina pour éviter les armes nucléaires. Pendant ce temps, Biden a proféré des menaces plus provocatrices contre la Russie lors du sommet du G7 aujourd’hui, tous les chefs d’État occidentaux riant tout en ridiculisant Poutine personnellement. Une vraie classe. On s’est apparemment réjoui du fait que la Russie ait été contrainte de faire défaut sur certaines obligations étrangères, non pas à cause de la pénurie de l’État russe, mais à cause des sanctions américaines qui se sont accumulées en raison de la guerre en Ukraine provoquée par les États-Unis, qui a empêché le transfert de fonds. Les États-Unis « gagnent » donc en organisant leur propre perte (de paiements). Ce ne sont pas des gens qui s’abstiendraient d’utiliser des armes nucléaires s’ils y voyaient un avantage. Et les Européens ne semblent pas être des « amis » responsables qui ont intérêt à leur donner du sens, mais qui continuent simplement à se moquer jusqu'au jour de leur propre perte.
Caitlin Johnstone n'est pas une journaliste voyou ; « Les États-Unis sont un État voyou » – Noam Chomsky.
L’avortement sera probablement illégal dans tous les États américains au début de 2025… Des armes partout tout le temps… L’anéantissement nucléaire pèse lourd au-dessus de nos têtes…. On dirait que la guerre avec la Chine est assez probable… Mais bon, le préquel du Seigneur des Anneaux arrive sur Amazon et ça va être une salope !!! Je devrais acheter des actions Lockheed :(
Caitlin. Vous avez ouvert la porte à une réflexion critique nécessaire (je pense !! ??). Nous vivons dans un monde de plus en plus incertain, dangereux et fou.
C’est que les gens au sommet sont comme des personnages sortis d’un roman ou d’un film étrange de science-fiction. Je fais référence à la mafia de Davos, à Bezo, Musk, Obama, Trump, Morrison, Bush, aux Clinton, Gates, Boris Johnson, etc., et la liste est longue. La « logique » de « l’Est » semble superficiellement plus saine, mais elle comporte également une folie dystopique. Où est James Bond quand on a besoin de lui ?
Tout le monde est complètement fou. Ou est-ce que c'est moi qui vais par là.
jack
Les gens ne comprennent-ils pas que, même si vous n'êtes pas immédiatement tué dans la zone d'explosion d'une ville ou d'une installation ciblée, toute civilisation sera fonctionnellement terminée pour la durée de la vie de quiconque est (temporairement) laissé en vie ? Fini l’électricité, les véhicules fonctionnels, l’eau potable, les aliments sûrs ou les médicaments. Pas de résurrection rapide et efficace de la technologie steam punk – même si elle est trop sophistiquée pour être reproduite avec des outils de l’âge de pierre. Vous mourrez probablement de froid pendant l'hiver nucléaire ou mourrez des suites d'une maladie des radiations, d'un cancer ou d'un meurtre commis par l'un de vos concitoyens dans une lutte pour les derniers morceaux de nourriture comestible qui restent. Les centrales nucléaires qui n’ont pas été vaporisées lors de la première frappe fondront à mesure que leurs sources d’énergie de secours s’épuiseront et des radiations encore plus mortelles entreront dans votre monde quotidien. Les animaux sauvages, étant sensibles aux mêmes effets biologiques, chimiques et radiologiques que les humains, mourront rapidement et ne seront plus accessibles aux préparateurs qui peuvent se croire habiles à chasser. Les riches et les puissants dans leurs bunkers ? Eh bien, je ne les ai jamais considérés comme des humains, donc leur survie temporaire pendant un an ou deux supplémentaires ne compte pour rien. Les États-Unis ne l’emporteront pas en optant pour une première frappe sournoise contre la Russie, car « nos partenaires » indiquent clairement qu’ils disposent d’un « commutateur d’homme mort » soigneusement organisé pour faire face à une telle trahison américaine attendue. Ils traitent avec les Américains depuis suffisamment longtemps pour savoir qu’il ne faut pas leur faire confiance. En outre, même si seulement la moitié des arsenaux nucléaires mondiaux étaient déployés, les résultats susmentionnés seraient toujours valables pour l'ensemble de la planète. Les amis de Washington sont sûrement fous de continuer à narguer, à inciter et à provoquer la Russie pour qu’elle escalade ce prologue vers la Troisième Guerre mondiale comme ils le font clairement ! La folie de tout cela pousse quelqu’un à chercher des pailles pour l’arrêter. N'étant pas religieux et attendant la seconde venue de JC pour nous sauver de nous-mêmes, qui ou quoi reste-t-il comme notre salut ? ET ? Les constructeurs de ces mystérieux « UAP » apparaissent désormais de plus en plus fréquemment ? Ou sont-ils ici simplement pour assister à un match en cage divertissant entre deux gladiateurs primitifs ?
K19
K129
environ 18 quasi-accidents au total. Mais est-ce qu'ils ont tous été informés ?
C'est fou de Guana.
Accepter