Les audiences télévisées du 6 janvier ne restaureront pas la démocratie ni n’arrêteront la montée de l’extrême droite. Il s’agit d’un stratagème désespéré d’une classe politique condamnée.
Illustration originale de M. Fish, « The Pupper Master ».
By Chris Hedges
ScheerPost.com
The Comité spécial chargé d'enquêter sur l'attaque du 6 janvier contre le Capitole américain, dont la première des six audiences télévisées a débuté jeudi dernier, est un spectacle qui remplace la politique. Il n’y a rien de fondamentalement nouveau dans ces accusations. Le comité n'a pas de pouvoir de poursuite. Aucune accusation n'a été déposée par le procureur général Merrick Garland contre l'ancien président Donald Trump et aucune n'est attendue.
Les audiences chorégraphiées, comme les deux procès en impeachment de Trump, n’auront aucun effet sur les électeurs de Trump, si ce n’est de leur donner le sentiment d’être persécutés, surtout avec plus de 860 personnes déjà inculpées (dont 306 plaidoyers de culpabilité) pour leur rôle dans la prise du Capitole. Le comité fait écho aux opposants à Trump de ce qu’ils croient déjà. Il est conçu pour présenter l’inaction comme une action et substituer le jeu de rôle à la politique. Ça se perpétue, comme le dit Guy Debord écrit, notre « empire de la passivité moderne ».
Le comité, que la plupart des Républicains ont boycotté, embauché James Goldston, producteur de documentaires et ancien président d'ABC News, pour transformer les audiences en une télévision captivante avec un emballage soigné et une gamme de extraits sonores concis.
Le résultat est, et devait être, la politique comme une télé-réalité, un détournement médiatique qui ne changera rien au lugubre paysage américain. Ce qui aurait dû être une enquête bipartite sérieuse sur une série de violations constitutionnelles commises par l’administration Trump a été transformé en une publicité de campagne diffusée aux heures de grande écoute pour un Parti démocrate fonctionnant à la vapeur. L’épistémologie de la télévision est complète. Son artifice aussi.
Les deux ailes établies de l'oligarchie, le vieux Parti républicain représenté par des politiciens tels que Liz Cheney, l'une des deux républicaines siégeant au comité, et la famille Bush, sont maintenant unis avec l’élite du Parti démocrate en une seule entité politique dirigeante.
« Ce qui aurait dû être une enquête bipartite sérieuse sur une série de violations constitutionnelles commises par l’administration Trump s’est transformé en une publicité de campagne diffusée aux heures de grande écoute pour un Parti démocrate fonctionnant à la vapeur. »
Les partis au pouvoir étaient déjà en phase depuis des décennies sur les questions majeures, notamment : la guerre, les accords commerciaux, l'austérité, la militarisation de la police, les prisons, surveillance gouvernementale et atteintes aux libertés civiles. Ils ont travaillé en tandem pour pervertir et détruire les institutions démocratiques au nom des riches et des entreprises. Ils travaillent désespérément ensemble maintenant pour conjurer la révolte des travailleurs et travailleuses blancs enragés et trahis qui soutiennent Donald Trump et l’extrême droite.
Les membres du comité cherchent écoeurant à se sanctifier et à sanctifier leurs auditions en freinant la Constitution, la démocratie, les Pères fondateurs, la procédure régulière, le consentement des gouvernés et le processus électoral.
Bennie Thompson, président du comité, parlé à propos des « ennemis intérieurs de la Constitution qui ont pris d’assaut le Capitole et occupé le Capitole, qui ont cherché à contrecarrer la volonté du peuple et à arrêter le transfert du pouvoir ». Liz Cheney appelé le Capitole « un espace sacré dans notre république constitutionnelle ».
Le membre du Congrès Bennie Thompson en 2016. (AFGE, CC BY 2.0, Wikimédia Commons)
Les membres du comité n’ont pas reconnu que la « volonté du peuple » avait été renversée par les trois branches du gouvernement pour servir les diktats de la classe milliardaire. Personne n’a évoqué les armées de lobbyistes qui sont quotidiennement autorisés à prendre d’assaut le Capitole pour financer la corruption légalisée de nos élections et écrire la législation favorable aux entreprises qu’il adopte. Personne n'a parlé de la perte des droits constitutionnels, y compris droit à la vie privée, à cause de Vente en gros surveillance du gouvernement. Personne n’a mentionné les accords commerciaux désastreux qui ont désindustrialisé le pays et appauvri la classe ouvrière. Personne n’a parlé des fiascos militaires au Moyen-Orient qui ont coûté plus de 1 000 dollars aux contribuables.8 billions, système de santé à but lucratif qui abuse le public et empêche une réponse rationnelle à la pandémie, ce qui entraîne déjà plus d'un million de morts, ou la privatisation des institutions gouvernementales, notamment les écoles, les prisons, le traitement de l'eau, la collecte des ordures, les parcomètres, les services publics et même la collecte de renseignements, pour enrichir la classe milliardaire à nos dépens.
Le spectacle remplace la politique
Le fossé béant entre la réalité de ce que nous sommes devenus et la fiction de qui nous sommes censés être est la raison pour laquelle le spectacle est tout ce qui reste à la classe dirigeante. Le spectacle remplace la politique. C’est un aveu tacite que tous les programmes sociaux, qu’il s’agisse du plan Build Back Better, de l’interdiction des armes d’assaut, de l’augmentation du salaire minimum, de l’atténuation des ravages de l’inflation ou de l’instauration de réformes environnementales pour conjurer l’urgence climatique, ne seront jamais mis en œuvre. Ceux qui occupent « l’espace sacré » de « notre république constitutionnelle » sont capable seulement d'investir de l'argent dans la guerre, allouant 54 milliard de dollars en Ukraine et en adoptant des budgets militaires toujours plus élevés pour enrichir l’industrie de l’armement.
Faire un don à Actualités du Consortium
Collecte de fonds du printemps 2022
Plus l’écart s’élargit entre l’idéal et la réalité, plus les protofascistes, qui semblent prêts à reprendre le Congrès à l’automne, auront du pouvoir. Si le monde rationnel et factuel ne fonctionne pas, pourquoi ne pas essayer l’une des nombreuses théories du complot ? Si c’est cela que signifie la démocratie, pourquoi soutenir la démocratie ?
La droite communique aussi par le spectacle. Que furent les quatre années de la présidence Trump sinon un vaste spectacle ? Spectacle contre spectacle. L’esthétique du spectacle, comme aux derniers jours de l’Empire romain ou de la Russie tsariste, est tout ce qui reste. « Notre politique, notre religion, nos informations, notre sport, notre éducation et notre commerce ont été transformés en compléments agréables du show business », écrit Neil Postman dans S'amuser à la mort: le discours public à l'ère du show business. La classe dirigeante actuelle, aveuglée par son orgueil et son emphase, n’est cependant pas très douée dans ce domaine.
L’extrême droite, qui estime que les vaccins provoquent l’autisme ; les anges existent ; une cabale d’agresseurs sexuels sataniques et cannibales d’enfants qui dirigent un réseau mondial de trafic sexuel d’enfants tentent de détruire Trump ; et l’inerrance de la Bible est bien plus divertissante, même si elle accélère la solidification de la tyrannie des entreprises.
Si la république est morte, voulez-vous voir le président Joe Biden marmonner lors d'une autre conférence de presse ou le burlesque du sénateur Rand Paul coupant le code des impôts en deux et le sénateur Ted Cruz accusant l'ancien président Barack Obama d'essayer de fournir un « Medicaid élargi » à l’Etat islamique ? Voulez-vous vous réveiller avec le dernier outrage rhétorique de Trump, qui, lors de sa campagne présidentielle, a accusé Obama d'avoir fondé l'Etat islamique, a suggéré que le père de Ted Cruz était impliqué dans l'assassinat de John F. Kennedy, a soutenu que le bruit des moulins à vent provoquait le cancer et a recommandé ingérer du désinfectant pour lutter contre le Covid, ou rendre hommage à un ensemble de valeurs rejetées depuis longtemps par la classe dirigeante pour mensonges, corruption et cupidité ?
Bref, puisque le système vous a trahi et escroqué, pourquoi ne pas le démolir avec la vulgarité et la crudité qu’il mérite ? Pourquoi ne pas se laisser divertir par des incendiaires politiques ? Pourquoi s'engager dans la courtoisie polie et le décorum politique exigés par ceux qui ont détruit nos communautés, détruit la nation, pillé le Trésor américain, supervisé une série de débâcles militaires coûteuses et nous ont enlevé notre capacité à gagner convenablement notre vie, ainsi que l'avenir de nos enfants. ?
Weimar Allemagne
Nazis qui ont participé au putsch de la brasserie : Adolf Hitler, Emil Maurice, Hermann Kriebel, Rudolf Hess, Friedrich Weber à la prison de Landsberg, 1924. (Bildarchiv Preussischer Kulturbesitz, Wikimedia Commons)
En 1924, le gouvernement de l'Allemagne de Weimar a décidé de se débarrasser d'Adolf Hitler et du Parti national-socialiste des travailleurs allemands, ou nazis, en jugeant Hitler pour haute trahison devant le tribunal populaire. Hitler était clairement coupable. Il avait tenté de renverser le gouvernement élu lors du scrutin bâclé de 1923. « Putsch de la brasserie», qui, comme l’émeute du 6 janvier, était autant une farce qu’une insurrection. C'était une affaire ouverte et fermée. Le procès s’est toutefois retourné contre lui, faisant d’Hitler un martyr national et renforçant la fortune politique des nazis.
La raison aurait dû être évidente. L’Allemagne, secouée par un chômage généralisé, des émeutes de la faim, la violence de rue et l’hyperinflation, était en désordre. Les élites dirigeantes, comme la nôtre, n’avaient aucune crédibilité. L’appel à l’État de droit et aux valeurs démocratiques était une plaisanterie.
Joe Biggs à l'intérieur du Capitole américain ; extrait d'une séquence vidéo diffusée en direct sur Parler le 6 janvier 2021. (Wikimedia Commons)
Il y a eu un moment révélateur dans les audiences lorsque la policière du Capitole Caroline Edwards, qui a subi une commotion cérébrale lors de la prise du Capitole, a raconté un échange qu'elle a eu avec Joseph Biggs, un leader des Proud Boys. qui a été inculpé, avec quatre autres Dirigeants de Proud Boy, pour complot séditieux en relation avec la prise du Capitole.
"Les rôles ont commencé à s'inverser, une fois que - qu'est-ce que c'est maintenant - le groupe de l'Arizona - c'est ce que vous avez dit - la foule avec des chapeaux orange est arrivée en scandant 'FUCK antifa !'" Edwards dit le Comité. « Et ils ont rejoint ce groupe. Et une fois qu’ils ont rejoint ce groupe, la rhétorique de Joseph Biggs s’est tournée vers la police du Capitole. Il a commencé à nous poser des questions telles que : « Vous n’avez pas manqué un chèque de paie pendant la pandémie », en mentionnant des choses sur… notre échelle salariale a été mentionnée et, vous savez, il a commencé à renverser la situation contre nous. »
Le bref échange a mis en évidence le fossé béant entre les nantis et les démunis, qui, s’il n’est pas résolu, transformera Trump, ses partisans, Biggs, les Proud Boys et les Oath Keepers en martyrs.
Le Congrès est un cloaque. Des politiciens corrompus se prostituent pour les riches et s’enrichissent en retour. Cette réalité, que les audiences ignorent, est évidente pour la majeure partie du pays. C’est pourquoi les audiences ne renforceront pas la fortune chancelante de la classe politique dirigeante, désespérée d’empêcher les déplacements.
L’ancienne classe dirigeante est vouée à l’extinction, mais la suite ne sera pas meilleure. Ce ne sera pas le cas. Mais le jeu du pillage et de la corruption au nom des valeurs démocratiques sacrées ne fonctionne plus. Un nouveau jeu prend sa place, celui où des bouffons narcissiques, qui attisent les feux de la haine et ne savent que détruire, nous divertissent à mort.
Chris Hedges est un journaliste lauréat du prix Pulitzer qui a été correspondant à l'étranger pendant 15 ans pour The New York Times, où il a été chef du bureau du Moyen-Orient et chef du bureau des Balkans du journal. Il a auparavant travaillé à l'étranger pour Le Dallas Morning News, Le Christian Science Monitor et NPR. Il est l'animateur de l'émission « The Chris Hedges Report ».
Note de l'auteur aux lecteurs : Il ne me reste plus aucun moyen de continuer à écrire une chronique hebdomadaire pour ScheerPost et à produire mon émission de télévision hebdomadaire sans votre aide. Les murs se referment, avec une rapidité surprenante, sur le journalisme indépendant, les élites, y compris celles du Parti démocrate, réclamant de plus en plus de censure. Bob Scheer, qui dirige ScheerPost avec un budget restreint, et moi-même ne renoncerons pas à notre engagement en faveur d'un journalisme indépendant et honnête, et nous ne placerons jamais ScheerPost derrière un mur payant, ne facturerons jamais d'abonnement, ne vendrons pas vos données ni n'accepterons de publicité. S'il vous plaît, si vous le pouvez, inscrivez-vous sur chrishedges.substack.com afin que je puisse continuer à publier ma chronique du lundi sur ScheerPost et à produire mon émission télévisée hebdomadaire, « The Chris Hedges Report ».
Cette la colonne vient de Scheerpost, pour lequel Chris Hedges écrit une chronique régulière. Cliquez ici pour vous inscrire pour les alertes par e-mail.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Aidez-nous à vaincre la censure !
Faire un don à Actualités du Consortium
Collecte de fonds du printemps 2022
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
« L’extrême droite, qui pense que les vaccins provoquent l’autisme ; les anges existent », insinuez-vous que croire aux anges revient à avoir des croyances d'extrême droite ? N'est-ce pas le genre d'intolérance qui a prospéré dans l'Union soviétique et dans de nombreux systèmes politiques actuels, où les croyances religieuses sont ridiculisées sous couvert de charabia intellectuel ? Quel était le but de souligner que les anges existent et est-ce que la négation de ce point n'aurait pas du tout affecté votre argument.
Il est plutôt insultant de laisser entendre, même de manière subtile, que la foi dans les anges est d'une manière ou d'une autre liée ou condition préalable aux croyances d'extrême droite. Par la même analogie, je pourrais dire « l’extrême gauche qui croit que les vaccins provoquent un QI plus élevé ; le socialisme est supérieur ». Votre affirmation était déplacée et elle reflète la fausse mentalité de tout savoir qui nous a conduit au désarroi politique que nous vivons. auxquels nous sommes confrontés en tant que nation ; le refus de reconnaître les convictions de chacun et de trouver une voie médiane raisonnable.
C'est « du pain et des cirques »… les cirques sans pain finiront par échouer. Je pense que c'est là où nous en sommes actuellement. Trop de gens voient eux-mêmes ou leurs enfants ou petits-enfants rejoindre la classe du précariat, à cause d’un chèque de paie manqué ou d’un problème de santé avant de se retrouver dans la rue.
Et pendant qu'on leur reproche les péchés de leurs ancêtres envers autrui, pour lesquels ils ne peuvent rien faire d'autre que de se sentir coupables, on leur dit qu'ils doivent accueillir des dizaines de millions de nouveaux résidents dans leur pays à mesure que les services, les infrastructures et la nature elle-même deviennent visiblement plus efficaces. Plus délabrés, on leur dit même que leurs conceptions mêmes des fondements de la vie, comme l'existence de deux sexes, sont erronées.
Les gens sont fatigués et veulent juste quitter ce trajet pour lequel ils ne se sont jamais portés volontaires.
… et personne n’a parlé du système monétaire privatisé qui donne aux riches le pouvoir sur l’industrie, le gouvernement et toute la politique publique. La corruption du Congrès par les entreprises, créant le spectacle de marionnettes, a été mentionnée, mais pas la provenance de l'argent des entreprises, rien sur le pouvoir monétaire, ceux qui gouvernent la création et l'allocation de l'argent. Aucune mention de la législation déjà rédigée et même introduite en 2011 qui pourrait transformer cette structure de pouvoir privatisée en une structure au service du peuple, comme s'il n'y en avait pas. Même nos grands journalistes l'ignorent au profit du spectacle.
Merci, M. Hedges! Comme d’habitude, votre chronique est exceptionnellement honnête et franche.
Oh mec, y a-t-il quelque chose qui pourrait suivre contenant une petite lueur d’espoir ?
Avec tout le respect que je dois aux profondeurs de l’horreur provoquées par les premiers nazis, les enjeux sont bien plus élevés aujourd’hui et, peut-être bêtement, des millions de personnes n’ont jamais perdu de vue l’éclat de la victoire à venir.
Comment ne pas périr maintenant sous la couverture de désespoir la plus épaisse, la plus sombre et la plus humide ?
Nous devons au moins être capables d’imaginer une faible possibilité d’émerger sous une lumière faible.
Je vous remercie sincèrement pour cela, Chris Hedges.
une analyse et des commentaires incroyablement importants sur notre chute.
Après avoir regardé de nombreuses séquences vidéo du 6 janvier, j’ai l’impression qu’une grande foule de manifestants essentiellement pacifiques a été infiltrée par un petit nombre de provocateurs qui ont généré des événements violents. À un moment donné, la foule identifie même l’un de ces provocateurs, scandant « Fed, Fed, Fed ! tout en le pointant du doigt. L’une de ces personnes a été identifiée comme un actif connu du FBI et n’a été ni arrêtée ni jugée.
Je suis également frappé par le fait qu'il manquait une sécurité normale. Le colonel J. Fletcher Prouty, dans son analyse de l'assassinat de JFK, a noté que dans les assassinats de la CIA, un élément clé du plan consiste à faire en sorte que les services de sécurité normaux se retirent. Les détails du retrait de la sécurité de JFK sont donnés par Prouty et également par James Douglas dans son livre sur l'assassinat de JFK.
Il existe également des preuves selon lesquelles le massacre d'Uvalde a entraîné l'abandon des procédures normales de sécurité. Cela ressemble donc également à un « théâtre du terrorisme ». Les « shooters fous » ressemblent beaucoup aux produits du programme MK-Ultra de la CIA. Il s’agit d’un programme de contrôle mental visant à transformer un être humain en un tueur hypnotisé semblable à un robot qui oubliera tout après avoir tué sa cible. Des preuves solides suggèrent que Charles Manson et Sirhan Sirhan étaient des produits de ce programme, présenté dans le livre de Tom O'Neil « Chaos ».
Terroriser le public est un outil de contrôle de longue date. Et les mensonges bien coordonnés de notre grande presse et de nos politiciens sont organisés et dirigés. Ils sont conçus par une cabale de criminels sociopathes, et non par un « système » amorphe.
Dans une période peu probable, s'il s'agissait en réalité d'un putsch raté plutôt que de simples activistes politiques qui exprimaient simplement leur frustration de n'avoir absolument aucune confiance dans les résultats des élections sur le point d'être formellement reconnus par la constitution en ce fatidique 6 janvier, je rappellerais tout le monde que les politiciens américains (ou plus précisément leurs alliés des cachots des agences de renseignement) sont les cerveaux avérés de véritables coups d'État. Quelles leçons les putatifs séditionnistes de Cookie Nuland ont-ils apparemment oubliés après avoir récemment guidé les malheureux Ukrainiens tout au long du processus ? Même si leur objectif était uniquement de faire passer la production pour un coup d’État raté visant à discréditer Trump, ils ont lamentablement échoué. N’ayez crainte, cependant, la « base de talents » nécessaire pour restaurer l’habileté américaine à renverser efficacement un régime est toujours là. Les « Casques blancs » syriens ont été secourus et beaucoup d’entre eux ont été réinstallés aux États-Unis. Nul doute que les plus efficaces du bataillon Azov seront recrutés pour poursuivre leur carrière au service de l'Oncle Sam. Ce que l’agence peut faire de manière transparente dans des pays étrangers sera réexaminé en Amérique plus tôt que vous ne le pensez ou ne le souhaitez.
« Le procès s’est toutefois retourné contre lui, faisant d’Hitler un martyr national et renforçant la fortune politique des nazis. La raison aurait dû être évidente. L’Allemagne, secouée par un chômage généralisé, des émeutes de la faim, des violences de rue et une hyperinflation, était en ruine.»
Hannah Arendt considérait le nazisme comme un mouvement plutôt que comme une idéologie (même si elle voyait Hitler maintenir la façade d'une idéologie). La distinction est importante car, comme Arendt l’a compris, un mouvement ne se soucie pas vraiment de la direction dans laquelle il va, tant qu’il est en mouvement. Alors que les adeptes d’une idéologie se soucient généralement beaucoup de la direction dans laquelle ils vont, même s’ils n’avancent pas très vite.
Dans notre situation actuelle, MAGA représente un mouvement et non une idéologie. Le GOP a peut-être une idéologie résiduelle, mais MAGA a détourné le bus du GOP et les idéologues républicains se laissent simplement emporter. Lisez à propos de la femme « Burnitdown » à Rome, en Géorgie, dans le Washington Post et vous comprendrez. Il existe un vaste mouvement de mécontents qui, comme les Allemands de Weimar, sont mécontents du chômage, de la mobilité descendante et de l’attitude omniprésente parmi les « progressistes » selon laquelle les Blancs sont responsables de tout ce qui ne va pas en Amérique.
De l’autre côté, il y a un mouvement progressiste, et oui, c’est aussi un mouvement parce que le progressisme exige des progrès constants contre les injustices perçues de l’ordre social. Ainsi, une fois l'injustice réparée, le mouvement doit « problématiser » un autre problème et faire campagne pour le réparer. En apparence, les progressistes revendiquent une idéologie de justice sociale, mais en pratique, cette philosophie est si finement tissée qu’elle pourrait être déchirée par le passage d’un bourdon. Il y a une certaine direction (c’est également vrai pour MAGA) mais en réalité, le mouvement progressiste est, sans surprise, un autre mouvement.
Ceux d’entre nous qui ne sont pas entraînés dans le vortex de l’un ou l’autre de ces mouvements ont l’expérience de voir notre pays sombrer dans une guerre civile qui pourrait faire ressembler l’Ukraine à un pique-nique dominical dans un parc. La haine des deux côtés est stupéfiante et augmente rapidement.
Je ne suis pas optimiste quant aux perspectives américaines à ce stade.
Cela pourrait être un « dernier stratagème désespéré », ou simplement une grande mascarade.
Rappelez-vous, Joe Biden a toujours été très amical avec les républicains. Ses meilleurs amis au Sénat seraient Jesse Helms et Strom Thrumond. Joe s'en vantait, probablement jusqu'à ce qu'un consultant politique lui fasse remarquer qu'il avait obtenu un soutien à un chiffre lors de ses précédentes campagnes présidentielles et qu'il devrait se taire à propos de ses grands amis républicains. Aujourd’hui, c’est à peu près la seule personne à droite de Trump qui ne cesse de répéter que « nous avons besoin d’un Parti républicain fort ».
Il existe désormais des extraits de films célèbres de Joe, se tournant d'un podium sur une scène vide, parlant à quelqu'un et tendant la main comme pour une poignée de main. Je pense que l'ami invisible à qui il parle est son vieux copain Jesse Helms.
Le fait est qu’il ne faut pas présumer que Joe n’avait pas prévu depuis le début comment confier cela aux Républicains. Je pense que tant que le hedge fund familial a un bon équilibre au moment de son départ, Joe ne se soucie pas vraiment de ce qui se passera après. Et le plus grand ennemi de Joe et du reste de la droite, les centristes démocrates, a toujours été la gauche de leur propre parti. À maintes reprises, les centristes ont montré qu’ils soutiendraient volontiers les Républicains pour contribuer à écarter la menace de la gauche, toujours redoutée. Lorsqu’un progressiste remporte une primaire, il est presque courant que les démocrates centristes s’associent à l’opposition pour bloquer le progressiste. Et l’homme autrefois connu sous le nom de sénateur de MasterCard est à la droite de la plupart des démocrates « centristes » de droite.
Si les démocrates avaient décidé en interne qu’ils devaient choisir fin 2020 entre Trump ou les progressistes, ils auraient choisi Trump. Et nous ne savons pas si ce n’est pas le cas. La voie politique que Joe a délibérément choisie semble mener directement à une autre présidence Trump, avec une majorité républicaine au Congrès. La réponse simple, et donc celle d'Occam, est que c'est intentionnel.
Cela pourrait être le cas, et il est très dangereux que ce qui semble être la « gauche » américaine ne prenne pas en compte cette possibilité. À un moment donné, la seule solution possible pour éviter le fascisme en Amérique pourrait être une rupture complète avec les démocrates du monde des affaires, très à droite, et continuer à les soutenir ne fait que s’enfoncer de plus en plus profondément dans un piège très mortel.
Lisez « Le Clown » de Thomas Mann pour un avertissement similaire, mais sous la forme d'une nouvelle.
Trump était meilleur que Bush, Obama ou Biden. il n'a pas déclenché une nouvelle guerre, a introduit la solution d'un État unique pour Israël/Palestine, a tenté de mettre fin à la Syrie, a négocié un retrait d'Afghanistan avec les talibans (que Biden n'a pas suivi), a poursuivi les premiers contrevenants pour avoir frauduleusement fixé le prix de l'or. , a révélé d'énormes malversations de la part du FBI, du DoJ, de la NSA et de la CIA, éliminant ainsi les échelons supérieurs du FBI.
C'est une illusion ; en fait, il n’a pas fait grand-chose pour mettre fin aux « guerres à l’étranger » et n’a jamais fait autant d’efforts. En fait, il a tenté d’en lancer une autre avec l’Iran en assassinant l’un de leurs généraux. Sans oublier qu’il a incité à la violence dans tout le pays avec sa rhétorique. Non, Trump et son néofascisme ne valent pas mieux que ce que nous avons actuellement. Dommage qu'on ne puisse pas faire mieux non plus.
Sans le dénigrement obligatoire de Trump et du Tea Party, l’article aurait été d’une importance significative. Les distractions le rendaient un peu moins que cohérent. Restez concentré Chris.
Je lis Hedges depuis longtemps. Je dois être d'accord avec vous.
"Société du Spectacle", Un JumboTron. Glace GRATUITE. Démocrates, gens en tenue d’été…
Faites-les rouler... « 6 janvier 2021, scène des crimes », avec : Liz Cheney
Masques/Facultatif. SI, ce n'était pas pour le 10 pieds. De hautes clôtures surmontées de barbelés entourant les périmètres de la Maison du Peuple, la soirée « Watch » aurait pu être encore plus proche de la Maison du Peuple, alias le terrain du Capitole.
Sponsorisé par Ben & Jerry's, Not Above The Law, Citizens United et The DNC. (Trouvez un événement près de chez vous et/ou organisez votre propre soirée « Watch »).
Vous vous sentez dégoûté ? Sacs Barf, disponibles.
À mon humble avis, en RÉALITÉ, c'est « L'idiotie utile de Donald Trump » (Chris Hedges, 29 janvier 2018)
– « Trump assure le divertissement quotidien ; les élites s’occupent du pillage, de l’exploitation et de la destruction.
Par conséquent, « la seule chose que nous devons craindre, c’est la réalité elle-même ». (Chris Haies)