La zone grise a révélé des fuites de courriels montrant l'implication du gouvernement britannique avec des acteurs privés qui complotent pour détruire Zone Grise et demander qui est derrière Actualités du Consortium, écrit Joe Lauria.
Nina Jankowicz, alors responsable du Conseil de gouvernance de la désinformation, appelée CN « Idiots utiles »
Nina Jankowicz sur la cybersécurité à l'ambassade américaine à Vienne en 2019. (Ambassade des États-Unis, Vienne)
By Joe Laurie
à Londres
Spécial pour Consortium News
Ta guerre de l'establishment contre les médias indépendants a pris une tournure encore plus sombre avec révélations by La zone grise jeudi, le gouvernement britannique et des « experts » privés en matière de désinformation ont discuté de la manière de nuire La zone grises la crédibilité et le financement, tout en éveillant les soupçons sur Nouvelles du consortium.
La zone grise est la principale cible évoquée dans les courriels divulgués entre Paul Mason, un journaliste britannique actuellement candidat au Parlement, et Amil Khan, un ancien correspondant de Reuters au Moyen-Orient qui dirige désormais une société de contre-désinformation appelée Projets Valent.
Les courriels ont été divulgués de manière anonyme à La zone grise et ont été authentifiés grâce à leurs métadonnées, Zone Grise le journaliste Kit Klarenberg, qui a co-écrit l'article avec Zone Grise le rédacteur en chef Max Blumenthal a déclaré Nouvelles du consortium.
Cible : GrayZone
Les e-mails montrent que Mason et Khan ont l'intention de faire du mal La zone grise parce qu'ils pensent que cela propage de la désinformation et parce qu'ils ont eux-mêmes été dénoncés par La zone grises rapports.
Les deux hommes organisaient une réunion de personnalités de l’establishment « parce que, comme nous, vous êtes également la cible d’un réseau de trolls pro-russes… Ce réseau s’articule autour du média Grayzone et comprend une dizaine d’individus qui ont recours à l’intimidation en ligne. , l’intimidation et le harcèlement pour promouvoir des points de discussion pro-Kremlin », a écrit Khan.
« Dans un e-mail divulgué » La zone grise a rapporté : « Mason a tonné pour le « déplatformage implacable » de The Grayzone et la création d'une « sorte d'opération de réfutation permanente » pour le discréditer. Dans un autre e-mail, Khan appelle à « une légalisation totale du nucléaire pour les comprimer financièrement ».
Effort pour impliquer le gouvernement 
Les courriels fournissent un aperçu important des efforts visant à impliquer le gouvernement britannique et semblent régler la question de la relation entre la société de « journalisme citoyen » Bellingcat et les renseignements britanniques. Mason, dans un e-mail, a déclaré que Bellingcat avait reçu « un flux constant d'informations en provenance d'agences occidentales ».
Bien que Bellingcat ait démenti par le passé, on soupçonne depuis longtemps qu'ils entretiennent des liens avec les services de renseignement. J’en ai entendu parler pour la première fois en 2014 par l’ambassadeur britannique auprès de l’ONU qui, lors des points de presse auxquels j’ai assisté, mentionnait Bellingcat avec approbation presque chaque semaine. Mason a suggéré d'inviter Bellingcat au Zone Grise réunion pour fournir une « contribution au service d’information par procuration ».
Mason a ouvertement appelé le gouvernement à s’impliquer dans la lutte contre ce qu’il appelle la désinformation. Et les courriels révèlent ses efforts en ce sens, avec une réticence apparente de la part du gouvernement.
Mason écrit dans un autre e-mail qu'il a invité quelqu'un de la Direction des communications du Conseil de sécurité nationale, une unité de Whitehall « chargée des menaces hybrides ». pour assister à l'anti-Zone Grise réunion, mais il a refusé pour ne pas « compromettre les résultats plus tard ».
Dans un autre e-mail, Mason écrit qu’il a demandé à « deux personnes du côté officiel » de « surveiller l’État et de contrer la désinformation de gauche » et « ils ont répondu non ». C’était une réponse que Mason semble avoir prise au pied de la lettre. "Mais c'est exactement pourquoi quelqu'un doit le faire", écrit Mason.
En fait, l’État britannique s’est lancé dans la lutte contre ce qu’il considère comme de la désinformation lorsqu’il a rendu illégaux les médias d’État russes au Royaume-Uni après l’invasion russe de l’Ukraine. Mais cela n'est apparemment pas allé assez loin pour Mason et Khan dans la lutte contre des sites comme La Zone Grise. Les discussions de Mason et Khan révèlent une proposition d'un représentant du gouvernement de déposer une plainte officielle concernant Le GrayZone à l'OFCOM, l'organisme de régulation des médias du gouvernement.
Mason, dans un e-mail, montre qu'il est conscient de ce qui est réellement le nœud du problème. Il demande à Khan s'il connaît la chercheuse Emma Briant, que Mason qualifie de « spécialiste en la matière ». Mason ajoute ensuite qu'il partage l'inquiétude de Briant concernant « l'incapacité de l'État britannique à faire ce genre de choses sans réprimer les véritables voix critiques de gauche ».
« Qui se cache derrière les nouvelles du Consortium ? »
Image d'un e-mail divulgué de Khan à Mason le CN. (La zone grise)
D’après La zone grise, Mason a écrit à un responsable du gouvernement britannique le 8 avril pour s'opposer à une article J'ai écrit quatre jours plus tôt dans lequel je posais des questions sur le massacre de Bucha ; a déclaré que l'on ne savait toujours pas clairement qui était responsable ; a appelé à une enquête indépendante et a mis en garde contre un jugement précipité. Je n’ai pas exonéré la Russie, affirmant que ses soldats pourraient bien être à l’origine des meurtres. Nouvelles du consortium contacte ce responsable pour confirmer que c'est lui qui a participé à cet échange d'e-mails avec Mason.
Mon péché, apparemment, a été d’oser remettre en question le récit qui était immédiatement appliqué avant même que des preuves aient été rassemblées. Cela a déclenché ce Mason, selon l'e-mail, interrogeant ce responsable apparent sur "qui est derrière" Nouvelles du consortium.
Le responsable a répondu qu'il avait contacté Nina Jankowicz, qui dirigeait à l'époque le nouveau Conseil de gouvernance de la désinformation de l'administration Biden au sein du ministère de la Sécurité intérieure. (Elle a depuis démissionné et le conseil d’administration a été mis en veilleuse après une violente réaction violente). Le responsable a déclaré que Jankowicz lui avait dit qu'elle « poserait des questions » sur Nouvelles du consortium.
On ne sait pas à qui elle a demandé, si elle faisait partie ou non du gouvernement. Mais Jankowicz a dit au responsable qu'elle pensait CN n’étaient pas financés, vraisemblablement par une puissance étrangère telle que la Russie, mais étaient simplement des « idiots utiles ».
C’est la même formule éculée qui a été utilisée pour qualifier les manifestants anti-guerre du Vietnam d’instruments de Pékin, Moscou et Hanoï. La critique des politiques meurtrières de son propre gouvernement ne sera tout simplement pas tolérée.
Nouvelles du consortium existe depuis près de 27 ans et s’est établi en rompant avec les grands médias avant l’invasion de l’Irak en 2003 et l’histoire du Russiagate depuis 2016. Dans les deux cas, CN s’est avéré avoir raison, et les grands médias avaient tort.
CN ne soutient aucune partie dans la guerre en Ukraine, mais a examiné les causes du conflit dans son contexte historique qui est blanchi par les grands médias occidentaux, ce qui semble indiquer à des gens comme Mason et Jankowicz que CN n’est pas du journalisme légitime.
Comme l’État britannique, comme l’a souligné Briant, ils semblent incapables de faire la distinction entre un jugement éditorial indépendant qui va à l’encontre du courant dominant et le fait d’être soit des « idiots utiles », soit financés par un gouvernement étranger. CN n'est financé par aucun gouvernement, aucune entreprise ou annonceur et produit un audit externe pour le prouver.
Soutenir le jeu à Nouvelles du consortium»
Collecte de fonds du printemps 2022
Ce qui est perdu ici, c’est la question de savoir si l’information est vraie ou non, et pas seulement quelle est sa source.
Ce qui caractérise le journalisme indépendant, c'est qu'il examine les informations provenant de diverses sources et utilise son propre jugement éditorial pour décider ce qui peut être déterminé comme étant vrai ou faux sur la base des preuves, et non de la source.
Pour les guerriers de la désinformation, la source semble être tout. Si cela vient des médias russes ou chinois, cela doit être faux et si cela vient des médias occidentaux concernant les affaires étrangères, cela doit être vrai.
Ils partent du principe superficiel que les gouvernements occidentaux sont réellement motivés par des préoccupations humanitaires et par la promotion de la démocratie plutôt que par la poursuite d’intérêts économiques et géopolitiques, souvent de la manière la plus brutale. Ils ont renversé la réalité : soutenir les objectifs occidentaux est de l’information et dévoiler ses objectifs réels est de la désinformation.
De vrais croyants ?
Paul Mason s'exprimant lors de la conférence ResPublica Tomorrow's Democracy Day au Riverfront, Newport, 2018. (Rwendland/Wikimedia Commons)
Ce qui ressort de manière surprenante de ces fuites de courriels, dans lesquels nous voyons les discussions privées et sans fard entre ces « experts » et fonctionnaires, c’est qu’ils semblent vraiment croire en ce qu’ils font. Le langage des courriels ne semble pas être celui d’agents défendant cyniquement les intérêts de personnes puissantes, même si c’est ce qu’ils font.
Il est possible qu'ils soient trop intelligents pour écrire, même dans des courriels qu'ils s'adressent à eux-mêmes, que les médias indépendants, comme Nouvelles du consortium – même si son influence est limitée – doit être stoppée car elle constitue une menace pour ces intérêts.
Ce responsable britannique mine cependant une telle évaluation de l'intelligence lorsqu'il dit à Mason qu'il n'est pas sûr d'être d'accord avec Jancowicz sur le fait que CN n'est pas financé par des fonds étrangers. Il souligne ce qu’il appelle une « lacune » dans Nouvelles du consortium' histoire de la publication entre 2005 et 2011.
Il n'y avait aucune lacune dans la publication. CN publié tout au long de ces années, comme on peut facilement le voir sur le Wayback Machine. CN a commencé à publier sur WordPress en 2011, et son fondateur, Bob Parry, n'a transféré que certains des articles les plus importants entre 2003 et 2011 vers WordPress.
Cette évaluation trahit une réaction instinctive et une impulsion à découvrir des soupçons lorsqu'on les cherche, même lorsqu'ils n'existent pas. C’est typique d’un idéologue en mission, et non d’un chercheur attentif.
Khan n'a pas répondu aux demandes répétées d'interviews de CN laissé sur sa messagerie vocale et lui a été envoyé via Signal et Telegram avant la rédaction de cet article. CN s'est rendu à son adresse à Londres et a frappé à sa porte, pour ensuite apprendre qu'il avait déménagé quatre mois plus tôt. Mason a émis un non-déni, déni sur Medium.
Le fait de savoir qu'une personne aussi influente à l'époque que Jankowicz avait enquêté sur Nouvelles du consortium suit PayPal en permanence interdiction CN et NewsGuard évaluation. Tous ces mouvements sont survenus alors que Nouvelles du consortiumLe lectorat a augmenté avec la couverture de l'Ukraine.
Bien que ces « experts » en désinformation opèrent dans le même milieu et que beaucoup se connaissent, et bien que Mason mentionne dans un e-mail que La zone grise devraient être dé-plateformés – « comme avec PayPal/compendium (sic) et mintpress », il n’y a pour l’instant aucune preuve que ces mesures contre CN ont été coordonnées.
Comme ces acteurs sont motivés par le même objectif de réprimer les critiques à l'égard du programme de l'establishment, notamment en Ukraine, ils auraient très bien pu agir de leur propre initiative à peu près au même moment.
L'élément le plus inquiétant du Zone Grise Ces révélations sont la confirmation que ces acteurs prétendument privés sont en contact étroit avec certaines parties du gouvernement britannique et, dans le cas de Bellingcat au moins, sont les destinataires des renseignements gouvernementaux.
Même si NewsGuard entretient des partenariats avec le Pentagone et le Département d'État, ainsi qu'avec d'anciens responsables gouvernementaux puissants au sein de son conseil consultatif, il n'existe actuellement aucune preuve d'une implication du gouvernement américain, par exemple dans le cas de PayPal.
Miroir de maçon
Dans son 4 mai colonne in Le nouvel homme d'État, Mason ne présente aucune excuse en appelant à une implication directe de l’État. « Nous avons besoin d’une action de l’État pour contester les discours de haine, les mensonges et les menaces générés par l’extrême droite et la gauche pro-Kremlin », peut-on lire dans le sous-titre. Il qualifie la Constitution américaine de « dysfonctionnelle » parce qu’elle protège ce qu’il appelle la « désinformation ».
Mason a écrit :
« La désinformation est souvent définie comme de fausses informations délibérément diffusées. Mais la désinformation la plus efficace vient des diffuseurs qui ne savent pas que c'est faux : qui y croient ardemment… Les gens qui partagent ce genre de matériel le font parce qu'ils veulent y croire. Les sites Internet, les comptes Twitter et les chaînes YouTube diffusant une telle désinformation ciblent un public qui a tellement bu du Kremlin Kool-Aid, de RT, Spoutnik et George Galloway, qu'il ne peut rien boire d'autre.»
Si Paul Mason se regardait dans un miroir, se verrait-il diffuser délibérément de fausses informations parce qu’il ne sait pas qu’elles sont fausses et veut ardemment y croire ? Pourrait-il aussi remarquer ses lèvres teintées par le Kool-Aid dispensé depuis Washington et Whitehall ?
En effet, qui sont les idiots utiles ?
* * *
CORRECTION : Les Zone Grise initialement identifié à tort l'expéditeur de l'e-mail concernant Jancowicz comme étant Amil Khan, ce qui CN répété. Khan n'a pas envoyé l'e-mail. La zone grise également signalé et CN a répété que Khan était intégré aux terroristes en Syrie. Khan nie cela et cela a été supprimé.
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et de nombreux autres journaux, dont La Gazette de Montréal et L'Étoile de Johannesbourg. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg Nouvelles et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il peut être joint à [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe
Soutenir le jeu à Nouvelles du consortium»
Collecte de fonds du printemps 2022
Faites un don en toute sécurité par carte bancaire ou par chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Tout site qui attire des téléspectateurs et qui va également à l’encontre du récit doit être mis hors service. Ce n’est pas nouveau, mais comme si peu de personnes sont capables de rester indépendantes et sans peur, rester encore plus silencieux serait préjudiciable à une politique et à un comportement sains. C'est une triste période où nos dirigeants élus nous demandent de chanter avec eux « Let's Go Crazy ».
Je suis d'avis que les types ci-dessus n'émettent aucune correspondance non surveillée : ils savent exactement qui ils servent et à quel point il est essentiel qu'il n'y ait pas de rupture dans le récit de réalité qu'ils construisent pour toutes nos vies. Vous (nous) n'avons pas vu leur vrai visage et ils ne parlent pas honnêtement en public. Tout récit, tout le temps.
États-Unis/Royaume-Uni – des ânes du mal.
Comme c’est mignon quand des pseudo-journalistes (bien payés ?) traitent les bons journalistes d’« idiots utiles ».
Si l’establishment américain réussit ses procès-spectacles du 6 janvier et parvient à envoyer des personnalités clés en prison, il aura un énorme coup de pouce dans sa conviction qu’il peut éliminer toute opposition et avoir l’État à parti unique qu’il désire si évidemment. Ce succès sera suivi d’arrestations de journalistes et d’autres personnes qui s’expriment. Th3 Aux États-Unis, Guantanamo Bay regorge d’« ennemis de l’État » depuis des années, sans procès équitable. C'était la première étape. La deuxième étape verra Assange et de nombreux autres journalistes rejoindre la foule à Cuba. Les États-Unis sont devenus l’Empire du Mal et il n’y aura aucun moyen pour i5 de faire marche arrière.
Pas pour rien; mais le masque a été arraché au troupeau de ces « yah-who's who » par l'opposition, la Vérité. Cependant, le Mal vit.
Par conséquent, tout le monde vit avec la menace croissante de l’annulation de nos libertés civiles, « la liberté d’expression et de la presse, la liberté de religion et les droits de l’accusé ». (Nous sommes tous Julian Assange).
Le pic de fièvre MADness (Mutually Assured Destruction) alias la morosité et le malheur, « nous » présumons que le ministère de l'Intérieur du Royaume-Uni va réduire le boom, ce qui créera un précédent pour « légalement » aveugler/exécuter le Messager, PAS le Message.
« Nous », le peuple, aurons le pouvoir à travers ces illusions. Il est impératif que « nous » protégions et défendions une presse LIBRE « du, par et pour le peuple » (le droit des journaux, des magazines, etc. de rapporter des informations sans être contrôlés par le gouvernement).
Car le marteau des bourreaux pour clouer les journalistes d'investigation et leurs sources, « Nous, le peuple », dit HANDS-OFF !!!
"La malhonnêteté des mots illustre la malhonnêteté des guerres américaines." (Bruce Fein)
Excellent reportage comme d'habitude, CN. J'adore la réaction que vous donnez ces derniers temps à ces monstres des marais profonds. Dans leur infinie sagesse, soit ils ne semblent pas savoir qu’ils sont précisément la raison pour laquelle nous avons besoin du CN et de la Zone Grise, soit ils cachent le fait que leurs motivations et leurs actions sont contraires aux sociétés libres. Il n'y a que deux choix.
Venez au reportage, pas au journaliste, dis-je. Mais nous savons tous que ces membres de la secte n’ont aucune position sur laquelle s’appuyer ni auprès du CN ni du GZ, d’où les plans de « démantèlement ». Honteux.
Si vous lisez l’article à ce sujet dans The Grayzone, il est clair que Mason & Kahn fomentent leur propre opération de désinformation, avec des coupures dans les services de renseignement, en ciblant Grayzone comme leur bouc émissaire (sans preuves, bien sûr). En cas de succès, ils pourraient alors vraisemblablement se tourner vers d’autres cibles (comme le CN ?) pour mettre fin au discours.
Je les considère comme des acteurs de bas niveau, avec une sorte d’imprimatur mineur parmi quelques agents gouvernementaux sélectionnés qui auditionnent pour un rôle plus important dans la lutte contre la censure. Le fait qu’une personnalité médiatique quelque peu connue et candidate à un mandat politique soit au centre de cette affaire relève également de l’auto-promotion.
Si leur capacité à fabuler s’avère prometteuse pour les supérieurs, alors leur plan pourrait être utilisé au moment opportun. Ainsi se font-ils des outils, des imbéciles, des idiots ou des idiots, utiles ou inutiles, intelligents ou stupides dans les miasmes du moment présent.
Ils regrettent peut-être (s'ils ne le sont déjà) d'avoir joué avec Grayzone étant donné la capacité de ce média à déterrer et à exposer la pourriture qui se dégrade dans les entrailles humides de l'appareil d'État, de mèche avec leurs comparses du « secteur privé ».
J'en ai pratiquement les larmes aux yeux… Justement, que devons-nous faire quand les fous parviennent à se débarrasser de Consortium News et des sites similaires ?….Y aura-t-il un endroit pour obtenir de vraies nouvelles ?
Eh bien, vous pouvez regarder les informations grand public, puis renverser tout ce que vous avez entendu et vous serez quelque part proche de la vraie vérité.
Il est vraiment difficile de croire que ces gens pensent qu'ils disent la vérité et que GZ et CN sont des idiots utiles. La raison pour laquelle je dis cela est que tous ceux qui y ont prêté la moindre attention savent, par exemple, que l’OTAN et les États-Unis font pression sur la Russie depuis des décennies. L’idée que Mason et ces autres personnes ne connaissent rien de l’histoire réelle du coup d’État soutenu par les États-Unis à Kiev, ni aucun des autres faits historiques qui ont conduit à l’invasion russe semble absurde. Il y a quelque chose de très louche ici. Je suppose qu'ils pourraient tous être une bande d'ivrognes idiots qui vivent sous sédation et ne savent pas ce qui se passe, mais cela semble très improbable. C'est peut-être parce qu'ils commencent à croire à leurs propres mensonges après les avoir répétés tant de fois. Mais quelque chose ne va pas ici. Cela n'a aucun sens. Y a-t-il des psychiatres dans le public qui pourraient nous aider ?
Les humains sont un amas de contradictions.
"Il est difficile de faire comprendre quelque chose à un homme quand son salaire dépend du fait qu'il ne le comprenne pas". Upton Sinclair
« Les informations sont ce que quelqu’un, quelque part, veut supprimer ; tout le reste n'est que publicité ». Seigneur Northcliffe
En parlant de contradictions, y a-t-il plus d’absurdités que les Américains de droite à propos de la « liberté » ? Non.
« La haine passionnée peut donner un sens et un but à une vie vide ». Éric Hoffer
La citation d’Upton Sinclair est vraiment, vraiment, sur l’argent !
Un muckraker extraordinaire, bien en avance sur son temps.
Et votre introduction n’est pas un euphémisme sur cette vérité.
« Pour être plus conscient, avant tout, de la nature inconstante inhérente à l'homme »… il suffit de prendre comme exemple n'importe quel homme politique américain d'aujourd'hui.
A commencer par le Président !
Merci
Je pense que la psychologie des menteurs pathologiques n’est absolument pas quelque chose à sous-estimer ici. Vous pouvez même voir le processus de réflexion dans la réponse officielle de Mason à ces fuites :
hxxp://nitter.eu/paulmasonnews/status/1534451268541992962
En l’espace de seulement cinq phrases, il passe de « – hautement probable – qu’un État russe ou une unité soutenue par l’État ait mené l’attaque » à « aider une campagne de désinformation de piratage et de fuite soutenue par l’État ». Au début c'est de la spéculation, et puis, comme si son hypothèse se confirmait en l'espace de quelques phrases, c'est non, en fait, c'est confirmé maintenant ! C'est le processus de pensée d'un menteur pathologique, lorsque quelqu'un est tellement habitué à mentir qu'il accumule des mensonges de plus en plus nombreux au milieu de ses propres écrits et ne pense pas à revenir en arrière et à les lire.
Tout cela prend tout son sens quand on réalise que les impérialistes veulent que le public entende et lise uniquement la propagande gouvernementale. Il est extrêmement naïf de penser que les grands médias ne sont pas contrôlés par le gouvernement et n’existent que pour diffuser de la propagande dans le cerveau du public. C’est pourquoi nous avons besoin de médias indépendants. Il doit y avoir des journalistes intègres pour contrer les mensonges, le blanchiment et autres « informations » fallacieuses venant des bellicistes et des impérialistes. Bien sûr, ils connaissent l’histoire. Ils ne veulent pas que quiconque connaisse l’histoire. C’est pourquoi nous devons lutter contre ces marionnettes du grand public avec toute notre énergie, à tout moment.
je reconnais qu'il est très décourageant d'entendre ces gens brandir le mot « désinformation ». après tout, ce sont des individus bien éduqués (bien que vulgairement opportunistes) qui doivent en savoir plus. non, je suis sûr qu'ils réalisent que ce qu'ils disent n'est que des bêtises. peut-être sont-ils bien conscients de la technologie moderne (par exemple, les interceptions de courrier électronique) et font-ils donc attention à simuler la sincérité. mais je suis d'accord que tout dépend de l'exactitude du message et non de l'identité du messager.
Vous avez dit précisément ce que je pense. Ils ne peuvent pas ignorer l'histoire et le contexte d'ici. Je suis britannique et je connais Paul Mason. Il était censé avoir été socialiste ou communiste, mais il a dérivé plus à droite au fil des années et est maintenant apparemment candidat parlementaire au sein du parti travailliste de Starmer, il aura donc sa place ! Je l'ai vu cette semaine sur YouTube être contesté sur ses affirmations et il a semblé franchement déséquilibré, mais comme je l'ai dit, même lui sait ce que les États-Unis et l'OTAN ont fait à propos de la Russie et de l'Ukraine. Je pense qu’il y voit peut-être une bonne évolution de carrière en se rapprochant des bellicistes de l’establishment, comme Starmer l’a fait.
Joe Lauria : « Ce qui ressort de manière surprenante de ces fuites de courriels, dans lesquels nous voyons les discussions privées et sans fard entre ces « experts », c'est qu'ils semblent vraiment croire en ce qu'ils font.
Paul Mason : « La désinformation est souvent définie comme de fausses informations délibérément diffusées. Mais la désinformation la plus efficace vient de ceux qui la diffusent sans savoir qu'elle est fausse, et qui y croient ardemment.»
Mark Twain : « Parfois, je me demande si le monde est dirigé par des gens intelligents qui nous trompent ou par des imbéciles qui le pensent vraiment. »
Une fois de plus, comme le souligne M. Lauria, les propres mots de Mason le condamnent – tout comme les accusations de Blinken, Biden, Pelosi, Schiff et al. faire jour après jour.
Entendre entendre.
Encore une superbe citation de Mark Twain !
Lorsqu’ils commencent à venir vers vous et qu’ils vous ont remarqué, vous savez que vous faites quelque chose de bien. C'est une sorte de consolation, je suppose !
Les lecteurs de CN pourraient être intéressés de savoir que M. Paul Mason, qui travaille aujourd'hui pour divers groupes de réflexion de droite (et inclut également la branche de propagande de l'État britannique, la BBC), qui a été dans sa jeunesse impliqué dans un groupe d'extrême gauche se faisant appeler « Le pouvoir des travailleurs ». Il est sans doute l’exemple le plus flagrant de la transition d’une large partie du milieu de la pseudo-gauche directement dans le camp de la réaction impérialiste.
Mason se présente toujours comme un homme de gauche, mais il a voyagé très loin vers la droite depuis qu'il était membre dans les années 1980 du Workers' Power – une scission du Socialist Workers Party remplissant la fonction standard de la pseudo-gauche britannique de apologistes du Parti travailliste de droite et des syndicats. Vous pouvez sentir ces monstres à un kilomètre et demi.
Hélas cette transmutation est assez courante, un passage de l'extrême gauche à l'extrême droite. Mais ce n’est pas nouveau. Prenons le cas des trotskystes américains, par exemple James Burnham, Sidney Hook et autres, qui sont également passés avec une facilité consommée du trotskisme au néo-conservatisme.
Merci. La pseudo-gauche est l’un des transfuges les plus dangereux et les plus peu fiables qui soient.
« « Idiots utiles »
Les amateurs ont souvent des facilités limitées en matière de perspective et ont donc tendance à limiter les désignations péjoratives perçues, notamment celles d'« idiots utiles », à d'autres, se rendant ainsi eux-mêmes des idiots utiles, encourageant les fuites par d'autres et les efforts contingents de « protections » imaginées contre les fuites et les idiots utiles. , tandis que la branche « États-Unis d’Amérique » sur laquelle ils siègent est facilitée par des idiots utiles, qu’ils cherchent à encourager à travers la « gestion de la perception ».
Je reviens toujours au point de vue selon lequel si ces « acteurs », comme Paul Mason et d’autres, étaient sûrs de dire réellement la vérité, ils n’auraient pas besoin de recourir à des tactiques aussi sournoises et sournoises pour attaquer leurs détracteurs. Ils seraient heureux de discuter et de débattre.
Pour moi, c'est un signe de faiblesse et de peur d'être découvert. Ils savent qu’ils ne peuvent pas défendre leur cause, simplement parce qu’elle s’effondre sous l’examen minutieux – à chaque fois, comme tous les mensonges et la distorsion de l’information. Leurs tentatives de limiter la publication, les discussions, les enquêtes et l’analyse des informations révèlent la faiblesse de leurs positions.
Cela m'étonne toujours et me consterne que cela ne soit pas plus évident pour la majorité des gens.
Excellents points.
Et les fascistes aiment le dialogue ou toute discussion intelligente ;
était-ce celui du chef nazi Goebble ? Qui a dit : « Quand j'entends le
culture du mot, je sors mon arme.
C'était Hans Johst dans une pièce intitulée Schlageter. Johst était un dramaturge nazi.
« La vérité n’hésite pas à être remise en question. Un mensonge n’aime pas être contesté.
J'adore cette citation… Par qui ?
Bien sûr, c’est également vrai. Ils sont incapables de débattre parce qu’ils suivent impulsivement les instructions impérialistes. Ils ne remettent pas en question ce que les gouvernements leur demandent de transmettre et ne comprennent donc pas pourquoi quelqu’un d’autre les remettrait en question. Leur supposition selon laquelle nous sommes tous ici des cibles obéissantes pour leurs escroqueries politiques est une sérieuse faiblesse, comme ils le découvriront bientôt.
Le phénomène sans issue du BIAIS DE CONFIRMATION imprègne les processus psycho-cognitifs humains tout aussi inéluctablement dans les débats épistémologiques sur la « vérité journalistique » que dans les débats mathématiques sur la mécanique quantique….
Assez déprimant, oui, mais probablement tout aussi inutile de se plaindre que le serait la tautologie : « Nous, les humains, sommes tous des T00-Humains. »
débats
Les gens ne semblent pas capables de réfléchir à cette simple équation : à qui cela profite-t-il ? Vous pouvez utiliser cela comme base pour tout examiner, depuis les hommes puissants qui nient être des agresseurs sexuels en série jusqu’aux gouvernements qui prônent une idéologie.
Et vous avez tout à fait raison d’éviter le débat. Cela a été le modus operandi du mouvement transgenre, fuyant toute question ou tout débat, puis attaquant quiconque remettait en question son idéologie. Cela s'appelle DARVO et c'est une activité très populaire.
Joe, je suis réconforté par le fait que la Russie gagne la guerre en Ukraine (et la guerre économique déclenchée par l’Occident). Nous, en Occident, n’avons pas été capables de vaincre ces prédateurs mondiaux écumants (nous n’avons même pas pu prendre une position efficace pour protéger Assange). La Russie (ainsi que la Chine et l’Inde) doivent le faire à notre place.
Un certain nombre de facteurs (économiques autant que militaires) se sont réunis pour leur permettre de réussir sur les deux fronts. Même Kissinger a informé l’Ukraine qu’il ne lui restait que quelques semaines pour négocier, avant que tout l’équilibre des pouvoirs en Europe ne soit renversé. Avec un peu de chance, ils ignoreront ce conseil. Il est certain que la réponse de Zelensky à Kissinger (« se faire foutre ») s’inscrit parfaitement dans cette prophétie.
Je suis reconnaissant à la Russie d’avoir tenu tête à ces monstres (en faisant ce que nous, en Occident, aurions dû faire il y a des années). Je sais depuis le début (le 24 février) que ma liberté (sociale, politique et économique) dépend en grande partie de la victoire de la Russie dans ce combat. Que Dieu bénisse la Russie et M. Poutine.
Merci pour votre dernier paragraphe, Joe. Je pensais à une observation beaucoup plus brutale de la part de M. Mason lorsque j'y suis arrivé.
Un nouveau dernier paragraphe a été ajouté à cela. On y lit maintenant :
Si Paul Mason se regardait dans un miroir, se verrait-il diffuser délibérément de fausses informations parce qu’il ne sait pas qu’elles sont fausses et veut ardemment y croire ? Pourrait-il aussi remarquer ses lèvres teintées par le Kool-Aid dispensé depuis Washington et Whitehall ?
En effet, qui sont les idiots utiles ?
En 1991, certains traversent la route du Monde des Enfants pour s'approvisionner en miroirs.
"Si Paul Mason se regardait dans un miroir, pourrait-il se voir"
Le processus consistant à se regarder/voir dans le miroir est une interaction très complexe au sein de laquelle, dépendant de la socialisation, ceux qui sont ainsi engagés perçoivent largement des projections de ce qu'ils croient être eux-mêmes, et ont donc tendance à créer leurs propres villages Pottempkin et inspecteurs gouvernementaux, ce qui permet de s'approvisionner. sur les miroirs pour être la stratégie judicieuse.
Wankojizc
J'ai déjà fait un don, mais s'il y a autre chose que je peux faire pour aider, dites-le simplement.
J'ai lu à peu près tout ce que vous publiez.
Je contribue également ce que je peux car j'apprécie vos reportages véridiques et excellents.
Pareil ici, même si je suis au chômage. C’est dire à quel point c’est important.
On dirait que 1984 est arrivé ou est-ce que ça devient juste plus profond et
Plus profond?
« L'ignorance est la force » et la voici. Le ministère de la Vérité
attaquant deux des meilleurs sites, le CN et la Zone Grise, pour des raisons honnêtes et intelligentes
perspectives montrant comment la guerre par procuration entre les États-Unis et l’OTAN en Ukraine
est alimenté par le complexe militaro-industriel (Big Brother).
News Guard, et. al., favorisant l'ignorance des véritables intentions des États-Unis et de l'OTAN,
maintient la force des armements à flot et les profits au profit du
Industrie de guerre américaine. J'ai mal au cœur.
Ils s'en prennent à Rokfin et Ben Norton, ainsi qu'à Richard Medhurst.
Les apologistes des États corporatifs, c'est-à-dire le Royaume-Uni et les États-Unis, tournent autour du chariot et se battent comme des tigres blessés pour détruire ce qui reste de la pensée indépendante, de la liberté d'expression et du journalisme. Comme ils sont méchants et ignobles de prétendre le contraire.
Eh bien, si, comme l'a déclaré Consortium News, ils sont des « idiots utiles », puissent-ils continuer à l'être, car sans leur contribution à la couverture véridique des informations destinées à contrer la désinformation qui prévaut dans les grands médias en 2022, nous serions mal informés quant à les maux des empires macjiavéliens alors qu'ils se déplacent d'une zone de guerre qu'ils ont créée à l'autre. Après l’échec de la guerre par procuration américaine, le Pacifique devient le prochain sujet à l’ordre du jour.
Continuez votre bon travail, Consortium News.
Le bien est faux ! Mais ils sont forts, car la majeure partie du monde occidental s’enfonce dans un bourbier de gouvernements et de médias antidémocratiques. C’est avec les meilleures méthodes néofascistes et les outils bien rodés de ces régimes que nous tomberons. J’espérais que l’Europe nous sauverait puisqu’elle a encore ce goût métallique de la Seconde Guerre mondiale dans sa mémoire. En fait, la France n’est peut-être pas aussi dévouée à cette guerre américaine qu’elle semble l’être et c’est le cas de certains des pays les moins puissants de l’UE.
Avoir confiance en l’Europe est une tâche insensée. Ils ne sont que des serviteurs de l’impérialisme américain. Certains de leurs dirigeants commencent à se détacher des États-Unis, mais uniquement pour sauver leurs propres intérêts impérialistes, sans se soucier de la classe ouvrière. Il sera intéressant de voir ce qui évoluera en fonction de l’issue de la guerre en Ukraine. Tous les pays européens, notamment l’Allemagne, se réarment depuis des années.
Ne confondez pas les gouvernements de ces pays avec leurs citoyens. Pour la plupart, le peuple n’entre pas dans les calculs des dirigeants, y compris les États-Unis. Mais je prédis qu’ils le feront, et bientôt. Lorsque les conséquences des politiques de guerre et des sanctions se feront pleinement sentir cet hiver, la population sera entendue. Je prédis des troubles sociaux majeurs (émeutes) en Allemagne, en Angleterre et dans une grande partie de l’Europe. (La France est toujours une poudrière perpétuelle.) Alors que l'Allemagne fournit des armes de grande puissance aux nazis ukrainiens, je suis sûr que le peuple allemand deviendra de plus en plus nerveux – la Russie et l'Allemagne ont une petite histoire, vous savez !
En parlant de ça, juste mes 2 cents : cette guerre n’a pas commencé en 2014. Elle a commencé en 1941.
Ce qui est triste, c'est que les gens pointent du doigt la presse indépendante car la désinformation est incapable de faire la distinction entre la réalité et le récit impérial. C'est assez compréhensible qu'étant installés dans l'atmosphère de DC/Londres, ils perdent tout sens de ce que vivent les gens en dehors de cette folie. Ils ont véritablement perdu la tête, ce qui les rend très dangereux pour nous tous et pour notre droit à une presse libre.