Le système de fusées d’artillerie à haute mobilité de fabrication américaine, également connu sous le nom de HIMARS, donnera à l’Ukraine la capacité de frapper des cibles russes situées à environ 50 kilomètres de distance avec de puissants missiles guidés par satellite.
Biden a assisté à la réunion des dirigeants du G7 en mars au siège de l'OTAN à Bruxelles. (Maison Blanche, Adam Schultz)
By Jake Johnson
Common Dreams
PLes défenseurs de la paix avertissent que la décision récemment dévoilée par l'administration Biden d'armer l'Ukraine de systèmes de missiles avancés augmente encore le risque d'un conflit militaire direct entre les États-Unis et la Russie, ce qui accusé la Maison Blanche « d'avoir délibérément mis de l'huile sur le feu » alors que l'invasion meurtrière de son voisin par Moscou fait rage.
"La pente glissante menant à une confrontation directe des États-Unis avec la Russie est devenue beaucoup plus raide", a écrit Medea Benjamin, co-fondateur du groupe progressiste anti-guerre CodePink, en réponse à la décision de l'administration Biden, qui a été suivie par l'annonce que les Russes les forces sont organiser des exercices nucléaires mercredi au nord-est de Moscou. « Les gouvernements américain et britannique ne font preuve d’aucun effort ni de volonté de parvenir à un règlement pacifique du conflit armé entre la Russie et l’Ukraine. »
Le système de fusées d’artillerie à haute mobilité de fabrication américaine, également connu sous le nom de HIMARS, donnera à l’Ukraine la capacité de frapper des cibles russes situées à environ 50 kilomètres de distance avec de puissants missiles guidés par satellite. Le système de fusée, l'armement le plus avancé que les États-Unis aient envoyé en Ukraine à ce jour, est fabriqué par Lockheed Martin, le plus grand entrepreneur militaire au monde.
Selon le Congressional Budget Office, le Pentagone a dépensé environ 5.4 milliards de dollars pour acheter plus de 42,000 1998 fusées HIMARS depuis XNUMX.
Le président américain Joe Biden, qui récemment visité une installation de Lockheed Martin en Alabama, a été emmenée au pages des mardi pour expliquer sa décision de fournir à l'Ukraine des armes de haute technologie, malgré les risque que de telles armes pourraient prolonger la guerre et augmenter le nombre déjà effroyable de morts parmi les civils.
"Nous continuerons à fournir à l'Ukraine des armes avancées, notamment des missiles antichar Javelin, des missiles antiaériens Stinger, de puissants systèmes d'artillerie et de fusées de précision, des radars, des véhicules aériens sans pilote, des hélicoptères Mi-17 et des munitions", a écrit Biden, arguant que les États-Unis continuaient à fournir des armes avancées. Les livraisons d’armes placent l’Ukraine dans la « position la plus forte possible à la table des négociations ».
Moscou a déclaré à plusieurs reprises qu’elle considérait les expéditions d’armes occidentales vers l’Ukraine comme des « cibles légitimes », mais Biden a écarté l’idée que de telles livraisons conduiraient à un conflit militaire direct entre les États-Unis et la Russie.
« Nous ne cherchons pas une guerre entre l’OTAN et la Russie », a déclaré mardi le président. « Même si je ne suis pas d’accord avec M. Poutine et que je trouve ses actions scandaleuses, les États-Unis ne tenteront pas de provoquer son éviction à Moscou. Tant que les États-Unis ou nos alliés ne seront pas attaqués, nous ne serons pas directement engagés dans ce conflit, ni en envoyant des troupes américaines combattre en Ukraine, ni en attaquant les forces russes.»
« Nous n’encourageons ni ne permettons à l’Ukraine de frapper au-delà de ses frontières. Nous ne voulons pas prolonger la guerre simplement pour infliger des souffrances à la Russie », a-t-il ajouté, des commentaires qui semblent en contradiction avec remarques récentes » par le secrétaire du Pentagone, Lloyd Austin, qui a déclaré le mois dernier que les États-Unis voulaient « voir la Russie affaiblie au point qu’elle ne puisse pas faire le genre de choses qu’elle a faites en envahissant l’Ukraine ».
"Nous voulons qu'ils n'aient pas la capacité de reproduire très rapidement cette capacité", a ajouté Austin.
Un haut responsable anonyme de l’administration Biden a déclaré au Horaires Mardi, les États-Unis n'ont accepté de fournir à l'Ukraine un système de missiles à plus longue portée qu'après que le pays ait donné l'assurance qu'il n'utiliserait pas ces armes pour lancer des attaques à l'intérieur de la Russie.
Mais il est peu probable que de telles assurances satisfassent les analystes et les militants pacifistes qui affirment que l’attaque russe contre l’Ukraine s’est transformée en une situation dangereuse. guerre par procuration entre l’Occident et Moscou, il ne s’agit que d’une attaque délibérée ou d’une erreur de calcul qui nous sépare d’un conflit plus large – et potentiellement nucléaire.
Dmitri Peskov, porte-parole du Kremlin dit Les journalistes ont déclaré mercredi que Moscou ne « faisait pas confiance » à la promesse de l'Ukraine de ne pas attaquer directement le territoire russe.
Au risque d’une guerre plus vaste s’ajoute l’échec des négociations diplomatiques entre les délégations ukrainienne et russe, laissant la voie vers un règlement pacifique très incertaine à court terme.
Alors que Biden insistait dans son Horaires éditorial selon lequel son administration soutient l'Ukraine efforts pour « parvenir à une fin négociée du conflit », les États-Unis et d’autres gouvernements occidentaux – en particulier le Royaume-Uni– ont été critiqués pour ne pas avoir soutenu suffisamment, voire directement sapé les pourparlers de paix.
"Les gouvernements américain et britannique ne font preuve d'aucun effort ni d'aucun désir de parvenir à un règlement pacifique du conflit armé entre la Russie et l'Ukraine", a déclaré Ivan Katchanovski, professeur ukrainien d'études politiques à l'Université d'Ottawa. dit jacobin plus tôt cette semaine.
Jake Johnson est un écrivain pour Common Dreams.
Aidez-nous à vaincre la censure !
Soutenir le jeu à Actualités du Consortium
Collecte de fonds du printemps 2022
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
De nombreuses personnes s'inquiètent de l'escalade flagrante du conflit en Ukraine par les États-Unis et leurs caniches de l'OTAN, comme l'expédition du M142 HiMARS MLRS. La principale préoccupation, nous a-t-on dit, est la capacité du système à atteindre des cibles dans les zones industrielles de la région de Moscou, bien que Biden nie que l'Ukraine dispose de missiles guidés d'une portée de 300 km, mais à la place d'une portée standard de 80 km, soit 15 km de moins que la portée de l'ouragan russe MLRS d'environ 150. dont l'Ukraine disposait en armement avant la guerre. Les forces armées russes ont un avantage d’environ 5 contre 1 sur l’artillerie à moyenne et longue portée sur le théâtre ukrainien.
Par conséquent, 12 ou 24 autres MLRS américains avec une portée de 80 km ne feront pas beaucoup de différence dans la situation de suprématie aérienne russe. Cependant, les HiMARS à longue portée seraient un excellent outil pour inciter la Russie à changer de régime à Kiev, ce qui signifierait changer le fondement juridique de l'intervention russe du respect de l'obligation de sécurité collective à une déclaration de guerre à l'Ukraine à la suite de l'agression ukrainienne sur son territoire. Ce qui est important, c’est que l’Ukraine n’a jamais déclaré la guerre à la Russie.
En fait, la Russie n'a pas eu à le faire après trois vagues de mobilisation en Ukraine, qui ont entraîné une augmentation de 600,000 1,000,000 à 190,000 60,000 XNUMX d'UFA, tandis que les forces armées de la Fédération de Russie combattent toujours avec XNUMX XNUMX hommes sous contrat et volontaires de l'armée de Tchétchénie et d'ailleurs en Russie + XNUMX XNUMX milices du LDPR avec le soutien de quelques milliers de mercenaires professionnels russes du groupe Wagner et de petites unités gouvernementales d'Abkhazie.
Il semble donc que, comme l’ont déclaré certains experts militaires américains, il s’agisse d’une propagande dissimulant l’incapacité des États-Unis à faire quoi que ce soit de significatif dans une guerre déjà perdue.
Les drones d’attaque américains avancés que Biden souhaite vendre à Kiev pourraient en réalité déclencher une guerre ouverte entre les États-Unis et la Russie. La raison est simple. Il n’est pas possible de former les Ukrainiens à l’exploitation réussie de ces drones après quelques semaines. L'entraînement régulier dure six mois et le match est presque terminé. Deuxièmement, les États-Unis n’ont proposé aucun drone spécifique à ces drones ciblant des systèmes top secrets et impliquant des satellites secrets du Pentagone sur lesquels les Ukrainiens n’auront jamais le contrôle. La Russie usurpe et brouille spécifiquement les GPS civils en Ukraine. Les SS utilisent leur propre système militaire.
Troisièmement, il n’existe pas d’installations de réparation en Ukraine et tout centre de ce type serait immédiatement pris pour cible par les forces aériennes et spatiales russes, tuant tout spécialiste américain s’il s’y trouvait.
Alors, quelle serait la réalité de tels drones en Ukraine ? C'est simple, les Ukrainiens ne peuvent être impliqués que dans l'armement, le ravitaillement et le lancement de ces drones, c'est tout. Toutes les opérations, le ciblage et l'entretien seront effectués par des spécialistes américains en Europe ou aux États-Unis, comme c'était le cas en Afghanistan.
Ce qui signifie une guerre directe entre les États-Unis et la Russie, qui auront le droit de cibler des bases de drones sur les pays de l'OTAN. La bonne nouvelle est qu’il n’y aurait que quatre drones de ce type à livrer et qu’ils seront spécifiquement et facilement ciblés par les systèmes S400 et Pantsir. La Russie autorise cela, mais cela ne fera qu’encourager la dérive des missions et l’implication à grande échelle des États-Unis sur le terrain.
Quel entrepreneur en profitera exactement ? « fabriqué aux États-Unis » n'est pas assez précis. Est-ce Lockheed, Boeing ? Quel est le prix par
arme? Combien ont été vendus et qui paie la note ? Beaucoup de ces réponses se trouvent dans les informations de la société.
Que disent-ils que cela fera ? (Ce n’est peut-être pas le cas, mais quelles sont les affirmations ?)
Beaucoup de forces en jeu.
Peut-être que Bill Gates veut racheter les riches terres agricoles d’Ukraine ? Zelensky autorise désormais l’achat de terres par des étrangers. Aide si la population ukrainienne diminue considérablement.
hxxps://covertactionmagazine.com/2022/05/31/war-within-the-war-the-fight-over-land-and-geneically-engineered-agriculture/
NOM NOMS
Qui sont les entrepreneurs qui produisent ces armes ? (Lockheed ? Boeing ? etc.) Quel est leur prix catalogue par arme ?
Quand ces armes ont-elles été fabriquées (années) ?
« fabriqué aux États-Unis » n'est pas assez précis. Quelles entreprises en bénéficieront ?
Et en plus ça vient de sortir :
Les États-Unis envisagent de vendre quatre drones MQ-1C Grey Eagle fabriqués par General Atomics, ont indiqué des sources au média. Les drones peuvent être armés de missiles Hellfire.
L'avion anonyme de 28 pieds peut durer plus de 27 heures et contenir jusqu'à quatre missiles Hellfire, selon le site Internet d'acquisition de l'armée.
Cette administration et notre armée pléthorique et sans cervelle sont déterminées à faire la guerre directement à la Russie. Ce n’est pas la bonne période pour vivre à New York, DC, Boston ou Seattle.
Des fonds illimités pour la guerre mais, hélas, aucun pour les soins de santé des citoyens américains.
Le langage utilisé par le président de facto des États-Unis, Joseph Biden, à propos de la fourniture de missiles sophistiqués à l'Ukraine semble avoir été conçu de manière à permettre leur utilisation contre les deux républiques indépendantes du Donbass, ce qui, à tout le moins, provoquer une attaque de type choc et crainte des États-Unis contre d’importantes cibles et centres de population ukrainiens. Ce que les Russes se sont abstenus de faire jusqu’à présent, permettant aux médias occidentaux de se vanter de l’ineptie russe, une sorte de double défi pour les Russes de détruire la plus grande partie de l’Ukraine et de tuer autant d’Ukrainiens que possible. Quelque chose qui serait un prix terriblement lamentable à payer pour une propagande de deuxième année.
Les États-Unis et leurs alliés ont une politique claire concernant la fourniture d’armes ou de matériels aux forces contre lesquelles ils sont engagés dans un conflit belligérant. Les véhicules transportant les armes sont détruits ou interceptés et confisqués, ainsi que leur cargaison. Cela s'est produit dans toutes les régions où les États-Unis et leurs alliés imposent des embargos : en Palestine, au Yémen, au Venezuela, etc. Sur la base de cette doctrine, la Russie serait fondée à détruire les fournitures de matériel militaire destinées à l'Ukraine, en cours de route, et cela entraînerait très probablement une troisième guerre mondiale. Une guerre chaude. Compter sur la discrétion russe face à des provocations flagrantes n’a pas fonctionné lorsque l’opération militaire spéciale ukrainienne (rappelez-vous, les guerres n’existent plus) a éclaté. Penser que cela fonctionnera maintenant semble être un pari dangereux.
Quel est le problème avec ces gens ?
Douze batteries HIMARS avec trois lanceurs chacune – seraient surprises si elles avaient chacune plus d'une salve avant d'être détruites.
*Toutes* les parties de l'armée ukrainienne ont perdu plus d'armes qu'au début du SMO, ce qui signifie qu'elles ont déjà perdu une grande partie des armes envoyées par « l'Occident collectif ». Les États-Unis et l'OTAN ont envoyé des obusiers 777 et FH70 – après seulement quelques jours sur le terrain, ils sont perdus. Un nombre important d'entre eux n'ont même pas atteint les positions de tir.
L’Ukraine en a 404. Cela signifie qu’il n’y aura plus personne pour rembourser ces armes « prêtées et louées ». Les dirigeants occidentaux mettent à mal leurs systèmes de sécurité sociale et leurs citoyens dans l’espoir d’infliger des dommages hypothétiques à la Russie. Quelle folie !
Ah, mais est-ce que tout cela en vaudra la peine ? Sacrifier notre propre avenir et celui de nos enfants pour le coller à la Russie.
Vous devrez demander à quelqu'un d'autre cette fois car Madame Albright est heureusement morte.
Cela semble fonctionner à merveille pour Hillary, qui a lancé le projet.
re photo en haut :
« Schmugs »
rime avec voyous
et ça dit
$
(& la mort)
Intervieweur : Qu’est-ce qu’un schmug ?
Sujet : Le résultat d'un croisement de suffisance et de stupidité.
Intervieweur : Y a-t-il autre chose de semblable dans la nature ?
Sujet : Pas exactement. Il existe une certaine similitude avec les défauts affectés tels que les zézaiements, comme ceux des lèvres britanniques raides de la croûte supérieure. Mais
dans cette version américanisée, cela ressemble plus à un véritable zézaiement du cerveau.
Les défenseurs de la paix avertissent que la décision récemment dévoilée par l'administration Biden d'armer l'Ukraine de systèmes de missiles avancés augmente encore le risque d'un conflit militaire direct entre les États-Unis et la Russie, qui a accusé la Maison Blanche d'« ajouter délibérément de l'huile sur le feu » en tant que stratégie meurtrière de Moscou. l'invasion de son voisin fait rage.
Avouons-le, il s’agit en réalité d’une guerre de facto que les États-Unis et l’OTAN mènent contre la Russie en utilisant simplement les troupes ukrainiennes comme mercenaires (les États-Unis paient leurs salaires en plus de tout l’équipement et de la formation). Si les troupes américaines ou de l’OTAN étaient menacées au point que les soldats, marins et pilotes russes le seraient par ces nouveaux missiles ciblés par satellite, ils intensifieraient immédiatement leur action et utiliseraient toute la force nécessaire pour protéger la vie de leurs hommes. Les généraux et les hommes politiques américains se moqueraient des contraintes juridiques que Poutine, selon Scott Ritter, impose à lui-même et à ses opérations militaires en Ukraine.
Poutine ne doit rien de moins à ses troupes. Il doit finalement faire ce que les États-Unis et l’OTAN feraient : détruire toutes les routes, toutes les voies ferrées et tout avion étranger ou ukrainien tentant d’entrer dans le pays pour y mettre ces armes en ligne. S’il ne peut pas tous les intercepter sur le territoire ukrainien, il devra détruire les convois qui les transportent en Pologne, qui est le lieu de rassemblement de toutes ces armes. C'est un acte de légitime défense. Washington envahit illégalement pays après pays et plaide ensuite la « légitime défense » lorsqu’il pulvérise complètement le paysage et massacre des dizaines de milliers de personnes à la fois. Je prêche toujours la paix en premier. Lorsque vous donnez une chance à la paix (comme vous l'avez fait au-delà du devoir de tout chrétien de « tendre l'autre joue ») et que l'autre partie ne le fait pas, et que par conséquent vous faites face à une défaite aux conséquences désastreuses pour votre peuple, le moment est venu d'une auto-défense radicale. mesures de défense. Que vont faire la Pologne, les États-Unis et l’OTAN ? Vous déclarer la guerre ?
La Pologne, les États-Unis et l’OTAN mènent déjà une guerre contre la Russie. La Russie doit riposter pour se défendre – pas avec des armes nucléaires… pourtant, si l’escalade continue de l’Occident peut être stoppée, mais de manière efficace, pas la performance médiocre qui a permis à toutes ces artilleries de pointe pièces pour atteindre le front du Donbass. C’est votre moment de vérité, M. Poutine. Vous avez lancé cette « opération » pour empêcher l’OTAN de faire la guerre à votre pays. Eh bien, c'est exactement ce qu'ils ont fait. Ils ne s’arrêteront pas tant que vous ne les arrêterez pas. Jusqu’à présent, vous ne leur avez fait payer aucun prix pour leur agression belliciste croissante, mais c’est exactement ce qu’il faudra pour les amener à y mettre un terme. Ou voulez-vous que les Yankees reviennent dans votre pays s'appropriant à nouveau vos terres, vos ressources et vos talents humains, comme dans les années 1990 ? C'est exactement ce qu'ILS veulent.
Quels satellites utilisent-ils ?
Cela fait-il de ces satellites des participants légaux au conflit ?
Que se passera-t-il si la Russie détruit ces satellites ?
Oui, qui possède et exploite ces satellites et transmettra leurs informations de guidage aux missiles ?
Oui, qui possède et exploite ces satellites et transmettra leurs informations de guidage aux missiles ?
Bonnes questions. De plus, qui possède et exploite ces satellites et transmettra leurs informations de guidage aux missiles ?
Le fait que les États-Unis envoient ces armes en Ukraine montre que la Russie est en train de gagner, contrairement à ce que la propagande occidentale nous dit sur les pertes et les défaites massives de la Russie. L'« empire du mensonge » est à nouveau dévoilé. Ce que nous ne savons pas encore, c'est quelle sera la réaction de la Russie : une frappe sur le continent américain avec des missiles lancés sous-marins ou des porte-avions ? Et puis quoi, une guerre nucléaire ?
« Nous ne cherchons pas une guerre entre l’OTAN et la Russie », a écrit Biden, bien sûr que non, les États-Unis et l’OTAN sont déjà en guerre contre la Russie. Les Ukrainiens sont les mandataires qui seront remplacés à terme par les mandataires européens de l’OTAN. Les bellicistes sont assis à Washington. Biden et sa bande, tous patients en gérontologie, constituent le véritable danger pour la planète.
Je suppose que le sénile Joe Biden a oublié que le régime de Zelensky a déjà attaqué plus d’une fois les Russes en Russie.
Si ces armes sont effectivement déployées et utilisées avec succès contre des cibles en Russie ou dans la mer Noire (et ne sont pas d'abord détruites ou vendues sur le marché noir), la réponse de la Russie sera rapide et dévastatrice, et je suis sûr que l'intrépide commandant Z sera éliminé. du pays lorsque cela se produit.
Au fait, cela semble être des armes très sophistiquées, qui les utilisera ? À leur arrivée, tous les meilleurs soldats ukrainiens seront morts ou capturés… peut-être des Polonais, entraînés par l'OTAN et vêtus d'uniformes ukrainiens ? Si les conseillers de l’OTAN participent activement à l’exploitation de ces systèmes en Ukraine, ils seront tués. Que se passe-t-il alors ?
INSANITÉ pure et pure
Peut-être parce que M. Poutine est un survivant du cancer… une certaine délibération a été démontrée par la partie russe…
Malgré les postures de paix limitées exposées par les principaux médias imprimés américains HSH…
Quelque chose dit à ce commentateur que nous, les villes du monde, ne sommes pas sortis d'affaire… pour le moment…
(J'espère vraiment que je me trompe…
Il est assez évident que les États-Unis mènent la danse en Ukraine, donc tout ce tapage autour de l’OTAN ressemble à un faux-fuyant. Il est tout simplement étonnant que les États-Unis ne puissent pas se permettre de répondre aux besoins humains fondamentaux (soins de santé, éducation, logement, etc.), mais demander des milliards après des milliards de dollars pour des armes ne semble pas déranger le public américain (ni aucun autre). pourrait-on ajouter, les « progressistes » à la Chambre qui, pour la plupart, étaient tous favorables à donner à Biden des milliards de plus que ce qu’il demandait. Le socialisme est vivant aux États-Unis, mais c’est l’industrie de l’armement qui en profite, comme d’habitude. Notre dépendance à la guerre et la violence n'a pas de limites.
Une fois de plus, la Russie a raison.
Folie… folie totale.
Un élément qui alimente une partie de ce militarisme contre la Russie – et il est quelque peu négligé – est la russophobie propagée par Hillary Clinton/Podesta et le DNC avec leurs mensonges sur le Russiagate. Bien sûr, les médias grand public (et CommonDreams ont publié plusieurs articles en faveur du canard du Russiagate) l’ont suivi pour obtenir des audiences et en étant simplement des rouages du récit de l’establishment de la CIA.
Je me souviens avoir été moqué et ridiculisé sur les forums de CommonDreams en 2016 pour avoir dénoncé les prévarications croissantes.
Tous ces acteurs sont complices du fait de mettre le monde au bord d’une guerre potentiellement dangereuse entre Washington et Moscou.
En effet. En fait, comme le montre cet extrait de 5 pages des récentes pièces à conviction du procès retrouvées par Aaron Mate, le FBI n'a jamais été dupé par Michael Sussman, l'homme du HRC sur le sujet, mais a activement collaboré avec lui pour masser le 'hack' BS.
hxxps://twitter.com/aaronjmate/status/1531675684246065155/photo/1
Oui, je pense que tu as raison. Pendant quatre ans, les démocrates ont investi tout ce qu’ils avaient dans le Russiagate. Tout. Ils semblaient même plus ou moins indifférents à l’idée de lutter contre les politiques spécifiques de Trump, qu’ils ont été plus ou moins indifférents à renverser pour la plupart depuis l’arrivée de Biden au pouvoir. Mais qu’ont produit quatre années de Russiagate ? Eh bien, autant que je sache, cela n’a fait que transformer une grande partie des libéraux-démocrates en faucons si enragés que même risquer une guerre nucléaire « en vaut la peine pour avoir Poutine ».
En d’autres termes, en tant qu’expérience visant à produire une psychose de masse incroyablement violente grâce à l’utilisation de la propagande, cette expérience a été un succès retentissant. J'ai toujours cru que les libéraux, par nature, ne pouvaient être que circonspects dans leurs relations avec les autres. Mais c’était clairement une illusion que je ne peux plus me permettre. La plus grande révélation pour moi a été de voir Sanders, AOC, le Squad et le reste du soi-disant Progressive Caucus monter à bord du train de guerre tout aussi rapidement. Toute cette affaire a bouleversé la politique du Parti démocrate pour moi, et je ne pense pas être seul.
«Qu'est-ce que quatre années de Russiagate ont produit ? Eh bien, pour autant que je sache, cela n’a fait que transformer une grande partie des libéraux-démocrates en faucons si enragés que même risquer une guerre nucléaire « en vaut la peine pour avoir Poutine ».
Exactement. Excellents points. De plus, votre argument concernant l'équipe et la vente de Bernie à la machine de guerre est tout à fait juste et extrêmement troublant.
Cela signifie que chaque fusée HIMARS coûte plus de 100,000 XNUMX dollars.
L’Ukraine ne pourrait en aucun cas se permettre de tirer une seule salve à moins que les roquettes ne lui soient données. En outre, la Russie est désormais incitée à pénétrer au moins 50 milles en Ukraine afin de maintenir HIMARS hors de portée de la frontière actuelle.
Bien sûr, la facture sera due à ce sujet et à bien d’autres choses avant que cela ne soit terminé.
Quel entrepreneur en profitera exactement ? « fabriqué aux États-Unis » n'est pas assez précis. Est-ce Lockheed, Boeing ? Quel est le prix par
arme? Combien ont été vendus et qui paie la note ? Beaucoup de ces réponses se trouvent dans les informations de la société.
Que disent-ils que cela fera ? (Ce n’est peut-être pas le cas, mais quelles sont les affirmations ?)
Pas de dons, tout cela sera du prêt/location, que nos créatures du congrès ont relancé. Tout doit être remboursé, tout comme lors de la Seconde Guerre mondiale (et si je me souviens bien de mon Michael Hudson, les États-Unis avaient un programme similaire pendant la Première Guerre mondiale).
L'Ukraine, le pays le plus pauvre et le plus corrompu d'Europe, ne sera JAMAIS en mesure de rembourser Washington pour ces armes qui vont dévaster son propre pays, tuer une grande partie de sa main-d'œuvre et de ses talents, et créer des mutilés à vie. et handicapés qui ne feront qu'ajouter aux responsabilités qui, je l'espère, ont une priorité plus élevée que de payer l'Amérique pour les armes vendues à ces imbéciles un siècle plus tôt.
Que leur apportera ensuite l’Amérique pour poursuivre la dévastation de leur propre patrie ? Armes nucléaires? Qu’en est-il des munitions à l’uranium appauvri, qui continuent d’exercer leur magie sur les malheureux Irakiens et Serbes ?
Ce type de « prêt/location » n’est pas seulement une affaire rentable pour les profiteurs de guerre américains, c’est un crime de guerre flagrant lorsque TOUTES les ramifications sont prises en considération. L’Ukraine n’a pas besoin d’un mécanisme permettant d’intensifier cette guerre, ce que Washington propose délibérément. Ce dont Washington et lui ont besoin, c’est d’une neurochirurgie pour extirper les centres russophobes malins de leur cerveau.