Biden doit accueillir le Sommet des Amériques en juin, où il espère approfondir l'hégémonie de Washington sur la région, écrit Vijay Prashad.
Bisa Butler, États-Unis, « Je sais pourquoi l'oiseau en cage chante », 2019.
By Vijay Prashad
Tricontinental : Institut de recherche sociale
EL'empire nie sa propre existence. Il n’existe pas en tant qu’empire mais uniquement en tant que bienveillance, avec pour mission de diffuser les droits de l’homme et le développement durable à travers le monde.
Cependant, cette perspective ne signifie rien à La Havane ni à Caracas, où les « droits de l’homme » signifient désormais un changement de régime et où le « développement durable » signifie l’étranglement de la population par des sanctions et des blocus. C’est du point de vue des victimes de l’empire que vient la clarté.
Le président américain Joe Biden doit accueillir le Sommet des Amériques en juin, où il espère approfondir l'hégémonie de Washington sur les Amériques.
Le gouvernement américain comprend que son projet d’hégémonie est confronté à une crise existentielle provoquée par les faiblesses du système politique américain et de l’économie américaine, avec des fonds limités disponibles pour investir dans son propre pays, sans parler du reste du monde.
Dans le même temps, l’hégémonie américaine est confrontée à un sérieux défi de la part de la Chine, dont l’initiative « la Ceinture et la Route » est considérée dans une grande partie de l’Amérique latine et des Caraïbes comme une alternative au programme d’austérité du Fonds monétaire international.
Plutôt que de travailler aux côtés des investissements chinois, les États-Unis sont désireux d’utiliser tous les moyens pour empêcher la Chine de s’engager avec les pays des Amériques. Dans cet axe, les États-Unis ont revitalisé la doctrine Monroe. Cette politique, qui aura deux siècles l'année prochaine, prétend que les Amériques sont la domination des États-Unis, leur « sphère d'influence » et leur « arrière-cour » (même si Biden a essayé d'être mignon en qualifiant la région de « zone d'influence » des États-Unis). « cour avant. »)
En collaboration avec l'Assemblée internationale des peuples, nous avons élaboré une alerte rouge sur deux instruments de la puissance américaine – l'Organisation des États américains et le Sommet des Amériques – ainsi que sur le défi auquel les États-Unis sont confrontés alors qu'ils tentent d'imposer leur hégémonie dans le pays. la région. L'alerte rouge est présentée ci-dessous et est disponible ici au format PDF. Veuillez le lire, en discuter et le partager.
Qu’est-ce que la SV ?
L'Organisation des États américains (OEA) a été créée à Bogotá, en Colombie, en 1948 par les États-Unis et leurs alliés. Même si l'OEA Affrètement Invoque la rhétorique du multilatéralisme et de la coopération, il a été utilisé comme un outil pour lutter contre le communisme dans l’hémisphère et pour imposer l’agenda américain aux pays des Amériques.
Environ la moitié des fonds destinés à l’OEA et 80 pour cent de ceux destinés à la Commission interaméricaine des droits de l’homme (CIDH), un organe autonome de l’OEA, proviennent des États-Unis. Il convient de noter que – bien qu’ils fournissent la majorité de ses fonds budget – les États-Unis n’ont ratifié aucun des traités de la CIDH.
L’OEA a montré son vrai visage après la Révolution cubaine (1959). Lors d’une réunion à Punta del Este, en Uruguay, en 1962, Cuba – membre fondateur de l’OEA – fut expulsé. La déclaration de la réunion déclarait que « les principes du communisme sont incompatibles avec les principes du système interaméricain ». En réponse, Fidel Castro a qualifié l’OEA de « ministère américain des Colonies ».
Donner à Nouvelles du consortium»
Collecte de fonds du printemps 2022
L’OEA a créé le Comité consultatif spécial sur la sécurité contre l’action subversive du communisme international en 1962, dans le but de permettre aux élites des Amériques – dirigées par les États-Unis – d’utiliser tous les moyens possibles contre les mouvements populaires de la classe ouvrière et de la paysannerie. .
L’OEA a fourni une couverture diplomatique et politique à la Central Intelligence Agency (CIA) américaine en participant au renversement de gouvernements qui tentaient d’exercer leur souveraineté légitime – souveraineté que la Charte de l’OEA prétend garantir. Cet exercice s'est déroulé depuis l'expulsion de Cuba par l'OEA en 1962 jusqu'à l'orchestration de coups d'État en XNUMX. Honduras de Géographie (2009) et avec la Bolivie (2019) aux tentatives répétées de renversement des gouvernements du Nicaragua et Venezuela et une ingérence continue dans Haïti.
Depuis 1962, l’OEA agit ouvertement aux côtés du gouvernement américain pour sanctionner des pays sans résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies, ce qui rend ces sanctions illégales. Elle a ainsi régulièrement violé le « principe de non-ingérence » inscrit dans sa propre charte, qui interdit « la force armée mais aussi toute autre forme d'ingérence ou tentative de menace contre la personnalité de l'État ou contre ses fonctions politiques, économiques et culturelles ». éléments » (chapitre 1, article 2, section b et chapitre IV, article 19).
Diego Rivera, Mexique, « Liberación del Peón » ou « Libération du Peon », 1931.
CELAC
Le Venezuela, dirigé par le président Hugo Chávez, a lancé au début des années 2000 un processus visant à construire de nouvelles institutions régionales hors du contrôle américain. Trois plates-formes majeures ont été construites au cours de cette période : 1) l'Alliance bolivarienne pour les peuples de notre Amérique (ALBA) en 2004 ; 2) l'Union des nations sud-américaines (UNASUR) en 2004 ; et 3) la Communauté des États d’Amérique latine et des Caraïbes (CELAC) en 2010.
Ces plateformes ont établi des liens intergouvernementaux à travers les Amériques, y compris des sommets sur des questions d'importance régionale et des institutions techniques pour améliorer les interactions commerciales et culturelles au-delà des frontières. Chacune de ces plateformes a fait face à des menaces de la part des États-Unis. À mesure que les gouvernements de la région oscillent politiquement, leur engagement envers ces programmes a soit augmenté (plus ils étaient à gauche), soit diminué (plus ils étaient subordonnés aux États-Unis).
Lors du sixième sommet de la CELAC à Mexico en 2021, le président mexicain Andrés Manuel López Obrador a suggéré que l'OEA soit dissoute et que la CELAC contribue à construire une organisation multilatérale à l'échelle de l'Union européenne pour résoudre les conflits régionaux, construire des partenariats commerciaux et promouvoir l'unité des Amériques.
Tessa Mars, Haïti, « Sans titre », série Prier pour les visas, 2019.
Qu'est-ce que le Sommet des Amériques ?
Avec la chute de l’Union des Républiques socialistes soviétiques (URSS), les États-Unis ont tenté de dominer le monde en utilisant leur puissance militaire pour discipliner tout État qui n’acceptait pas son hégémonie (comme au Panama en 1989 et en Irak en 1991) et en institutionnaliser sa puissance économique à travers l’Organisation mondiale du commerce, créée en 1994.
Les États-Unis ont convoqué les États membres de l’OEA à Miami pour le premier Sommet des Amériques en 1994, dont la gestion a ensuite été confiée à l’OEA. Depuis, le sommet s'est réuni toutes les quelques années pour « discuter de questions politiques communes, affirmer des valeurs partagées et s'engager dans des actions concertées aux niveaux national et régional ».
Malgré leur emprise sur l’OEA, les États-Unis n’ont jamais été en mesure d’imposer pleinement leur programme lors de ces sommets. Lors du troisième sommet de Québec (2001) et du quatrième sommet de Mar del Plata (2005), des mouvements populaires ont organisé de vastes contre-manifestations ; À Mar del Plata, le président vénézuélien Hugo Chávez a mené une manifestation massive qui a abouti à l'effondrement de l'accord sur la Zone de libre-échange des Amériques imposé par les États-Unis.
Les cinquième et sixième sommets de Port of Spain (2009) et de Carthagène (2012) sont devenus le champ de bataille du débat sur le blocus américain contre Cuba et son expulsion de l'OEA. En raison de l’immense pression exercée par les États membres de l’OEA, Cuba a été invitée aux septième et huitième sommets de Panama (2015) et de Lima (2018), contre la volonté des États-Unis.
Les États-Unis n’ont toutefois pas invité Cuba, le Nicaragua ou le Venezuela au neuvième sommet qui se tiendra à Los Angeles en juin 2022.
Plusieurs pays – dont la Bolivie et le Mexique – ont déclaré qu'ils ne participeraient pas à la réunion à moins que les 35 pays des Amériques ne soient présents. Du 8 au 10 juin, diverses organisations progressistes organiseront une Sommet des peuples pour contrer le sommet de l'OEA et pour amplifier les voix de tous les peuples des Amériques.
Rufino Tamayo, Mexique, « Animaux », 1941.
En 2010, le poète Derek Walcott (1930-2017) a publié « L’Empire perdu », une célébration des Caraïbes et de sa propre île, Sainte-Lucie, en particulier alors que l’impérialisme britannique reculait.
Walcott a grandi avec l’étouffement économique et culturel imposé par le colonialisme, la laideur du sentiment d’infériorité et la misère de la pauvreté qui l’accompagnait. Des années plus tard, réfléchissant à la jubilation suscitée par le retrait de la domination britannique, Walcott écrit:
Et puis, tout d’un coup, il n’y avait plus d’Empire.
Ses victoires étaient aériennes, ses domaines étaient sales :
Birmanie, Canada, Égypte, Afrique, Inde, Soudan.
La carte qui avait laissé sa tache sur la chemise d'un écolier
comme l'encre rouge sur un buvard, les batailles, les longs sièges.
Boutres et felouques, stations de montagne, avant-postes, drapeaux
flottant dans le crépuscule, leur égide dorée
je suis sorti avec le soleil, la dernière lueur sur un grand rocher,
Avec des Sikhs enturbannés aux yeux de tigre, fanions du Raj
à un clairon sanglotant.
Le soleil se couche sur l’impérialisme alors que nous émergeons lentement et délicatement dans un monde qui recherche une véritable égalité plutôt que la subordination. « Ce petit endroit », écrit Walcott à propos de Sainte-Lucie, « ne produit que de la beauté ». Cela serait vrai pour le monde entier si nous pouvions dépasser notre longue histoire moderne de batailles et de sièges, de navires de guerre et d’armes nucléaires.
Vijay Prashad est un historien, rédacteur et journaliste indien. Il est écrivain et correspondant en chef chez Globetrotter. Il est éditeur de Livres LeftWord et le directeur de Tricontinental : Institut de recherche sociale. Il est chercheur principal non-résident à Institut d'études financières de Chongyang, Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont Les nations les plus sombres et Les nations les plus pauvres. Son dernier livre est Balles de Washington, avec une introduction par Evo Morales Ayma.
Cet article est de Tricontinental : Institut de recherche sociale.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Aidez-nous à vaincre la censure !
Donner à Nouvelles du consortium»
Collecte de fonds du printemps 2022
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
Nous devons arrêter d’utiliser ce terme de la CIA « changement de régime » et parler dans un langage clair et simple !
Coup d’État ou renversement de gouvernement sont plus une réalité que des termes basés sur le récit de la propagande de l’empire.
Merci pour cet excellent guide destiné aux profanes dans le domaine proverbial ! Peut-être que la République populaire de Chine fera bientôt suffisamment de progrès avec les récents projets de développement de l'UNASUR pour repousser le Yanquis au col. Juste un angle, quoique personnel, sur cette perspective.
Mon professeur d'espagnol à l'école du soir de l'université d'État locale avait passé une période antérieure à enseigner aux soldats à Fort Hood au Texas, avant de se marier et de déménager ici à Newt-et-Greene-land. Elle est née dans l'aristocratie péruvienne, comme je l'ai vite appris en me présentant à son frère aîné, un général de division dans leur armée. Il a immédiatement (vers 2012) souligné son prochain livre sur « la prise de contrôle chinoise » de l'Amérique du Sud. 'RAND?' « Oh, comment tu sais ça ? » "Juste une supposition."
RAND est un observateur majeur du récent mouvement latino-américain de son initiative B&R. Par exemple, leur énorme financement d’infrastructure pour un chemin de fer reliant les océans Atlantique et Pacifique, traversant le Brésil et le Pérou. « Li appelle à un changement de fabrication au Pérou », China Daily 5/25/15. Cité ici, à la p. 275 :
hxxps://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR2200/RR2273/RAND_RR2273.pdf
Lopez-Obrador et ses camarades sont sans aucun doute attentifs à cette attraction constructive de l’Extrême-Orient. Il vaut bien mieux pour « tous » concernés que de se confronter aux précédents du Nord.
Il devient clair pourquoi notre frontière sud est tout simplement inondée de migrants, principalement originaires d’Amérique latine.
Nous avons utilisé la doctrine Monroe comme un instrument très efficace pour transformer notre hémisphère tout entier en un véritable paradis sur terre.
Quelle affaire pour nos « Lower 48 » également. Los Angeles peut dire à la CIA : « Merci pour tout le crack ! »
« Nous avons utilisé la doctrine Monroe comme un instrument très efficace »
Ma mémoire suggère que les instruments efficaces étaient les pots-de-vin, la drogue et les armes, mais je ne suis peut-être pas réaliste dans votre définition.
Merci beaucoup, CN, d'avoir publié l'article complet de VJ Prashad reliant pour moi les fils de l'histoire, y compris la doctrine Monroe et l'OEA, qui traversent notre exploitation brutale des peuples autochtones d'Amérique latine.
Les contes de Graham Greene et John Le Carré me viennent à l’esprit.
Concernant le paragraphe 5 :
« Plutôt que de travailler aux côtés des investissements chinois, les États-Unis sont désireux d’utiliser tous les moyens pour empêcher la Chine de s’engager avec les pays des Amériques. Dans cet axe, les États-Unis ont revitalisé la doctrine Monroe.»
Cela me rappelle l'entretien de CODEPINK avec 2 jeunes vivant en Afrique, l'un travaillant au nom du peuple du Congo et l'autre en Afrique du Sud, à qui on a demandé comment les gens de ces pays percevaient les Chinois par rapport aux Américains.
L'homme qui travaille au Congo a répondu : eh bien, dans le cadre de son initiative B&R, la Chine est en train de construire un monument à Lumumba. Ce sont les Américains qui l’ont tué… tout le monde ici le sait et en tire son opinion.
Le Mexique n'a pas refusé d'y assister. Mais comme l'Argentine, son président restera absent si le Nicaragua, Cuba et le Venezuela ne sont pas invités.
Le livre de William Guy Carr, Pawns In The Game, révèle que les banquiers ont financé à la fois le communisme et le fascisme, pour que nous, les humains, puissions continuer à mener des guerres avec de l'argent emprunté créé à partir de rien.
Il était un officier du renseignement naval canadien pendant la Seconde Guerre mondiale.
Peut être lu gratuitement en ligne sur bibliotecapleyades.net
Il révèle également le complot de Rothschild de 1773 pour la domination mondiale, ourdi par l'ex (?) jésuite Adam Weishaupt et lancé en 1776 par l'invasion illuminati de la franc-maçonnerie.
>> Cependant, les États-Unis n'ont pas invité Cuba, le Nicaragua ou le Venezuela au neuvième sommet qui se tiendra à Los Angeles en juin 2022.<
Changer le rejet des États-Unis à l’égard de ces trois éléments et changer leur perspective dominatrice à l’égard de tous rendrait le monde plus sûr. Ne pas changer démontrerait une fois de plus le mal impérialiste des États-Unis.
Mon espoir est Joe B. le sommet est un échec et ensuite la Chine organise un sommet à Cuba ;-)
Shaun O, tu as réussi le truc de menace
Pour avoir crié à haute voix… combien d’hégémonie supplémentaire veut Yanx, ce connard qui dérange ? Il n'y a aucun endroit sur cette planète où leur nez n'est pas dedans. Rentre chez toi, Yanx… reste à la maison et nettoie l'horrible désordre dans ton jardin. ET… mettez en pratique ce que vous prêchez si assidûment aux autres.
Excellent article. Cela ressemble au Sommet des Menaces Voilées. Plus tôt l’empire américain s’effondrera, mieux ce sera pour les Amériques et le monde.
Et pour le peuple américain également, qui est resté trop longtemps sous l’emprise des élites de l’empire.
+1 Excellente description. N’oubliez pas que les États-Unis n’ont pas d’alliés, ils ont des otages.
L'Empire du mensonge…. l'empire de l'hypocrisie….