Contrairement aux récits triomphants largement répandus en Occident, ce reportage décrit les troupes ukrainiennes survivant avec une pomme de terre par jour et désertant leurs postes.
Siège du Washington Post à Washington, DC (Ser Amantio di Nicolao, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Til Washington Post a publié une reconnaissance selon laquelle la guerre de l'Ukraine contre la Russie n'a pas été aussi simple qu'une grande partie du public a été amenée à le croire.
Dans "Les combattants volontaires ukrainiens dans l’Est se sentent abandonnés, " WaPo rapporte que contrairement aux récits triomphants, le monde occidental est nourri à la cuillère, de nombreuses troupes dans l'est de l'Ukraine survivent avec une pomme de terre par jour et désertent leurs postes parce qu'elles ont le sentiment que leurs dirigeants leur ont tourné le dos et qu'elles sont envoyées vers mort certaine.
« Coincés dans leurs tranchées, les volontaires ukrainiens vivaient d'une pomme de terre par jour alors que les forces russes les pilonnaient avec l'artillerie et les roquettes Grad sur une ligne clé du front oriental. En infériorité numérique, sans entraînement et ne disposant que d’armes légères, les hommes ont prié pour que le barrage prenne fin. » Washington Post rapports, citant plusieurs sources nommées.
« Les dirigeants ukrainiens ont projeté et entretenu une image publique d’invulnérabilité militaire – de leurs forces volontaires et professionnelles résistant triomphalement à l’assaut russe », peut-on lire dans l’article.
«Mais l'expérience de Lapko et de son groupe de volontaires offre un portrait rare et plus réaliste du conflit et de la lutte de l'Ukraine pour stopper l'avancée russe dans certaines parties du Donbass. L’Ukraine, comme la Russie, a fourni peu d’informations sur les morts, les blessés ou les pertes de matériel militaire. Mais après trois mois de guerre, cette compagnie de 120 hommes n’en compte plus que 54 à cause des morts, des blessés et des désertions. »
Les dirigeants ukrainiens projettent une image d’invulnérabilité militaire contre # Russie. Mais les commandants offrent un portrait plus réaliste de la guerre, où des volontaires sous-équipés décrivent avoir été abandonnés par leurs officiers militaires et confrontés à une mort certaine au front. https://t.co/YLu9M28Cx8
– Sudarsan Raghavan (@raghavanWaPo) 26 mai 2022
WaPo rapporte que les troupes volontaires présentes dans cette partie du pays « se sont rapidement retrouvées dans la ligne de mire de la guerre, se sentant abandonnées par leurs supérieurs militaires et luttant pour survivre ».
« Nous sommes envoyés vers une mort certaine », a déclaré un volontaire. "Nous ne sommes pas seuls comme ça, nous sommes nombreux."
« Quelques heures après que le Post ait interviewé Lapko et Khrus, des membres des services de sécurité militaire ukrainiens sont arrivés à leur hôtel et ont arrêté certains de leurs hommes, les accusant de désertion », rapporte le WaPo. "Les hommes prétendent que ce sont eux qui ont été abandonnés."
Donner à Nouvelles du consortium»
Collecte de fonds du printemps 2022
Certains commentateurs ont remarqué que nous constatons enfin une couverture réaliste de cette guerre dans la presse grand public.
«Le premier grand média américain que j'ai vu rapporte l'état catastrophique des forces ukrainiennes, effondrant le moral des Ukrainiens sur le front. Il semble évident que nous devrions connaître la vérité sur une guerre dans laquelle notre gouvernement est si profondément investi. » tweeté le journaliste Mark Ames, critique fréquent du silence des médias sur les conditions dans l'armée ukrainienne.
C'est le premier grand média américain que j'ai vu rapporter l'état catastrophique des forces ukrainiennes, effondrant le moral des Ukrainiens sur le front. Il semble évident que nous devrions connaître la vérité sur une guerre dans laquelle notre gouvernement est si profondément investi.https://t.co/sYYwdm1p62
– Mark Ames (@MarkAmesExiled) 26 mai 2022
« Il s’agit peut-être du premier article d’une publication grand public qui dénonce les relations publiques et le secret de l’armée étrangère subventionnée par les États-Unis. Deux commandants ont été arrêtés après avoir parlé au Washington Post, dressant un tableau extrêmement sombre. » tweeté le journaliste Michael Tracey.
Il s’agit peut-être du premier article d’une publication grand public qui dénonce les relations publiques et le secret de l’armée étrangère subventionnée par les États-Unis. Deux commandants ont été arrêtés après avoir parlé au Washington Post, dressant un tableau extrêmement sombre https://t.co/Sn4GQPuLP9 pic.twitter.com/j2axyZUkhq
- Michael Tracey (@mtracey) 26 mai 2022
Il s’agit en effet d’une rupture majeure par rapport aux reportages traditionnels sur ce conflit, qui sont normalement plus conformes aux ce récent Newsweek article, intitulé « Les soldats d'élite de Poutine éliminés alors que la Russie fait des erreurs – Royaume-Uni », s'appuie entièrement sur des affirmations non fondées du gouvernement britannique et du gouvernement britannique. financé par le complexe militaro-industriel Groupe de réflexion néoconservateur Institute for the Study of War.
Donc de toute façon, ça y est. C’est la réalité sur les lignes de front de ce conflit, que les Occidentaux applaudissent depuis leurs confortables foyers, tout en traitant quiconque prône un règlement de paix négocié d’apologiste de Poutine et de troll du Kremlin.
Ces grands et courageux guerriers du canapé ont exigé sur les réseaux sociaux que les Ukrainiens continuent de se battre de cette manière jusqu'à ce qu'ils obtiennent une victoire totale sur la Russie et reconquièrent la Crimée et le Donbass, tweetant « Slava Ukraini » avec leurs petits emojis de drapeau bleu et jaune pendant les pauses publicitaires de leur émission de télévision préférée entre deux bouchées de Funyuns.
Les Occidentaux seraient beaucoup moins cavaliers lorsqu’il s’agirait d’exiger d’une population étrangère qu’elle continue à se battre jusqu’à la victoire totale s’ils comprenaient vraiment les horreurs de la guerre. Malheureusement, il existe une machine de propagande d’une sophistication sans précédent qui a passé des générations à les empêcher d’obtenir cette compréhension.
[En relation: John Pilger : La guerre en Europe et la montée de la propagande brute]
C’est pourquoi ils sont si heureux de jeter des vies ukrainiennes sans fin dans les engrenages de la machine de guerre impériale, et c’est pourquoi l’article du WaPo dont nous discutons ici reçoit très peu d’attention en ligne au moment où nous écrivons ces lignes. Il sera rejeté et ignoré par les dirigeants de l’empire et leurs troupeaux soumis au lavage de cerveau en répétant : « Hmm, on ne peut tout simplement pas embaucher de la bonne chair à canon de nos jours. »
"Donc, vous pensez que l'Ukraine devrait simplement DONNER à Poutine le Donbass, la Crimée et la neutralité, pour mettre fin à une guerre déclenchée par Poutine ??"
Non, je pense que l’Ukraine devrait sacrifier des rivières de sang qui servent de chair à canon aux États-Unis pendant des années pour drainer Moscou pendant que vous restez assis à la maison à manger des Pop Tarts et à tweeter.
—Caitlin Johnstone ? (@caitoz) 24 mars 2022
Il n'est pas possible de réellement déterminer exactement ce qui se passe et ce que ces personnes sont appelées à subir. Dans la version dessinée au crayon pour enfants de cette guerre qui vit dans la tête des soi-disant centristes occidentaux, il s'agit d'une équipe de bons gars héroïques battant avec justice des hordes de méchants parce que c'est ce qui se passe dans les films et à la télévision.
Mais ce n’est pas le cinéma, ni la télévision. Des gens meurent dans une guerre par procuration américaine délibérément provoquée par l’empire centralisé des États-Unis, et derrière tous les récits et les manipulations, ils le font en fin de compte pour rien de plus noble que le programme visant à garantir l’hégémonie unipolaire américaine.
Beaucoup de ceux qui agitent le drapeau bleu et jaune sont bien intentionnés et pensent réellement qu’ils défendent la liberté et la souveraineté de l’Ukraine. Mais en réalité, ils ont applaudi la soumission et l’esclavage de l’Ukraine à l’empire, la mort de l’Ukraine, les souffrances de l’Ukraine et la poursuite d’une dangereuse guerre par procuration entre superpuissances nucléaires qui menace la vie de tous sur terre.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Son travail est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager, en l'aimant sur Facebook, suite à ses pitreries sur Twitter, en consultant son podcast sur Youtube, soundcloud, Podcasts Apple or Spotify, la suivant sur Steemit, jetant de l'argent dans son pot de pourboiresPatreon or Paypal, en acheter une partie marchandise sucrée, acheter ses livres Notes du bord de la matrice narrative, Rogue Nation : Aventures psychonautiques avec Caitlin Johnstone et Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Aidez-nous à vaincre la censure !
Donner à Nouvelles du consortium»
Collecte de fonds du printemps 2022
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
« Exactement ce qui se passe et exactement ce à quoi ces gens sont appelés à se soumettre », EST le modus operandi habituel du pouvoir en place, guerre après guerre, concernant les soldats et les gens, « utiliser et abandonner ».
"L'aigle, l'ours et le dragon"
« L’ours est frustré. Il affirme avoir proposé à plusieurs reprises de coopérer avec l’aigle et ses acolytes pour développer un système commun – en vain. L'ours insiste sur le fait que la porte reste ouverte à un compromis. Ils devront se reparler – après la campagne présidentielle mouvementée de 2012 à Eagleland. Pendant ce temps, le dragon regarde avec lassitude.
Nous arrivons ainsi à la fin – mais pas à la fin du jeu. Comme on pouvait s’y attendre, cette fable n’a aucune morale. Les esprits sensés peuvent s'attendre à ce que, même si nous continuons à subir les coups et les flèches d'une fortune scandaleuse, nous espérons que cette nouvelle guerre froide ne devienne pas brûlante.» Pepe Escobar, 23 décembre 2011
En relation : « L’aigle, l’ours et le dragon »
Dans un monde multipolaire, le « POUVOIR » n’est pas dominé par un seul pays mais réparti entre plusieurs pays.
Voici une nouvelle fable de la guerre froide pour un monde multipolaire émergent. 23 décembre 2011
« Célébrons la fin d'une année 2011 mouvementée avec une fable.
Il était une fois, au début du 21e siècle, l’aigle, l’ours et le dragon qui retirèrent leurs gants (en fourrure) et s’engageèrent dans une nouvelle guerre froide.
Lorsque la première guerre froide a pris fin – en théorie – fin 1991, dans une datcha en Biélorussie, avec l'ours presque dans le coma, l'aigle a assumé le droit de l'ours à une politique étrangère indépendante, qui a également été annulé.
Cela était plus que clair entre 1999 et 2004 – lorsque l’OTAN, contre toutes les promesses faites à l’ancien dirigeant Gorbatchev, s’est étendue jusqu’à l’Europe de l’Est et aux États baltes.
Alors l'ours a commencé à se demander : Et si à la fin ils me supprimaient tout mon espace de sécurité et que je souffrais de faim géopolitique ?
Au début du XXIe siècle, le principal bras de fer entre l’aigle et l’ours concerne la défense antimissile. Même l’aigle lui-même ne sait pas si ce gadget extrêmement coûteux fonctionnera. Et même si c’était le cas, il serait probablement financé par un dragon réticent, qui détient plus de 21 1.5 milliards de dollars de dettes d’aigle. Pepe Escobar, 23 décembre 2011
hxxps://www.aljazeera.com/opinions/2011/12/23/the-eagle-the-bear-and-the-dragon
Le ministère de la Sécurité intérieure a estimé que le mur frontalier proposé par Trump coûterait environ 21.6 milliards de dollars.
Mais 55 milliards de dollars pour l’Ukraine ne font même pas l’objet d’un débat.
Je pense que la leçon la plus importante à retenir a été notée dans les Moons Over Alabama d'hier : « En février [2021], Zelensky a ordonné aux troupes (dans le cadre du processus de rotation) et aux armes lourdes (en guise de démonstration de force) de se rapprocher du zone de conflit dans le Donbass. Il ne s’est pas aventuré aussi loin que Porochenko, qui a envoyé fin 2018 de petits navires de guerre ukrainiens dans les eaux sous contrôle russe près du détroit de Kertch, mais cela a suffi à se faire remarquer à Moscou. Le fait est que même si l’Ukraine ne peut sérieusement espérer gagner la guerre dans le Donbass, elle peut réussir à inciter la Russie à agir. Cela entraînerait à son tour une réaction instinctive de la part des partisans occidentaux de l’Ukraine et aggraverait encore davantage les relations de Moscou, en particulier avec l’Europe. D’une manière ou d’une autre, le sort de Nord Stream II affectera directement les intérêts de l’Ukraine. Être considéré comme une victime de l'agression russe et se présenter comme un État de première ligne qui freine la progression de la Russie vers l'Europe est un atout majeur de la politique étrangère de Kiev.»
Le fait est que l’administration Biden suscite depuis très longtemps une lutte entre l’Ukraine et la Russie. Cela place une grande culpabilité criminelle sur les épaules de Biden.
Biden sera confronté à la même culpabilité pénale que celle à laquelle George W. Bush a été confronté. Il sera invité à apparaître sur Ellen.
L'évêque a publiquement soutenu Poutine et l'opération spéciale en Ukraine
hxxps://www.youtube.com/watch?v=hb_ON1YU2ek&ab_channel=PacoBacchus
Parmi les chefs d’État, il n’y en a qu’un qui affronte les forces du mal… Le véritable agresseur n’est pas celui qui paraît l’être.
Le Washington Post a soutenu l’assistance militaire américaine à l’Ukraine et est parfaitement conscient que l’Ukraine a perdu la guerre et est en train de la perdre.
Le WPO a décidé de reconnaître la réalité afin de jeter les bases des victoires républicaines à mi-mandat et au-delà.
En Europe, on a remarqué récemment un ton plus discret dans la presse hystérique « nach Moskau ». En particulier, je pense qu'elle a été motivée par le reportage sur la capitulation des combattants d'Azovstal, qui s'est transformé en une véritable comédie qui aurait plu à Louis de Funès. Les soldats ont été « évacués » dans presque tous les grands médias et l’usine a été « cédée » aux Russes. Intéressant. Les Français de Diem Bien Phu furent évacués en 1954 et la place fut cédée au Viet Minh ? Il est probable que les combattants d'Azovstal aient été « évacués » vers la Sibérie.
L’Europe devient sourde, muette et aveugle.
« Vous pouvez tromper tout le monde de temps en temps… »
Les clichés gagnent leur statut parce qu’ils contiennent un grain de vérité auquel les gens s’identifient…
Contenu CN concernant : l'Ukraine a contenu ce grain depuis le début, comme dans cet article de Mme Johnstone (et celui ci-dessous de M. Walsh).
Les publications MSM présentées ont One Product to $ell : Truth…
La concurrence avec les pubs Internet comme CN force-t-elle enfin (la mystique) les vraies nouvelles ?……..!!!
Une situation bien triste pour les véritables militaires ukrainiens, mais pas pour les néo-nazis. Zelensky est un être humain égoïste et pathétique qui ne se soucie pas du peuple ukrainien. Biden et Zelensky sont à la fois cupides et cruels.
Finalement, le WaPo reconnaît ce que les médias indépendants et les journalistes disent depuis le début. Des sites comme Duran, New Atlas, The Dive, Greyzone Jimmy Dore, Graham Phillips, Patrick Lancaster etc. Et les gens se demandent pourquoi nous ne pouvons pas croire un seul mot de ce qui sort de MSM concernant l’ensemble de ce conflit et ses préludes depuis l’Euromaïdan.
Je suis Canadien et Radio-Canada est l'une des pires contrevenantes lorsqu'il s'agit de servir de chambre d'écho pour la machine à spin des États-Unis, de l'OTAN et de l'Ukraine. C'est outrageusement ignoble.
L'article du WaPo est correct, je peux le vérifier auprès de mon pote sur le terrain en Ukraine. Oui, la Russie a changé de tactique, passant de conneries comme un assaut aéroporté et aérien du VDV sur un aérodrome bien défendu d'Hostomel, dans un espace aérien contesté, à un bon vieux assaut interarmes, celui qui se produit actuellement dans le Donbass, en particulier dans des endroits comme Sévérodonetsk. Et ce n'est pas si joyeux quand votre brigade de défense territoriale ne dispose que de RPG de base et de zéro MANPADS. Oui, la situation aurait pu être meilleure, et il existe une certaine frustration au sein de ces unités, qui étaient des civils ordinaires la veille de l’invasion. Cela dit, le moral reste globalement beaucoup plus élevé, comme pourrait le suggérer l'article : il y a beaucoup de frustration à cause de ces facteurs, mais néanmoins beaucoup de moral pour se battre, et plus de pression sur les dirigeants militaires et politiques pour qu'ils deviennent plus lourds. équipement là-bas.
Cependant, Grayzone, Jimmy Dore, etc. sont des idiots dérangés, qui n’y voient rien d’autre qu’une guerre par procuration menée au nom de l’Amérique contre la Russie par un gouvernement installé par un « coup d’État » de 2014. Cette vision est extrêmement simpliste, qui réduit les Ukrainiens à une masse grise simplement existante, « prise » dans un conflit plus large entre de plus grandes puissances, ne voulant probablement rien d’autre que n’avoir rien à voir avec tout cela. La réalité est que plus de 90 % des Ukrainiens sont résolument opposés au contrôle russe de leur pays, en particulier contre la dernière tentative de s’en emparer par la force. Soit vous vous battez, soit vous acceptez une règle d'un gouverneur général russe, mais vous dites ensuite adieu non seulement à ces libertés que vous confère votre démocratie profondément corrompue et imparfaite, mais aussi au simple fait que personne ne vous demandera même plus votre avis - vous soit vous acceptez la domination russe, soit vous allez en prison/meurez dans certains cas. Seul avantage : pas aussi brutal que le régime chinois ou nord-coréen, mais c'est tout.
AK:
Les Ukrainiens ne veulent donc apparemment pas être gouvernés par la Russie impériale, mais ils sont tout à fait d’accord pour être gouvernés par les États-Unis impériaux et par leur vassale UE. Je ne pense pas. Et en réalité, ils se sont déjà retrouvés, via le vol oligarchique, dans une dette impayable qui en fera les esclaves des banques occidentales, pour ensuite mener une guerre futile contre la superpuissance mondiale.
Il ne peut donc pas s’agir de liberté et de souveraineté puisque le régime de Kiev a abandonné sa souveraineté économique et politique au profit de l’OTAN, du FMI et du cartel bancaire occidental, rendant ainsi les oligarques locaux et les citoyens de pays étrangers encore plus riches.
Alors, pourquoi cette guerre dans l’esprit ukrainien, il ne s’agit pas d’une question d’indépendance, qu’une déclaration de neutralité de l’État permettrait facilement d’obtenir sans que le sang ne coule.
En fait, elle est davantage motivée par la russophobie pure et les politiques gouvernementales de dérussification des Russes de souche, aux consonances sinistres de type nazi, les forçant à perdre leur base économique et leur identité ethnique, identiques aux Russes puisqu'ils sont des Russes vivant là-bas depuis au moins 250 ans, aujourd'hui avec les Ukrainiens. citoyenneté hier avec la citoyenneté soviétique ou avant celle de l'Empire russe.
Les frontières changent, les mêmes personnes sont restées sur la terre dans laquelle elles sont nées. Ce à quoi nous assistons en Ukraine est motivé par une clique nazie ukrainienne, un nettoyage ethnique, culturel et physique qui constitue un crime de guerre. La haine militante anti-russe découle du concept de Bandera et Dontsov d’un État ukrainien pur et des slogans nazis « L’Ukraine aux Ukrainiens ». Le gouvernement Zelensky met quotidiennement en œuvre de telles politiques.
Votre point de vue me semble simpliste, car environ la moitié (22 millions) de la population ukrainienne est constituée de Russes de souche qui, après le coup d'État, ont été persécutés culturellement. Leur musique et leur art ont été discriminés. La langue russe a été interdite comme langue officielle. Ils ont été traités de traîtres, de séparatistes qu'ils ont complètement perdus. des emplois au sein du gouvernement et dans les industries dans un contexte de dépression économique qui a commencé avant 2014.
Les citoyens ukrainiens vivant dans le Donbass au cours des huit dernières années ont été soumis à un blocus économique, ils ont tous été licenciés de leurs emplois dans des entreprises ou du gouvernement ukrainiens, comme des écoles, des universités qui ont été fermées et relocalisées vers l'ouest, leurs retraites et allocations impayées, leurs comptes bancaires saisis. Et cela incluait 30 % de la minorité ukrainienne du Donbass, tandis que le régime de Kiev refusait de mettre en œuvre les accords de Minsk et laissait le Donbass réintégrer l’Ukraine en tant que région autonome.
La prétendue curation occidentale de l’Ukraine depuis 2014 a à elle seule aggravé la crise économique, a plongé le pays dans le piège de la dette tout en le chargeant d’armes occidentales dans le seul but de reconquérir le Donbass par la force. Si ce sont des amis de l’Ukraine, elle n’a pas besoin d’ennemis.
Personne n’a demandé aux Russes de souche d’adhérer à l’UE, ce qui aurait pratiquement signifié la destruction de l’économie du Donbass, étroitement liée à la Russie. Le Donbass, c'est-à-dire les élus locaux, ardents partisans de Ianoukovitch qui a remporté une victoire écrasante, s'est opposé avec véhémence au coup d'État de Kiev et s'est opposé avec véhémence à la destitution illégale du président légitime qui voulait que le peuple ukrainien dans son ensemble, à l'est et à l'ouest, décide lui-même de l'accord avec l'UE, selon à un accord avec l’opposition organisée par l’UE en février 2014.
Le coup d’État a été organisé pour empêcher cela. Nuland F..EU parlait de ça.
L’Ukraine n’est pas un quasi-monolithe en faveur de la soumission occidentale, mais elle est profondément conflictuelle et tragiquement divisée. C’est ce qui sous-tend la situation actuelle qui est une prolongation de la guerre du Donbass vieille de huit ans, à laquelle l’OTAN ne voulait pas mettre fin car elle a ouvertement admis son intérêt à affaiblir la Russie. .
Nous voulons tous être libres, alors les Ukrainiens font, le cas échéant, ce qu’ils veulent accomplir en devenant des pions, de la chair à canon dans une géopolitique mondiale meurtrière. Ce n’est pas le cas. Le régime nazi de Kiev ne parle pas au nom de l’Ukraine dans son ensemble.
Vous débitez tous les bobards de la propagande impériale, mais d’une manière ou d’une autre, ce sont Grayzone et Jimmy Dore qui sont dérangés. Bien sûr, les Ukrainiens aiment être gouvernés par un régime fasciste qui glorifie ouvertement les collaborateurs des nazis et humilie les véritables patriotes ukrainiens qui ont servi leur patrie, tout en pillant les citoyens sans pitié. Sans compter les pillages néocoloniaux impitoyables perpétrés par des parasites étrangers. Apparemment, le désastre des années 90 n'a pas suffi. C’est presque comme si les néolibéraux occidentaux considéraient les Ukrainiens comme des Russes et leur infligeaient de telles horreurs avec une joie sadique.
Je veux dire, oui, la corruption a atteint des niveaux stratosphériques, chaque mesure économique et sociale révèle des niveaux de dégradation sociale au-delà des limites, mais d’une manière ou d’une autre, les citoyens ukrainiens adorent ça. Ce n’est pas comme si la plateforme fasciste Myrotvorets, un appendice efficace de l’escadron de la mort, et les journaux Pandora révélaient une image belak de l’Ukraine. Et bien sûr, l’écrasement d’une opposition populaire qui défend le même programme que celui de Zelensky (qui l’a abandonné en grande partie) est une expression des libertés et de la démocratie. Je suppose que c'est ce que ressentait Eduard Dolinsky chaque fois qu'il publiait des informations sur la montée écoeurante de l'antisémitisme dans le pays qui a connu la « Révolution de la dignité ». Et cela sans passer par la russophobie viscérale que vous approuvez sans doute.
Je ne peux que souhaiter que votre pote suive le chemin d’Azrael jusqu’à une fin bien méritée.
Votre euphémisme habituel ! La WAPO a en fait eu deux points négatifs aujourd'hui, si l'on compte celui qui n'est pas prévu : « Les responsables occidentaux ont accusé Moscou d'utiliser la nourriture comme une forme de chantage », sous-titré « Le blocus céréalier de la Russie pourrait nécessiter une intervention américaine, suggère le général ».
Citation la plus marquante : « La ministre britannique des Affaires étrangères, Liz Truss, a condamné Moscou pour avoir tenté de « rançonner le monde » et « essentiellement d’utiliser la faim comme une arme ». En appelant Poutine à mettre fin au blocus, elle a rejeté l’idée d’une levée des sanctions et a déclaré que « tout apaisement » ne ferait que rendre le dirigeant russe « plus fort à long terme ».
Mon commentaire : « Je condamne Liz, ainsi que Joe et Tony, pour avoir tenté de soumettre 40 % de la population mondiale à des sanctions provoquant la famine et, essentiellement, de transformer la faim en arme. En les appelant à restituer les 300 milliards de dollars qu'ils ont volés à la Russie et en taxant les citoyens américains pour les 53 milliards de dollars qu'ils consacrent aux efforts de prolifération des armes en Ukraine, je rejette l'idée de les exempter de la Cour pénale internationale et dis que toute politique d'apaisement ne ferait que rendre l'aventurisme américano-britannique plus meurtrier à long terme.
Plus la réaction habituelle : (Lloyd de Toronto) : « Ne commettez pas de crime si vous n'en avez pas le temps.
(Traduction pour les trolls moscovites : ne déclenchez pas de guerres étrangères quand on vous dit d'emblée qu'il y aura un prix à payer.) » Au moins, mon « V » initial ne signifiait pas « Vlad » comme d'habitude là-bas.
Les ports ukrainiens ne sont pas bloqués par la Russie. Le régime de Kiev a coulé des navires et des barges à l'entrée des ports, piégeant jusqu'à 70 navires, dont de nombreux étrangers, puis a miné toute la zone portuaire avec d'anciennes mines soviétiques qui dérivaient jusqu'aux eaux turques, créant des risques pour la navigation.
En revanche, la Russie a ouvert il y a quelques semaines un couloir humanitaire maritime de l'aube au crépuscule, selon l'OMI (Organisation maritime internationale) et l'armée russe.
Kiev n’a plus qu’à débloquer les ports et pas de problème. Mais les raisons de toute cette propagande de famine mondiale servent à dissimuler les exportations massives de céréales ukrainiennes sales et bon marché vers l’Europe occidentale par train où elles sont vendues pour couvrir les coûts des armes et, ce faisant, enrichiraient les élites de Kiev, y compris Zelensky. Aucune inquiétude quant à la famine de l’Afrique.
De plus, la Russie, qui représente 30 % de toutes les exportations mondiales de blé, vient de prévoir la meilleure récolte jamais vue. L’Occident hypocrite devrait simplement permettre à la Russie de vendre ce blé sans sanctions absurdes.
Tout le battage médiatique a d'autres raisons, à savoir la possibilité de fournir des armes à l'OTAN en grande quantité par voie maritime, ce à quoi la Russie s'oppose.
Vincent ANDERSON, un autre point concernant les prétendus « jeux de la faim » dont l’Occident accuse la Russie est le fait que la Russie a amplement souligné : les ports ont été bloqués par des milliers de mines posées par les forces ukrainiennes. La Russie est en train de déminer ces mines autour de Marioupol, mais la zone autour d’Odessie est encore presque impossible à parcourir.
Ce qui est vraiment triste, c’est que Zelensky ne se rend pas compte qu’il est utilisé par les États-Unis pour affaiblir la Russie. Il ne fait aucun doute que la Russie paie un prix élevé pour cette guerre, mais je doute que ce prix soit proche du prix que les Ukrainiens paieront en fin de compte. Nous continuerons à leur envoyer des armes jusqu’à ce que le dernier Ukrainien soit mort.
Pendant ce temps, au ranch, les entrepreneurs de la défense font de l’argent (au propre comme au figuré) et les contribuables américains (ainsi que leurs enfants et petits-enfants) paieront la facture.
Oui, la Russie paie un prix élevé en vies humaines pour cette guerre que les États-Unis et l’Ukraine lui ont imposée. Poutine a tenté d'éviter la guerre jusqu'au bout, mais il ne pouvait pas laisser l'Ukraine massacrer la population du Donbass.
En fin de compte, la Russie en sortira beaucoup plus forte et les États-Unis seront affaiblis, tout comme au Moyen-Orient, après l’intervention russe en Syrie. Les États-Unis sont tombés dans le piège qu’ils avaient tendu à la Russie.
Le monde verra que les États-Unis, dont l’économie est en déclin, n’ont pas la puissance militaire nécessaire pour gagner en Afghanistan, en Syrie ou en Ukraine, même après avoir dépensé des milliards de dollars. Comment les États-Unis gagneraient-ils dans une guerre directe contre la Russie ou la Chine ?
"Ce qui est vraiment triste, c'est que Zelensky ne se rend pas compte qu'il est utilisé par les États-Unis pour affaiblir la Russie."
De quelles preuves disposez-vous exactement pour étayer cette affirmation ? Il ne me semble pas être un idiot qui ignore totalement les ficelles des marionnettes qui le contrôlent. Au mieux, il pourrait agir sous la contrainte du contingent nazi (qui a exigé la poursuite de ses pogroms dans le Donbass) et des États-Unis qui ont poussé l'Ukraine vers la guerre, mais il est un outil bien trop efficace pour jeter son pays sous le bus. être utilisé à contrecœur.
Les personnes qui souhaitent avoir plus d’informations sur l’innocence ou l’absence de Zelenskyy pourraient effectuer une recherche sur « Serviteur des Corrompus ».
Ce que tu dis est possible. J'ai entendu dire que la vie de Zelensky serait menacée s'il n'obéissait pas. Que ce soit vrai ou non, je ne peux pas le dire.
Quoi qu’il en soit, l’essentiel est que l’Ukraine n’est qu’un pion dans le jeu géopolitique auquel jouent les États-Unis.
Une pomme de terre par jour ? Eh bien, Washington les a encouragés à reprendre cette « patate chaude » contre les meilleurs conseils de la Russie.
N'ont-ils pas un « Grub Hub » là-bas auquel ils peuvent appeler ? Sûrement 55 milliards de dollars permettront de livrer quelques pizzas Domino's, non ?
Merci Caitlin.
Une partie de l’establishment américain tente de trouver une porte de sortie au conflit ukrainien, et cet article du Washington Post en fait partie. TheDuran a une bonne interview avec Robert Barnes à ce sujet (voir : hxxps://www.youtube.com/watch?v=GRoV5OJyj2E).
Un certain nombre d'analystes militaires (Scott Ritter, Andrei Martyanov, Larry C. Johnson) ont tous souligné la même histoire que vous illustrez ici : la Russie maîtrise mieux la guerre interarmes et utilise une artillerie de masse (protégée par l'armée de l'air, des missiles) et moyens de guerre électronique) pour anéantir systématiquement les forces ukrainiennes. L’OTAN et l’armée américaine, à leurs yeux, ne sont pas à la hauteur de la Russie : les États-Unis dépensent 10 fois plus pour l’armée, mais le MIC est autant un programme de blanchiment d’argent qu’un objectif de création d’une force compétente.
Je soupçonne que ce conflit sonne le glas de « l’empire » américain, car il met en évidence la faiblesse américaine sur un certain nombre de fronts. Les sanctions américaines contre la Russie nuisent davantage à l’économie américaine, et en particulier à l’Europe, qui pourrait ne pas s’en remettre. L’OTAN est un tigre de papier qui ne peut offrir une aide efficace à l’Ukraine, à moins que celle-ci ne veuille dégénérer en guerre nucléaire, ce qui n’aide personne. Des pays comme la Chine et la Russie s'éloignent du dollar américain et mettent en place des systèmes économiques alternatifs (voir : hxxps://multipolarista.com/2022/05/11/michael-hudson-dollar-sanctions-imperialism/)
Oui Rex, je suis d'accord avec votre évaluation de l'OTAN. Si l’Ukraine était membre de l’OTAN et si le principe « tous pour un et un pour tous » était en vigueur, je ne vois pas les mères de France, d’Allemagne, d’Espagne et d’Italie soutenir la mort de leurs fils et filles dans le Donbass. À une époque de nationalisme croissant, le sacrifice de son sang pour défendre un pays où l'on ne ressent aucune parenté me semble improbable. Comme vous le dites, « l’OTAN est un tigre de papier » et la raison en est la réticence à mourir pour une cause collective. Même le belliciste Boris Johnson aurait du mal à obtenir le soutien des mères britanniques pour le massacre de leurs enfants en Ukraine, et il peut faire appel à toute la puissance de la machine d’endoctrinement. De mon point de vue, l’OTAN semble être un ballon d’air chaud qui se dégonfle et un simple privilège sur les actifs des citoyens européens au profit du MIC américain.
Merci pour les liens, Rex. Il y a beaucoup à apprendre en lisant Michael Hudson. Je recommande également vivement « Démocratie, populisme et néolibéralisme en Ukraine : aux marges du virtuel et du réel » d'Olga Baysha. Un récit troublant de la manière dont les électeurs ukrainiens, qui souffrent depuis longtemps, ont été amenés à élire Zelensky, une marionnette néolibérale et égocentrique, en fusionnant dans la conscience collective son personnage de la série télévisée « Serviteur du peuple » avec le chef du parti politique du même nom concocté par le MIC. Brillant et terrifiant.
« plusieurs fronts ».
Certains diront que « un certain nombre d’étapes » pourrait s’avérer plus éclairant.
Je crois que vous avez assez bien compris. Tout ce que je peux ajouter, c’est que nous pouvons nous attendre à n’importe quel niveau de folie de la part des dirigeants actuels du dollar américain – ils feront littéralement n’importe quoi (y compris une guerre nucléaire à mon humble avis) plutôt que de concéder l’hégémonie du dollar américain dans le commerce mondial. Et c’est certainement ce qui est en jeu ici.