Une version populaire, sous-titrée, a soudainement été rendue indisponible mercredi. L’enregistrement fournit la preuve irréfutable de l’implication des États-Unis dans le coup d’État de Kiev en 2014. (Lire la transcription).
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
TLa preuve irréfutable de l'implication des États-Unis dans le coup d'État de 2014 à Kiev a été supprimée de YouTube après huit ans.
Il s'agit de l'une des versions les plus regardées de la conversation interceptée et divulguée entre la secrétaire d'État adjointe de l'époque, Victoria Nuland, et Geoffrey Pyatt, alors ambassadeur des États-Unis en Ukraine, au cours de laquelle les deux discutent de la composition du nouveau gouvernement quelques semaines avant l'élection démocratique. Le président ukrainien Viktor Ianoukovitch a été renversé lors d'un violent coup d'État le 21 février 2014.
Les deux hommes parlent d’« accoucher » le changement anticonstitutionnel de gouvernement et de « le coller ensemble », ainsi que du rôle que devrait jouer le vice-président de l’époque, Joe Biden, et des réunions à organiser avec les politiciens ukrainiens.
Le Département d’État américain n’a jamais nié l’authenticité de la vidéo et a même présenté des excuses à l’Union européenne après que Nuland ait été entendu sur la bande disant : « Fuck the EU ». Les médias grand public de l’époque se sont concentrés presque exclusivement sur cette remarque déplacée : ignorant la plus grande importance de l’ingérence américaine dans les affaires intérieures de l’Ukraine.
Nouvelles du consortium a intégré à plusieurs reprises la vidéo YouTube dans des articles sur le renversement de Ianoukovitch. CN L'avoir intégré avec succès plus tôt cette semaine dans un article en cours de rédaction, mais mercredi, la vidéo est soudainement apparue de cette façon dans le projet d'article :
La vidéo a été publiée le 29 avril 2014 et avait 181,533 XNUMX vues avant démonté, figurait parmi les versions les plus vues de la conversation sur YouTube. Huit années de commentaires sur la vidéo ont également été supprimées.
Il s'agit d'une capture d'écran prise plus tôt à partir de la vidéo qui a maintenant été supprimée. La même vidéo peut être visionnée sur Rumble ici.
Nuland dans la capture d'écran d'une vidéo YouTube désormais supprimée.
Moment du retrait
La suppression d'une vidéo qui existait en ligne depuis huit ans soulève des questions majeures alors qu'elle survient en pleine guerre en Ukraine. Les grands médias ont soigneusement évité de mentionner les causes du conflit actuel, notamment l'expansion de l'OTAN vers l'est, les propositions de traité rejetées par Moscou en décembre, la guerre civile dans le Donbass et le coup d'État de 2014 à Kiev qui a conduit au soulèvement du Donbass et à la violente répression du gouvernement putschiste. .
Le coup d’État de 2014 est le point de départ qui a conduit à tous ces événements, qui ont culminé avec l’invasion russe en février. La suppression de la vidéo serait cohérente avec la suppression de toute information qui ne relève pas du récit imposé des événements en Ukraine, notamment en blanchissant toute mention du coup d’État soutenu par les États-Unis.
Transcription toujours en ligne
La BBC, le 7 février 2014 – 14 jours avant la chute de Ianoukovitch – publié une transcription de la conversation Nuland-Pyatt. Nouvelles du consortium republie la transcription ici, de peur qu'elle ne soit également supprimée d'Internet :
Attention : cette transcription contient des jurons.
Voix que l'on pense être celle de Nuland : Que pensez-vous?
Voix que l'on pense être celle de Pyatt : Je pense que nous sommes en jeu. L’article de Klitschko [Vitaly Klitschko, l’un des trois principaux dirigeants de l’opposition] est évidemment l’électron le plus compliqué ici. Surtout l'annonce de sa nomination comme vice-premier ministre et vous avez vu certaines de mes notes sur les problèmes du mariage en ce moment, donc nous essayons de savoir très rapidement où il en est sur ce sujet. Mais je pense que votre argument, que vous devrez lui présenter, je pense que c'est le prochain appel téléphonique que vous souhaitez établir, est exactement celui que vous avez présenté à Yats [Arseni Iatseniouk, un autre leader de l'opposition]. Et je suis heureux que vous l'ayez en quelque sorte mis sur la bonne voie quant à sa place dans ce scénario. Et je suis très heureux qu'il ait répondu ce qu'il a dit.
Nuland : Bien. Je ne pense pas que Klitsch devrait entrer au gouvernement. Je ne pense pas que ce soit nécessaire, je ne pense pas que ce soit une bonne idée.
Pyatt : Ouais. Je suppose… pour ce qui est de ne pas entrer au gouvernement, laissez-le simplement rester en dehors et faire ses devoirs politiques et tout ça. Je pense simplement qu'en ce qui concerne le processus à venir, nous voulons garder les démocrates modérés unis. Le problème sera Tyahnybok [Oleh Tyahnybok, l'autre leader de l'opposition] et ses hommes et je suis sûr que cela fait partie des calculs [du président Viktor] Ianoukovitch sur tout cela.
Nuland : [Intervient] Je pense que Yats est le gars qui a l'expérience économique, l'expérience de la gouvernance. C'est lui… ce dont il a besoin, c'est de Klitsch et Tyahnybok à l'extérieur. Il doit leur parler quatre fois par semaine, vous savez. Je pense juste que Klitsch arrive… il sera à ce niveau en travaillant pour Yatseniuk, mais ça ne marchera tout simplement pas.
Pyatt : Ouais, non, je pense que c'est vrai. D'ACCORD. Bien. Voulez-vous que nous organisions un appel avec lui comme prochaine étape ?
Nuland : D’après ce que j’avais compris de cet appel – mais dites-moi – c’était que les trois grands se rendaient à leur propre réunion et que Yats allait proposer dans ce contexte une conversation… à trois plus un ou à trois plus deux avec vous. N'est-ce pas ainsi que vous l'avez compris ?
Pyatt : Non, je pense… je veux dire, c'est ce qu'il a proposé mais je pense que, connaissant la dynamique qui existe entre eux et où Klitschko est le meilleur chien, il va lui falloir un certain temps pour se présenter à la réunion qu'ils ont et il est probablement parler à ses gars à ce stade, donc je pense que le fait de le contacter directement aide à la gestion de la personnalité entre les trois et cela vous donne également une chance d'avancer rapidement sur tout ça et de nous mettre derrière avant qu'ils ne s'assoient tous et il explique pourquoi il n'aime pas ça.
Nuland : OK bien. Je suis heureux. Pourquoi ne pas le contacter et voir s'il veut parler avant ou après.
Pyatt : OK je le ferai. Merci.
Nuland : OK… encore une ride pour toi Geoff. [Un déclic se fait entendre] Je ne me souviens pas si je vous ai dit cela, ou si j'ai seulement dit à Washington ceci, que lorsque j'ai parlé à Jeff Feltman [secrétaire général adjoint des Nations Unies aux affaires politiques] ce matin, il avait un nouveau nom pour le gars de l'ONU, Robert Serry, je vous ai écrit ça ce matin ?
Pyatt : Ouais, j'ai vu ça.
Nuland : D'ACCORD. Il a maintenant convaincu Serry et [le secrétaire général de l'ONU] Ban Ki-moon d'accepter que Serry puisse venir lundi ou mardi. Ce serait donc génial, je pense, d’aider à coller cette chose et que l’ONU aide à la coller et, vous savez, Fuck the EU.
Pyatt : Pas exactement. Et je pense que nous devons faire quelque chose pour le maintenir ensemble, car vous pouvez être presque sûr que s'il commence à prendre de l'altitude, les Russes travailleront en coulisses pour tenter de le torpiller. Et encore une fois, étant donné que cela existe en ce moment, j'essaie toujours de comprendre dans mon esprit pourquoi Ianoukovitch a (brouillé) cela. Entre-temps, une réunion de faction du Parti des régions a lieu en ce moment et je suis sûr qu'il y a actuellement une vive discussion au sein de ce groupe. Mais de toute façon, nous pourrions atterrir face gelée sur celui-ci si nous avançons vite. Alors laissez-moi travailler sur Klitschko et si vous pouvez juste continuer… nous voulons essayer de faire venir quelqu'un avec une personnalité internationale pour venir ici et aider à accoucher de cette chose. L’autre question concerne une sorte de contact avec Ianoukovitch, mais nous nous y retrouverons probablement demain lorsque nous verrons comment les choses commencent à se mettre en place.
Nuland : Donc, sur cet article, Geoff, quand j'ai écrit la note [le conseiller à la sécurité nationale du vice-président américain, Jake] Sullivan est revenu vers moi en VFR [directement à moi], disant que vous aviez besoin de [le vice-président américain Joe] Biden et j'ai dit probablement demain pour un atta-boy et pour que les détails [détails] collent. Donc Biden est prêt.
Pyatt : D'ACCORD. Super. Merci.
CORRECTION: Cet article indiquait précédemment que la vidéo supprimée était la version la plus regardée de l'appel divulgué. Une version d'une chaîne YouTube russe sous-titrée en russe, toujours disponible, a recueilli 1.4 million de vues. Il se peut qu'elle ait été déclassée dans la recherche YouTube car elle est difficile à trouver, alors que la version supprimée figurait en haut d'une demande de recherche.
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et de nombreux autres journaux, dont La Gazette de Montréal et L'Étoile de Johannesbourg. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg Nouvelles et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il peut être joint à [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe
Aidez-nous à vaincre la censure !
Donner à Nouvelles du consortium»
Collecte de fonds du printemps 2022
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
De nombreux participants à cette discussion semblent négliger l’importance de la perte de huit années de commentaires des téléspectateurs. Ces commentaires étaient uniques et n’ont pas été publiés sur d’autres sites Web ; leur effacement représente donc une perte réelle et permanente. C’était véritablement effacer une partie de l’histoire.
Les lecteurs ici se rappelleront peut-être qu’effacer l’histoire en la mettant « au fond du trou de la mémoire » était la méthode draconienne de contrôle social utilisée par le gouvernement dans le roman dystopique prémonitoire de George Orwell, 1984. À bien des égards, cette fiction est devenue réalité.
"C'est le but."
Justement, où Jo Public va-t-il chercher son fil d'actualité ? Google, Amazon, YouTube, etc., etc. Ils ne consultent pas le CN, les Archives ou d'autres sites alternatifs parce que la plupart des gens « ordinaires » ne savent même pas qu'ils existent – c'est là le problème.
La censure ne consiste pas seulement à caviarder, elle consiste à supprimer et cacher des informations et à détruire les sources. Demandez à Snowdon, Assange ou Manning.
j'ai cliqué sur le lien dans l'article et la vidéo fonctionne pour moi…
181,662 29 vues 2014 avril 737 et XNUMX commentaires
il existe des sites de clonage YT sur Invidio.us. la vidéo est là @
hxxps://yewtu.be/watch?v=i__GPdwz3Sw
La leçon à tirer du contenu Web qui a été censuré ou supprimé est que chaque fois que vous lisez un article ou regardez une vidéo que vous jugez importante pour l’histoire et/ou pour dire la vérité, vous devez le sauvegarder immédiatement. téléchargez l'article/la vidéo et les commentaires. c'est à nous de préserver cela pour les générations futures. si de nombreuses personnes font des copies, les informations ne seront pas perdues.
Es-tu sûr?
Voici un exemple de recherche rapide au 26 mai. N'utilisaient-ils pas le cryptage à l'époque, étaient-ils stupides ?
Cette bande prouverait que l’action de la Russie est une réaction à la fermeture de l’OTAN vers sa position en Ukraine au lieu d’agir (invasion pour conquérir des terres). Ils ont fabriqué la situation pour que cela se produise et les Russes sont tombés dans le piège. Des vies pourraient être sauvées en établissant une zone neutre avec des assurances mutuelles des deux parties envers les pays inclus dans la zone. Au lieu de cela, ils proposent aux autres pays frontaliers de la Russie une adhésion rapide à l’OTAN. Ils ne se soucient pas de la vie des gens en Ukraine, leur objectif est de soumettre la Russie. Tout pourparler de paix sera ignoré et « Fuck Europe » y participe, par force ou par choix. Cette cassette n'est peut-être pas si importante à cacher pour eux, la plupart des gens aux États-Unis et en Europe suivent la ligne du parti et régurgitent les récits des médias. Poutine n’est ni meilleur ni pire que Tham Bush, Biden, Obama, Sarkosy…, bureaucrate réformé et capitaliste découvert dans la nouvelle Russie. Mais ce n’est pas lui qui lance une guerre non déclarée à l’échelle mondiale. Vous dites cela aux gens et leur rappelez que des gens mouraient inutilement dans l'est de l'Ukraine pendant 8 ans avant l'invasion russe et vous êtes déclaré pro-Poutine ou anti-américain… Vous leur faites écouter la conversation de Nuland-Pyatt, disent-ils. ce n'est pas possible, ce doit être un piège russe. Aucune discussion n'est possible. Les chaînes Youtube de gauche comme « The Majority Report, Waldorf Nation, The Ring of Fire… » sont catégoriques sur la version de l’invasion russe non provoquée. Et l’enregistrement était là depuis presque le début, alors est-il nécessaire de le supprimer ? Jusqu’à présent, les gens ne savent pas que dans ce cas, nous ne parlons pas d’armes de destruction massive présumées. Nous parlons de pays disposant de stocks d’armes chimiques, bactériologiques et nucléaires. Nous n’avons besoin que d’un seul incident et Mars peut attendre.
Anna Wiener, Uncanny Valley : A Memoir : « Certaines vérités peu flatteuses : je me sentais inattaquable derrière les murs du pouvoir. La société changeait et je me sentais plus en sécurité au sein de l’empire, à l’intérieur de la machine. Il était préférable d’être du côté qui surveillait plutôt que du côté surveillé.
Chaque partie du cloaque des médias occidentaux vide le mensonge pour soutenir leurs marges bénéficiaires. Les médias de droite ont depuis longtemps accepté leur rôle d’associés juniors dans la vente de publicité. Les sources médiatiques extrémistes traitent des fantasmes de héros malades et sexuellement déviants de petites personnes stupides. Le journalisme HSH peut être décrit par les expressions « Allez de l'avant, pour bien vous entendre » ou « Ce n'est pas ce que vous savez, c'est qui vous faites exploser ». En tant que putes d'entreprise, le seul travail consiste à gémir, à se tortiller et à crier au bon moment, ou à subir une raclée vicieuse de la part de leurs proxénètes éditoriaux. Les médias « Left », « Woke », « Radical Chic » croient à la mode. Ainsi, un mois, c'est « Bébés phoques », le prochain « Black Lives Matter », « Extinction Rebellion » ou « Occupy Wall Street ». Il n’y a aucun souvenir, aucune substance à leur soutien. Ils ne cherchent pas à améliorer les choses. Ils recherchent simplement la fête la plus chaude et les coups les plus faciles. Comme le suggère la citation ci-dessus de Wiener : les médias occidentaux veulent être « intégrés » aux côtés des meurtriers, et non se tenir aux côtés des personnes violées ou assassinées.
Ainsi, les opinions courageuses de Consortium News, Mint Press News et Scott Ritter menacent les illusions de tous les types de médias occidentaux. Tout comme le reportage d'Hemingway sur la guerre civile espagnole, la révélation de la « Dark Alliance » de Gary Webb sur le trafic de crack de la Contra-CIA, « La politique de l'héroïne » d'Alfred McCoy ou « L'équipe secrète » du colonel Prouty, annonçant la pénétration de la CIA dans toutes les facettes des États-Unis. gouvernement.
Ray Bradbury, Fahrenheit 451 : « Vous n'avez pas besoin de brûler des livres pour détruire une culture. Empêchez juste les gens de se lire."
William Casey (directeur de la CIA 1981-1987) : "Nous saurons que notre programme de désinformation est terminé lorsque tout ce que le public américain croit être faux."
Ils l’ont retiré et cela devient maintenant un exemple classique de la façon dont ces lâches opèrent.
Merci CN
Il convient de mentionner qu'Oleh Tyahnybok, l'une des personnes avec qui Nuland a recommandé à « Yats » de consulter « quatre fois par semaine », n'est pas un simple « leader de l'opposition ». C'est le chef du parti d'extrême droite Svoboda qui a déclaré qu'une « mafia moscovite-juive » dirigeait l'Ukraine.
Voici une photo :
hxxps://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2018/07/Oleh.jpg
Je l'ai inclus dans l'une de mes propres vidéos, donc c'est sûr pour le moment
Homme bon. Je savais que quelqu'un l'aurait téléchargé.
Merci. C’est un cas tellement évident de tentative de cacher une arme fumante. YouTube/Google travaille ouvertement pour une oligarchie criminelle et contre les citoyens, la Constitution et la démocratie.
Est-ce que ça peut devenir plus sale ??? Et c'est là la nation que tant de gens adulent ? Détrompez-vous… aérez le cerveau.
ROTFLMAO ! (Sauf ne pas rire, mais pleurer, déchirer les vêtements et grincer des dents !)
Il ne fait aucun doute que ces gangsters qui se présentent comme les saints patrons de « la liberté et de la démocratie » voudraient faire croire aux masses que les preuves irréfutables enregistrées sur les appareils numériques constituent sûrement de la « désinformation » qui doit être éradiquée.
Je sais, les Russes ont contrefait les données numériques ! Ouais, c'est le ticket ! Je ne peux tout simplement pas croire quoi que ce soit qui va à l’encontre du récit officiel américain. Arrêtez d’essayer d’utiliser la logique, le bon sens et votre propre esprit tant que les renseignements américains sont là pour vous libérer de la vérité officielle.
J'ai l'enregistrement vidéo sur mon blog Contraviews. Il est toujours là mais ils ont supprimé le son. Je vais essayer de copier le texte et de le publier sur le même post.
Désolé, le son est toujours là sur la vidéo de mon blog Contraviews.
C'est exactement comme la scène de 1984 où Winston du ministère de la Vérité découvre dans les archives une photographie montrant trois hommes censés être des ennemis morts qui incrimine le Parti et fait son travail en essayant de le trouer dans la mémoire. YouTube est en train de devenir le trou de mémoire. Souviens-toi. L’Océanie a toujours été en guerre contre l’Asie du Sud-Est.
Tous ces excès de censure de la part de nos élites vont générer une réaction juste, mais malheureusement dangereuse, parmi les masses frustrées et furieuses.
Nos élites finiront par dépasser les limites, et les réactions négatives seront intenses, justifiées et soutenues.
Ou être exactement la réponse que le complexe État/médias/entreprises s’efforce d’orchestrer si dur. Rien de tel qu’une bonne réaction pour mettre au pouvoir le travail de cinglé fasciste, plausible et suave choisi.
Merci CN d'avoir publié ceci. À l'époque, je suivais un cours de politique contemporaine d'Europe de l'Est et j'utilisais beaucoup de papier et d'encre pour imprimer des informations que je ne voulais pas perdre. Étonnamment, cet article de NBC est toujours en ligne,
il donne un résumé de la façon dont les choses se sont déroulées : hxxps://www.nbcnews.com/storyline/ukraine-crisis/analysis-us-cozies-kiev-government-inclure-far-right-n66061
Ça a l'air bien à imprimer ! Cela montre à quel point nous sommes tombés dans le trou de la mémoire. . . .
C’est la pointe de l’iceberg de la censure, comme le savent bien les lecteurs du CN. Mais c'est un conseil très important à documenter dans la situation actuelle. Le CN a été un chef de file dans la documentation du coup d’État de 2014 lorsqu’il s’est produit, et il est encore aujourd’hui à la tête de la presse libre sur l’histoire de l’Ukraine. CN est le genre de publication sur laquelle comptaient les rédacteurs du 1er amendement.
Y a-t-il un doute dans l'esprit de quelqu'un sur le fait que les États-Unis utilisent principalement le système de classification pour dissimuler des crimes et délits graves ? Les États-Unis utilisent leurs vassaux dans les médias pour cacher ce qu’ils veulent cacher et pour se détourner, bloquer le financement, etc., vers les médias d’opposition. Tout comme l'Ukraine. Demandez simplement à Joe.
Mémoire trouée… les médias et maintenant les médias sociaux et les grandes technologies ont toujours été le bras de propagande et de censure de l'État, ils existent uniquement pour contrôler et diffuser la propagande gouvernementale, ils sont les antithèses de la liberté d'expression et des médias indépendants, c'est pourquoi ils se tournent vers de tels des mesures extrêmes pour les éliminer. S'il y a une vérité qui dérange dans un événement, ils ne la publient tout simplement pas ou ne lui donnent pas de temps d'antenne (ordinateur portable Hunter) et la plupart du temps, elle meurt silencieusement dans le noir. Ce que vous voyez, entendez et lisez est soigneusement encadré et cultivé de telle manière. au profit de l'État…. les fausses atrocités, les incursions territoriales et les agressions contre l’État sont des tactiques courantes utilisées pour fomenter la colère et l’indignation à tel point que vous entrez volontairement dans le hachoir géant de la guerre pour les venger alors qu’ils sont assis en sécurité et à l’aise à Washington. L’histoire de l’Ukraine s’effondre à mesure que de plus en plus de journalistes indépendants font passer le message, l’État perd le contrôle du récit et deviendra encore plus désespéré dans sa tentative de reprendre le contrôle, soit par la censure, soit par la saturation totale des médias grand public de leur version. Je me tourne maintenant presque entièrement vers d'autres plateformes de vidéo de liberté d'expression pour regarder ce type de clips, je les archive sur un disque dur externe car un jour, dans un avenir pas trop lointain, cette information et la vérité qu'elle contient disparaîtront dans la nuit des temps. comme celui qui était contenu dans la Grande Bibliothèque d'Alexandrie, tout cela disparaîtra à jamais
Sullivan, Nudelman, Blinken et le président Klain sont des traîtres. Ils devraient être jugés pour crimes contre l'humanité.
Incroyablement scandaleux !
Si la censure ne vous préoccupe pas, commencez à vous en préoccuper dès maintenant !
C'est bien que la transcription soit ici, mais la direction que prennent les choses signifie que le CN lui-même pourrait être supprimé dans un avenir proche.
Je me demande s’il existe de véritables politiciens anti-guerre qui liraient cela dans les archives du Congrès. Ou même prétendre être anti-guerre, alors qu’ils le font simplement à des fins politiques.
Essayez ceci – il est disponible pour l’instant bien que partiel :
– Robert Parry « L’Ukraine en feu
« hxxps://youtu.be/kGq_Xvzn_3I
et ceci interrompu par le journaliste :
hxxps://youtu.be/L2XNN0Yt6D8
et ce NBC complet disponible pour l'instant :
hxxps://www.nbcnews.com/video/audio-of-leaked-nuland-conversation-162208835907
Doit être téléchargé d’une manière ou d’une autre avant qu’ils ne disparaissent tous… désolé, je ne connais pas Internet… ..
L'article indique que d'autres versions sont disponibles sur YouTube et d'autres plateformes. Consortium News a déjà téléchargé la vidéo supprimée sur notre disque dur. Nous pouvons maintenant l'intégrer depuis Rumble. Le fait est que la version la plus regardée, outre la version YouTube de Russie, et la version la plus facilement accessible dans une recherche YouTube, a, pour une raison quelconque, après 8 longues années, été soudainement supprimée.
Thank you.
Je suis tellement heureux d'apprendre que vous l'avez verrouillé.
C'est une sale affaire. Honte à eux tous.
Cela renvoie également à la raison pour laquelle Julian Assange est en prison, OMI, pour avoir partagé avec le peuple de ce pays les crimes qui ont été perpétrés en notre nom et avec l'argent de nos impôts et par/sur les gens qui servent aussi parce que certains d'entre eux ne peuvent pas le faire. ils ne vivent plus avec eux-mêmes pour ce qu'on leur a demandé/demandé de faire et ont ensuite ressenti des remords et de la haine de soi, leur vie étant également ruinée.
Ils feront tout pour cacher la vérité, mais ils semblent avoir eu les yeux plus gros que ce qu'ils peuvent mâcher aujourd'hui avec leurs sanctions mal pensées et délirantes qui se retournent contre eux parce qu'ils ont refusé de faire face à la réalité selon laquelle la puissance militaire a ses limites.
J'ai trouvé fascinant que Duran, je pense, dans une vidéo d'hier, ait souligné que ce putsch contre la Russie et Poutine aurait pu commencer ou peut-être s'accélérer avec le brillant discours de Poutine en 2007 à Munich, dans lequel il partage ses réflexions sur la collaboration pour débarrasser le monde des armes dangereuses. et assurer la paix.
Le Slave semblait-il trop hautain pour McCain, Lieberman et les autres vieux hommes blancs ? Ils ont l'air choqués.
Angela Merkel semblait apprécier et y prêter attention.
Cela avait beaucoup de sens et nous aurions été bien mieux d’écouter et de travailler ensemble comme nous l’ont conseillé des chefs plus avisés comme l’AMB Jack Matlock, le professeur d’histoire russe Stephen Cohen et tant d’autres.
L'interview du 24 mai par Joe Lauria d'un poète ukrainien contient un commentaire publié par un lecteur identifié comme Humwawa qui relie plusieurs vidéos. Le sujet du premier lien prétend montrer des citoyens non armés du Donbass arrêtant et désarmant un char ukrainien. Cette vidéo n'est plus disponible. Les vidéos disponibles doivent être vues et distribuées. Merci pour les liens Humwawa!
Je suis vraiment content de ne pas vivre en Russie. Il y a une censure là-bas. Pas étonnant qu'ils nous détestent à cause de notre liberté.
Hah ha ha ha ha ha ha ha ha !!!
Bon, ok, mais cet article parle de l’érosion de la liberté.
Trop souvent, les gens proposent cette défense du « meilleur qu’ils ne sont ».
Si jamais nous voulons nous imaginer ou être perçus par les autres comme des gentils, le processus de liberté est érodé en disant que nous ne sommes pas aussi mauvais que ce garçon sur la route.
Je pense que votre compteur de sarcasmes a besoin d'être recalibré.
Je suppose que Dienne voulait transmettre du sarcasme avec ce commentaire initial, mais en tout cas, je suis d'accord avec la réponse de Dennis.
J'ajouterais que, la plupart du temps (sinon nécessairement dans toutes les circonstances imaginables), les gens qui dénoncent le « whataboutisme » (c'est-à-dire les tentatives d'éviter de répondre du comportement d'un État-nation favorisé en soulignant les hypocrisies de ses adversaires) sont simplement en soi une forme de « quoi de neuf à l’envers ». En d’autres termes, ils l’utilisent eux-mêmes de manière tactique pour détourner le débat sur la responsabilité et la culpabilité afin de protéger leurs propres investissements émotionnels nationalistes, plutôt que de a) expliquer et argumenter en détail pourquoi les actions et le comportement particuliers de leur État-nation méritent d’être pris en compte. être considéré comme qualitativement différent de ceux de ses adversaires, ou b) admettre que les actions et le comportement particuliers de leur État-nation préféré sont tout aussi atroces et illicites que ceux des États adversaires, et que tous devraient donc faire face à une responsabilité mutuelle pour des raisons similaires).
C'est la première fois que je lis la transcription complète et elle semble également impliquer l'ONU dans le coup d'État. Est-ce correct? Ou est-ce que je comprends mal Nuland ? Parce que je ne me souviens pas avoir entendu parler de l'implication de l'ONU et je trouve cet aspect de la transcription complètement déconcertant pour ce qu'il suggère sur l'ONU.
Mais Joe Biden ne cesse de dire que l’attaque russe contre l’Ukraine n’est « pas provoquée » !!!!!!!
Vous m'avez fait prendre conscience que la version qui a été supprimée pourrait être celle contenant des photographies de Nuland et de John McCain souriant avec les dirigeants nazis ukrainiens.
Après toutes ces années, pourquoi le supprimer maintenant ? C'est peut-être parce que les prisonniers d'Asovstal pourraient désormais être contraints de témoigner des atrocités nazies lors de la guerre civile en Ukraine.
Toutes ces années, les photographies souriantes visaient à atténuer l’impact du soutien américain aux nazis. Peut-être que maintenant les photos sont un handicap.
Excellente observation.
Les cookies aussi. Les biscuits et le lait signifient qu'ils doivent être de bons petits garçons
Non seulement cela survient au milieu de la guerre en Ukraine, mais cela correspond également aux dernières révélations sur le Russiagate.
Une grande partie de l'audio Nuland-Pratt peut être entendue ici
hxxps://www.youtube.com/watch?v=L2XNN0Yt6D8
Je me demande combien de temps avant que cela soit également supprimé.
Télécharge le.
Cette version est accompagnée de nombreuses photos des personnes impliquées, mais aucune ne montre réellement des responsables américains posant et souriant avec le Tyahnybok nazi, alors que la version avec de telles photographies est peut-être celle qui a été supprimée.
hxxps://m.youtube.com/watch?v=XwAcbZGDXww
Existe-t-il une copie de cette vidéo afin qu'elle puisse être mise en ligne auprès d'un autre hébergeur ?
Tellement bouleversé par la nouvelle information du Rideau de Fer.
Amérique, Amérique, pourquoi es-tu ?
J'ai trouvé un autre fichier YouTube de l'audio avec photographie tout à l'heure. J’espère que cela signifie qu’ils ont supprimé celle qui comprend des photos de John McCain en train de fréquenter la personnalité dirigeante nazi ukrainienne mentionnée dans la conversation téléphonique, ou quelque chose comme ça.
hxxps://m.youtube.com/watch?v=i__GPdwz3Sw
La vidéo a été publiée le 29 avril 2014 et a été vue 181,533 XNUMX fois avant d'être supprimée, la version la plus visionnée de la conversation sur YouTube.
Excellent travail de préservation, Joe & Co. ! Est-ce que tout le monde sait que, plus généralement, YouTube a simplement « supprimé plus de 9,000 XNUMX chaînes liées à la guerre en Ukraine » ?
hxxps://www.theguardian.com/technology/2022/may/22/youtube-ukraine-invasion-russia-video-removals
Selon le Guardian, le fait que « la plateforme prenne des « mesures sans précédent » pour remédier aux violations des directives relatives au contenu depuis l'invasion… » ne parvient bien sûr pas à définir de telles directives. Assez vague ici : « Le directeur des produits de YouTube, Neal Mohan, a déclaré : « Nous avons une politique en matière d'événements violents majeurs et cela s'applique à des choses comme la négation des événements violents majeurs : tout, de l'Holocauste à Sandy Hook. Et bien sûr, ce qui se passe en Ukraine est un événement violent majeur. Nous avons donc utilisé cette politique pour prendre des mesures sans précédent.
Contre l'agitprop RUS, je cite sans guillemets. « [Il] n'a pas fourni une ventilation du contenu et des chaînes supprimés, mais… a déclaré qu'une grande partie représentait des récits du Kremlin sur l'invasion. "Je n'ai pas de chiffres précis, mais vous pouvez imaginer qu'il s'agit en grande partie de récits émanant du gouvernement russe ou d'acteurs russes au nom du gouvernement russe."
Note de bas de page intéressante cependant : « YouTube compte environ 90 millions d'utilisateurs en Russie, bien qu'il n'autorise plus la publicité sur la plateforme dans le pays. La décision de la société mère de YouTube, Google, a suscité des protestations de la part d'[Aleksei] Navalny, qui a déclaré que des publicités bien ciblées contribuaient à contrecarrer la propagande du Kremlin. Inférence : Contrairement à l’isolement cellulaire de type américain et britannique, les prisons russes donnent accès à Internet aux agitateurs.
Plus généralement, « la semaine dernière, le ministre russe du développement numérique, Maksut Shadaev, a déclaré que le pays ne bloquerait pas YouTube, malgré des différends sur le contenu qui ont abouti à une amende de la plateforme devant un tribunal pour ne pas avoir supprimé des vidéos interdites. » "Nous n'envisageons pas de fermer YouTube", a déclaré le ministre. « Par-dessus tout, lorsque nous limitons quelque chose, nous devons clairement comprendre que nos utilisateurs n'en souffriront pas. »
Une dernière coda, concernant la prétendue nature du Goulag du système pénal russe : le manifestant qui a arboré le signe anti-guerre lors d'un journal télévisé national a évité la prison, en raison d'une règle judiciaire selon laquelle les jeunes mères avec enfants ne devraient pas être (encore) pénalisées par même. Dites cela aux millions de mères et de proches américains qui ne sont pas traités avec autant de générosité. Et, bien qu'elle ait « rejeté » l'offre d'asile de Macron, en véritable patriote, elle a ensuite [1] accepté un nouvel emploi chez DW.com, l'un des médias les plus flagrants de la « ligne de parti américaine » de la planète.
RE [1] hxxps://www.theguardian.com/world/2022/mar/18/russian-journalist-who-staged-anti-war-tv-protest-quits-job-but-rejects-french-asylum- offre
RE [2] hxxps://www.washingtonpost.com/world/2022/04/12/russia-marina-ovsyannikova-protester-ukraine-hired-germany/
Il est toujours disponible ici :
hxxps://web.archive.org/web/20220518154624/https://www.youtube.com/watch?v=WV9J6sxCs5k
Oui, nous savons. Ce n'est pas le propos. Il s’agit de la version la plus regardée sur YouTube, avec une portée bien plus grande que toute autre plateforme. Il a été visionné plus de 181,000 XNUMX fois. Huit années de commentaires sur la vidéo ont également été supprimées.
J’appuie les remarques de la rédaction de Consortium News.
Bien que des gens comme vous et moi connaissions web.archive.org, archive.ph et des ressources similaires permettant de visualiser du contenu Web perdu ou disparu (bien que cela dépende toujours du fait que les mécanismes automatisés de capture Web et/ou les utilisateurs individuels de ceux-ci soient utilisés ou non). sites ont eu la prévoyance de le préserver avant qu'il ne disparaisse), de nombreux internautes occasionnels n'ont aucune idée que ce contenu existe, et encore moins que ces ressources de préservation existent. En supprimant la possibilité de découvrir passivement des preuves audiovisuelles de l'implication apparente des États-Unis dans l'éviction de Viktor Ianoukovitch en 2014 sans avoir à faire de recherches supplémentaires ou à déployer des efforts actifs pour les trouver, YouTube et d'autres pouvoirs en place ont exclu un nombre incalculable de personnes jusqu'alors non exposées. acquérir une vision contextuelle plus large de la crise ukrainienne post-Euromaïdan.
De plus, le(s) rédacteur(s) de Consortium News font valoir un bon point concernant la censure par procuration des commentateurs de la vidéo (comparable à la censure indirecte de deux à trois ans de mes commentaires sur les publications de The Anti-Media auxquelles j'ai régulièrement lié contenant collections de sources, d'informations, etc. lorsque ce site d'actualités a été supprimé de Facebook en octobre 2018, ce qui a été l'un des principaux catalyseurs qui m'ont poussé à me débarrasser de mon compte là-bas à cette époque, car cela diminuait considérablement son utilité à la fois en tant que nostalgie- support de stockage et de transmission d’informations).
remplacer xx par tt
Regrettable.
YouTube détient-il un droit d'auteur sur cette transmission qui empêcherait les autres personnes qui l'ont enregistrée depuis leur site de la publier ?
Les preuves concrètes sont-elles faciles à effacer ? Pour moi, la lettre de la loi laisse toujours perplexe, surtout lorsqu'elle est totalement séparée de la justice.
J'ai trouvé ce fichier audio tout à l'heure qui correspond à la transcription. C'est aussi un fichier YouTube. J'espère que quelqu'un qui lit ici saura comment télécharger l'audio avant qu'il ne disparaisse également.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=JoW75J5bnnE
Il s’agit de la version la plus regardée sur YouTube, avec une portée bien plus grande que sur toutes les autres plateformes, où elle apparaît encore. Il n’a pas été totalement effacé d’Internet. Mais cette vidéo a été vue plus de 181,000 XNUMX fois. Huit années de commentaires sur la vidéo ont également été supprimées. C'est le but.
Un outil appelé youtube-dl peut télécharger des vidéos depuis n'importe quelle page Youtube. Les instances PeerTube rendent également triviale la mise en miroir de vidéos Youtube (il vous suffit de créer un compte et de sélectionner Importer avec URL).
Merci d'avoir publié la transcription. L’une des raisons pour lesquelles j’imprime des articles et des transcriptions est de les préserver de ce type de censure. Si le gouvernement commence à bloquer l’accès à Internet à ces articles, j’en ai une copie papier et je peux l’envoyer à toutes les personnes figurant sur ma liste de diffusion, qui contient beaucoup plus de personnes que ma liste d’amis FB. Victoria Nuland est une vipère et une criminelle de guerre. Heureusement, la plupart d'entre nous qui suivent Consortium News et d'autres sites d'information alternatifs ont déjà regardé cette vidéo et ne peuvent pas la ignorer.
Le gouvernement américain a toutes les raisons de s'inquiéter de cet échange car il montre très clairement non seulement que les États-Unis étaient derrière le coup d'État et la nomination du nouveau gouvernement, mais aussi que le président actuel, qui a déclenché une guerre par procuration massive avec la Russie à propos de l'Ukraine, a toujours été profondément impliqué lorsqu'il était vice-président. Bien sûr, le cacher après 8 ans semble très amateur, mais là encore, ils pensent que personne n'y prête attention, alors pourquoi pas ?
Merci d'avoir publié la transcription !
Biden était profondément impliqué dans tous les sens du terme, y compris en tirant un gain pécuniaire personnel de son association avec le gouvernement putschiste. Il s'enveloppe désormais dans le manteau de la « lutte contre l'autocratie ».
Merci d'avoir écrit un article discret à ce sujet. Beaucoup de gens n’ont aucune idée de l’ampleur de la censure exercée par les principaux monopoles des médias sociaux, et chaque fois qu’un tel cas est catalogué, cela aide à construire une longue liste pour établir un modèle de comportement malveillant.