Le président a suivi ses remarques lundi en dévoilant un accord commercial indo-pacifique conçu pour promouvoir les intérêts des entreprises américaines et contrer l'influence chinoise dans la région.
Le président américain Joe Biden au ministère de la Défense
dès 2021. (DoD, Lisa Ferdinando)
By Kenny Stancil
Common Dreams
Ccritiques de l'impérialisme américain a tiré la sonnette d'alarme lundi après que le président Joe Biden a déclaré qu'il utiliserait la force militaire en réponse à une invasion chinoise de Taiwan.
"C'est l'engagement que nous avons pris", a déclaré Biden lors d'une conférence de presse tenue conjointement avec le Premier ministre japonais Fumio Kishida lors d'une visite à Tokyo, abandonnant "l'ambiguïté stratégique" que les présidents américains ont longtemps entretenue pour obscurcir jusqu'où Washington irait pour protéger Taiwan. , que la Chine considère comme faisant partie de son territoire.
« Nous sommes d’accord avec la politique d’une seule Chine, nous l’avons signée », a déclaré Biden, « mais l’idée que [Taiwan] puisse être prise par la force… ce n’est tout simplement pas approprié. »
Biden a fourni des milliards de dollars en armes pour aider l'Ukraine à repousser l'assaut militaire en cours de la Russie, mais a refusé de déployer des troupes américaines de peur de déclencher une confrontation directe entre les principales puissances nucléaires mondiales. Cependant, a-t-il déclaré lundi, les États-Unis iraient plus loin en faveur de Taiwan.
« Vous ne vouliez pas vous impliquer militairement dans le conflit ukrainien pour des raisons évidentes », a déclaré un journaliste à Biden. « Êtes-vous prêt à vous impliquer militairement pour défendre Taïwan si cela arrive ? »
«Oui», a répondu laconiquement Biden. Le président a fait valoir que la nécessité pour les États-Unis d'intervenir à Taiwan si la Chine attaque l'île est « encore plus forte » après l'invasion de l'Ukraine par la Russie.
Faire un don à Nouvelles du consortium»
Collecte de fonds du printemps 2022
As The New York Times rapporté:
«La Maison Blanche a rapidement tenté de nier que le président pensait ce qu'il semblait dire. "Comme l'a dit le président, notre politique n'a pas changé", a déclaré la Maison Blanche dans un communiqué envoyé en toute hâte aux journalistes. "Il a réitéré notre politique d'une seule Chine et notre engagement en faveur de la paix et de la stabilité à travers le détroit de Taiwan. Il a également réitéré notre engagement, en vertu du Taiwan Relations Act, à fournir à Taiwan les moyens militaires nécessaires pour se défendre. »
Mais les commentaires de M. Biden allaient au-delà de la simple réitération que les États-Unis fourniraient des armes à Taïwan, car la question était posée en contraste avec ce qu'il avait fait avec l'Ukraine. Le président n’a fait aucun effort pour nuancer ses intentions lorsqu’il a accepté de « s’impliquer militairement ».
Carte du détroit de Taiwan. (Wikimedia Commons)
« Il est vraiment dangereux pour le président de continuer à déformer la politique américaine à l’égard de Taiwan », a écrit sur les réseaux sociaux l’historien Stephen Wertheim, chercheur principal au programme American Statecraft du Carnegie Endowment for International Peace. « Combien de fois cela se produira-t-il ? »
Il est vraiment dangereux pour le président de continuer à déformer la politique américaine à l’égard de Taiwan. Combien de fois cela se produira-t-il encore ? https://t.co/lpT6LnF6fz
– Stephen Wertheim (@stephenwertheim) 23 mai 2022
Ce n’est pas la première fois que Biden « ignore l’imprécision de ses prédécesseurs à l’égard de la Chine et de Taiwan ». Horaires c'est noté.
En août dernier, pour tenter de rassurer ses alliés après le retrait des troupes américaines d’Afghanistan, Biden a promis que « nous réagirions » si un autre membre de l’OTAN était attaqué. "Pareil avec le Japon, pareil avec la Corée du Sud, pareil avec Taiwan", a-t-il ajouté.
Toutefois, malgré la Horaires a rapporté:
« Taïwan… n'a jamais bénéficié des mêmes garanties de sécurité américaines que le Japon, la Corée du Sud ou les alliés américains de l'OTAN, et ce commentaire a donc été considéré comme significatif. Deux mois plus tard, on a demandé à M. Biden lors d’une assemblée publique télévisée si les États-Unis protégeraient Taïwan contre une attaque. "Oui, nous nous sommes engagés à le faire", a-t-il déclaré. a déclaré. Cela a également déclenché une ruée frénétique de la part de la Maison Blanche pour revenir sur ses propos en insistant sur le fait qu’il ne changeait pas sa politique de longue date.»
Les remarques de Biden sont intervenues juste avant qu'il ne dévoile officiellement le Cadre économique indo-pacifique (IPEF), un nouvel accord commercial entre 13 pays destiné à promouvoir les intérêts des entreprises américaines et à contrer l'influence chinoise dans la région. Bien qu’il exclue Taïwan dans un clin d’œil diplomatique à la Chine, l’IPEF a déjà été critiqué par le Trade Justice Education Fund pour son partenariat avec des pays qui ont «un bilan épouvantable en matière de droits du travail. »
Biden attise les tensions grâce à un accord commercial visant à garantir les intérêts américains en Asie et dans le Pacifique et menace de représailles militaires américaines contre la Chine. La guerre éternelle continue. https://t.co/vVWsNC6SKg
– Nick Estes (@nickwestes) 23 mai 2022
« Biden attise les tensions grâce à un accord commercial visant à garantir les intérêts américains en Asie et dans le Pacifique et menace de représailles militaires américaines contre la Chine. » tweeté le journaliste Nick Estes. "La guerre éternelle continue."
Kenny Stancil est rédacteur pour Common Dreams.
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées dans cet article sont uniquement celles des personnes citées et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Aidez-nous à vaincre la censure !
Faire un don à Nouvelles du consortium»
Collecte de fonds du printemps 2022
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
Il existe de nombreux mouvements indépendantistes dans le monde qui ne sont PAS « aidés » par le gouvernement américain. Les Shans en Birmanie, par exemple. Je suis sûr qu’ils s’en sortent tous mieux d’être ignorés par les États-Unis.
J’espère que le Premier ministre japonais parlera à Biden et à ses conseillers de la tentative du Japon de soumettre la Chine, de 1931 à 45, et de son inutilité.
Écoutez, tout le monde savait, ou aurait dû avoir, que choisir le moindre de deux maux était ce que nous obtenions avec Biden.
Les déplorables démocrates ont obtenu ce qu’ils voulaient, c’est sûr, sans que les gros financiers ne contestent le choix du candidat démocrate. Mais à quel prix ? Aucun pour les démocrates qui ont réussi à revenir au statu quo.
La vérité est que cela semble avoir fait peu de différence. La lente escroquerie organisée par tous ces donateurs milliardaires avance d’un pas lourd, comme d’habitude. Pourquoi tant de gens pensent-ils qu’une carrière démocrate à Washington ferait une différence ? Je ne pense pas que les démocrates aient vu les choses de cette façon, ni quoi que ce soit pour se débarrasser de Trump. Comme on aurait pu le prédire, la presse, entre autres, n’en aurait rien voulu.
J’ai été angoissé en voyant Obama être paralysé par l’establishment de la défense, du renseignement et du MICCIMAT. Ce n’est pas du tout surpris que Washington ait réussi à obtenir ce qu’il voulait. Plus des mêmes vieux mêmes vieux bs.
Quoi qu’il en soit, certaines choses ont changé. Les faucons américains, les contre-ZIO et les milliardaires de la défense pourraient tout simplement se détourner des horreurs de la guerre. Il y a trop d'argent dedans. Poutine a donc joué à la roulette russe et semble avoir eu un sacré mal de tête.
Comme on nous l’avait prévenu, la Chine est en train de réduire son écart économique avec les États-Unis en difficulté, dont l’économie a été ravagée par l’inflation provoquée par la Fed imprimant de la monnaie comme jamais auparavant. L'argent imprimé pour compenser le manque de revenus qui fait exploser les machines de guerre, les équipements et la main d'œuvre du gouvernement. Aucun d’entre eux ne peut être vendu pour réaliser un bénéfice imposable.
Le Vietnam aurait dû être une leçon, mais ce n’est clairement pas le cas. Le foutu chien Covid -19 n’a pas gaspillé les 6 à 8 XNUMX milliards de dollars qui ont coûté la majorité de l’argent dépensé pour combattre ces guerres.
Il est très intéressant de noter que personne à Washington ne semble comprendre que le pays aurait probablement eu assez d’argent pour couvrir le coût que nous a coûté un virus.
Toujours aucun signe de vie intelligente à l’intérieur du périphérique.
Merci CN
Alors, Biden a-t-il laissé échapper son souhait intérieur ou la véritable réflexion stratégique de son entourage ? Quoi qu’il en soit, c’est un mauvais signe. Au moment même où cette gaffe fait la une des journaux, les États-Unis se font botter les fesses dans la guerre par procuration entre l’Ukraine et la Russie. L’histoire récente de l’Afghanistan nous apprend que des défaites humiliantes ne sont pas un découragement pour la machine de guerre et qu’une guerre avec la Chine pourrait donc avoir lieu dans notre avenir. Pourquoi n’y a-t-il pas de mouvement pacifiste aux États-Unis ???
De toute façon, qui sait ce que Biden veut dire ? Tout ce que nous savons de Biden, c’est qu’il est belliqueux, qu’il aime les guerres et les mensonges. Il est le vendeur du MIC.
Roi des nœuds. Apte à être attaché, a parlé du château slave. Pas un roi, mais un valet – son propre ton à savourer comme un cornet de glace à lécher lui-même de sa saveur préférée – avant de l'allonger pour dormir et de prier le seigneur de prendre son âme.
Lâchez le sourire idiot et le bunkum, Onc. Clignez des yeux une fois pour oui, deux fois pour non, comme une dernière faveur aimable – un avertissement quant à l'endroit où nous nous dirigeons –
«… Route du comté de Lincoln
ou Harmaguédon.
(extrait de « Senor/Tales of Yankee Power », B. Dylan)
nb Dans le jargon politique, un cornet de glace qui s'auto-léche est un système qui se perpétue et qui n'a d'autre but que de se maintenir. (Wiki.)
Élus comme président un cornet de glace qui se lèche lui-même du Delaware et nous verrons s'il peut éviter une guerre nucléaire.
Quand un nœud n’est-il pas un nœud ? Juste une pensée.
Pourquoi, alors que ce n'est pas ou peut-être parfois rien.
RÉFLEXIONS ÉLECTORALES
Joe Biden a gagné en 2020 parce qu’il avait promis, entre autres, des changements nationaux radicaux. Circonscriptions
L’électorat démocrate traditionnel a afflué pour soutenir Biden. Ce que nous avons eu, c'est le Joe Biden qui
en tant que sénateur, il était l'un des favoris des entrepreneurs de la défense. Alors que les dépenses de défense progressaient presque sans contestation
les envois nationaux n’ont abouti à aucun résultat rapide. (Où est-il maintenant ?) Lorsque le supplément militaire a passé le
À la Chambre des représentants des États-Unis, pas un seul démocrate ne s’y est opposé. (Il a été adopté par le Sénat par vote vocal.)
Alors que l’inflation monte en flèche dans le monde et aux États-Unis en particulier, on se demande quel genre de cas
Les candidats démocrates s'opposeront à la hausse des prix. Pendant ce temps, les entrepreneurs de la défense eux-mêmes
connaîtra ce que William Hartung a appelé « une année record ».
Pour une description de la façon dont l'industrie de la défense fait pression, lisez le livre classique de William Hartung, « Prophètes de
Guerre".
Quelqu’un doit maîtriser Biden – il a perdu tout sens de la réalité ! D’abord la Russie et maintenant la Chine ? Ressaisis-toi mec !!
La plupart des pays du monde conviennent que Taiwan fait partie de la Chine. C’est la politique officielle des États-Unis depuis 50 ans.
Biden affirme désormais qu’une nation souveraine, une superpuissance en plus, n’est pas autorisée à entreprendre une action militaire sur son propre territoire.
Si tu veux une autre guerre
Comme celui que tu as causé auparavant,
Critiquez les Chinois tous les jours.
Comment allez-vous financer votre guerre ?
Prenez simplement l’argent des pauvres.
Construisez plus d’armes : ce sont elles qui rapportent.
Il n'y a rien de mal dans notre société.
Les crimes de guerre s'en donnent à cœur joie.
Il n'y a rien de mal pour les riches et les forts,
Mais les plus faibles vont au mur.
Il semble que tous ces avertissements de la part des étudiants en pensée critique n’aient servi à rien.
Je fais spécifiquement référence aux pratiques employées par les présidents, plus exactement les présidents impériaux justifiés par des mensonges qui ouvrent la porte au prochain président impérial pour faire ce qu'il veut. VOIR GH Bush, B Obama, D Trump et J Biden. BTW wiki La présidence impériale ne prend pas mon monde pour cela.
Le « Président de Guerre » est le plus dangereux des présidents impériaux. Je dis simplement attention.
Une fois que R. Reagan a compris la vérité sur ce qui s’est produit, cette porte a été définitivement, jusqu’à présent, violée.
Le Congrès travaille de concert avec ces « hommes remplis de zèle mais peu ou pas de compréhension » pour paraphraser le juge Brandies. Il s’avère, apparemment, que tout ce zèle était alimenté par l’avidité et la soif de pouvoir !
Merci CN
Je l'ai déjà dit, et je le répète : risquer des hostilités potentiellement nucléaires entre grandes puissances à cause de l'équivalent d'une sécession unilatérale de Porto Rico des États-Unis sans référendum approuvé par Washington et d'être ensuite menacé par la force militaire américaine est la meilleure solution. comble de folie ridicule !
Pour être clair, je pense que les habitants de Porto Rico et de Taiwan devraient être libres de décider de leur propre destin politique avec ou sans l'approbation des États-Unis et de la Chine, respectivement, mais sur une échelle de priorités, en évitant un risque de destruction de la civilisation. le cataclysme ou même l’extinction humaine occupent certainement une place plus élevée.
Nous sommes libres de donner des morceaux de notre propre pays. Nous ne sommes pas libres de céder des fragments du pays d’autrui.
N’y a-t-il personne à Washington qui puisse faire taire cet imbécile ? Une question peut-être plus fondamentale est de savoir s’il y a quelqu’un à Washington qui ait le sentiment de savoir qu’il doit arrêter ses bavardages incohérents et bellicistes.
Récemment, NBC a présenté le plan américain de déclencher une guerre chaude avec la Chine, accompagné de graphiques. Et ce n’est pas tout : une heure exacte a été spécifiée : 2027. Préparez-vous, les amis, à voir la terre entière mourir.
Gonzalo Lira a publié une vidéo décrivant ce que vous venez de dire qui se produirait dans les mois à venir. Cela commencerait lentement avec les MSM et les sanctions, pour ensuite dégénérer en actions militaires. Les États-Unis doivent trouver un intermédiaire pour mener leur guerre contre la Chine. Qui sera le mandataire ? Australie? Japon? Corée du Sud? Je suppose que nous verrons…
La manière américaine de faire les choses : la violence et la force. Alors, quoi d'autre de neuf? Quelle nation odieuse – un cancer sur notre monde.
C’est ce que les États-Unis appellent leur « ordre international fondé sur des règles », un nom sophistiqué pour une règle composée de deux parties :
Partie 1 – Le reste du monde doit suivre les ordres des États-Unis ;
Partie 2 – Ceux qui ne respecteront pas les ordres américains seront détruits.
Les États-Unis ne pratiquent pas la diplomatie. C’est pourquoi nous avons des clowns comme Antony Blinken qui se font passer pour le « diplomate » en chef. Les États-Unis ne pratiquent que la brutalité, ce qu’un voyou de rue pourrait faire aussi bien, voire mieux, que les prétendants de l’Ivy League au Département d’État. Il n’y a pas de leadership compétent à Washington, DC
George Washington, Abraham Lincoln et peut-être FDR seraient choqués de voir ce qu’est devenue la République…
…un putain d’Empire !