La Havane a déclaré que les mesures prises par Biden constituaient un pas dans la bonne direction, mais de « portée très limitée ».
Le président Joe Biden rencontre les dirigeants cubano-américains le 30 juillet 2021. (Maison Blanche, Adam Schultz)
TLe gouvernement du président américain Joe Biden a annoncé lundi l'assouplissement de certaines des sanctions imposées à Cuba par l'ancien président Donald Trump. Les mesures comprennent l'élimination de la limite de 1,000 XNUMX dollars sur les envois de fonds familiaux, l'accélération du traitement des visas américains pour les citoyens cubains, la reprise des vols réguliers et charters vers les provinces cubaines et des ajustements aux réglementations régissant les transactions avec le secteur non étatique.
Le ministère cubain des Affaires étrangères (MINREX) a qualifié l'annonce du gouvernement américain de « pas limité dans la bonne direction ».
"Le gouvernement des États-Unis a annoncé plusieurs mesures positives mais d'une portée très limitée", a déclaré le ministère dans son communiqué. une déclaration.
Le MINREX a reconnu que les mesures « identifient certaines des promesses faites par Biden lors de la campagne électorale de 2022 pour atténuer les décisions inhumaines adoptées par l'administration du président Trump, qui a renforcé le blocus à des niveaux sans précédent et augmenté la politique de « pression maximale » appliquée depuis lors contre notre pays."
Néanmoins, le ministère a déclaré : « Ces annonces ne modifient en rien le blocus ni les principales mesures de siège économique adoptées par Trump, comme les listes d'entités cubaines soumises à des mesures coercitives supplémentaires ; ils n’éliminent pas non plus les restrictions de voyage pour les citoyens américains.
16 juin 2017 : le président Donald Trump signe un décret visant à réimposer certaines sanctions à Cuba. (Maison Blanche, Shealah Craighead)
Le ministère cubain des Affaires étrangères a également critiqué l'administration Biden pour ne pas avoir annulé « l'inclusion arbitraire et frauduleuse de Cuba dans la liste du Département d'État des pays qui parraineraient le terrorisme », soulignant que cette inclusion est « l'une des principales causes des difficultés rencontrées par Cuba ». se heurte dans ses transactions commerciales et financières dans de nombreuses régions du monde » ces dernières années.
Malgré ces lacunes, le MINREX a déclaré qu'« il s'agit d'un pas limité dans la bonne direction, une réponse aux dénonciations du peuple et du gouvernement cubains. C'est aussi une réponse aux revendications de la société américaine et des Cubains résidant dans ce pays. C’est une exigence de la Communauté des États d’Amérique latine et des Caraïbes et de pratiquement tous les membres des Nations Unies, exprimée par un vote écrasant contre le blocus.
Faire un don à Nouvelles du consortium»
Collecte de fonds du printemps 2022
Le ministère a également réitéré la volonté du gouvernement cubain « d'établir un dialogue respectueux, sur un pied d'égalité, avec le gouvernement des États-Unis, sur la base de la Charte des Nations Unies, sans aucune ingérence dans les affaires intérieures des États et dans le plein respect de l'indépendance et la souveraineté."
Selon le ministère, « en prenant ces mesures, le Département d’État utilise un langage ouvertement hostile, accompagné de calomnies traditionnelles et de nouvelles erreurs… qui montrent que ni les objectifs poursuivis par la politique américaine contre Cuba ni ses principaux instruments n’ont changé ». a souligné que « pour comprendre la véritable dimension de cette annonce, il faudrait attendre la publication des réglementations qui seront mises en œuvre ».
Au cours de ses quatre années de mandat, Trump a imposé 243 mesures coercitives unilatérales à Cuba pour intensifier le blocus économique, commercial et financier que les États-Unis imposent à ce pays des Caraïbes depuis plus de six décennies.
Le blocus a infligé de graves pertes économiques et sociales à Cuba et a gravement affecté le développement du pays et de sa population. Selon un rapport officiel, les dommages causés par le blocus au cours des 60 dernières années s'élèvent à environ 150,000 milliards de dollars. Pendant ce temps, les dommages humanitaires, les souffrances et le manque de ressources infligés aux familles cubaines par le blocus sont incommensurables.
Cet article est de Expédition des peuples.
Aidez-nous à vaincre la censure !
Faire un don à Nouvelles du consortium»
Collecte de fonds du printemps 2022
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
Faites très attention à ce que vous souhaitez pour Cuba – les États-Unis violeront et pilleront votre pays en un clin d’œil s’ils en ont l’occasion !
Les dirigeants américains sont vraiment mesquins et sadiques. Déclarer qu'un pays parraine le terrorisme n'a qu'une seule raison pour justifier la méchanceté des dirigeants moralement en faillite.
Un jour, deux hommes de la Sécurité intérieure se sont présentés à la porte de ma sœur et lui ont posé des questions « sérieuses », car d'une manière ou d'une autre, ils avaient découvert qu'elle avait acheté des graines d'agrumes sur eBay provenant d'un pays que notre gouvernement n'aime pas (la Malaisie ?). Je ne me souviens plus lequel. un – et c’est là le point. Je suppose qu’en tant que citoyen, je suis censé suivre tous ces pays prétendument néfastes et restreindre mes interactions avec eux, même si les États-Unis n’ont déclaré la guerre à aucun. Nous parlons de graines d'agrumes, comme dans les oranges, comme dans les kumquats, etc. Ces deux crétins ont certainement un salaire à six chiffres + avantages sociaux + pensions = 200 XNUMX par an – chacun. Ils sont revenus lui rendre visite à deux reprises. (Ils ne doivent rien avoir de mieux à faire)
Cela m'a fait réfléchir.
De quel droit légal le gouvernement américain dispose-t-il pour restreindre le commerce et l’accès des citoyens privés à d’autres pays avec lesquels nous ne sommes pas formellement en guerre ?
Peut-être que je veux des cigares cubains et que je ne peux pas les acheter aux États-Unis (peut-être que j'ai des amis qui les font traverser la frontière depuis le Canada – mais ne le dites à personne !) C'est absurde.
Les gouvernements de notre monde sont les entités qui causent tous les méfaits.
Les gens ordinaires d’un pays ne veulent généralement pas entrer en guerre contre ceux d’un autre. En tant que citoyen américain, je n’ai rien contre les gens de Cuba, de Chine, de Corée, de Russie, d’Iran ou de tout autre pays. En fait, je veux ces cigares, ce thé, ce ginseng, ce caviar, et j’aime le design des cols des chemises portées par les diplomates iraniens. Je veux quelques-unes de ces chemises habillées en coton.
Excellent commentaire.
J'ai acheté des ampoules à incandescence illégales et j'ai peur que mon compteur intelligent me dénonce.
Il me semble que les dommages seraient probablement de plusieurs multiples de 150 millions. 60 ans de blocus, voyons ici, 150 divisé par 60, cela ne fait que 2.5 millions par an. Il est certain que le tourisme qui aurait eu lieu s'il avait été facile de se rendre à Cuba aurait été substantiel. Les opportunités commerciales perdues, la perte de capital intellectuel et la perte de la dignité et du droit des États-Unis sont incalculables. De plus, tous ces odieux exilés auto-imposés qui ont prôné le terrorisme seraient toujours à Cuba. Vous vous souvenez de Posada Carriles ?
Ouais, peut-être qu'ils voulaient dire « milliard » ?
L'article ne disait pas cent cinquante millions de dollars (150,000,000 150,000,000,000 XNUMX $), mais cent cinquante MILLE millions de dollars (XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX $). Une différence astronomique.
L'article parle de 150,000 milliards, soit 150 milliards de dollars.
Jamais!!! faites confiance aux gringos… jamais !!!
Une autre triste histoire des États-Unis et de leur volonté de torturer les pays qui n'obéissent pas à leurs diktats. Ce n'est pas une question de démocratie. Si la démocratie était en jeu, les États-Unis devraient se conformer à la volonté du peuple cubain. Cela va sans dire, mais je le dis quand même : c'est une question de contrôle autocratique. La position américaine n’a rien à voir avec la démocratie.