NBC s’est ouvertement associée à un groupe de réflexion financé par le Pentagone pour commencer à normaliser l’idée d’une guerre chaude entre les États-Unis et la Chine.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Écoutez une lecture de cet article.
NBC Rencontrer la presse vient de diffuser un segment absolument bizarre dans lequel l’influente société de gestion narrative Center for a New American Security (CNAS) a organisé des jeux de guerre simulant une guerre chaude directe entre les États-Unis et la Chine.
CNAS est financé par le Pentagone et par les sociétés du complexe militaro-industriel Northrop Grumman, Raytheon et Lockheed Martin, ainsi que par le Bureau de représentation économique et culturelle de Taipei, qui, Anti-guerre Dave DeCamp note est l'ambassade de facto de Taiwan aux États-Unis
Le jeu de guerre simule un conflit autour de Taïwan qui, selon nos informations, se déroule en 2027, au cours duquel la Chine lance des frappes contre l'armée américaine afin d'ouvrir la voie à une invasion de l'île. On ne nous dit pas pourquoi il faut insérer une année spécifique dans la conscience américaine dominante quant au moment où nous pouvons nous attendre à un tel conflit, mais on ne nous dit pas non plus pourquoi NBC présente une simulation d'un conflit militaire avec la Chine par un groupe de réflexion sur une machine de guerre. tous.
Entrez dans notre jeu de guerre exclusif avec @CNASdc -
Nous sommes en 2027. Le briefing : la Chine est prête à attaquer Taiwan
Quel camp l’emporterait ? La Chine attaquerait-elle le continent américain ? Une guerre nucléaire pourrait-elle éclater ?
Regardez l'épisode complet sur @PeacockTV et au https://t.co/CN76hzJHEj pic.twitter.com/XOjyry0QEY
– Rencontrez la presse (@MeetThePress) 15 mai 2022
Il se trouve que le Center for a New American Security était la maison de l’homme chargé par l’administration Biden de diriger le groupe de travail du Pentagone chargé de réévaluer la position de l’administration envers la Chine. Cet homme, Ely Ratner, est enregistré disant que l’administration Trump n’était pas suffisamment belliciste envers la Chine. Ratner est maintenant le secrétaire adjoint à la défense pour les affaires de sécurité indo-pacifiques dans l’administration Biden.
Ely Ratner en 2018, alors qu'il travaillait au Center for a New American Security, plaidant pour un changement de la politique américaine envers la Chine lors d'un débat organisé par le Center for Strategic International Studies. (YouTube toujours)
Il arrive aussi que le Center for a New American Security s'est ouvertement vanté sur le grand nombre de ses autres « experts et anciens élèves » qui ont occupé des postes de direction au sein de l’administration Biden.
Il arrive aussi que Co-fondateur du CNAS Michele Flournoy, qui est apparue dans le Rencontrer la presse segment des jeux de guerre et était à une époque un grand favori devenir le chef du Pentagone de Biden, a écrit un Affaires étrangères op-ed en 2020, affirmant que les États-Unis devaient développer « la capacité de menacer de manière crédible de couler tous les navires militaires, sous-marins et navires marchands chinois dans la mer de Chine méridionale dans les 72 heures ».
Faire un don à Nouvelles du consortium»
Collecte de fonds du printemps 2022
Il arrive également que le PDG du CNAS, Richard Fontaine, soit apparu dans tous les médias, poussant des récits d'empire sur la Russie et la Chine, dire à Bloomberg c'est justement l'autre jour que la guerre en Ukraine pourrait servir les intérêts à long terme de l'empire contre la Chine.
« La guerre en Ukraine pourrait s’avérer mauvaise pour le pivot à court terme, mais bonne à long terme », a déclaré Fontaine. « Si la Russie sort de ce conflit comme une version affaiblie d’elle-même et si l’Allemagne tient ses promesses en matière de dépenses de défense, les deux tendances pourraient permettre aux États-Unis de se concentrer davantage sur l’Indo-Pacifique à long terme. »
NBC News s'associe au groupe de réflexion néoconservateur CNAS dont les principaux donateurs de 2020-2021 étaient Northrop Grumman et le Pentagone. Parmi les autres donateurs notables figurent Raytheon, l'ambassade de facto de Taiwan aux États-Unis, et Lockheed Martin.
https://t.co/23GJv8INtO https://t.co/DBSNEc5zXY-Dave DeCamp (@DecampDave) 15 mai 2022
Il arrive également que la CNAS soit régulièrement citée par les médias comme une source faisant autorité sur tout ce qui concerne la Chine et la Russie, sans jamais mentionner le conflit d’intérêts découlant du financement de leurs machines de guerre.
Juste ces derniers jours, voici un interview récente de NPR sur l'expansion de l'OTAN avec Andrea Kendall-Taylor, chercheuse principale du CNAS, Washington post Devis du boursier Jacob Stokes du CNAS sur la menace chinoise contre Taiwan, un Financial Times Devis de Lisa Curtis, « experte Indo-Pacifique » du CNAS (qui J'ai déjà noté a été citée par les médias pour son opposition « experte » au retrait américain d’Afghanistan), et une Police étrangère citation Richard Fontaine, mentionné plus haut, a déclaré : « L’objectif de la politique américaine envers la Chine devrait être de garantir que Pékin ne veuille pas ou ne puisse pas renverser l’ordre régional et mondial. »
Comme nous l'avons discuté précédemment, citer des groupes de réflexion financés par des machines de guerre comme analyses d’experts sans même révéler leur conflit d’intérêts financier est clairement une faute professionnelle journalistique. Mais cela se produit tout le temps dans les médias, car ceux-ci existent pour diffuser de la propagande, pas du journalisme.
Cela devient tellement fou. Le fait que les médias s'associent désormais ouvertement aux groupes de réflexion des machines de guerre pour commencer à semer dans l'esprit du public la normalisation d'une guerre chaude avec la Chine indique que la campagne de propagande visant à obtenir le consentement de l'empire centralisé par les États-Unis Je vous salue Marie finale pour la domination unipolaire s'intensifie encore davantage. La manipulation psychologique à grande échelle devient de plus en plus ouverte et de plus en plus éhontée.
Cela nous mène vers une direction très, très mauvaise. Espérons que l’humanité se réveille à temps pour empêcher ces fous de nous chasser d’un précipice sans retour.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Son travail est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager, en l'aimant sur Facebook, suite à ses pitreries sur Twitter, en consultant son podcast sur Youtube, soundcloud, Podcasts Apple or Spotify, la suivant sur Steemit, jetant de l'argent dans son pot de pourboiresPatreon or Paypal, en achetant une partie d'elle marchandise sucrée, achetant ses livres Notes du bord de la matrice narrative, Rogue Nation : Aventures psychonautiques avec Caitlin Johnstone et Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Aidez-nous à vaincre la censure !
Faire un don à Nouvelles du consortium»
Collecte de fonds du printemps 2022
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
Chaque fois que je discute des réalités avec la plupart des gens que je rencontre, ils s’en vont avec colère face à l’éclatement de la bulle de propagande.
"Ne lève pas les yeux"
Joey « l’ULTRA expansionniste » Biden « a mis en branle des processus militaires, économiques, politiques et sociaux qu’il ne peut pas contrôler et dont il ne peut pas prévoir l’issue ». MAIS, la démence est confuse, la vérité contestée, le belliciste, le vieux Biden a « OBTENU » les codes nucléaires.
La présidence du Maître du désastre, Biden-Harris, est tellement, tellement, tellement « symbolique de tout ce qui est immuable et désespéré dans notre système politique ».
le programme national et étranger de Biden et Harris ; &, tout par la suite, les sondages, s'est effondré. Ce qui confirme que le Parti démocrate n'est « PAS un véhicule de réforme sociale, mais en fait un cimetière ».
Lors de sa campagne, depuis son sous-sol, Biden a-t-il dit que « Biden-Harris » consistait uniquement à lancer une guerre nucléaire avec la Russie et la Chine ?
« Sur la base des informations fournies par les conseillers du Pentagone et de la CIA, combien de centaines de millions, voire de milliards de personnes s’attendent-ils à mourir aux États-Unis, en Europe et dans le monde entier dans un échange nucléaire avec la Russie et la Chine ?
Protester et survivre.
Qu’est-il arrivé à la reconstruction de nos autoroutes et de nos infrastructures ? Je me souviens que des Démocrates joyeux me disaient à quel point le système de santé national de Biden serait formidable. J'ai demandé pourquoi le léopard changerait de tache et nous donnerait des soins de santé nationaux, ils m'ont répondu : « Il faut avoir de l'espoir !
Eh bien, je m’attendais à davantage de la même chose, et bien sûr, nous avons maintenant une guerre par procuration, pas de meilleures routes ou de meilleurs soins de santé nationaux. :-(
Que diriez-vous de laisser le peuple de Taiwan décider de son propre destin et de sa forme de gouvernement ?
Leur plan est d’éviter la catastrophe d’une crise climatique en menant d’abord une guerre nucléaire préventive.
Quelle pourrait être la prochaine étape ? Laissez libre cours à votre imagination ! Que diriez-vous d’un tirage au sort télévisé en cours pour voir qui pourra appuyer sur les boutons pour envoyer des missiles hypersoniques en croisière pour faucher les communistes rouges ? L'envoi et l'atterrissage pourraient également être visualisés en temps réel (derrière un mur payant, bien sûr).
Ou que diriez-vous d'une loterie pour voir quelle date et heure de naissance sont les plus proches de celles de l'invasion pour gagner un poste dans un simulateur de drone à cible élevée ? (Vous pouvez visualiser et vaporiser votre pire ennemi ou simplement un mec au hasard dans la rue ! Invitez des amis à venir voir !!) Ou mieux encore, puisque la guerre projetée aurait lieu dans quelques années, que diriez-vous d'un concours pour chronométrer les naissances de manière à ce qu'elles se rapprochent le plus ? à une véritable invasion, avec les parents gagnants pour obtenir un approvisionnement à vie en paxlovid et le bébé, des frais de scolarité entièrement payés ? (Il suffit aux bébés blancs de postuler.) De plus, ce serait un moyen efficace de faire ressortir le sous-texte de savoir quels bébés comptent le plus, ceux qui viennent au monde ou ceux qui sont sur le point de sortir ?
Toute cette arène regorge de possibilités presque illimitées, une foutue aubaine que les autorités peuvent exploiter pour obtenir une plus grande adhésion du public à leur programme, vous ne pensez pas ? Une toute nouvelle extravagance marketing/infodivertissement, je vous le dis.
ps question piège : comment appelle-t-on un gars qui ressemble à un rat, parle comme un rat et sent comme un rat ? (il peut y avoir plus d'une réponse dans le tirage au sort de photos qui l'accompagne)
Ouais… c'est un rat, mais je veux qu'un gars en costume orange décide du sort de l'humanité.
C'est presque comme une comédie noire vraiment hideuse, ironique et joue.
Le CDC recommande de porter deux masques à l’intérieur pour survivre à une attaque de missile hypersonique.
Un Démocrate ou un RepugnicRat ? On ne sait pas quelle espèce est la plus envahissante, mais chacune œuvre à un rythme effréné à la destruction de la planète.
Maintenant, c'est du divertissement !
Qu’est-il arrivé au parti démocrate qui était en faveur des droits civiques comme la liberté d’expression, contre la guerre et en faveur de la classe ouvrière ?
Maintenant, ils veulent interdire les discours qu’ils détestent, veulent la guerre avec la Russie et la Chine, et abandonnent la politique pro-travailliste basée sur la classe au profit d’une politique de division basée sur la race qui non seulement n’aide pas la classe ouvrière mais la qualifie de déplorable.
La mauvaise nouvelle pour les États-Unis est que nous n’avons pas gagné de guerre depuis si longtemps que c’est incroyable pour un pays doté d’une armée de la taille et de la puissance de l’armée américaine. Démontrant véritablement la maxime selon laquelle la guerre est une extension de la diplomatie. Pas de diplomatie réussie, pas d’effort de guerre réussi.
Il n’y a aucun doute dans mon esprit… Ce sont les États-Unis et l’OTAN qui ont besoin d’être endigués.
« think tank néoconservateur CNAS »
J’ai immédiatement pensé au PNAC lorsque j’ai lu pour la première fois « Center for a New American Security ».
Donc, si cette guerre entre la Russie et l’Ukraine est en réalité une guerre par procuration entre les États-Unis et la Russie, et que cette guerre par procuration entre les États-Unis et la Russie est en réalité une guerre par procuration entre les États-Unis et la Chine, alors comment diable les médias américains pourront-ils un jour comprendre cela ? à temps pour sauver de nombreuses vies innocentes ? On aurait en quelque sorte souhaité que la Chine et la Russie restent en dehors de la guerre Iran/EI, qui était une guerre par procuration pour… bon sang ces néoconservateurs.
Il est peut-être temps de s’interroger sur le résultat final de la mentalité de guerre dans l’esprit de ces humains psychologiquement dérangés (?) dans des groupes de réflexion comme le CNAS. N'oubliez pas que le PNAC était également NOUVEAU. Tous ces groupes de réflexion d’un nouveau genre sont une plaisanterie, mais certainement pas drôle pour les pays attaqués.
S’il s’agit effectivement d’une précipitation pour préserver le pétrodollar et/ou l’unipolarité de l’hégémonie économique américaine dans le monde, quel pays pensez-vous qu’il restera après de telles guerres ? Pas de Russie, pas de Chine, et cette analyse ne prend pas en compte que les armes de quelque ampleur que ce soit ne restent jamais dans le pays attaqué, quels pays resteront-ils encore pour utiliser le pétrodollar ? Ont-ils étudié comment le vent transporte tous les types de polluants ? Le MIC pourra-t-il s’enrichir en vendant de la paranoïa et des armes à des pays craignant les attaques des grandes puissances ? C'est peu probable, donc le MIC se met également en faillite et devrait alors faire quelque chose de plus productif que de tuer ? Je ne peux pas imaginer puisque tuer est dans leur ADN.
Alors, comment l’USofA peut-elle s’enrichir, ou même maintenir sa dette de 30 XNUMX milliards de dollars après avoir affronté la Russie et la Chine ? Nous aimerions connaître leur fin de partie s’ils en ont eux-mêmes la moindre idée. Les faux « alliés » seront probablement en faillite ou n’auront ni nourriture ni matières premières, ils ne seront donc d’aucune aide.
Il faut revenir sur les 300 à 400 dernières années. Ils n’ont pas l’intention d’honorer la dette puisqu’ils contrôlent pour l’instant toutes les institutions financières. Ils ont l’intention de voler tous ceux qui ne sont pas « occidentaux ». Même concept que ce que les Britanniques, les Français et les Espagnols ont fait à la plupart des pays civilisés. Les barbares sont à la porte. Cela ne changera pas parce que la culture américaine, comme vous pouvez le constater tout autour de nous, ressemble à la guerre.
Bon point AA,
Une guerre perpétuelle motivée par des raisons économiques ou pour détourner l’attention des mauvaises politiques doit finir par perdre son élan. Je ne peux pas attendre ce résultat.
Personne n'a-t-il remarqué à quel point l'économie de Taiwan est étroitement liée au continent ?
Sociopathes responsables : Le mot kakistocratie me vient à l’esprit. Existe-t-il un mot pour désigner les responsables les plus immoraux, dysfonctionnels, délirants et destructeurs ? Je suppose que nous devons en avoir un.
Les médias de masse, le MIC et les soi-disant services de renseignement sont des partenaires incestueux. La propagande de guerre flagrante est hors du commun ces derniers temps et s’aggrave. Les « groupes de réflexion » ne sont rien d’autre que des moulins à propagande belliciste remplis de menteurs chauves et surpayés et de lâches pathétiques. Ratner, par exemple, a probablement vécu une vie très protégée et privilégiée. Il se souillerait promptement s'il était confronté au moindre danger. Envoyez-le au Front Russe ! Tous ceux qui prônent la guerre devraient être les premiers à aller sur la ligne de front.
Question rhétorique : même en l’absence d’une confrontation militaire avec la Chine, que se passerait-il s’il y avait des blocus économiques, des embargos, etc. entre les États-Unis et la Chine ? Qu’arriverait-il à l’économie américaine ? Y aurait-il des produits dans les rayons, puisque la plupart des choses sont fabriquées en Chine ? Qu’arriverait-il à la valeur du dollar américain ?
Il est clair que l’opinion publique américaine est préparée à une guerre nucléaire contre la Russie et la Chine. Il n’obtient que de faux récits, des distorsions de la réalité et de l’air mort où des faits troués dans la mémoire devraient être diffusés. Le « Russiagate » est un exemple précédent de l’opinion publique américaine désemparée qui a été trompée en lui faisant croire que la Russie subvertissait les intérêts américains, que le président Trump était la marionnette de ce pays et qu’ensemble, lui et Vladimir Poutine ont volé la présidence à Hilary Clinton. Bien entendu, rien de tout cela n’était étayé par la moindre preuve, comme le montre clairement le rapport Mueller dirigé par un membre des mêmes agences de renseignement soutenant ostensiblement la faction Clinton. Les faits n'avaient pas d'importance. Le peuple américain croyait encore largement aux calomnies.
C’est ce que le Saker veut dire chaque fois qu’il dit que même si la Russie est en train de gagner la guerre en Ukraine sur le champ de bataille, elle est mise en déroute dans l’ensemble des médias occidentaux. Et ce que disent les médias, le peuple américain le croit comme si c’était la vérité de l’Évangile. Enfin, dans cette chaîne de réalités confectionnées, ce que les gens prétendent croire dans les sondages d’opinion est ce pour quoi Washington considère comme un consentement et une autorisation de faire la guerre à n’importe quelle cible de son choix, que le Congrès intervienne par un vote formel ou non. Washington agira souvent pour déclencher la guerre, même en l’absence d’un consensus public sur le déploiement de son armée. C'est un fait incontestable que le Congrès n'a jamais formalisé une guerre par une véritable « déclaration de guerre », comme c'est sa seule responsabilité en vertu de la Constitution américaine depuis 1941. Je suppose que nous n'avons pas agi selon ce document au cours des 77 dernières années, lorsque cette guerre prit officiellement fin le 2 septembre 1945.
Cinquante milliards de dollars et plus, c’est de l’argent de fortune que Washington a offert (de votre poche, sans jamais vous le demander) à l’Ukraine pour mener sa guerre par procuration contre la Russie. Ainsi, Washington est très sérieux dans sa volonté de continuer à attiser les flammes de cette guerre qu’ils ont déclenchée sur le Maïdan en février 2014. Et cette somme d’argent n’est que la première tranche du chèque en blanc qu’il a été promis à Zelensky de combattre jusqu’à la dernière victoire ukrainienne. . Bientôt, le budget militaire de l’Ukraine dépassera largement celui de la Russie elle-même. Aucun des milliards en services de renseignement, de formation et de conseil que les États-Unis et l’OTAN fournissent à l’Ukraine n’est même pris en compte dans ce budget.
C’est le genre de dépenses effrénées dans lesquelles les gouvernements s’engagent lorsqu’ils ne voient pas d’échappatoire ou de sortie de la situation difficile dans laquelle ils se sont retrouvés. Cela est également de très mauvais augure lorsqu'un gouvernement envisage d'utiliser des armes nucléaires pour se sortir du chaos dans lequel il s'est enfermé. La Russie se trouve dans la même situation difficile : une incapacité à se sortir d’une menace existentielle, même si pour elle il ne s’agissait pas d’une guerre de CHOIX comme elle l’était pour les États-Unis. En fait, des jeux de guerre insensés comme ceux décrits dans cet article de propagande télévisée suggèrent que les Américains considèrent cette folie nucléaire comme l'une de leurs premières options pour mettre fin à la crise et prétendent qu'ils ont gagné alors qu'en réalité, ils viennent tout juste de provoquer l'extinction de la civilisation. et peut-être de toute l’espèce humaine, qu’ils le sachent ou non. Il s’agit clairement d’une pensée psychopathique, mais le gouvernement américain, les médias et le public endoctriné vous considéreront tous avec véhémence comme le fou si vous êtes en désaccord avec leur consensus insensé.
Comment des abrutis comme ceux employés par le CNAS parviennent-ils à avoir une quelconque influence ? Autant embaucher des ânes braillants. Au moins, leurs braires ne mèneront pas au désastre.
une autre guerre que l’Amérique doit commencer et ne jamais terminer ou, mieux encore, perdre comme toutes celles depuis 1946.
Nous ne les avons pas tous perdus, souvenez-vous de Grenade ! :-)
Pendant ce temps, de retour au ranch australien…, un autre lien intéressant du CNAS, face à la guerre d'enchères entre le téléporteur Scotty et une « réinitialisation potentielle » via l'élection de son candidat travailliste :
hxxps://www.cnas.org/press/in-the-news/australias-khaki-election-campaign-centres-on-fears-of-china
Mais Lisa Curtis, responsable du programme Indo-Pacifique au Center for a New American Security, a déclaré : « Alors que certains groupes conservateurs australiens peuvent tenter d’effrayer les électeurs australiens en les faisant assimiler un vote pour le Parti travailliste à un vote pour une politique chinoise plus douce, je je ne pense pas que ce sera nécessairement le cas. Donc, Mme Curtis en sait plus que la moyenne, n'est-ce pas ? De manière assez symbolique, leur lien vers l’article original du Financial Times invoque un paywall.
Quoi qu’il en soit, une ruée vers le front de guerre chinois est en cours, menée par nul autre que le chef de la défense « occidentale » de l’OTAN, Jens Stoltenberg. Il semble effectivement que l’ASEAN ainsi que d’autres pays de la région soient assez confortablement engagés, économiquement et diplomatiquement, avec la Chine réelle, tandis que le seul nouveau belligérant, le Japon « libéral-démocrate », reste isolé du bloc plus ami.
Bientôt sur vos écrans de télévision et sur vos appareils de communication mobiles, non pas une mais deux productions invitant les participants à s'engager dans des confrontations nucléaires. Achetez vos actions dans l’industrie de l’armement maintenant pendant que vous (ou au moins certains d’entre vous) pouvez encore vous les permettre, mais faites le plein de produits de première nécessité car les prix vont monter en flèche. Présenté par vos amis du Parti démocrate, avec un peu d'aide de quelques amis du GOP.
Faut-il présumer que les États-Unis se préparent à combattre la Chine jusqu’au dernier Taiwanais ? On ne comprend pas bien que ce sont les Américains qui proposent de renverser « l’ordre régional » actuel en sapant la politique d’une seule Chine. Il est également difficile d’imaginer une « défense » de Taïwan étant donné qu’il s’agit d’une île très proche du continent : comment les lignes d’approvisionnement sont-elles entretenues ? Dans quelle mesure est-il concevable ou réaliste de s’appuyer sur des missiles à distance provenant d’Okinawa ou de Guam, et jusqu’où ces planificateurs imaginent-ils que ces bases pourraient survivre dans un conflit brûlant ? Le but est-il simplement de provocation – inciter les Chinois à agir, puis à être condamnés/sanctionnés/isolés comme les Russes ? En général, le complexe militaro-politique occidental est un peu plus intelligent qu’intelligent, et un peu plus arrogant que lucide.
« pour inciter les Chinois à agir, puis être condamnés/sanctionnés/isolés comme les Russes ?
C’est ici que l’initiative chinoise « la Ceinture et la Route » montre à quel point ils envisagent d’aller de l’avant. Les pays de l’OTAN peuvent tenter de sanctionner ou de boycotter la Chine (et écraser ainsi leur économie), mais le tiers monde sait de quel côté se trouve son pain.
Il se trouve également que c’est au CNAS que la criminelle de guerre ukrainienne Victoria Nuland a été employée et payée par le MIC et le DoD lorsqu’elle a été temporairement évincée du Département d’État par Trump.
Faisons une guerre
Faisons la guerre avec la Chine.
Ce sera vraiment amusant.
Tout ira mieux
Quand la guerre nucléaire sera terminée.
La Chine ne sera qu’un océan.
Tous les communistes rouges sont morts.
Biden obtiendra une promotion.
Rushmore aura sa tête.
Le problème, cependant, c'est le mont Rushmore
Est dans l'Arctique maintenant.
Personne ne peut trouver Bush ou
Clinton ou ce Maddow.
Ils voulaient la guerre : ils l’ont eue –
Atom bombarde le cul.
C'est Poutine qui a tiré –
Maintenant, il contrôle le gaz.
Qu'est-il arrivé aux malveillants
La Grande-Bretagne ? Boris est-il le patron ?
Sûrement pas. Il dort avec des poissons.
Oh, eh bien, ce n'est pas une grande perte.