La région ne veut pas d'une nouvelle guerre froide, écrit Marco Fernandes. La demande d’alignement vient uniquement de l’Occident, et non de la Chine ou de la Russie.
By Marco Fernandes
Répartition des personnes
TLe monde souhaite voir la fin du conflit en Ukraine. Les pays de l’OTAN veulent cependant prolonger le conflit en augmentant les expéditions d’armes vers l’Ukraine et en déclarant vouloir «affaiblir la Russie. »
Les États-Unis avaient déjà alloué 13.6 milliards de dollars pour armer l’Ukraine. Biden vient de demander 33 milliards de dollars supplémentaires. En comparaison, il faudrait 45 milliards de dollars par an pour mettre fin à la faim dans le monde dès 2030.
Même si des négociations ont lieu et que la guerre prend fin, une véritable solution pacifique ne sera probablement pas possible. Rien ne permet de croire que les tensions géopolitiques vont diminuer, puisque derrière le conflit autour de l’Ukraine se cache une tentative de l’Occident d’arrêter le développement de la Chine, de rompre ses liens avec la Russie et de mettre fin aux partenariats stratégiques de la Chine avec le Sud global.
En mars, les commandants américains Commandement de l'Afrique (Général Stephen J. Townsend) et Commandement sud (Le général Laura Richardson) a mis en garde le Sénat américain contre les dangers perçus d'une influence accrue de la Chine et de la Russie en Afrique ainsi qu'en Amérique latine et dans les Caraïbes. Les généraux ont recommandé aux États-Unis d’affaiblir l’influence de Moscou et de Pékin dans ces régions. Cette politique fait partie de la doctrine de sécurité nationale des États-Unis de 2018, qui considère la Chine et la Russie comme ses «défis centraux. »
Pas de guerre froide
L’Amérique latine ne veut pas d’une nouvelle guerre froide. La région a déjà souffert de décennies de régime militaire et de politiques d’austérité justifiées par la soi-disant « menace communiste ». Des dizaines de milliers de personnes ont perdu la vie et des dizaines de milliers d’autres ont été emprisonnées, torturées et exilées uniquement parce qu’elles voulaient créer des pays souverains et des sociétés décentes. Cette violence était le produit de Guerre froide imposée par les États-Unis sur l'Amérique latine.
L'Amérique latine veut la paix. La paix ne peut se construire que sur l'unité régionale, un processus qui a débuté il y a 20 ans après un cycle de soulèvements populaires, entraîné par le tsunami de l'austérité néolibérale, qui a conduit à l'élection de gouvernements progressistes : Venezuela (1999), Brésil (2002), Argentine. (2003), Uruguay (2005), Bolivie (2005), Équateur (2007) et Paraguay (2008).
Ces pays, rejoints par Cuba et le Nicaragua, ont créé un ensemble d'organisations régionales : l'Alliance bolivarienne pour les peuples de notre Amérique – Traité commercial des peuples (ALBA-TCP) en 2004, l'Union des nations sud-américaines (UNASUR) en 2008 et la Communauté des États d’Amérique latine et des Caraïbes (CELAC) en 2011.
Ces plates-formes visaient à accroître le commerce régional et l’intégration politique. Leurs gains se sont heurtés à une agression accrue de la part de Washington, qui cherchait à saper le processus en tentant de renverser les gouvernements de nombreux pays membres et en divisant les blocs régionaux pour servir les intérêts de Washington.
Bresil
En raison de sa taille et de son importance politique, le Brésil a été un acteur clé dans ces premières organisations. En 2009, le Brésil s’est joint à la Russie, à l’Inde, à la Chine et à l’Afrique du Sud pour former les BRICS, une nouvelle alliance dont le but est de réorganiser les relations de pouvoir dans le commerce et la politique mondiale.
Le rôle du Brésil n'a pas plu à la Maison Blanche qui, évitant la grossièreté d'un coup d'État militaire, a organisé une opération réussie, en alliance avec des secteurs de l'élite brésilienne, qui a utilisé le corps législatif, le système judiciaire et les médias brésiliens pour renverser le gouvernement de la présidente Dilma. Rousseff en 2016 et pour provoquer l'arrestation du président Luiz Inácio Lula da Silva en 2018 (qui était alors en tête des sondages lors de l'élection présidentielle).
Tous deux ont été accusés d'un stratagème de corruption impliquant la compagnie pétrolière d'État brésilienne, et une enquête menée par le système judiciaire brésilien, connue sous le nom d'Opération Car Wash, a suivi.
Donner à Nouvelles du consortium»
Collecte de fonds du printemps 2022
La participation du ministère américain de la Justice et du FBI dans cette enquête a été révélé à la suite d'une attaque massive fuite des Chats télégrammes de la direction d'Operation Car Wash procureur.
Cependant, avant que l’ingérence américaine ne soit découverte, l’élimination de Lula et Dilma de la politique a ramené la droite au pouvoir à Brasilia ; Le Brésil ne jouait plus un rôle de premier plan dans les projets régionaux ou mondiaux susceptibles d’affaiblir la puissance américaine. Le Brésil abandonné UNASUR et CELAC, et ne reste dans les BRICS que formellement – comme c’est également le cas avec l’Inde – affaiblissant la perspective d’alliances stratégiques du Sud global.
Tournant la marée
Ces dernières années, l’Amérique latine a connu une nouvelle vague de gouvernements progressistes. L’idée d’intégration régionale est revenue sur la table.
Après quatre ans sans réunion au sommet, La CELAC se réunit à nouveau en septembre 2021 sous la direction du président mexicain Andrés Manuel López Obrador et du président argentin Alberto Fernández.
Si Gustavo Petro remporter l’élection présidentielle colombienne en mai 2022, et Lula gagne sa campagne pour la réélection à la présidence du Brésil en octobre 2022, pour la première fois depuis des décennies, le quatre plus grandes économies en Amérique latine (Brésil, Mexique, Argentine et Colombie) serait gouverné par le centre-gauche, notamment partisans de l’intégration latino-américaine et caribéenne. Lula a déclaré que s'il remportait la présidence, le Brésil retour à la CELAC et reprendra une position active dans BRICS.
Le Sud global pourrait être prêt à réapparaître d’ici la fin de l’année et à se créer un espace au sein de l’ordre mondial.
La preuve en est le manque d'unanimité qui a accueilli la tentative de l'OTAN de créer la plus grande coalition pour sanctionner la Russie. Ce projet de l'OTAN a suscité une réaction négative autour de la Sud global.
Même les gouvernements qui condamnent la guerre (comme l'Argentine, le Brésil, l'Inde et l'Afrique du Sud) ne sont pas d'accord avec la politique de sanctions unilatérales de l'OTAN et préfèrent soutenir les négociations pour une solution pacifique. L'idée de reprendre un mouvement des non-alignés — inspirée par l'initiative lancée lors de la conférence tenue à Bandung, en Indonésie, en 1955 — a trouvé un écho dans de nombreux cercles.
Leur intention est correcte. Ils cherchent à désamorcer les tensions politiques mondiales, qui constituent une menace pour la souveraineté des pays et ont tendance à avoir un impact négatif sur l’économie mondiale. L’esprit de non-confrontation et de paix de la Conférence de Bandung est urgent aujourd’hui.
Mais le Mouvement des non-alignés est né du refus des pays du tiers-monde de choisir un camp dans la polarisation entre les États-Unis et l’URSS pendant la guerre froide. Ils se battaient pour leur souveraineté et le droit d’entretenir des relations avec les pays des deux systèmes, sans que leur politique étrangère soit décidée à Washington ou à Moscou.
Ce n’est pas le scénario actuel. Seul l’axe Washington-Bruxelles (et ses alliés) exige un alignement sur leur soi-disant «ordre international fondé sur des règles.» Ceux qui ne s’alignent pas souffrent de sanctions appliquées à des dizaines de pays (ce qui dévaste des économies entières, comme celles des États-Unis). Venezuela et Cuba), la confiscation illégale de centaines de milliards de dollars d'actifs (comme dans les cas du Venezuela, de l'Iran, Afghanistan et Russie), les invasions et les ingérences aboutissant à des guerres génocidaires (comme en Irak, en Syrie, en Libye et en Afghanistan), et le soutien extérieur à «révolutions de couleur" (de Ukraine en 2014 au Brésil en 2016). La demande d’alignement vient uniquement de l’Occident, et non de la Chine ou de la Russie.
L’humanité est confrontée à des défis urgents, tels que les inégalités, la faim, la crise climatique et la menace de nouvelles pandémies. Pour les surmonter, les alliances régionales du Sud doivent être capables d’instaurer une nouvelle multipolarité dans la politique mondiale. Mais les suspects habituels pourraient avoir d’autres projets pour l’humanité.
Marco Fernandes est chercheur à Tricontinental : Institut de recherche sociale (un pilier du Assemblée internationale des peuples). Il est membre du Pas de guerre froide campagne et est co-fondateur et co-éditeur de News on China (Dongsheng). Il vit à Shanghai.
Cet article a été réalisé par le Morning Star et Globe-trotter et a été publié par Répartition des personnes.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Aidez-nous à vaincre la censure !
Donner à Nouvelles du consortium»
Collecte de fonds du printemps 2022
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
Merci, Marco Fernández. C’est la meilleure nouvelle que j’ai entendue depuis de nombreux mois.
« Être un ennemi de l’Amérique est dangereux,
être un ami est fatal ».
Henry Kissinger
« Seuls l’axe Washington-Bruxelles (et leurs alliés) exigent un alignement sur leur soi-disant « ordre international fondé sur des règles ». Ceux qui ne s’alignent pas souffrent de sanctions appliquées contre des dizaines de pays (dévastatrices pour des économies entières, …)
C'est une très bonne observation. Les « bénéficiaires de l’alignement » doivent faire leurs devoirs, comme l’a fait Cabo Verde en arrêtant un diplomate vénézuélien et en l’extradant vers les États-Unis pour un crime étrange consistant à faciliter l’importation de nourriture et d’autres produits de première nécessité au Venezuela, ce qui constitue du « blanchiment d’argent », en utilisant des comptes bancaires au Venezuela. une manière que le Trésor américain désapprouve. En d’autres termes, rejoindre les États-Unis dans des guerres de toutes sortes, économiques, juridiques et militaires. En revanche, la Chine et la Russie se contentent de proposer des transactions mutuellement avantageuses, alors que la pression occidentale les empêche souvent, ce qui entraîne des coûts considérables pour les pays concernés. Un bon exemple est l’accord de pipeline saboté entre l’Iran et le Pakistan, qui est devenu inactif de « manières mystérieuses », sans doute à cause des menaces et des pots-de-vin des États-Unis. L'Iran a perdu des fonds, le Pakistan a un déficit d'électricité qui entrave l'économie et tue des gens pendant les vagues de chaleur.
Il n’est pas étonnant que même les élites économiques de pays comme les Philippines et le Brésil aient commencé à percevoir les avantages du non-alignement. Il est relativement facile d’offrir des morceaux au Cap-Vert ou même à l’Équateur, mais le calcul en faveur du non-alignement est de plus en plus clair pour de plus en plus de pays.
Vous désirez peut-être la paix, mais les États-Unis ne la permettront pas. Les États-Unis feront tout ce qui est nécessaire pour maintenir leur hégémonie mondiale. Et peu importe le parti politique américain au pouvoir.
Débarrassez-vous de tous les gringos une fois pour toutes. Que mal rayo los parta!
Merci. Il n’a jamais été aussi clair que le monde unipolaire dirigé par les États-Unis se trouve du mauvais côté de l’histoire. Ce qui est le plus flagrant, c’est qu’après plus de 30 ans de grave unipolarité américaine, le monde est allé de mal en pis à tous égards.
L’« ordre international fondé sur des règles (nos règles, nos ordres) » américain est aujourd’hui responsable de presque toutes les guerres et conflits dans le monde, tandis que l’ordre économique néolibéral dirigé par les États-Unis a accéléré la concentration des richesses entre de moins en moins de mains, de manière continue et continue. à un rythme désormais astronomique à l'échelle mondiale et nous a également conduit au précipice d'une catastrophe environnementale qui dominera le monde au cours des prochains siècles. Un sacré boulot. Littéralement, le pire travail de leadership de l’histoire de l’humanité.
Je ne sais pas si la Russie et la Chine peuvent atteindre leur objectif déclaré d’établir un système de non-ingérence, démocratique et fondé sur le droit international, centré sur une ONU démocratisée, mais une chose est sûre, l’Occident dirigé par les États-Unis ne le peut pas. En fait, l’alliance occidentale va exactement dans la direction opposée, à notre détriment.
L’Amérique a certainement eu une opportunité et un moment spectaculaires dans son histoire, et elle l’a gâché de manière spectaculaire, rien que pour le plaisir de l’avidité, des profits à court terme et des haines ethniques. L’Amérique ne peut même pas énoncer les termes d’un ordre mondial multipolaire composé de pairs et d’une ONU démocratique sans devenir apoplectique. Le mantra occidental est plutôt « à somme nulle » et « notre voie ou l’autoroute ». La coopération, seul et unique espoir de survie de l'humanité sur cette planète, désormais imposée par la nature elle-même, n'est même pas à l'ordre du jour occidental. En revanche, la Russie et la Chine parlent et planifient cela, et d’autres écoutent. En réponse, la seule chose à laquelle l’Amérique peut penser est de déclencher une nouvelle guerre qui pourrait nous mettre fin à tous. C'est un contraste saisissant.
Au vu des résultats réels du grand plan occidental pour diriger le monde, avec la promesse de pires choses à venir, il n’est pas étonnant que le reste du monde ne saute pas exactement dans le train. Plus l’Amérique exige sa soumission, plus le monde résiste. Je suis sûr que les études sur la chute de l’empire romain montrent un schéma similaire.
À propos, et c’est quelque peu lié, je me demande si Taïwan prête attention aux résultats en Ukraine. Tu penses? L’essentiel à retenir dans toutes les relations de l’Amérique avec d’autres pays est le suivant : Qui paie la facture ? Pas l’Amérique, regardez le Moyen-Orient. Taïwan pourrait se demander si la situation de l’Ukraine était meilleure ou pire avant l’ingérence américaine en 2014 et depuis. Et maintenant? Puisqu’ils seront probablement les prochains, les citoyens de Taiwan devraient peut-être commencer sérieusement à se demander s’ils veulent également inviter l’Amérique à se mêler de leurs affaires.
Sanctionner les Yankees
Comment gérez-vous la politique binaire ? Cela peut aller, mais un changement de gouvernement ramène chaque nation dans une colonie américaine. Washington a investi beaucoup d’argent dans le terrorisme en Colombie pour le laisser quitter définitivement son orbite. Une fois que les Yankees arrivent, il est presque impossible de s'en débarrasser.