L’ancien analyste de MSNBC a-t-il abandonné son activité médiatique et est-il réellement parti combattre les Russes en Ukraine ?
By John Kiriakou
Spécial pour Consortium News
MAlcolm Nance, le porte-parole de MSNBC qui se présente comme un « professionnel du renseignement », a récemment quitté son poste dans les médias, s'est engagé dans la soi-disant Légion internationale de défense territoriale de l'Ukraine et est parti pour combattre les Russes. C'est du moins ce qu'il veut que nous pensions tous. Il y a tellement de choses qui ne vont pas dans cette histoire que je ne sais pas par où commencer. Donc, je suppose que le meilleur endroit pour commencer est au début.
J'ai rencontré Malcolm Nance au printemps 2001. Je revenais d'une mission à l'étranger en tant qu'officier antiterroriste de la CIA pour suivre un cours intitulé « Opérations antiterroristes avancées ». Dans le cadre du cours, les participants ont reçu une douzaine de livres sur les dernières réflexions sur le terrorisme et la manière de le combattre.
Je me connaissais assez bien. Je n'allais pas lire ces livres. Et je n'allais pas les ramener outre-mer dans une valise. Je les ai donc mis sur eBay pour 50 $. Ils ont vendu une semaine plus tard et j'ai reçu un e-mail du meilleur enchérisseur me disant qu'il voulait m'envoyer un chèque. (C'était l'époque précédant le désormais redouté PayPal.) Je lui ai dit que j'habitais à Arlington, en Virginie, et il a répondu que lui aussi. Il vaudrait mieux que nous nous rencontrions.
J'ai fini de parler. #RejoignezlaLégion #StopRussie #SlavaUkraine pic.twitter.com/ob3gL1cZ7P
– Malcolm Nance (@MalcolmNance) 19 avril 2022
Quelques jours plus tard, j'ai rencontré le plus offrant, Malcolm Nance, dans un bar d'Arlington. Je lui ai donné les livres ; il m'a donné le chèque et nous avons commencé à parler. Il a immédiatement commencé à se vanter d’être un « officier du renseignement ».
C'est intéressant, dis-je. Je ne lui ai jamais dit ce que je faisais dans la vie. J'étais un officier antiterroriste de la CIA sous couverture, et je lui ai donc dit que j'étais un employé fédéral actif dans les questions commerciales et économiques. C'était tellement ennuyeux qu'il ne m'a jamais posé une seule question sur moi-même. Mais il a longuement parlé de sa vie dans le « renseignement ».
'Intelligence'
La vérité est que Nance a passé 20 ans dans la Marine. Le terme « intelligence » a une définition large. Nance était impliqué dans la cryptologie, le codage et le décodage des messages. Son CV dit il se spécialise également dans « la lutte contre le terrorisme, le renseignement et la guerre de l’information ». Cependant, rien de tout cela ne signifie nécessairement qu’il est un professionnel du renseignement de carrière. Et rien dans son curriculum vitae ne le qualifie certainement pour pontifier à la télévision nationale sur tout, depuis Al-Qaïda jusqu’à la politique étrangère chinoise en passant par l’Ukraine.
D'après mes interactions avec lui et ce que j'ai entendu à son sujet, Nance doit être pris avec des pincettes. Lorsqu’il était encore en service actif dans l’armée, il semblait peu populaire auprès de ses collègues. On a récemment écrit dans une publication militaire,
« En tant que retraité Chef principal (E-8), superviseur de mission aéroportée, cryptologue et agent SPECWAR, j'ai donné (comme la plupart des membres de la communauté cryptologique navale) une large place au chef principal à la retraite Malcolm Nance. Conclusion : il a quitté le Naval Security Group en disgrâce et nous, nos communautés et associations professionnelles, rions généralement bien de son auto-promotion, de son exagération des performances et de ses associations, et de sa prétention d'expertise. Le proverbial « roulage des yeux » précède toute réponse que nous donnons lorsque nous l'interrogeons sur ses exploits. Il a été déclaré persona non grata de sa profession… »
Nance a souvent attaqué des gens à tort.
Au fil des années, il a a déclaré avec grandiloquence sur MSNBC que la candidate du Parti Vert à la présidence, le Dr Jill Stein, « passe une émission sur Russia Today », la chaîne de télévision du gouvernement russe. Pas vrai. Jill Stein n'a jamais eu d'émission sur RT.
He journaliste primé accusé Glenn Greenwald, considéré comme « un agent de Moscou » et « au fond de la poche du Kremlin ». Ce sont des mots de combat. Juridiquement, ils ont une signification bien précise. Cela signifie que Glenn Greenwald prend de l’argent aux services secrets russes pour accomplir une tâche ou fournir des informations. L’accusation est clairement et évidemment un mensonge.
Et Nance a déclaré que « (Edward) Snowden a fait défection à Moscou ». C'est tout à fait fallacieux. Snowden n’a jamais « fait défection » en Russie. Il se trouvait dans la salle de transit de l'aéroport de Moscou alors qu'il se dirigeait vers l'Équateur lorsque le secrétaire d'État John Kerry a révoqué son passeport et l'a bloqué là-bas.
Une personne qui développe ses compétences (et je l'ai vu d'innombrables fois au cours de ma carrière) doit continuellement améliorer ce qu'elle prétend avoir fait dans le passé. Il ne peut pas se reposer sur ses lauriers exagérés.
Malcolm Nance a 60 ans. Comment couronne-t-il une telle carrière ? Il le fait en se rendant en Ukraine pour « lutter pour la démocratie ». Mais l'est-il vraiment ?
Nance a rejoint la Légion internationale de défense territoriale de l'Ukraine. Il s’agirait d’une unité de l’armée ukrainienne composée de volontaires internationaux combattant les Russes. Selon Le , Malcolm Nance est devenu le « visage » de cette unité, qui comprend entre 800 et 2,000 XNUMX « combattants ». Trois, dont un Américain, auraient été tués depuis le début de la guerre.
Découvrez la photo de Nance dans cet article, tiré d'une publication militaire américaine. Notez que le gros et méchant pistolet que porte Nance ne contient pas de chargeur de balles.
Alors, quelle est la réponse de Nance à ceux d’entre nous qui le critiquent ou qui s’interrogent sur les raisons pour lesquelles il est parti en Ukraine ? C'est ce qu'il a dit Le The Daily Beast:
"Si quelqu'un me critique, dites-lui simplement de se taire car ce sont évidemment des chattes qui n'ont jamais combattu."
C'est Malcolm Nance.
John Kiriakou est un ancien officier antiterroriste de la CIA et un ancien enquêteur principal de la commission sénatoriale des relations étrangères. John est devenu le sixième lanceur d’alerte inculpé par l’administration Obama en vertu de la loi sur l’espionnage – une loi conçue pour punir les espions. Il a purgé 23 mois de prison pour avoir tenté de s'opposer au programme de torture de l'administration Bush.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
« Les premières impressions sont durables. Si ce n’est pas génial, il faut beaucoup de temps pour le changer. Si jamais….
Le point à retenir : « une calebasse trouée ne peut pas être remplie ».
..ps, "Si quelqu'un m'en donne ……" (contexte complet, ci-dessus)
Traduction : « Gardez votre calme et revenez. » NON camouflé mais visible, sur sa veste, pour que tous puissent le lire et en tenir compte.
Super article, super topic ! Une note de bas de page pertinente sur un groupe d’« experts » apparentés qui, au moins, ont désormais abandonné la prétention de détenir de véritables armes. (Cf. la boutade d'Aleksander Gerschonkron : « Quand j'entends le mot « arme », je fais appel à ma culture. ») Ceci vient d'arriver de WAPO :
« L’Ukraine est désormais le principal bénéficiaire de l’aide militaire américaine. Voici comment il a même surpassé Israël et l’Égypte. » Un examen plus approfondi de la superstructure idéologique des WAPO Explainers ici. La Fondation pour la Défense de la Démocratie. Vérifier. Il s’agit clairement d’une coupure de la CIA – à la fois un statut 501(c)(3) et une organisation de lobbying étrangère enregistrée. (Je n'ai pas les moyens de cliquer sur leur lien « Investir ».) Même Wikipédia obtient tout cela :
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Foundation_for_Defense_of_Democracies
Une seule citation wiki résume leur tendance, voire leur bilan d’échecs stratégiques : Lawrence Wilkerson a critiqué le FDD pour « avoir propagé le mensonge pour soutenir la guerre ». Il devrait le savoir, puisqu'il a rédigé le discours de Powell sur les ADM.
Ensuite, il y a le Centre d’études stratégiques et internationales. Une autre « découpe ». Un résumé percutant de l'expertise « matérielle » de Mark Cancian peut être trouvé en recherchant « Brian Berletic » sur YouTube – parmi les nombreuses voix « disparues » lors du récent balayage de Twitter.
Passons maintenant à la sous-structure. Une explication plausible ici, la dernière édition de 'Le Débat' (5.4.22) avec François Picard, un panel de France 24 sur la guerre en Ukraine :
hxxps://www.youtube.com/watch?v=Zy7MZ1nh2nE
Le panéliste Vladislav Davidzon, de l'Atlantic Council (qui bénéficie de la plus longue liste de donateurs), a choqué même ses co-panélistes, tous anti-RUS, avec cette boutade : « L'Ukraine est dirigée par un groupe d'élites juives russophones. Oops. Je suppose qu'il a divorcé de ses racines de la Petite Russie à New York.
En 2001, John Kiriakou est revenu d'une mission à l'étranger en tant qu'officier antiterroriste de la CIA pour suivre un cours intitulé « Opérations antiterroristes avancées ». Lui, un soi-disant expert en matière de lutte contre le terrorisme, était si peu engagé dans son travail qu'il n'a pas pris la peine de lire les livres et les a donc vendus à un étranger pour 50 $. Vingt et un ans plus tard, il écrit cet article dans Consortium News, dénigrant cet étranger parce qu'il estime que le monde devrait être averti que cet homme est un imposteur. Cela me semble être une petite vendetta.
Ok, voici ce qui se passe avec le pistolet
Il y a un chargeur inséré, mais il ne contient pas de balles. Voici comment vous le savez : remarquez qu'il y a une bande transparente sur le côté gauche du magazine dans le sens de la longueur. À travers cette bande, vous pouvez voir cette partie du magazine. Il s'agit d'une fonctionnalité pratique qui permet à l'utilisateur de l'arme de voir d'un coup d'œil combien de balles il lui reste dans le chargeur actuellement inséré.
Dans le chargeur de Nance, ce que vous pouvez voir à travers la bande transparente est le ressort qui est fixé à l'intérieur pour pousser les balles vers le haut dans la carabine après le tir avant le tir. Le ressort semble complètement étendu sur cette photo et aucune pointe de balle n'est visible. Ainsi, ce chargeur particulier, bien qu'inséré dans le port du fusil, ne contient aucune balle.
Nance incarne simplement la fraude totale qui est l’essence de l’Amérique de nos jours ; avec les généraux à la retraite pontifiant sur ce qu'ils savent des projets de Poutine, de congrès avec Pelosi, Macarthy/McConnell, avec le MSM, avec Biden/Harris, avec les 50 professionnels du « Intell » (sic) sur l'ordinateur portable de Hunter, il est difficile de trouver tout ce qui est remarquable ou notable concernant la fraude financière.
Il n'est qu'un autre exemple. Fini de parler, en effet !
Il y a peu de personnes, voire aucune, que je déteste plus que Malcolm Nance. Vous avez validé mon instinct. Merci, Jean.
Un rapide Google montre plusieurs photos de Nance avec une arme à feu. Certains montrent un magazine, d'autres non parce que ses bras couvrent l'emplacement du magazine. Le jury est donc tranché là-dessus. Et cela n'a de toute façon aucune importance, à moins que la photo ne soit destinée à le montrer entrant réellement au combat – ce qui, bien sûr, est hautement improbable. Lorsqu'il n'est pas en combat, il arrive souvent que le chargeur ne soit pas inséré.
John devrait également corriger son jargon. Les « clips » ne sont pas des magazines, et vice versa. Bien sûr, la plupart des personnes qui ne s'intéressent pas aux armes sont influencées par Hollywood, qui utilise une terminologie incorrecte. Mais John est un officier antiterroriste de la CIA. Vraisemblablement, il a suivi une formation sur les armes à feu de la CIA à ce titre, il devrait donc en savoir plus.
Un « clip » est un « clip décapant » qui est un dispositif permettant de charger des munitions dans un chargeur, qu'elles soient détachées de l'arme à feu ou (dans les armes plus anciennes) d'une partie de l'arme à feu, plus rapidement que le chargement de cartouches simples. Un « chargeur » est un conteneur pour cartouches qui est inséré dans une arme à feu comme une seule unité.
Quant au reste de l'article de John, je n'ai aucun moyen de le confirmer, même si je ne doute pas de la parole de John à ce sujet. Ce n’est pas important. Nance est évidemment idiot de se battre pour l’Ukraine de toute façon. Beaucoup de soi-disant « mercenaires » qui sont allés là-bas se sont précipités chez eux après avoir eu un avant-goût de la guerre interarmes moderne avec la Russie – ce qui n’est pas une blague. Nous voyons des rapports de partout où le malheureux « mercenaire » a tenté de tirer un javelot sur un char russe venant en sens inverse, mais a vu le javelot échouer à se lancer, ou échouer après le lancement, ou frapper le char russe et n'avoir pratiquement aucun effet en raison de armure réactive. Cela suppose que le « mercenaire » n’ait pas été réduit en miettes par l’artillerie russe en premier lieu.
L’Ukraine possède la deuxième plus grande armée d’Europe après la Turquie et a plus d’expérience que n’importe quelle armée européenne en matière de combat réel, encore une fois, à l’exception de la Turquie. Et la Russie les détruit avec dix pour cent de sa capacité militaire disponible. Les soi-disant « mercenaires » doivent y réfléchir.
Ai-je raté les vidéos de première ligne de Nance ou est-il trop modeste pour se vanter de ses victoires sur Ruskie ?
Merci, Jean. Je me souviens d'un précédent dénigrement de Nance que vous avez fait à l'antenne, cela complète bien le tableau, surtout avec ses ex-co-marins qui lui donnent ce qui leur revient.
Je sais que c'est probablement beaucoup demander, et je comprends d'avance une réticence réfléchie à le faire - mais ratisser John Brennan sur les braises de son propre incendie qui couve dans une décharge serait un autre acte de service public, une réduction à la taille compte tenu de la situation. « kismet » impliqué dans son parcours étrange et traître vers le sommet, en particulier dans la façon dont lui et Obama ont fini par avoir un effet si profondément négatif sur votre propre vie. Vous restez un cadeau pour nous, le peuple, mais le prix que vous avez payé pour votre intégrité n'a été obtenu que par ce maussade et au visage malveillant, M. Brennan. Jamais la définition de « fluage » en tant que nom n’a été aussi complète.
Compte tenu de sa carrière de propagande en cours, parrainée par l'entreprise et sans aucun doute très bien rémunérée, je pense qu'il serait juste et poétique de raconter la véritable histoire de sa carrière à la CIA telle que vous l'avez vécue, et comment ses actions vindicatives disent également la vérité sur un petit homme humble. qui se trouve justement résider dans un corps imposant. Cela dit, il vous « doit ». Grandement.
Merci M. Kiriakou pour votre exposé, même si on pourrait en dire beaucoup plus sur ce saltimbanque. Il y a fort à parier que Nance n’a jamais été proche du combat. Et il n’est peut-être pas assez stupide pour le chercher en Ukraine, mais cela lui donne de la crédibilité auprès des crédules. Découvrez son diplôme en ligne d'arabe obtenu dans une école d'infirmières de New York qui ne propose pas de programme d'études en arabe. Il parle également russe et chinois, car il a suivi quelques cours le week-end au lycée. Le 9 septembre, il affirme avoir roulé suffisamment près du Pentagone pour voir l’avion s’y écraser. Ensuite, il s'est rendu sur le site de la bombe et (il laisse entendre) qu'en raison de sa formation militaire, il a pris la responsabilité (de qui et où il ne dit pas). Cela me rappelle cet autre faux expert antiterroriste il y a quelques années qui a finalement été discrètement rejeté comme fraudeur, mais pas avant d'innombrables apparitions sur MSM pour sa promotion et celle de la guerre en général. Il aurait dû postuler chez Bellingcat pour leur apporter un peu de professionnalisme. La lutte en Ukraine a besoin de gros vieux guerriers de fauteuil pour compléter les brigades Azov. J'ai fini de parler, hah !
J'ai hâte que Nance passe à l'action avec ses nouveaux copains Right Sector ou Azov.
Je suis confus au sujet de deux des déclarations de M. Kiriakou. Ceux-ci étant : « Regardez la photo de Nance dans cet article, tirée d'une publication militaire américaine. Notez que le gros et méchant pistolet que porte Nance ne contient pas de chargeur de balles. Je ne suis pas un expert en armes à feu, mais la photo n'affiche pas l'emplacement d'admission du clip. D’après cette photo, je ne pouvais pas dire si le pistolet avait un clip inséré ou non. Est-ce que je regarde la mauvaise photo ? Je demandais juste'.
N’en déplaise à M. Kiriakou. J'ai lu et apprécié plusieurs de ses articles.
Regardez le trou au-dessus de la main droite de Nance ; Je pense que c'est là que irait le clip. Quelle photo ridicule ! Je compare cela aux soldats russes à l’air fatigué qui apportent de la nourriture et des soins médicaux aux habitants de Marioupol. Comment les Américains ont-ils pu devenir des connards aussi enragés ?
Monsieur, vous avez sans aucun doute raison à propos de Vance et de ses muscles de bière. Je vous suggère cependant de regarder de plus près la photo de Vance utilisée dans l'article. Il semble qu’il y ait un chargeur (« clip ») dans le fusil. Ne donnez pas aux sceptiques une raison de ne pas croire vos observations importantes.
Bonne chance Malcolm. Je suppose que vous connaissez mieux que « Wali », le tireur d'élite canadien ayant une expérience de combat en Afghanistan. Il vient tout juste de rentrer au Québec après sa tournée décourageante sur les lignes de front du Donbass. Ses commentaires dans La Presse concernant les conditions atroces et le désarroi au sein de la structure de commandement et de contrôle ukrainienne devraient constituer un document de référence remarquable que vous devriez parcourir avant de vous lancer dans votre aventure testostérone.
Et si vous pensez réellement que vous allez là-bas pour vous battre « pour la liberté », vous êtes en fait plus un imbécile que John ne vous le croyait. Peut-être voudrez-vous vous renseigner auprès du SBU ou discuter avec le chef de l’opposition Medvedchuk de l’état florissant de la démocratie qui existe dans l’Ukraine de Zelensky. Les anciens articles de ce site devraient vous donner une image très claire avec les conseils d'Ukrainiens qui ont vécu ce paradis « démocratique ».
Je savais qu'il manquait quelque chose. Envoyez Rachel et Velshi et je pourrais peut-être envisager de regarder à nouveau MSNBC. probablement pas
Comme dans tout égout, les crottes flottent toujours vers le haut.
Merci Jean. On dirait que Malcolm s’intégrera parfaitement !
Opportuniste? Faux? On dirait que Monsieur Vance fait l'affaire. Je suppose que John Kiriakou fait partie de ces révélateurs de vérité indésirables qui gâchent le récit médiatique. Comme pour la pandémie, le récapitulatif de ce qui s’est réellement passé en Ukraine en 2022 prendra un certain temps. Des personnes comme Monsieur Kiriakou joueront un rôle important dans ce processus.
Non, c'est Shakespeare. Cet homme est Falstaffe, le gros clown ivre qui raconte ses combats.
Malcom Nance – quel outil !
La cause ukrainienne attire certainement des mécréants du monde entier. En dit long sur la cause. La banalité du mal.
"La banalité de..."
Peut-être que l’auto-élimination serait plus appropriée compte tenu des tendances récentes ?
Puisque vous avez travaillé sur le terrain, Monsieur Kiriakou, peut-être pourriez-vous me dire à quoi servent les activités de « renseignement » de notre gouvernement. Est-il invariablement censé s’opposer aux dirigeants et entraver tous les objectifs d’un « ennemi » prédéterminé, ou est-il censé mieux comprendre les valeurs, les politiques et les plans de « l’autre côté » ? Le résultat souhaité est-il censé être une coexistence harmonieuse permettant aux deux parties de prospérer, ou la destruction totale de ces ennemis démoniaques, quel que soit le coût pour votre propre peuple qui paie la note ?
Est-il logique que nous puissions réagir à tout moment à de telles choses ? Je me souviens à quel point tout le monde était soudainement heureux lorsque Ronald Reagan a mis fin à la guerre froide avec Mikail Gorbatchev faisant de nous des « partenaires » coopératifs et non plus des ennemis, et je me comptais parmi eux. Aujourd’hui, à commencer par Barack Obama et en empirant encore avec Trump et surtout Biden, on s’attend à ce que nous traitions la Russie et les Russes comme les plus grands parias de l’histoire de la race humaine. Je pense pouvoir déduire la définition du travail de renseignement donnée par M. Nance à partir de ses déclarations ostentatoires sur la malheureuse escarmouche provoquée par notre propre gouvernement en Ukraine. Quelle est votre position face à la dichotomie que je discerne ? Ou peut-être qu’il n’y a pas de dichotomie et que 99 % des personnes qui travaillent pour l’entreprise ne sont vraiment pas des gens sympathiques ?
Vous avez décrit une personne présentant un cas classique de trouble de la personnalité narcissique.
Oui!
"Si quelqu'un me critique, dites-lui simplement de se taire car ce sont évidemment des chattes qui n'ont jamais combattu."
C'est aussi américain qu'une tarte aux pommes.
"Remarquez que le gros et méchant pistolet que porte Nance ne contient pas de chargeur de balles."
Ce « clip » s’appelle un chargeur et les « balles » sont la partie projectile des cartouches contenues dans un chargeur. Les grosses armes à feu ne sont souvent pas chargées d’un chargeur de cartouches lorsqu’elles ne sont pas utilisées. C'est ce qu'on appelle la sécurité des armes à feu. Je ne sais rien de M. Nance, mais je sais qu'il est courant qu'une personne de soixante ans ait des gens qui ne les aiment pas, donc la citation anonyme fournie par quelqu'un qui n'aime pas M. Vance n'a aucun sens. Cet article ne fournit guère plus que des informations selon lesquelles M. Kiriakou et une autre personne n'aiment pas M. Vance. Ce ne sont que des potins et des conjectures.
Commentaire juste. Mais comme vous le dites, vous ne savez rien de lui jusqu'à cet article. Mais pour ceux d'entre nous qui l'ont vu en action à la télévision, il n'est pas difficile de présumer que les caractérisations fournies par John sont étonnamment justes.
Il apparaît comme un fanfaron pompeux qui manque totalement de conscience de soi. Je l'ai vu une fois sur Bill Maher lorsque Jordan Peterson était un invité et qu'il faisait partie du panel. Jordan l'a mis en lambeaux, reconnaissant instantanément qu'il était le plus pur des charlatans. S'il arrive un jour dans le Donbass, je prédis avec confiance qu'il reviendra d'ici quelques jours, en espérant sincèrement qu'il ne soit pas dans un sac mortuaire. Si « Wali » pense que c'est un désastre et revient au Québec promptement, je pense qu'il le découvrira rapidement par lui-même.
PS Votre condescendance inutilement pédante autour de l'arme n'était pas du tout nécessaire.
"Condescendance pédante." Pauvre Ralph ! L'écrivain ridiculise Vance pour son apparition sur une photo avec un « gros méchant pistolet » qui ne contient pas de « chargeur de balles », alors pouvons-nous appeler cela de la condescendance ? Et, en passant, sur la photo, il y a un « clip de balles » dans le « grand méchant pistolet ». Les officiers de la CIA ne reçoivent-ils pas de formation sur les armes. Mon expertise en matière d'armes vient de deux longues années en tant que conscrit dans l'armée de l'Oncle Sam et nous n'appelions pas les magazines des « clips ». Ou appelez « armes » des armes à feu. Nous les appelions des armes. Peut-être que Vance est un imbécile mais, comme Ralph, ce que je vois dans cet article est un homme insultant un homme qu'il n'aime pas en utilisant des ragots anonymes pour étayer son point de vue.
L'écrivain critique Vance comme n'étant pas qualifié pour pontifier à la télévision. Allez allumer votre téléviseur dès maintenant, faites défiler les chaînes et vous trouverez de nombreuses personnes non qualifiées pour pontifier sur le sujet sur lequel elles pontifient. Peut-être que l'écrivain est jaloux de ne pas encaisser autant que Vance. Mais ce n'est qu'une conjecture.
Une absurdité totale. Vous n'avez pas suivi les liens ? Nance a l'habitude de mentir sur des personnes telles que Glenn Greenwald, Jill Stein et l'auteur de cet article. Voudriez-vous essayer de réfuter ce fait totalement irréfutable ?
Il semble que l’ensemble de l’establishment, du gouvernement à l’armée en passant par la presse, soit jonché de ce type de fraudes totales. Aucune personne intègre ne veut être associée à ce qui est clairement le dernier échec du projet impérial américain.
Je me demande si Sean Penn a déjà rejoint cette Légion ? Il parle tout le temps de la guerre à la télévision. Et Joy Reid devrait également rejoindre la Légion, elle est enragée à l'idée de gagner la guerre contre la Russie. Tant de célébrités agissent de manière machiste et semblent prêtes à se battre, eh bien, il est temps pour elles de prêcher par l'exemple et d'aller rejoindre Nance dans la Légion et d'aller en première ligne.
Totalement d'accord avec toi! Tous ceux qui sont prêts à imposer quelque chose à autrui doivent être prêts à le subir eux-mêmes. J’inclurais Biden, Blinken, Psaki, l’ensemble du Congrès, etc, etc, etc, dans ce groupe, ainsi que toutes les marionnettes de viande à la télévision.
Histoire intéressante, pas vraiment surprenant que Nance déforme ses références.
Cependant PayPal existait en 2001 ; il faisait peut-être déjà partie d'eBay. Le fait que Nance ne puisse pas utiliser la technologie remet en question son expérience informatique – du moins à l’époque.