Une volonté politique insuffisante face au dérèglement climatique est un problème particulièrement important aux États-Unis, le plus grand producteur mondial de ces deux d'huile et le le gaz naturel, écrit Basav Sen.
Le président américain Joe Biden prononce un discours lors de l'événement Accelerating Net Zero Innovation lors de la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques à Glasgow, le 2 novembre 2021. (Maison Blanche, Adam Schultz)
By Basav Sen
Autres mots
Idébut avril, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), un organisme scientifique mondial, a publié encore un autre rapport désastreux. Ils ont averti que nous avons à peine trois ans pour commencer à réduire les émissions de gaz à effet de serre aussi rapidement que nécessaire pour éviter les pires effets du dérèglement climatique.
Ces scientifiques imputent la plus grande part de responsabilité aux combustibles fossiles. Mais ils montrent également que les énergies renouvelables sont déjà compétitives en termes de coûts. « Les systèmes de certains pays et régions sont déjà majoritairement alimentés par des énergies renouvelables », notent-ils.
Le rapport indique clairement que la technologie permettant de passer des combustibles fossiles existe déjà – tout ce qui manque, c'est la volonté politique. Et c'est un problème particulièrement important aux États-Unis, le plus grand producteur mondial de ces deux produits. d'huile et le gaz naturel.
C’est un problème même pour une administration qui dit accepter la science du changement climatique et vouloir agir.
Par exemple, à la veille du rapport du GIEC, la Maison Blanche a annoncé un plan pour faire face aux prix élevés du gaz. Il ne fait aucun doute que les prix élevés du gaz causent des difficultés. Mais le plan de la Maison Blanche aggrave le problème à long terme du changement climatique sans même résoudre le problème à court terme du prix du gaz.
Le plan vise à « faire tout ce qui est en notre pouvoir pour encourager la production nationale » de pétrole. C'est peu susceptible de faire baisser les prix à court terme, car les nouveaux sites de forage peuvent mettre des années à devenir opérationnels. Mais cela rendra presque certainement les émissions plus difficiles à réduire à long terme.
Partie d'un modèle
Cela fait partie d’un modèle. Jusqu’à présent, l’administration Biden a tenté de vendre sa loi bipartite sur les infrastructures comme une mesure contre le changement climatique. Cette loi fait de bonnes choses, mais dans l’ensemble, elle peut le faire plus de mal que de bien pour le climat.
La législation n’offre aucun financement pour la production d’électricité renouvelable. Mais il réserve des milliards de nouvelles subventions aux combustibles fossiles déguisées en technologies vertes.
Par exemple, cela pousse les deux la capture du carbone et le production d'hydrogène du gaz de fracturation. Rien ne prouve que le captage du carbone fonctionne à grande échelle – il peut même causer plus d’émissions qu’il n’en élimine, puisqu’il permet aux entreprises de combustibles fossiles de continuer à polluer. Et l'hydrogène issu du gaz de fracturation a un pire impact climatique que le charbon.
Le projet de loi perpétue également la tradition américaine néfaste de surfinancement des autoroutes et de sous-financement des transports publics. Encourager davantage les déplacements en voiture, mais pas des transports en commun plus propres, est une recette pour augmenter les émissions dues aux transports, pas les réduire.
« Le projet de loi poursuit également la tradition américaine néfaste de surfinancement des autoroutes et de sous-financement des transports publics. »
Puis il y a eu l’incident notoire de l’année dernière, lorsque le président Joe Biden a prononcé un discours lors des négociations de Glasgow sur le climat, proclamant le leadership américain sur cette question. Mais quelques jours après son retour, l'administration a annoncé les résultats des la plus grande vente de bail de forage pétrolier offshore aux États-Unis jamais.
Heureusement, un tribunal fédéral de district invalidé la vente du bail et le ministère de l'Intérieur a décidé de ne pas faire appel la décision, cédant à la pression populaire des communautés affectées et de leurs alliés. Mais si la vente avait eu lieu, elle aurait produit autant de gaz à effet de serre que 130 centrales électriques au charbon.
L’administration Biden le prétend croit en la science du climat, mais son bilan montre un écart entre ces convictions et les actions de l'administration – ce que l'on pourrait appeler un « déni doux » de la science du climat.
Heureusement, les membres des communautés de base de Los Angeles à la côte du Golfe en passant par la Virginie occidentale ont gagné. combats importants pour protéger leurs communautés et notre planète de la pollution.
Alors que la planète se réchauffe et que la mi-mandat approche, l’administration doit écouter les communautés comme celles-ci et prendre des mesures concrètes avant qu’il ne soit trop tard.
Basav Sen est le directeur du projet justice climatique au Institut d'études politiques (IPS) et écrit sur les intersections du changement climatique et de la justice sociale et économique. Avant de rejoindre IPS, Basav a travaillé pendant 11 ans comme chercheur de campagne pour le Travailleurs unis de l'alimentation et du commerce.
Cet article est de Autres mots.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Oubliez la COP26… concentrez-vous sur RIP20 ?? L’argent peut acheter beaucoup de choses, mais pas une planète empoisonnée.
Merci. On estime que la quantité de gaz à effet de serre stockée dans le permafrost de l’hémisphère nord est trois fois supérieure à celle qui existe déjà dans l’atmosphère. Les niveaux atmosphériques actuels de gaz à effet de serre que nous observons nous ont déjà amenés à une augmentation d’environ 1.2 °C des températures mondiales moyennes. L’impact environnemental de cette situation est évident ; des températures record partout dans le monde, année après année, battant tous les records précédents, des incendies de forêt qui ne s'arrêtent jamais, des super tornades, des ouragans qui gagnent en force sur les terres, des océans acidifiants, etc., etc. Et nous sommes bientôt sur le point d'atteindre un point de bascule avec la fonte des eaux. pergélisol.
Lorsque le pergélisol fond, il libère des gaz à effet de serre. L’augmentation des gaz à effet de serre fait encore augmenter la température mondiale. En conséquence, davantage de pergélisol fond et davantage de gaz sont libérés. Et nous faisons le tour. Une fois que nous entrons dans une boucle de rétroaction environnementale, celle-ci ne s’arrête jamais. Pas, du moins, jusqu'à ce qu'il soit à court de carburant.
Selon les projections actuelles, sur la base de ce que nous faisons aujourd’hui, nous nous dirigeons vers une augmentation de la température de 2.7°C. C'est plus du double de ce que nous avons actuellement. Les actions de l’administration Biden, tant au niveau national qu’en Ukraine et dans le monde, notamment en établissant une nouvelle guerre froide qui durera des générations (si nous survivons), auraient très bien pu garantir que nous tombions directement dans cette réaction. boucle, sans parler de bien d’autres. Considérez les effets actuels. Calculons maintenant les effets qui résulteraient du doublement de l’augmentation actuelle de la température.
Aussi désastreux que cela puisse être en soi, notre inaction, à l’heure actuelle, entraînera presque inévitablement le déversement de tous les trois fois plus de gaz à effet de serre actuellement stockés dans le pergélisol (les boucles de rétroaction fonctionnent jusqu’à ce qu’elles soient vides). Faire le calcul. Peu importe le nombre de « réacteurs à fusion de cuisine », de voitures électriques ou d’épurateurs de carbone dont nous disposons. C'est tout simplement trop. Le banal Joe Biden pourrait bien devenir le tueur de l’humanité sur cette planète. C’est le résultat insensé de la cabale des « nationalistes américains », tout comme ceux d’Ukraine, qui dirigent désormais le pays. Il semble que le fil conducteur de tous ces psychopathes soit la destruction de tout le monde et de tout ce qui a de la valeur autour de vous.
Les limites de la croissance a été publié en 1072. Il s’agissait probablement du livre non-fictionnel le plus important publié depuis la Seconde Guerre mondiale, que tout le monde lisait, à l’exception des décideurs. Elle était basée sur des faits concrets et la plupart d’entre elles se sont réalisées, jusqu’aux guerres quantitatives autour de la production d’énergie et de ses limites.
La dernière mise à jour a été publiée en 2004. Depuis qu'elle a été publiée par un trio scientifique sur la base des découvertes d'un groupe étonnant de spécialistes internationaux dans chaque domaine couvert, les vivants ont renouvelé l'information dans leur domaine et les défunts ont été complétés par d'éminents successeurs. dans leur domaine. Cela reste choquant et valable. Toute personne intéressée par l’état physique du monde et ses répercussions, passées, présentes et futures, devrait le lire.
« Le rapport indique clairement que la technologie permettant de passer des combustibles fossiles existe déjà – tout ce qui manque, c'est la volonté politique. »
Buckminster Fuller a clairement démontré que cette technologie existait déjà dans son dernier livre, « Critical Path ». C'était il y a quarante ans.
IL Y A QUARANTE ANS ! J'ai peur que le politique fasse toujours « défaut ».
Celui qui dirige notre gouvernement et son fils sont si intimement redevables à la production de gaz, de pétrole et d’armement que seules les guerres peuvent contribuer à remplir leurs obligations envers les comptes bancaires de leurs amis. Le changement climatique ne fait que prolonger la vie de nos enfants.
Alors qu'ils organisent une hystérie internationale autour du chagrin d'un petit nombre d'enfants (et d'adultes) qui ont été tués (et toute personne tuée, quel que soit son âge, dans une guerre est impardonnable) à la suite du changement de régime de Vickie, la guerre que le dictateur sans âme déclenchée, sera compensée par de nombreux nouveaux clients pour les armes, le gaz et le pétrole. Sur le plan économique, c'est une période de boom pour certains, mortelle pour le public et de petits détails non prouvés comme le changement climatique et les promesses électorales faites. Semble familier? Cela ressemble à Trump ? Cela vous semble bleu ? Cela vous semble bidenesque ? Peut-être un garçon fier ? Des croque-mitaines se cachent dans les agences Intel ?
Étrange. Il semble que ce soit une « taille unique ».