La Russie s'est encore une fois mêlée à ses adversaires occidentaux lors du dernier combat du Conseil de sécurité, jeudi, alors que le secrétaire général de l'ONU revenait de la région. Regardez-le ici.
La Russie s'est encore une fois mêlée à ses adversaires occidentaux lors du dernier combat du Conseil de sécurité, jeudi, alors que le secrétaire général de l'ONU revenait de la région. Regardez-le ici.
Je n'écouterai pas les bavardages faciles de la clique occidentale qui, au cours de tant de sessions du conseil, après avoir livré une masse de désinformation et de fausses accusations contre le pays "sur le banc des accusés", qu'il s'agisse de Cuba, du Venezuela, de l'Iran, de la Russie, etc., se retire tout simplement. en masse » lorsque leur « adversaire » tente de répondre.
Dans la tragédie ukrainienne, aucun d’entre eux (y compris les signataires) n’a tenté de contribuer à résoudre l’impasse dans laquelle se trouve l’accord de Minsk (en sept ans), y compris notre secrétaire général sans courage – eh bien, ce n’était qu’un accord et « nous » ne sommes que les Les Nations Unies travaillent (très) dur pour apporter la paix et la prospérité au monde.
Merci EM pour votre compréhension qui donne à réfléchir d'un autre prospect. De nombreux représentants ont exhorté la Russie à cesser les combats et à rentrer chez elle ? Comment est-ce possible sans parvenir à ses fins ? L’armée russe est-elle simplement prête à prendre les armes et à marcher vers sa frontière ? Il est effrayant que des personnes normalement intelligentes puissent faire de telles déclarations. Le coup d’État et l’effusion de sang qui en a résulté dans le Donbass ont été peu reconnus et aucune mention des victimes n’a été faite. Plusieurs ont considéré que l’attaque n’était pas provoquée. Vraiment?
Pour ceux qui ont l'estomac fragile, notez que le bavardage hypocrite et vide de sens s'arrête brièvement à 1:29:19 lorsque le représentant russe commence à parler. Les autres sont une perte de temps et d’argent des contribuables.
Merci!
Une petite information intéressante sur ce qui attend l’Ukraine, qui aujourd’hui n’est pas ce qu’était la Grande-Bretagne au début de la Seconde Guerre mondiale, et elle en est sortie gagnante.
La majorité des Ukrainiens sont-ils conscients qu’il a fallu 60 ans à la Grande-Bretagne rien que pour rembourser les intérêts de sa dette envers les États-Unis pour le prêt-bail de matériel militaire qui leur avait été accordé pendant la Seconde Guerre mondiale ?
La loi de prêt-bail pour la défense de la démocratie en Ukraine, qui doit être signée par Joe Biden le 9 mai, est une itération similaire de la manne dont les fabricants d'armes américains ont bénéficié pendant la Seconde Guerre mondiale, mais cette fois, ce sont les Ukrainiens qui seront endettés envers les États-Unis.
La Russie a-t-elle remboursé la dette prêt-bail de l’URSS ?
Oui. L’Union soviétique, puis la Russie, ont remboursé intégralement la dette du prêt-bail.
Tout d’abord, les États-Unis ont reçu de l’URSS (et d’autres pays) des biens et des équipements indispensables dans le cadre de ce qu’on a appelé le « prêt-bail inversé ». Même avant la fin de la Seconde Guerre mondiale, d’autres pays ont commencé à envoyer à Washington des matières premières essentielles, évaluées à près de 20 % des matériaux et des armes que les États-Unis avaient expédiés à l’étranger. Concrètement, l'URSS a fourni 32,000 300,000 tonnes de manganèse et 1944 150 tonnes de minerai de chrome, très prisées par l'industrie militaire. Il suffit de dire que lorsque l'industrie allemande fut privée du manganèse des riches gisements de Nikopol à la suite de l'offensive soviétique Nikopol-Krivoi Rog en février 100, le blindage frontal de XNUMX mm des chars allemands « Royal Tiger » se tourna vers être beaucoup plus vulnérable aux obus de l'artillerie soviétique que la plaque de blindage de XNUMX mm que l'on trouvait auparavant sur les chars Tigre ordinaires.
Que peut attendre la population américaine en retour de l'Ukraine, après avoir été escroquée jusqu'aux os, en silence, par « l'aide humanitaire » de son propre gouvernement à l'Ukraine ???
De plus, l’URSS payait les expéditions alliées avec de l’or. En fait, un croiseur britannique, le HMS Edinburgh, transportait 5.5 tonnes de ce métal précieux lorsqu'il fut coulé par des sous-marins allemands en mai 1942.
L'Union soviétique a également restitué une grande partie des armes et du matériel militaire après la guerre, comme le stipulait l'accord de prêt-bail. En échange, ils ont reçu une facture de 1,300 XNUMX millions de dollars. Étant donné que les dettes de prêt-bail envers la plupart des pays avaient été annulées, cela ressemblait à un vol de grand chemin, et Staline a exigé que la « dette alliée » soit recalculée.
Par la suite, les Américains furent contraints d'admettre leur erreur, mais ils gonflèrent le budget.
intérêts dus sur le total général, et le montant final, intérêts compris, s'élevait à 722 millions de dollars, chiffre accepté par l'URSS et les États-Unis dans le cadre d'un accord de règlement signé à Washington en 1972. Sur ce montant, 48 millions de dollars ont été payés. aux États-Unis en trois versements égaux en 1973, mais les paiements ultérieurs ont été interrompus lorsque les États-Unis ont introduit des pratiques discriminatoires dans leurs échanges commerciaux avec l'URSS (en particulier, le fameux amendement Jackson-Vanik).
Les parties ne sont revenues sur la discussion sur la dette prêt-bail qu'en juin 1990, lors d'un nouveau cycle de négociations entre les présidents George Bush père et Mikhaïl Gorbatchev, au cours duquel une nouvelle date limite a été fixée pour le remboursement final – qui serait en 2030. – et l’encours total de la dette a été reconnu à 674 millions de dollars.
Après l’effondrement de l’Union soviétique, ses dettes ont été classées soit en dettes souveraines (Club de Paris), soit en dettes envers des banques privées (Club de Londres). La dette Lend-Lease était un passif envers le gouvernement américain et fait partie de la dette du Club de Paris, que la Russie a remboursée intégralement en août 2006.
À titre de comparaison, la Grande-Bretagne – l'allié le plus proche des États-Unis – a remboursé sa dette de prêt-bail quatre mois plus tard, le 4 décembre 29, soit plus de 2006 ans plus tard.
Le prêt-bail n’était pas une œuvre de charité. En juin 1941, Harry Truman était cité dans les pages du New York Times disant : « Si nous voyons que l’Allemagne gagne la guerre, nous devons aider la Russie ; et si la Russie gagne, nous devons aider l’Allemagne et ainsi la laisser tuer autant de personnes que possible… »
La majorité des Ukrainiens sont-ils conscients qu’ils sont utilisés comme chair à canon par les États-Unis dans leur guerre par procuration contre la Russie ?
Et c’est tout aussi important, sinon plus, en raison de la menace accrue d’une guerre nucléaire mutuellement destructrice qui nous attend au coin de la rue si la Russie et les États-Unis s’affrontent réellement.
hxxps://www.quora.com/Has-Russia-paid-off-the-USSRs-Lend-Lease-debt
10 % pour le grand, Hillary a été joliment financée par le lobby ukrainien, le fils de Pelosi est là, Hunter était là, le fils de Mitt Romney, les amis de John Kerry
Maintenant, ajoutez à cela le MIC, qui fait un lobbying furieux pour cette guerre permanente et c'est pour cela que vous avez l'état actuel des choses.
Le discours du délégué russe était tragiquement triste. Tellement vrai. Le monde et Oncle Scam en particulier ont fait de l’Ukraine un cas désespéré, ce que nous ne pouvons que supposer exprès. Honte.
J'apprécie beaucoup ce briefing.
Merci d'avoir publié cette vidéo. J’ai beaucoup apprécié l’écoute de l’orateur de la Fédération de Russie dont le discours contrastait si fortement avec celui des autres orateurs qui semblaient chanter sur le même scénario – le Conseil de sécurité n’est plus un forum intéressant de voix contrastées. J'aimerais en savoir davantage sur les causes sous-jacentes des guerres qui existent en Ukraine et dans de nombreux autres pays dans le monde, affectant des millions de personnes tout aussi importantes, déplaçant des familles, des individus et des enfants, provoquant des mouvements massifs de réfugiés, la pauvreté , et des souffrances massives, au sein de ce forum.