Leurs familles ont été brutalement expulsées par l’empire britannique pour faire place aux plantations de thé, rapporte Phil Miller. Ils veulent maintenant que la Couronne s'excuse et fasse des réparations.
Ferme de thé dans la région de Kericho au Kenya. (Harmon Okinyo, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Phil Miller
Royaume-Uni déclassifié
A Une lettre remise mercredi à la maison du prince William à Londres demande justice pour un fameux accaparement de terres en Afrique de l'Est.
Il vient d'un groupe de Kenyans dont les terres ancestrales ont été volées par les forces impériales britanniques. Ils appellent la famille royale à s'excuser et à réparer.
Cette décision fait suite à une vague de protestations contre les tournées royales dans les Caraïbes, au cours desquelles des militants ont exigé que la monarchie britannique s'attaque à l'héritage de l'esclavage.
Pendant des décennies, à partir de 1902, un demi-million de personnes appartenant aux groupes autochtones Kipsigis et Talai ont été violemment expulsées de la région de Kericho, à l'ouest du Kenya.
« De nombreux hommes et femmes ont été violés, détenus arbitrairement et, dans certains cas, tués alors qu'ils tentaient de résister aux expulsions », a écrit un défenseur des victimes, Joel Kimutai Bosek, dans un communiqué. lettre au duc de Cambridge.
Les colons étrangers se sont emparés de leurs terres très fertiles et les ont transformées en plantations de thé, dont certaines appartiennent désormais à des marques de boissons britanniques, notamment Conseils PG.
Les victimes ont été déportées vers des zones arides du Kenya et empêchées de rentrer chez elles. Ils étaient encore détenus dans des conditions sordides dans des « réserves indigènes » en 1952, lorsque la reine Elizabeth accéda au trône alors qu'elle était au Kenya pour une tournée royale.
Le prince William en 2014, saluant le personnel du Groupe de la Banque mondiale.
(Banque mondiale, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Après l'indépendance du Kenya en 1963, la monarchie britannique s'est montrée favorable aux familles coloniales restées dans le pays. Le prince William a passé son année sabbatique dans le centre du Kenya dans une ferme gérée par des descendants de colons blancs et y a ensuite proposé à sa femme.
« Entièrement ignoré »
Dans la lettre vue par Déclassifierd, le petit-fils de la reine apprend que le
« Les souffrances résultant de cette période ont été entièrement ignorées par votre famille et les gouvernements britanniques successifs. Nous vous exhortons, en cette période historique, à vous ranger du côté de la justice et à reconnaître les graves violations que nous subissons depuis des décennies.
Au nom des victimes, leur avocat basé à Nairobi a écrit :
« La douleur de notre passé colonial a été héritée sous de nombreuses formes et est exacerbée par les difficultés économiques persistantes liées à la perte de terres aussi précieuses au profit de sociétés avides de profits. Mais c’est aussi votre passé colonial et, là où nous avons hérité de la douleur, vous avez hérité du profit.»
Il a ajouté : « Malgré nos immenses souffrances sous la domination britannique, le gouvernement britannique a refusé de reconnaître ce fait ou de rencontrer l’un d’entre nous, et encore moins de s’excuser. C’est pourquoi nous faisons désormais appel à vous.
De gauche à droite : l'avocat Joel Kimutai Bosek, le gouverneur du comté de Kericho, Paul Chepkwony, et le président de l'Assemblée de Kericho, Dominic Rono, remettent la lettre à Clarence House, à Londres. (Fourni au Royaume-Uni déclassifié)
L'année dernière, six rapporteurs spéciaux de l'ONU écrit au gouvernement britannique exprimant son inquiétude « face au prétendu manque de réparation accordée aux victimes pour les violations flagrantes subies au moment des événements ; ainsi que pour le préjudice subi par les victimes et leurs descendants au cours des décennies suivantes en raison de la perte de biens.
Soutenir le jeu à Nouvelles du consortium»
Collecte de fonds du printemps 2022
Les autorités britanniques n'ont pas répondu directement aux détails spécifiques de l'affaire Kericho, affirmant plutôt avoir répondu aux griefs de l'époque coloniale par le biais d'un règlement accordé aux victimes du soulèvement Mau Mau survenu dans une autre partie du Kenya.
« Nous sommes clairement différent victimes dont les terres ont été confisquées de force », note la lettre d'aujourd'hui. « L’octroi de réparations à un groupe distinct de victimes ne répond clairement pas à nos griefs en tant que groupe distinct de victimes. »
Jubilé de Platine
Les monuments de Canberra illuminés en violet royal en février marquent le 70e anniversaire de la reine sur le trône. (Département du Premier ministre et du Cabinet, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
La lettre arrive à un moment délicat pour la famille royale, alors que le palais veut se concentrer sur la célébration des 70 ans de la reine sur le trône.
"Alors que vous vous préparez à célébrer le jubilé de platine de votre grand-mère, les membres âgés de notre famille se souviennent de la douleur de se voir confisquer leurs maisons et leurs terres en même temps", ont déclaré les militants de Kericho au prince William. "Nous avons très peu de choses à célébrer."
« Nous vous demandons donc de faire ce qu'il faut et de soutenir notre quête de justice en faisant une déclaration publique de reconnaissance de ce que nous avons subi ainsi que des excuses et un arrangement pour des réparations appropriées. »
Le prince William a rencontré le président du Kenya à plusieurs reprises, notamment en novembre.
Il est fortement impliqué dans les efforts de conservation en Afrique – une activité qui peut souvent profiter anciens propriétaires terriens coloniaux - et est le patron de Fauna and Flora International, anciennement la Société pour la préservation de la faune sauvage de l'Empire.
Le professeur Philip Murphy, expert en histoire impériale à l'Université de Londres, a déclaré Déclassifié: « Les questions d’héritage colonial font de plus en plus l’objet de protestations et d’appels à réparations. Cela change toute la dynamique des interactions entre les Windsor et le Commonwealth.
«Dans le passé, on pensait que les visites royales et le patronage du Commonwealth constituaient un élément essentiel du « soft power » britannique, malgré leurs connotations impériales souvent flagrantes. Suite à des développements tels que le mouvement Black Lives Matter et le Scandale Windrush, cependant, ces échos impériaux provoquent des réticences de diverses parts.
Le prince William a été invité à commenter.
Phil Miller est D.Royaume-Uni éclassifié reporter en chef. Il est l'auteur de Keenie Meenie : les mercenaires britanniques qui ont échappé aux crimes de guerre. Suivez-le sur Twitter à @pmillerinfo
Cet article est de Royaume-Uni déclassifié.
Aidez-nous à vaincre la censure !
Soutenir le jeu à Nouvelles du consortium»
Collecte de fonds du printemps 2022
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
On ne sait pratiquement pas que le Royaume-Uni était le marchand d'esclaves le plus important et le plus brutal au monde, qu'il a effectué 10,000 10,000 voyages en Afrique pour capturer des esclaves, dont la grande majorité est allée en Jamaïque et dans ses autres colonies d'esclaves sucrières des Caraïbes. Les esclaves jamaïcains ont été traités si brutalement et sont morts si rapidement que le Royaume-Uni avait besoin de 1800 20 nouveaux esclaves chaque année. « Les colonies esclavagistes des Caraïbes, en particulier la Jamaïque, alimentaient le système commercial atlantique et servaient de centre économique à l'empire britannique de l'Atlantique. États-Unis] territoires rebelles. Les États-Unis et leurs amis britanniques ont été heureux de garder le silence sur l'histoire du Royaume-Uni, au lieu de se concentrer uniquement sur l'histoire des États-Unis. Le Royaume-Uni a failli connaître lui-même une « guerre civile » majeure. Dans les années 2015, lorsque le Royaume-Uni a déclaré qu'il ne posséderait plus d'esclaves, ce n'était pas une bonne nouvelle pour de nombreux heureux propriétaires d'esclaves caribéens vivant au Royaume-Uni. La seule façon pour eux d'accepter de « libérer » leurs esclaves était que le gouvernement. les a payés pour la valeur monétaire perdue de leurs esclaves, qui était alors estimée à XNUMX millions de dollars. Cette dette n’a été remboursée aux descendants qu’en XNUMX.
Quand cette agression ridicule contre les gens cessera-t-elle ? Le prince William n'était pas responsable de ce qui s'est passé il y a 150 ans. Les gens nés aujourd’hui ne sont pas non plus responsables de ce qu’un ou deux ancêtres ont fait il y a longtemps.
Si nous voulons vraiment entrer dans l’histoire, nous devrions peut-être demander réparation aux Africains pour ce qu’ils ont fait à leur propre peuple. Il a fallu jusqu’en 2014 au contribuable britannique pour payer l’abolition de la traite négrière. Cet argent est allé à de nombreux esclavagistes africains qui ont vendu leur propre peuple comme esclave. Ils ont été payés pour cesser de vendre leur propre peuple aux Néerlandais, aux Américains et aux Espagnols. Les Britanniques n’avaient pas d’esclaves dans ce pays parce que notre Common Law protégeait la liberté de chaque homme et femme qui vivait ici.
Les Américains étaient les plus gros esclavagistes et les Africains vendaient ces esclaves aux Américains.
Les États-Unis n’avaient-ils pas aussi à l’époque une Common Law, comme c’est le cas aujourd’hui ?
Cela me rappelle la question des Chagos.
Voici une histoire assez récente :
hxxps://theconversation.com/chagos-islands-mauritiuss-latest-challenge-to-uk-shows-row-over-sovereignty-will-not-go-away-177381
Un détail intéressant est le suivant :
« Depuis l'indépendance mauricienne en 1968, les gouvernements successifs ont contesté le détachement des îles Chagos, affirmant qu'elles font partie de Maurice. En 2019, la Cour internationale de Justice a publié un avis consultatif en réponse à une demande de l'Assemblée générale des Nations Unies au nom de Maurice, déclarant que la décolonisation n'avait pas été légalement effectuée.
En particulier, il a déclaré que le détachement de l'archipel des Chagos de Maurice n'était pas fondé sur *la volonté libre et authentique du peuple.* Par conséquent, le maintien de l'administration de l'archipel des Chagos par le Royaume-Uni était illégal.»
La deuxième phrase implique que « la volonté libre et indépendante du peuple » détermine l’indépendance et la souveraineté.
Cela implique donc que la Crimée, Donetsk et Lougansk ont droit à leur indépendance, puisque la volonté du peuple a été clairement exprimée.
Les réponses à cette demande ou son absence montreront quel genre de leader il sera.
Sera-t-il aussi obstiné que le sont les tribunaux britanniques à l’égard de Julian Assange ?
D'accord, Jim et moi-même aimerions voir la monarchie de Grande-Bretagne et toutes les monarchies ou être gouvernées par ceux qui détiennent des privilèges immérités et mal gagnés (pas que quelqu'un doive vraiment être privilégié par rapport à un autre), rapidement démantelées, car elles appartiennent au vieux. l'âge s'effondre maintenant.
Mais il est très bon de voir que ceux qui ont été utilisés et maltraités, au Kenya et dans tant d'autres endroits, se lèvent maintenant et disent « plus d'utilisation et d'abus ».
S'ils pensent vraiment que Bald Billy les aidera, ils seront très déçus.