Sous la pression du lobby israélien, le Bay Area Book Festival a humilié l’un des écrivains les plus doués et les plus courageux d’Amérique.
« Prix de la conscience », illustration originale de M. Fish.
By Chris Hedges
Sous-empilement
Tvoici un prix élevé à payer pour avoir une conscience et, plus important encore, le courage d'agir en conséquence. Les chiens de l’enfer vous épinglent sur la croix, vous enfonçant des clous dans les mains et les pieds tout en souriant comme le chat du Cheshire et en parlant de respect des droits de l’homme, de la liberté d’expression et de la diversité.
J'ai observé cela pendant un certain temps arriver à Alice Walker, l'une des écrivaines les plus douées et les plus courageuses d'Amérique. Walker, qui a reçu le prix Pulitzer de fiction pour son roman La couleur violet, a ressenti la douleur amère du racisme. Elle refuse de garder le silence sur le sort des opprimés, y compris des Palestiniens.
"Chaque fois que je sors un livre, ou quoi que ce soit qui me fera connaître le public, le monde, je suis attaquée comme cette personne que je ne reconnais pas", a-t-elle déclaré lorsque je l'ai jointe par téléphone.
« Si j'essayais de suivre toutes les attaques au fil des décennies, je ne pourrais pas continuer à travailler. Je suis heureux que les gens se lèvent. C'est nous tous. Pas seulement moi. Ils essaient de nous faire taire, de nous faire taire, de nous effacer. C’est cette réalité qui est importante.
Le Bay Area Book Festival a lancé la dernière salve contre Walker. Les organisateurs l'ont désinvitée de l'événement parce qu'elle faisait l'éloge des écrits de l'auteur New Age David Icke et appelait son livre Et la vérité vous libérera "courageux."
Icke a nié les accusations d'antisémitisme des critiques. Les organisateurs du festival se sont contorsionnés pour dire qu’ils n’accusaient pas Walker d’antisémitisme. Elle a été interdite parce qu'elle a fait l'éloge d'un écrivain controversé, que peu de membres du comité ont lu, je suppose. La poète et écrivaine Honorée Fanonne Jeffers, que Walker devait interviewer, s'est retirée du festival en signe de protestation.
Walker, partisan du mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS), est un défenseur très public des droits des Palestiniens et un critique d’Israël depuis de nombreuses années. Son amitié avec Icke fait depuis longtemps partie du domaine public. Elle n'a rien caché. Ce n’est pas comme si les organisateurs du festival avaient soudainement découvert un sombre secret à propos de Walker. Ils ont cherché à capitaliser sur sa célébrité puis, lorsqu’ils ont ressenti la pression du lobby israélien, ont capitulé devant la foule pour l’humilier.
"Je ne connais pas ces gens", a déclaré Walker à propos des organisateurs du festival qui l'avaient désinvitée. « On se croirait dans le sud. Vous savez qu'ils sont dans la communauté et qu'ils ont leur position, mais tout ce que vous voyez, ce sont des feuilles. C'est ce que c'est. C'est comme être de retour dans le sud.
Interdire des écrivains en raison des livres qu’ils aiment ou qu’ils trouvent intéressants annule tout l’intérêt d’un festival du livre.
Dois-je être banni parce que j'admire les chefs-d'œuvre de Louis-Ferdinand Céline Voyage au bout de la nuit, Décès selon le plan de versement, et le De château en château, malgré son antisémitisme virulent, auquel il a refusé d'abandonner même après la Seconde Guerre mondiale ?
Dois-je être banni pour avoir aimé Joseph Heller Catch-22, que j'ai relu récemment, et qui est farouchement misogyne ? Dois-je être banni pour avoir aimé William Butler Yeats, qui, comme Ezra Pound, dont j'ai également gardé en mémoire bon nombre de poèmes, était un collaborateur fasciste ?
Dois-je être banni parce que je vénère Hannah Arendt, dont les attitudes envers les Afro-Américains étaient au mieux paternalistes et sans doute racistes ? Dois-je être banni parce que j'aime les livres de CS Lewis, Norman Mailer et DH Lawrence, qui étaient homophobes ?
Autant nettoyer les étagères des bibliothèques si l’attitude des écrivains que nous lisons nous prive du droit de parole.
Et ne commençons même pas par la Bible, que j'ai étudiée en tant que séminariste à la Harvard Divinity School. Dieu exige à plusieurs reprises des actes justes de génocide, transformant le Nil en sang afin que les Égyptiens souffrent de soif. Dieu envoie des nuées de sauterelles et de mouches pour torturer les Égyptiens, ainsi que de la grêle, du feu et du tonnerre pour détruire toutes les plantes et tous les arbres. Dieu ordonne de tuer le premier-né de chaque foyer égyptien afin que tous sachent « que l’Éternel fait une distinction entre les Égyptiens et Israël ». Les tueries se poursuivent jusqu’à ce qu’« il n’y ait plus une maison où il n’y ait pas de mort ».
La Bible contient une grande partie de ce massacre de non-croyants sanctionné par Dieu. Il approuve l’esclavage et le passage à tabac des personnes asservies. Il tolère l'exécution d'homosexuels et de femmes adultères. Il considère les femmes comme une propriété et approuve le droit des pères de vendre leurs filles. Mais la Bible reste aussi, avec toutes ces contradictions et ces travers moraux, un grand document religieux, éthique et moral. Même les livres les plus imparfaits ont souvent quelque chose à nous apprendre.
Attaque contre le poème de Walker
Les organisateurs du festival ont attaqué Walker pour son poème «C'est notre devoir effrayant.» Ils accusent Walker d'avoir canalisé le prétendu antisémitisme d'Icke dans ses écrits, comme si Walker était incapable de penser par elle-même. L'attaque contre le poème, qui est une grossière erreur de lecture de son intention, révèle le mensonge selon lequel la position de Walker sur Israël et la Palestine n'avait rien à voir avec le fait qu'elle ait été désinvitée.
"Malheureusement, Mme Walker a non seulement largement promu les idées d'Icke sur son propre blog et dans des interviews, mais elles ont peut-être influencé ses propres écrits", a écrit le festival dans un communiqué.
Alice Walker en 2012. (Association américaine des bibliothèques, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Walker's 2017 poème « C'est notre (effroyable) devoir d'étudier le Talmud » encourage les gens à utiliser Google et YouTube pour « suivre la trace du « Talmud » alors que son poison se fraye tardivement un chemin / dans notre conscience collective. // Certains de ce que vous trouverez sembleront / Trop fou pour être vrai. Malheureusement, ces éléments sont susceptibles d’être vrais.
A New York Magazine Essai de l'écrivain Nylah Burton (qui s'identifie comme noire et juive) décrit sa réaction au soutien de Walker à Icke et à ce poème.
Le poème fait appel à ces textes religieux remplis de haine. « Tout cela : le chrétien, le juif, le musulman ; même les bouddhistes. Tout cela, sans exception, à la racine.»
Walker nous rappelle dans le poème que ces textes ont été utilisés tout au long des millénaires pour sanctifier l'assujettissement, la déshumanisation et le meurtre. Les propriétaires d'esclaves ont défendu l'esclavage des Noirs en citant de nombreux passages de l'Ancien et du Nouveau Testament, y compris la Lettre de Paul aux Éphésiens où, assimilant les propriétaires d'esclaves à Dieu, Paul écrit : « Esclaves, obéissez à vos maîtres humains avec crainte et tremblement, avec sincérité de cœur, comme à Christ. »
Israël cherche, de la même manière, à légitimer son projet colonial en citant l’Ancien Testament et le Talmud, la principale source du droit juif. Peu importe que la Palestine ait été un pays musulman du VIIe siècle jusqu’à sa prise par la force militaire en 1948. L’Ancien Testament, entre les mains des sionistes, est un acte de propriété sur la terre palestinienne.
Walker dénonce ce chauvinisme religieux et cette mythologie. Elle prévient que les théocraties, qui sacralisent le pouvoir d’État, sont dangereuses. Dans le poème, elle met en évidence des passages du Talmud utilisés pour condamner ceux qui n’ont pas la foi. Les Juifs doivent rejeter ces passages du Talmud et de l’Ancien Testament, tout comme ceux d’entre nous qui sont chrétiens doivent rejeter les passages haineux de la Bible. Lorsque ces chapes religieux sont transformés en armes par des fanatiques – chrétiens, musulmans ou juifs – ils propagent le mal.
Walker écrit :
Jésus bouillonne-t-il éternellement dans des excréments brûlants,
Pour son « crime » de jeter les banquiers
Hors du Temple ? Pour aimer, être avec,
Et défendre
Les pauvres? Sa mère, Mary,
Une pute ?
Les Goyim (nous) sont-ils censés être les esclaves des Juifs, et pas seulement
Ça, mais pour en profiter ?
Les filles de trois ans (et un jour) sont-elles éligibles au mariage et aux relations sexuelles ?
Les jeunes garçons sont-ils des proies faciles pour le viol ?
Faut-il même tuer les meilleurs des Goyim (nous, encore une fois) ?
Faites une pause et réfléchissez à ce que cela pourrait signifier
Ou a déjà signifié
De notre propre vie.
Walker a été invité au festival pour interviewer Honorée Fanonne Jeffers à propos de son travail, pas pour donner une conférence sur Icke ou la Palestine – mais peu importe. Elle s’est heurtée à la police de la pensée, toujours vigilante face aux campagnes de diffamation contre les critiques israéliens, mais qui ignore allègrement le racisme virulent et manifeste des politiciens, des commandants militaires, des écrivains et des intellectuels israéliens.
La lauréate Fanonne Jeffers à gauche en 2016 lors d'un panel de poésie avec Marilyn Chin et Gary Snyder. (Martin Alonso, Flickr, CC BY 2.0)
Walker n’est pas le premier écrivain visé par Israël. Israël a interdit l'auteur Günter Grass et a exigé l'annulation de son prix Nobel après qu'il ait écrit un poème dénonçant la décision de l'Allemagne de fournir à Israël des sous-marins nucléaires, avertissant qu'Israël « pourrait anéantir le peuple iranien » s'il attaquait l'Iran.
Ancien ministre israélien de la Défense Avigdor Lieberman, qui appelle au nettoyage ethnique des Palestiniens pour créer un « Grand » Israël, a décrit le poète palestinien Mahmoud Darwish comme « quelqu’un qui a écrit des textes contre le sionisme – qui sont encore utilisés comme carburant pour des attaques terroristes contre Israël ».
Il a dit qu'honorer Darwish équivalait à honorer Adolf Hitler pour Mein Kampf. Les librairies israéliennes Steimatzky et Tzomet Sefarim ont purgé les romans de Sally Rooney de quelque 200 succursales et sites en ligne en raison de son soutien au BDS. L'écrivain israélien Yehonatan Geffen a été battu devant son domicile pour avoir traité le Premier ministre israélien de raciste.
La fondatrice et directrice du Bay Area Book Festival, Cherilyn Parsons, a défendu la décision du conseil d'administration de désinviter Walker lorsque j'ai demandé un commentaire :
« Notre décision de désinviter Mme Walker n’avait rien à voir avec sa position sur la Palestine, sa voix en tant qu’écrivaine noire ou son droit d’exprimer librement son opinion. Nous honorons toutes ces choses. Nous ne pensons pas non plus qu’elle soit antisémite. (Être pro-palestinien ne signifie pas qu'une personne est antisémite, tout comme être juif ne signifie pas qu'on est anti-palestinien.) Notre décision était basée uniquement sur le soutien inexplicable et continu de Mme Walker à David Icke, un théoricien du complot qui propage dangereusement des croyances telles que celles selon lesquelles le peuple juif a financé Hitler, a provoqué la crise financière mondiale de 2008, a organisé les attentats terroristes du 9 septembre, et bien plus encore. (Voir son livre « Et la vérité vous libérera », texte intégral disponible sur Internet Archive.) Icke fait également régulièrement la promotion des « Protocoles des Sages de Sion », un texte fabriqué et ultra-antisémite qui a été largement lu à l'époque des bouleversements sociaux dans l'Allemagne d'avant la Seconde Guerre mondiale et qui a retourné l'opinion publique contre les Juifs. – un document vraiment dangereux à adopter pour la population. Enfin, nous notons que Mme Walker a fourni un soutien financier et participé à un projet documentaire célébrant Icke et son travail. »
« Je ne crois pas qu’il soit antisémite ou anti-juif », a déclaré Walker sur son site Internet.
«Je crois qu'il est assez courageux pour poser les questions que d'autres craignent de poser et pour exprimer sa propre compréhension de la vérité, peu importe où elle peut mener. De nombreuses tentatives ont été faites pour le censurer et le faire taire. En tant que femme et personne de couleur, en tant qu’écrivain qui a moi-même été critiqué et interdit, je soutiens son droit de partager ses propres pensées.
Festival du livre de la région de la Baie en 2016. (Richard Friedman, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
«Je maintiens que je peux être ami avec qui je veux», m'a dit Walker. « L’attachement à cette croyance selon laquelle cette personne est mauvaise est étrange. Il n'est pas."
J'ai travaillé pendant deux ans comme journaliste à Jérusalem. J’ai écouté les ordures quotidiennes crachées par les Israéliens sur les Arabes et les Palestiniens, qui ont utilisé des clichés racistes pour sanctifier l’apartheid israélien et la violence gratuite contre les Palestiniens.
« Antiracistes »
Israël ordonne régulièrement des frappes aériennes, des assassinats ciblés, des attaques de drones, des frappes d’artillerie, des assauts de chars et des bombardements navals contre la population en grande partie sans défense de Gaza. Israël rejette allègrement ceux qu’il assassine, y compris les enfants, comme étant indignes de vivre, en s’appuyant sur des édits religieux empoisonnés. Il est ridicule qu’Israël et ses partisans américains se présentent comme des antiracistes, supprimant le droit d’annuler Walker. C’est l’équivalent de permettre au Klan de contrôler les listes d’orateurs.
Torat Ha'Melech par le rabbin Yitzhak et le rabbin Yosef Elitzur est l’un des innombrables exemples du racisme profond ancré dans la culture israélienne. Le livre fournit des conseils rabbiniques aux soldats et officiers israéliens dans les territoires palestiniens occupés. Il décrit les non-Juifs comme « insensibles par nature » et exterminés à juste titre pour « freiner leurs mauvais penchants ».
« Si nous tuons un gentil qui a violé l’un des sept commandements de [Noé]… il n’y a rien de mal à ce meurtre. »
Il assure aux troupes qu'il est moralement légitime de tuer des enfants palestiniens, en écrivant :
« Il est justifié de tuer des bébés s’il est clair qu’ils grandiront pour nous faire du mal, et dans une telle situation, ils peuvent être blessés délibérément, et pas seulement lors de combats avec des adultes. »
L’interdiction biblique du meurtre, écrivent Yitzhak et Elitzur, « se réfère uniquement à un Juif qui tue un Juif, et non à un Juif qui tue un gentil, même si ce gentil est l’un des justes parmi les nations ». Ils disent même qu’il est « permis » de tuer des dissidents juifs.
Un dissident juif, écrivent les rabbins, est un rodef. A Rodef, selon la loi juive traditionnelle, est quelqu'un qui « poursuit » une autre personne pour l'assassiner. C'est le devoir d'un Juif de tuer un Rodef si le Rodef on lui dit de cesser son comportement menaçant et il ne le fait pas. Yigal Amir, qui a assassiné le Premier ministre israélien Yitzhak Rabin en 1995, a soutenu que Din Rodef, ou « loi du poursuivant », justifiait le meurtre de Rabin.
Walker est le meilleur d'entre nous. Elle est l’une de nos écrivaines les plus talentueuses et lyriques. Elle se tient sans équivoque aux côtés du crucifié de la terre. Elle voit sa propre douleur dans celle des autres. Elle réclame justice. Elle en paie le prix.
Boycottez le festival du livre de la région de la Baie.
C’est le moins que l’on doive à un titan littéraire et moral.
Chris Hedges est un journaliste lauréat du prix Pulitzer qui a été correspondant à l'étranger pendant 15 ans pour The New York Times, où il a été chef du bureau du Moyen-Orient et chef du bureau des Balkans du journal. Il a auparavant travaillé à l'étranger pour Le Dallas Morning News, Le Christian Science Monitor et NPR. Il est l'animateur de l'émission Le rapport Chris Hedges.
Note de l'auteur aux lecteurs : Il ne me reste plus aucun moyen de continuer à écrire une chronique hebdomadaire pour ScheerPost et à produire mon émission de télévision hebdomadaire sans votre aide. Les murs se referment, avec une rapidité surprenante, sur le journalisme indépendant, les élites, y compris celles du Parti démocrate, réclamant de plus en plus de censure. Bob Scheer, qui dirige ScheerPost avec un budget restreint, et moi-même ne renoncerons pas à notre engagement en faveur d'un journalisme indépendant et honnête, et nous ne placerons jamais ScheerPost derrière un mur payant, ne facturerons jamais d'abonnement, ne vendrons pas vos données ni n'accepterons de publicité. S'il vous plaît, si vous le pouvez, inscrivez-vous sur chrishedges.substack.com afin que je puisse continuer à publier ma chronique du lundi sur ScheerPost et à produire mon émission de télévision hebdomadaire, The Chris Hedges Report.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
"Mais la Bible reste aussi, avec toutes ces contradictions et ces travers moraux, un grand document religieux, éthique et moral."
Un grand document religieux, éthique et moral ?
Êtes-vous sérieux, M. Hedges ?
Les meilleures utilisations d'une Bible (ancien et nouveau testament) ou d'un Coran sont un cale-porte, un presse-papier ou un siège d'appoint pour un enfant qui n'est pas assez grand pour s'asseoir confortablement à une table.
Le judaïsme, le christianisme et l’islam (et toute autre forme de monothéisme) sont des fléaux sur la terre, sur ses habitants et sur toutes les autres créatures. Il n’est pas étonnant que nous ayons un monde rempli de guerres, d’agressions, de pauvreté, de faim, d’effondrement environnemental et de toutes les autres maladies sociales imaginables. Les monothéistes sont littéralement responsables de tout.
Si la race humaine veut un jour devenir réellement civilisée, le théisme doit disparaître. Et cela ne peut pas arriver assez tôt, à mon humble avis.
Et oui, boycottez le Bay Area Book Festival.
David Icke a affirmé que les Juifs étaient des hybrides extraterrestres. C'est un fou complet dont le travail est irrationnel et dangereux dans le climat actuel. Il ne devrait être pris au sérieux par personne – en particulier par un auteur bien connu et publié. Je ne pense pas que son travail devrait être censuré, mais Walker est idiot si elle pense que le soutenir ne devrait pas lui causer d'ennuis. C'est une chose de soutenir son droit d'essayer de publier son travail, c'en est une autre de prétendre publiquement qu'il a du mérite.
Comme pour les histoires de VS Naipaul se moquant des Indiens W., le roman de Walker, The Color Purple, dépeint les hommes noirs d'une manière peu flatteuse que beaucoup ont appréciée. Si Walker ignore que cela a contribué au succès de son roman et à la gloire et à la fortune, alors elle est trop naïve pour être dans la vie publique. De même, si elle ne sait pas que les Juifs représentent une très grande partie de l’intelligentsia américaine – y compris dans le divertissement populaire et élitiste, ou si elle sait et choisit de faire l’idiot avec les affirmations explosives d’Icke, alors elle n’est pas assez avisée pour rester parmi les célébrités. auteurs dans ce pays.
Je ne sais pas ce qui a poussé Walker sur cette voie vers la grincheuse et l'exclusion, mais elle est principalement responsable d'elle-même.
Quand j'étais plus jeune, je m'en rends compte maintenant, j'espérais trouver des livres ou des écrivains infaillibles sur un sujet particulier. J'en trouvais parfois un, pour ensuite être déçu quand je découvrais qu'il y avait des domaines qui ne semblaient pas être corrects. Bien sûr, tout le monde est faillible – même moi – alors j’essaie maintenant d’évaluer les gens et d’être prêt à changer d’avis ou à réserver mon jugement. Cela signifie parfois que les gens avec qui je sympathise sur la plupart des sujets ont un point de vue différent. Cela peut être inconfortable lorsqu'ils me jugent pour « trahison » en raison de mon désaccord avec le groupe ou l'individu. Cela peut aussi être inconfortable lorsque je me retrouve isolé (certains semblent aimer être seuls) ou lorsque je réalise que je dois m'éloigner de mes amis.
J'ai un ami de longue date qui m'envoie une « preuve » de la façon dont toute cette affaire de Covid est un complot. Lorsque j'ai contesté certains raisonnements ou la fiabilité des preuves (j'avais l'habitude de noter les examens nationaux d'histoire), elle a voulu mettre fin à une amitié de 30 ans. Heureusement, elle a changé d'avis. Je suppose que la plupart d'entre nous qui utilisons ce site Web pourraient être considérés par certains comme des « théoriciens du complot ». Espérons que nous puissions juger par la raison et la compréhension.
Chris Hedges est un homme remarquable qui, à mon humble avis, nous met au défi de trouver la meilleure partie de nous-mêmes.
Tout comme Chris Hedges l'a posé rhétoriquement ci-dessus, j'ai moi aussi été quelque peu confronté dans le passé au problème de la séparation d'un artiste de son art et je suis arrivé à la conclusion que pour la plupart, ils doivent être traités comme des entités distinctes - leur art. se tient ou tombe de lui-même, PAS si l'artiste est personnellement une personne moralement/éthiquement bonne ou mauvaise, s'il adhère ou non aux mêmes croyances politiques/religieuses/sociales que moi. Si je devais juger l'artiste sur ses opinions politiques/croyances religieuses/histoire juridique/etc, c'est une autre question que de savoir si j'aime certains de ses arts. Et d'après le peu que j'ai lu sur la vie privée des artistes (principalement des musiciens rock populaires), je ne les aimerais probablement pas en personne, mais je n'auditionne pas pour un nouvel ami ou un candidat à un prix humanitaire, je suis juste en écoutant leur musique.
Ce qui semble VRAIMENT exagéré dans ce cas, c'est qu'il ne s'agissait même pas prétendument de SES opinions politiques en particulier, mais des opinions d'une CONNAISSANCE. Bien sûr, cela semble être un critère faible pour lequel il faut s’enthousiasmer – nous pourrions tous nous tromper sur ce point…
Pour Eddie S :
Un problème tel que – parmi 100 algorithmes, trouver lesquels ont été créés par le même programmeur – serait très excitant pour certains.
J'ai progressé dans les compétences en reconnaissance de formes. En réalité, le programmeur est plus une expérience scientifique qu’un super-héros.
Je considérais le programmeur comme un partageur de code privé/secret au sein d'un groupe d'élites, alors qu'il pouvait également être interprété comme un personnage public créant des œuvres d'art.
Je me suis engagé avec certains des personnages du code pour approfondir mes recherches. Mes personnages ne me représentaient pas nécessairement, mes croyances ou mes valeurs.
Ceux qui pensent que demander à être un ami est un crime plus grave que d’utiliser des enfants comme boucliers humains ne se feraient pas de bons amis.
Tony Riley (TR) dit :
"L'histoire se souviendra d'Hitler et d'Arafat, mais cela ne veut pas dire qu'ils étaient des gens honnêtes."
Bien sûr, il va sans dire que tous les dirigeants israéliens étaient/sont des gens honnêtes !
Sans conscience, (TR) déclare : « C'est le devoir de tous les humains de dénoncer les bigots, comme Alice Walker. "
En référence à Neta Golan, (TR) dit :
« Juive quand cela lui convient, mais palestinienne chez elle à Naplouse. »
« Malheureusement, il y a quelques problèmes de santé mentale. »
Et voici l'avis d'un autre, adressé à (TR) :
Les « gens honnêtes » ne font pas de déclarations manifestement absurdes ou totalement ignorantes ; concernant la situation d'autres êtres humains, en particulier lorsqu'ils n'ont aucune connaissance directe de leurs affiliations ou de leur statut ; qu'ils soient juifs, musulmans, chrétiens ou autres croyants aveugles, à moins bien sûr que la personne qui jette les calomnies ne se sente autorisée, par son droit personnel autoproclamé ; de leur « tour d’ivoire » de complaisance religieuse fanatique, pour le faire.
Peut-être, juste peut-être, Neta Golan est-elle mariée à un Palestinien arabe, et étant donné les lois de facto sur l'apartheid de l'Israël « démocratique », c'est le cas ; son conjoint et elle ne peuvent pas être autorisés à vivre ensemble en tant que conjoints en Israël (im) proprement dit. Peut-être, juste peut-être, n’en étiez-vous pas conscient !
D'un autre côté, si son conjoint est de la même foi juive, il est libre de choisir l'endroit où il souhaite résider, que ce soit en Palestine illégalement occupée ou ailleurs, sans votre permission ou celle de quelqu'un d'autre. Et plus précisément, ce ne sont pas vos affaires étroites !
Ce n'est que d'un point de vue aussi hypercritique, raciste, judéophile, condescendant et dédaigneux que « c'est le devoir de tous les humains de dénoncer les fanatiques » qui ne sont PAS évidents pour eux ; qu’ils n’appliquent pas les mêmes normes lorsque les bigots sont des Juifs israéliens, qui sont « malheureusement » bien trop nombreux ! Malheureusement, il ne s’agit pas d’un problème unique entre juifs et israéliens ! Dernièrement, c’est devenu une pandémie mondiale.
"Quelques problèmes de santé mentale (ici aussi), malheureusement."
Peut-être que TR vous devriez relire le poème cité par Mme Walker, un peu plus attentivement cette fois, puis vous regarder dans le miroir !
Ce sont toujours les coupables qui crient le plus fort… Plus la culpabilité est niée, plus le cri est fort.
Les artistes doivent disposer d’une grande liberté d’expression pour s’exprimer, parfois plus que ce qui peut être confortable pour certains. C'est important, comme un étirement de la conscience. Eh bien, regardez Van Gogh, par exemple. Comédiens, musiciens, sculpteurs, écrivains etc.
Et de tous les endroits où il faut être rigide : San Francisco ?
Cela me rappelle l'histoire de Vivaldi, le prêtre aux cheveux roux qui voyageait à travers l'Europe avec un orchestre de religieuses interprétant ses pièces, dont certaines étaient sur des thèmes naturels, que l'église considérait comme païens. Ils l'ont toléré pendant qu'il apportait de l'argent à l'église, mais quand il est mort, ils ont récupéré ses manuscrits et ont essayé d'effacer son nom de l'histoire. Finalement, vers 1950, un exemplaire de The Seasons fut découvert et il prit d'assaut le monde de la musique classique. L’Église s’est beaucoup frottée le nez et a craché le reste des manuscrits.
D’ailleurs, qui sont ces gens qui jugent Alice Walker ? L’histoire se souviendra d’elle et personne ne saura jamais qui ils sont. Les critiques ne sont personne.
L’histoire se souviendra d’Hitler et d’Arafat, mais cela ne veut pas dire qu’ils étaient des gens honnêtes.
C'est le devoir de tous les humains de dénoncer les fanatiques, comme Walker.
Excellent article révérend. Dans mes 82 ans
J'ai souvent remis en question le
existence de nations religieuses.
Mais les dieux sont morts quand j'avais 14 ans.
Et je lis rarement de la fiction.
Est-ce qu'ils mettent encore des « bibles » dans les chambres de motel ?
De toute évidence, les organisateurs n'avaient aucun problème avec les positions de Walker sur David Icke lorsqu'ils l'avaient invitée pour la première fois.
Un précédent à ce sujet s'est également produit dans la région de la Baie en 2013 lorsque Chelsea Manning a été démis de ses fonctions de commissaire honoraire du défilé pour l'événement de la fierté de cette année-là. Les ordres en ce sens provenaient d’une entreprise sponsor.
INSCOM était le donneur anonyme ?
Le silence face à des questions de valeurs morales critiques équivaut à de la complicité. Je crois que c'est une position que partage Chris Hedges. Il serait le premier à souligner que les Israéliens, qui restent silencieux face à la « question » du racisme parrainé par l’État d’Israël, sont tous complices de cette parodie. Le fait que la majeure partie de cet article décrit d’autres personnes et des situations dans lesquelles ceux qui ont gardé le silence n’ont pas été tenus publiquement complices n’est pas pertinent par rapport aux questions/faits en question.
Il y a des héros, si on les veut, malgré les horribles soi-disant « réveillés ». Je me demande où en est le mouvement BLM à ce sujet, cela semble étrangement silencieux.
ne reste pas trop près
à tes héros
car ils sont
mais humain
et ils vacillent
sur les sables mouvants
de non critique
adulation
Le Caravage a assassiné un homme
l'horreur! Démolissez ses œuvres, mes sœurs
indigne, indigne, et il était blanc !
et lui aussi te dit tout
il faut savoir, et Bruno, blanc aussi
et un gars, argumentatif, une douleur tenace dans les fesses
supprimer immédiatement ses œuvres, malsaines, malsaines
et Bobby, riche vieux mâle blanc, Nobel, quel culot !
se dit un homme de chant et de danse,
Oui, mec, tu as bien entendu, honte, honte, honte
il portera un sombrero la prochaine fois que tu sais
Alors, qu'y a-t-il d'autre de nouveau ?!
Ce qui suit est une lettre publiée dans le journal israélien Haaretz, le 20 avril 2022 et transmise à l'organisation gush-shalom.org (peace-block) ; Citoyens israéliens protestant contre les mauvais traitements tyranniques infligés aux Arabes palestiniens par le gouvernement israélien, depuis la création, en 1948, de l'État institutionnel d'Israël, dans la Palestine historique :
Par Neta Golan / traduit de Haaretz, 20 avril 2022
J'étais censé être arrêté, mais je suis juif.
Le jour du prisonnier palestinien, le 17 avril, j'étais censé être arrêté lors d'une manifestation contre les détentions administratives organisée devant les bureaux du Shin Bet à Tel Aviv. Néanmoins, j’écris ces lignes depuis chez moi, parce que je suis juif. La police a clôturé la manifestation et je n'ai jamais été une femme qui a aimé les clôtures. Le but de la manifestation est d'être entendu, d'être vu, de déranger. À maintes reprises, j'ai traversé la clôture, je me suis allongé sur la route et les policiers qui étaient là m'ont poussé, tiré et crié. Et à maintes reprises, ils m'ont ramené à l'endroit qu'ils avaient désigné pour la manifestation. S'ils avaient vérifié ma carte d'identité, ils auraient constaté que non seulement j'avais désobéi à leurs instructions, mais qu'un tribunal avait également émis un mandat d'arrêt contre moi.
Il y a environ deux mois, j'ai refusé de comparaître devant le tribunal après qu'un acte d'accusation ait été déposé contre moi pour activités contre le siège de Gaza, le juge a donc émis un mandat d'arrêt contre moi. Je suis venu à la manifestation en pensant que je serais probablement arrêté et sachant que si cela se produisait, je continuerais à refuser de coopérer avec le tribunal.
Je n’ai pas été arrêté, mais Rami Salman, étudiant à l’université de Tel Aviv, l’a été. Comme nous, il a aussi manifesté. Contrairement à moi, il n'a pas essayé de barrer la route, mais les slogans qu'il a criés étaient avec un accent arabe. Il était déjà sur le chemin du retour lorsque les flics lui ont sauté dessus. Puisqu'il a été arrêté très violemment, il a bien sûr été accusé d'avoir agressé un policier. Heureusement, l’intégralité de l’arrestation et de la manifestation a été enregistrée dans une vidéo qui a été présentée au tribunal. Rami a été libéré sous caution de mille shekels et s'est vu interdire de participer à des manifestations pendant 14 jours.
Il n'y a qu'une seule explication à l'arrestation de Rami, alors que mes amis et moi, qui bloquions la route, n'avons pas été arrêtés : il est arabe et donc, par son existence même, il constitue une menace. D’un autre côté, même lorsque j’interviens dans le régime au mieux de mes capacités, je ne fais qu’exercer mon droit démocratique dans la « démocratie juive ». Depuis le début du Ramadan ce mois-ci, la police israélienne a arrêté des centaines de Palestiniens à Jérusalem, dont beaucoup sont en « détention préventive » depuis longtemps. Cela contraste avec les arrestations isolées et brèves, qui se comptent sur les doigts d’une main, de militants des temples juifs, dont la capacité à agiter et à provoquer une escalade est bien connue.
La manifestation au cours de laquelle Rami a été arrêté a eu lieu dans le cadre de la « Semaine de l'apartheid israélien » et contre la politique de détention administrative. Contre le fait que des Palestiniens soient arrêtés parce qu'ils sont Palestiniens, contre une réalité dans laquelle des journalistes, étudiants et militants palestiniens sont détenus en prison pendant de longs mois, sans procès, sans accès aux preuves prétendument recueillies contre eux, sans aucune restriction quant à la durée de leur détention. Sans protection et sans justice. Et ici, la manifestation elle-même a prouvé son point de vue : être Palestinien est une raison suffisante pour être arrêté. Après tout, deux millions de Palestiniens sont emprisonnés depuis 15 ans dans la bande de Gaza assiégée, dont environ un million de filles et de garçons de moins de 15 ans, qui sont nés et ont vécu toute leur vie sous le siège et sous la menace constante de violences meurtrières. Ils sont emprisonnés toute leur vie (simplement) parce qu’ils ne sont pas nés d’une mère juive.
Remarque : (Dans un État autoproclamé « démocratique » ; s’il ne s’agit pas d’un sectarisme religieux pur et simple, alors qu’est-ce que c’est ? De plus, un État qui se proclame État juif est, en fait, une théocratie – dont les grands prêtres sont les siens. un gouvernement toujours fanatique. Un gouvernement ouvertement intolérant sur le plan religieux, régnant hiérarchiquement, de haut en bas, ne peut pas être à la fois un État démocratique et un État juif, dans lequel il n’y a pas de séparation entre les revendications religieuses et la gouvernance. Combien plus transparente et directe peut-on énoncer la vérité ?)
Je fais partie des quelque 130 citoyens israéliens qui ont déclaré leur intention de cesser de coopérer avec le système israélien de discrimination et de ségrégation. Au lieu de cela, nous nous engageons à utiliser les privilèges exclusifs qui nous sont accordés en raison de notre origine juive, afin d'attirer l'attention sur la lutte pour l'égalité et la justice menée par les Palestiniens, dont ces droits sont privés. Depuis le début de l'année, les Palestiniens placés en détention administrative boycottent les tribunaux militaires et refusent de comparaître devant eux pour protester contre leur détention arbitraire. Ils protestent contre le fait que les tribunaux militaires servent de tampon aux arrestations illégales, sans le moindre semblant de procès équitable.
Mes amis et moi avons promis que tant que leur grève se poursuivrait, nous refuserions nous aussi de coopérer avec les tribunaux israéliens. Dans les cas où le régime nous arrêterait ou engagerait des poursuites contre nous suite à notre opposition à l'occupation israélienne et à l'apartheid, nous ne nous présenterions pas aux discussions, nous n'accepterions pas de représentation et nous ne nous représenterions pas nous-mêmes, même si en conséquence nous sont jetés en prison.
Mais nous ne sommes pas l'histoire ici. En refusant de coopérer avec le système judiciaire, nous essayons de dénoncer l’injustice flagrante dans laquelle nous vivons. Le système raciste de maintien de l’ordre, de procès et d’incarcération. La séparation entre le sang et le sang. L'apartheid. Nous refusons de coopérer avec ce système, afin que vous soyez informé de l'arrestation de l'étudiant qui a été arrêté alors qu'il rentrait chez lui ; vous pouvez ainsi entendre parler d'Amal Nahleh, un garçon qui a été enlevé la nuit chez ses parents, et de centaines d'autres détenus sans droits.
Note : L'auteur est active dans un groupe israélien contre l'apartheid et vit à Naplouse avec son mari, ses filles et son chat.
Juive quand cela lui convient, mais palestinienne chez elle à Naplouse.
Malheureusement, il y a des problèmes de santé mentale.
Je pense que celui qui a des problèmes de santé mentale, c'est vous, monsieur.
Les Lumières sont sans doute la meilleure contribution de l’Occident à la civilisation mondiale. Mais aujourd’hui, il est impossible en Occident de se faire entendre, et encore moins d’avoir un débat ouvert, si son opinion s’écarte du discours officiel. La sphère publique occidentale (médias, universités, institutions, organisations de la société civile, etc.) est devenue une chambre d'écho, où la pureté idéologique plutôt que la diversité des points de vue et des opinions est autorisée.
Le processus le plus important qui favorise le progrès moral, philosophique et scientifique dans une civilisation est un dialogue et un débat libres et ouverts entre des personnes ayant une diversité d'opinions, de logiques et de conclusions. Cela n’existe plus dans l’Occident collectif.
C’est époustouflant – l’Ouest est en train de pourrir depuis le cœur. Il est également stupéfiant de voir des gens qui sont par ailleurs intelligents, soit ignorer complètement ce qui se passe, soit participer, voire promouvoir activement cette folie.
La destruction de l’Amérique (du peuple) a été un grand projet bipartisan – rappelez-vous que les deux partis sont financés par le même argent. Mais il existe certaines différences entre les deux ailes de l’Uniparti. La censure est un projet confié au parti démocrate – soutenu visiblement et avec enthousiasme par les partisans du démocrate. Je dis cela en tant qu’ancien électeur démocrate.
Maintenant, je vais chercher un exemplaire du livre de David Icke « La vérité vous libérera ». Sur le site Internet d'Amazon, l'auteur est décrit comme « l'auteur le plus controversé au monde ». Selon ma vision du monde, c'est une excellente raison de lire ses écrits. Non pas parce que j’espère croire tout ce qu’il dit, mais pour remettre en question mes opinions actuelles pour savoir si et quelles perspectives je peux ignorer. C'est la seule manière de comprendre les choses – qu'il s'agisse de philosophie, de culture, de politique ou de science.
Un article courageux et plein de vérité même si beaucoup n’aimeront pas le message. Merci Chris.
« Il est justifié de tuer des bébés s’il est clair qu’ils grandiront pour nous faire du mal, et dans une telle situation, ils peuvent être blessés délibérément, et pas seulement lors de combats avec des adultes. »
Étonnant!! Cet enseignement sioniste reflète directement le nazisme professé en Ukraine :
« Un présentateur de télévision appelle à tuer des enfants et cite un criminel de guerre nazi »
hxxps://www.rt.com/russia/552019-ukraine-presenter-nazi-genocide/
« … Citant le criminel de guerre nazi Adolf Eichmann, le présentateur de télévision ukrainien Fahruddin Sharafmal a appelé ses compatriotes à détruire la nation russe en tuant leurs enfants, et a exhorté les Ukrainiens à « tuer au moins un Moskal » – un terme péjoratif pour le russe – chacun. …
« Je me permets de citer Adolf Eichmann, qui disait que pour détruire une nation, il faut d'abord détruire ses enfants. Parce que si vous tuez leurs parents, les enfants grandiront et se vengeront. En tuant des enfants, ils ne grandiront jamais et la nation disparaîtra», a-t-il déclaré, tandis qu'une photo d'Eichmann apparaissait à l'écran. …'
Ce livre, Torah ha'melech, n'est pas et n'a jamais été un « enseignement sioniste » comme cet article et vous l'affirmez par ignorance. Le livre a été publié en 2009 et a été fermement condamné en Israël par les chefs religieux juifs et par des groupes juifs du monde entier, notamment la Ligue anti-diffamation.
Le livre exprime les opinions d’extrémistes, et non un racisme endémique à la culture israélienne, un extrémisme dont toute culture est malheureusement maudite.
Oh allez maintenant, tu es d'accord avec David Icke ? Sa réputation publique ici au Royaume-Uni est celle d’un théoricien du complot sérieusement dérangé et d’un véritable antisémite. Par exemple:
– déclare-t-il sur son propre site : il existe « des parallèles entre les vaccins anti-population et les vaccins anti-Covid actuels, qui provoquent des saignements, des cycles menstruels irréguliers, des fausses couches et des naissances prématurées ».
– lors d'une manifestation anti-confinement et anti-masque à Trafalgar Square le 29 août 2020, il a déclaré à la foule : « Quiconque possédant une demi-cellule cérébrale en service actif peut voir que le coronavirus est un non-sens », comme le rapporte The Independent.
– il promeut ouvertement les Protocoles des Sages de Sion, comme l'affirme Mme Parsons, mais selon Mme Walker, cela ne peut pas être qualifié d'antisémite
– il promeut l’affirmation dangereuse et discréditée selon laquelle le vaccin ROR provoque l’autisme chez les enfants
– il est la définition même d’un théoricien du complot : « un étonnant réseau de manipulations interconnectées pour révéler que les mêmes quelques personnes, sociétés secrètes et organisations contrôlent la direction quotidienne de nos vies » déclare son site.
Si Mme Walker souhaite s'associer à M. Icke, c'est son choix. Elle ne peut pas se plaindre s'il y a des conséquences.
Si vous soutenez la liberté d’expression, vous devez également soutenir le droit de divers cinglés d’avoir une voix. Une fois que vous avez commencé à censurer les choses que vous n’aimez pas ou à permettre à quelqu’un d’autre de déterminer ce qui est acceptable, vous soutenez essentiellement le fascisme et devez accepter uniquement ce que les fascistes veulent que vous entendiez. C'est la fin de la liberté et la montée de l'État totalitaire.
La liberté d’expression est en noir et blanc, il n’y a pas de zones grises, tout ou rien.
Vous pourriez essayer de relire l'article plus attentivement. Vous n’avez clairement pas compris le point soulevé par Chris Hedges. Ou bien, le CN devrait-il simplement VOUS interdire/censurer parce que je ne suis/nous/ils ne sommes pas d'accord avec votre point de vue ?
Vous ne pouvez pas non plus vous plaindre quand ils viennent vous chercher.
Pour moi, il y a une différence entre l’identification et la lutte contre les contenus désagréables/fausses informations et la censure pure et simple.
Tnx Chris Hedges 4 article de type quelque peu différent… & CN 4 qui l'exécute.
Grande différence entre l'antisémitisme et le fascisme anti-israélien, OMI.
Toujours frappé par l'ironie : Bib OT est principalement un document écrit principalement par les mêmes membres de la tribu en tant que « prêteurs d'argent » du NT et son antisémitisme inhérent.
Contester l’appropriation biblique de l’Ancien Testament par un système de croyance rival… (utilisé comme ci-dessus)…
Walker est le meilleur d'entre nous. Elle est l’une de nos écrivaines les plus talentueuses et lyriques. Elle se tient sans équivoque aux côtés du crucifié de la terre. Elle voit sa propre douleur dans celle des autres. Elle réclame justice. Elle en paie le prix.