Les États-Unis montrent clairement que leur plan n’est pas seulement de gagner leur guerre par procuration en Ukraine, mais de continuer à inonder le pays de systèmes d’armes et de munitions, suffisamment longtemps pour « affaiblir » la Russie, rapporte Joe Lauria.
Austin et Blinken rencontrent Zelensky à Kiev lundi. (Département d'État)
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
TLes États-Unis ont dévoilé lundi un peu plus de leurs objectifs ultimes en Ukraine en déclarant pour C'est la première fois qu'elle vise à « affaiblir » les capacités militaires de la Russie à la suite de la guerre.
"Nous voulons voir la Russie affaiblie au point qu'elle ne puisse pas faire les choses comme elle l'a fait en envahissant l'Ukraine", a déclaré le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin. dit une conférence de presse en Pologne au retour d'une visite inopinée en Ukraine. "Il a déjà perdu beaucoup de capacités militaires et beaucoup de ses troupes, franchement, et nous voulons qu'ils n'aient pas la capacité de reproduire très rapidement cette capacité."
Lors de son voyage en Ukraine, Austin était accompagné du secrétaire d'État américain Antony Blinken. «En ce qui concerne les objectifs de guerre de la Russie, la Russie échoue. L’Ukraine réussit. » Blinken a déclaré lors de la conférence de presse. « La Russie a eu pour objectif principal de soumettre totalement l’Ukraine, de lui retirer sa souveraineté et son indépendance. Cela a échoué.
Blinken a ensuite laissé entendre que l’objectif des États-Unis était de destituer du pouvoir le président russe Vladimir Poutine. Il a dit:
«La stratégie que nous avons mise en place – soutien massif à l'Ukraine, pression massive contre la Russie, solidarité avec plus de 30 pays engagés dans ces efforts – donne de vrais résultats. L'essentiel est le suivant : nous ne savons pas comment se déroulera la suite de cette guerre, mais nous savons qu'une Ukraine souveraine et indépendante durera bien plus longtemps que Vladimir Poutine n'est présent sur la scène.»
Ce que dit la Russie
La Russie affirme que son objectif n’a jamais été de prendre le contrôle de l’Ukraine mais de défendre les russophones de la région orientale du Donbass qui ont mené une guerre civile d’indépendance contre l’Ukraine pendant huit ans après avoir résisté au changement de gouvernement anticonstitutionnel soutenu par les États-Unis en 8.
Moscou affirme qu’elle « démilitarise » l’Ukraine et la « dénazifie » des groupes néofascistes qui ont participé au renversement du gouvernement élu en 2014 et à la guerre du Donbass. L’Occident affirme que l’Ukraine est en train de gagner la guerre depuis qu’elle a commencé fin février. Il affirme que les forces ukrainiennes ont vaincu une tentative russe de prendre Kiev.
Mais la Russie affirme qu'elle n'a jamais eu l'intention de prendre la capitale et qu'elle a seulement stationné ses forces à l'extérieur de la ville pour faire diversion afin de coincer les forces ukrainiennes pendant que la Russie se battait pour prendre le contrôle de Mariopuol, dans le sud. La Russie déclare retirer ses troupes près de Kiev pour rejoindre la bataille du Donbass.
L’enlisement de la Russie
"L'enjeu ici dépasse largement le cadre de l'Ukraine."
Le général Mark Milley, président des chefs d'état-major interarmées, s'entretient avec CNN @JimSciutto sur l'invasion de l'Ukraine par la Russie et le rôle des États-Unis dans le conflit. pic.twitter.com/d0w0g7bCuG
- CNN (@CNN) 26 avril 2022
Austin n'a pas expliqué comment les États-Unis parviendraient à « affaiblir » la « capacité de la Russie à reproduire très rapidement cette capacité [militaire] » sans une confrontation militaire directe avec la Russie. Le Pentagone a mis un frein à la rhétorique dans les médias américains et, parmi certains, les législateurs ont évoqué l'intervention directe de l'OTAN dans la guerre, ce qui pourrait conduire à un conflit entre les États-Unis et la Russie qui pourrait dégénérer en l'utilisation d'armes nucléaires. Les sanctions occidentales pourraient entraver l’industrie militaire russe paru dépendre des importations de technologies occidentales.
Le plan américain semble être de continuer à inonder l’Ukraine de systèmes d’armes et de munitions, ainsi que de combattants étrangers, pour prolonger la guerre suffisamment longtemps pour saigner la Russie, lui donnant son « Vietnam » pour faire tomber Poutine.
Les remarques d'Austin sont l'indication la plus claire des objectifs américains envers la Russie via une guerre par procuration en Ukraine depuis que le président Joe Biden a déclaré en Pologne le 26 mars : "Pour l'amour de Dieu, cet homme ne peut pas rester au pouvoir", faisant référence à Poutine. Biden aussi dit à deux reprises que la raison des sanctions économiques contre la Russie n'était jamais d'empêcher une invasion mais d'inciter le peuple russe à se soulever contre son gouvernement.
En fait, les États-Unis avaient besoin de cette invasion pour lancer leur guerre économique et informationnelle contre la Russie. Il a obtenu l'invasion en rejetant les propositions de traité de la Russie visant à retirer les troupes et les missiles de l'OTAN d'Europe de l'Est, même si la Russie menaçait de guerre. Les États-Unis ont ignoré les accords de Minsk visant à résoudre la guerre civile dans le Donbass et n’ont pas empêché l’Ukraine de lancer une offensive là-bas fin février, incitant la Russie à l’envahir.
Prolonger la guerre le plus longtemps possible – Blinken dit il y a dix jours, cela durerait au moins jusqu'à la fin de cette année - cela fait partie du piège les États-Unis ont fixé pour la Russie un projet similaire à celui proposé par l'ancien conseiller à la sécurité nationale de Carter, Zbigniew Brzezinski. admis il s’est fixé pour Moscou en Afghanistan de faire tomber l’Union soviétique en lui donnant son « Vietnam », tout comme les États-Unis visent à renverser Poutine.
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et de nombreux autres journaux. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il peut être joint à [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe
Nous pouvons tous constater que le plan américain vise simplement à affaiblir la Russie.
Il n’est pas nécessaire de spéculer sur les raisons pour lesquelles les États-Unis reconduiraient Brzezinski 30 ans après la chute de l’URSS.
Il ne s’agit pas de voler des actifs : les États-Unis pourraient le faire bien plus facilement dans des États qui ne sont pas des puissances nucléaires.
Il n’y a qu’un seul endroit sur Terre où la Russie fait obstacle aux intérêts de tout État occidental, c’est la Syrie.
Il n’y a qu’une seule nation sur Terre qui puisse bénéficier de l’affaiblissement de la Russie en Syrie, c’est Israël.
Difficile d’affirmer que le but était d’affaiblir le comportement de la Russie et des États-Unis sur cette question, en armant l’Ukraine de manière à ce que davantage d’hommes ukrainiens et russes meurent, est à la fois malade et cynique. Si notre comportement n’est pas criminel, alors qu’est-ce qui l’est ?
Après avoir vu des photos du matériel et des munitions ukrainiennes que l'armée russe a confisqués, l'affirmation du secrétaire américain à la Défense Austin selon laquelle la Russie sera « affaiblie » semble aussi insensée que le secrétaire d'État américain Blinken affirmant que la Russie n'atteint pas ses « objectifs ».
Dès le début, le président ukrainien Zelensky a suivi une trajectoire qui a inévitablement conduit à de vastes destructions causées par ses militaires engagés dans une guérilla depuis des immeubles d'habitation occupés par des civils, avec des chars tirant depuis ses cours ou à proximité.
Il est peu probable que Zelensky ne capitule pas, même face à une défaite quasi certaine.
Il a entraîné le peuple ukrainien sur une voie qui aurait pu être facilement évitée s'il n'avait pas cherché à rejoindre l'OTAN et s'il n'avait pas cessé de tirer sur les civils d'origine majoritairement russe résidant dans l'est de l'Ukraine.
J’ai hâte de lire une source fiable qui décrit les forces de Zekensky tirant intentionnellement sur des civils dans l’est de l’Ukraine.
Il est à noter que ni Austin ni Blinken n’ont mentionné le coût de la guerre pour l’Ukraine, qui subit d’énormes pertes en vies humaines et en infrastructures. Des millions de citoyens ont émigré hors du pays, et beaucoup d’entre eux ne reviendront jamais. L'économie ukrainienne est pratiquement au point mort. Ignorer cette réalité est une autre manière par laquelle les dirigeants occidentaux ont renoncé à leur véritable objectif, qui n’a rien à voir avec le bien-être de l’Ukraine. BTW, je soupçonne que la Russie peut maintenir le jeu beaucoup plus longtemps que l’Europe.
Tellement vrai. Le véritable objectif des États-Unis est reconnu. Mais la propagande aux États-Unis est incroyable. Zelensky dit qu'une nuit, les Russes tuent des bébés et tuent des civils. La nuit suivante, il déclare que la Russie est en train de perdre la guerre et que l’Ukraine est en train de gagner. Mais une chose est sûre, il lance chaque soir ce qui, selon lui, maintiendra les populations de son côté. Et vous avez raison : le pays pauvre qu’est l’Ukraine est bombardé jusqu’à l’oubli. Et les États-Unis s’en fichent. J'espère que vous avez raison à propos de la Russie. Je pense que vous êtes. Et à la fin, lorsque les États-Unis s’ennuieront, l’Ukraine sera ruinée et personne ne s’en souciera.
ouais, certaines personnes têtues se battront pour leur liberté, au diable le coût des infrastructures… vous ne comprendriez pas, vous n’avez pas ces idéaux, évidemment…
Voler
étrangement, il manque dans votre message toute sympathie, voire toute compréhension, envers le peuple ukrainien qui choisit de se battre pour sa liberté plutôt que de se retourner. ce ne sont probablement pas des idéaux pour lesquels vous envisageriez de mourir.
Washington a perdu la tête, englué dans un tourbillon d’orgueil.
En a-t-il vraiment eu un ?
Les États-Unis n'ont-ils pas constamment dit à leurs citoyens qu'ils gagnaient la guerre du Vietnam ? Je pense qu’ils ont également essayé de convaincre les gens qu’ils étaient également en train de gagner en Syrie. La propagande diffusée par ces élites est très préjudiciable à la crédibilité de leur nation. En fin de compte, l’Amérique et l’UE ne savent que déstabiliser et détruire. Ils écrasent et saisissent sans penser à la pauvreté, à la maladie et à la dévastation des civils qu'ils laissent derrière eux. Ils reviennent ensuite quelques années plus tard en proposant de reconstruire à condition de forer du pétrole, du gaz, des minéraux, etc. L’Occident a besoin d’apprendre quelques leçons d’empathie et de respect.
Plus récemment, ils ont constamment répété aux citoyens qu’ils gagnaient la guerre en Afghanistan.
Peu importe que ce soient les États-Unis ou la Russie qui tuent, les dieux de la guerre (MICIMATT) tuent toujours !
Les politiciens américains agissant avec la CIA ne peuvent pas abandonner leurs complots diaboliques visant à contrôler le monde. Le livre de Douglas Valentine de 2016 « La CIA en tant que crime organisé » contient un chapitre sur la CIA en Ukraine afin de maintenir la pression sur la Russie ; le coup d’État de 2014 et le soutien aux néo-nazis constituent la dernière avancée en date.
Austin est incroyablement incompétent pour diriger les forces armées, après s’être « réveillé », et Blinken a montré il y a quelques mois qu’il ne pouvait pas traiter diplomatiquement avec la Chine. Zelensky est à peu près le niveau de politicien avec lequel il peut traiter. Pensent-ils que Vladimir Poutine est le seul homme politique intelligent et compétent en Russie ? La Russie possède deux chambres à la Douma et le Président ne contrôle pas toutes les décisions. La Douma a voté sur cette décision d'une opération militaire et Poutine a agi en conséquence avec Choïgou, j'ai lu. De nombreux hommes politiques qui travaillent avec Poutine sont très astucieux. Mais les États-Unis ne peuvent pas abandonner leur discours téméraire. Pendant ce temps, les États-Unis « font le tour des égouts » à leur frontière sud avec des migrants non contrôlés, et davantage d’argent est simplement imprimé par le gouvernement corrompu. L’administration Biden ne veut pas que la corruption et les biolabs en Ukraine soient révélés.
Vladimir Poutine a proposé son aide aux États-Unis après le 9 septembre, mais la Russie n’a reçu qu’un « coup de pied dans les dents » constant. Puissent les politiciens américains obtenir leur karma à la pelle, mais nous en paierons tous le prix, malheureusement.
Biden dépense des Ukrainiens pour utiliser les munitions russes.
La Russie peut se permettre de continuer à produire des armes indéfiniment. Les sanctions économiques à son encontre sont déjà largement annulées par la flambée des prix du gaz naturel, du pétrole et d’autres ressources naturelles que la Russie vend au monde. Contrairement aux États-Unis, la Russie dispose d’une capacité de production bien développée et ce qu’elle ne fabrique pas elle-même, les Russes peuvent l’acheter à la Chine et à d’autres pays amis. Les élites dirigeantes occidentales ne semblent pas comprendre que les sanctions économiques imposées à la Russie vont revenir les frapper comme un boomerang. Si la guerre en Ukraine ne se termine pas par un Armageddon, elle se terminera très probablement à cause de l’effondrement économique de l’Occident.
Quel spectacle… l'UE et l'Ukraine deviennent sourdes, muettes et aveugles… Chaque fois que tout cela sera terminé, les États-Unis voudront être remboursés pour toute leur « aide » jusqu'au dernier centime – jusqu'à la dernière goutte de sang. Parasites de notre planète…
L’idéologie néoconservatrice (« Moi d’abord, Moi seulement ») rend stupides même les gens intelligents, et encore moins les gens intelligents. Vous les connaissez par leurs œuvres, si vous ne pouvez pas rivaliser, vous détruisez.
C’est peut-être drôle, rétrospectivement, de voir à quel point tout le monde était obsédé par Trump et son « doigt sur la gâchette nucléaire ». Heureusement pour nous, Trump était incompétent. Voyons maintenant ce que la « compétence » nous apporte (et ce que HRC aurait apporté). Et tout cela dépend directement de ce qu’est devenu le « Parti démocrate ».
Pendant ce temps, tandis que l’administrateur Biden manque de temps pour l’avenir de l’humanité, la menace existentielle, immuable et sans compromis, qui pèse sur notre existence continue en tant qu’espèce sur cette planète, la catastrophe climatique, se précipite vers nous comme un baril dévalant une montagne.
Quel que soit l’avenir, l’administrateur Biden sera considéré comme le dirigeant le plus odieux et le plus irresponsable de la nation la plus malveillante et irresponsable de l’histoire de l’humanité. Ce n’était vraiment pas nécessaire.
Nos « planificateurs politiques » sont absolument certifiables. Et maintenant, au nom de « la liberté et de la démocratie », nous salivons à l’idée d’envoyer du GNL fracturé vers l’Europe. Comme si le changement climatique ne s’accélérait pas déjà dans des directions suffisamment imprévisibles. . .
En parcourant des captures d'écran sur mon bureau, je suis tombé sur cette citation d'un article du New York Times daté du 12/16/2020, intitulé
« Comment la Russie gagne la crise climatique ». Après avoir dressé un tableau de la production agricole croissante de la Russie destinée au marché mondial,
avec des exportations multipliées par 2000 depuis 30 et valant près de 2018 milliards de dollars en XNUMX, l'article propose une vision complètement
citation insensée de Rod Schoonover, ancien directeur de l'environnement et des ressources au Conseil national de sécurité
et ancien analyste principal du Département d’État sous les administrations Obama et (!) Trump. « L'agriculture russe
La domination, dit Schoonover, est un problème de sécurité nationale émergent qui est sous-estimé en tant que menace géopolitique.
Tu peux répéter s'il te plait"? Je n’arrive tout simplement pas à comprendre l’état d’esprit qui se cache derrière cette déclaration, mais cela semble être endémique au Département d’État.
Qui aurait cru que le Pentagone mettrait un frein à une précipitation inconsidérée vers une escalade du conflit ?
Les agriculteurs russes, une menace ? Qu’est devenu notre pays ? Je veux revenir à l'époque où l'on disait des habitants de l'Iowa qu'ils étaient si anti-guerre parce qu'ils prenaient leur mission de nourrir le monde très, très au sérieux.
Je cite : « Les remarques d'Austin sont l'indication la plus claire des objectifs américains envers la Russie via une guerre par procuration en Ukraine depuis que le président Joe Biden a déclaré en Pologne le 26 mars : « Pour l'amour de Dieu, cet homme ne peut pas rester au pouvoir », sans citer.
Voilà donc, l’ADMISSION de l’intention des États-Unis dès le début. Ils ont organisé des événements et des personnes en Ukraine pour s'assurer que leur « objectif » final soit atteint et, en même temps, pour s'assurer que la responsabilité de tout cela soit rejetée sur les Russes, en particulier sur les épaules de Poutine, alors que pendant tout ce temps, c'était la planification américaine qui a été mise en place. provoqué cette guerre. Rien de nouveau là-bas, car c'est TOUJOURS la planification américaine qui nous a acheté des guerres sur toute la planète et dans le reste du monde, lâchement les bras croisés et ne fait rien.
Jusqu'à maintenant. C'est la Russie et ses alliés qui tentent de sauver le christianisme et la dignité humaine. Le reste du monde est plus grand que l’UE (j’inclus le Royaume-Uni car nous n’avons pas abandonné cet horrible projet politique) et l’Amérique. Le reste du monde en a assez d’être déstabilisé, intimidé et écrasé parce que l’Amérique veut que son dollar règne.
La dynamique est un peu différente de celle des années 80. Alors que la Chine investit dans l’agriculture, l’industrie manufacturière et la technologie, les États-Unis, pour une raison insensée, poursuivent fièrement leur économie FIRE. (Wall Street doit savoir quelque chose que nous ignorons)
La voie américaine vers une économie du feu
hxxps://global-macro-monitor.com/2019/06/05/americas-path-to-a-fire-economy/
La production manufacturière chinoise pour 2019 était de 3,823.41 1.16 milliards de dollars, soit une baisse de 2018 % par rapport à XNUMX.
hxxps://www.macrotrends.net/countries/CHN/china/manufacturing-output
La production manufacturière américaine pour 2019 était de 2,341.85 1.46 milliards de dollars, soit une augmentation de 2018 % par rapport à XNUMX.
hxxps://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/manufacturing-output
Je ne savais pas ce que l’on entendait par « économie du FEU ».
Le graphique suivant montre clairement comment, de 1947 à aujourd'hui, l'économie américaine est passée essentiellement d'une base manufacturière à une simple manipulation monétaire. Le FIRE signifie finance, assurance et immobilier. La vérité est que nous avons allumé le feu.
hxxps://pragcap.com/wp-content/uploads/2011/02/fire-economy1.jpg
Ouais, c'est un graphique similaire dans le lien que j'ai fourni.
hxxps://global-macro-monitor.com/2019/06/05/americas-path-to-a-fire-economy/
Michael Hudson est l'un des meilleurs écrivains sur ce sujet.
Hudson et Bill Black sont de loin mes préférés. J'ai lu beaucoup de leurs trucs.
Je ne savais pas que la base manufacturière américaine avait commencé son déclin avant les années 1970. Très instructif. Merci.
C'est exact. Ma première voiture au début des années 70 était une grosse Ford de fabrication américaine. La suivante était une petite Toyota du Japon. Les autres venaient tous du Japon. Détroit saignait à la fin des années 80. Même chose avec les ordinateurs. Mon premier était un Apple McIntosh de fabrication américaine. Les autres étaient des PC Asus fabriqués à Taiwan. Ensuite, l’imprimeur venait de Corée. Mon prochain smartphone viendra de Chine. Plus rien de fabriqué aux États-Unis, à l'exception des appareils Whirlpool. Même les logiciels que j'utilise le plus viennent de Russie.
Merci pour votre rapport honnête.
Nous constatons aujourd’hui que le changement de régime en Russie a toujours été l’objectif de l’establishment occidental, en ligne avec ses guerres de changement de régime au Moyen-Orient.
Le silence des grands médias occidentaux sur les faits de ce conflit ressemble à leur silence sur les faits des diverses guerres du Moyen-Orient.
Personne n’a expliqué pourquoi les États-Unis ont une quelconque raison de s’emparer de l’Ukraine ou de permettre qu’elle soit infestée de nazis et de couches véritablement ignorantes de la population qui ont des fantasmes ridicules sur la cruauté du peuple russe, en particulier des soldats. Tout le battage médiatique est accepté et les demandes raisonnables (!) concernant la sécurité de la Russie, réitérées en décembre après au moins 15 ans de demandes, ont été rejetées avec mépris. La Russie est à côté, les États-Unis sont à des milliers de kilomètres, l'UE se charge de «réfugiés», tandis que les diplomates occidentaux se précipitent hors de Kiev, sans tenir compte des véritables combats dans le Donbass, la principale cible du SMO russe. Pour la Russie, il s’agit d’une question existentielle, rendue évidente par le comportement frénétique de l’Occident et son rôle contre-productif en armant le régime Ze d’armes obsolètes pour que le MIC puisse en bénéficier. Le seul motif du « soutien à l’Ukraine démocratique » est la domination des États-Unis et de l’OTAN. Prés. Les craintes de Poutine depuis 2007 se sont au moins avérées fondées.
Personne n’a expliqué pourquoi les États-Unis ont une quelconque raison de s’emparer de l’Ukraine ou de permettre qu’elle soit infestée de nazis et de couches véritablement ignorantes de la population qui ont des fantasmes ridicules sur la cruauté du peuple russe, en particulier des soldats. Tout le battage médiatique est accepté et les demandes raisonnables (!) concernant la sécurité de la Russie, réitérées en décembre après au moins 15 ans de demandes, ont été rejetées avec mépris. La Russie est à côté, les États-Unis sont à des milliers de kilomètres, l'UE se charge de «réfugiés», tandis que les diplomates occidentaux se précipitent hors de Kiev, sans tenir compte des véritables combats dans le Donbass, la principale cible du SMO russe. Pour la Russie, il s’agit d’une question existentielle, rendue évidente par le comportement frénétique de l’Occident et son rôle contre-productif en armant le régime Ze d’armes obsolètes pour que le MIC puisse en bénéficier. Le seul motif du « soutien à l’Ukraine démocratique » est la domination des États-Unis et de l’OTAN. Prés. Les craintes de Poutine depuis 2007 se sont au moins avérées fondées.
Les crétins égoïstes de Washington disent constamment tant de choses scandaleuses. Pourquoi un autre pays devrait-il tolérer les insultes et les menaces ? sans parler des mensonges qu'il distribue constamment ? Toutes les autres nations souveraines de la planète devraient chercher à nuire à l’Amérique et à ses prétendus « intérêts » si c’est le jeu auquel elle veut jouer. Je grince des dents devant toutes les actions immorales que notre gouvernement commet, prétendument, en notre nom. Je suis indifférent à ce que font nos prétendus « ennemis » – pour la plupart des actes inoffensifs d'intérêt personnel ou de légitime défense – mais je m'offusque de ce que nos « dirigeants » prétentieux nous gavent constamment de force.
Peut-être que les Ukrainiens devraient examiner le nombre d’Afghans morts depuis que Brzezinski a tendu son piège afghan aux Soviétiques, puis décider s’ils veulent que la même chose arrive à leur pays. Au moins, l’Afghanistan a survécu en tant que pays. Compte tenu de la guerre civile ethnique, il est peu probable que l’Ukraine ait une telle chance.
Brzezinski n'avait aucune compassion pour les victimes involontaires de son piège : « regretter quoi ? Cette opération secrète était une excellente idée. Cela a eu pour effet d’entraîner les Russes dans le piège afghan et vous voulez que je le regrette ? Biden aura moins de compassion pour les Ukrainiens qui doivent mourir pour accomplir les desseins des États-Unis, surtout s’il s’avère que le piège était destiné aux États-Unis et non à la Russie.
Avec un ratio dette/PIB sans précédent de 124 % et une inflation proche de 10 %, les États-Unis ne peuvent pas se permettre une économie de guerre. Tout choc asymétrique est susceptible de faire sombrer l’économie américaine. Si tel était le piège de Poutine, il a certainement choisi le moment opportun.
Un réaliste dirait que l’Ukraine doit négocier la fin de ce conflit avant d’y être contrainte.
Un politicien corrompu dira que le conflit doit se poursuivre avec l’aide de médias inconditionnels et d’électeurs dociles.
Ce réaliste s’étonne des gants de chevreau portés par Poutine dans ses relations avec l’égoïste Zelensky et ses partisans haineux et racistes. Un tel accord n’est jamais proposé par une puissance belligérante attaquante déterminée à conquérir militairement et à exploiter l’ennemi vaincu. La Russie semble prête à donner presque tout à l’Ukraine pour mettre un terme aux attaques et au génocide dans le Donbass. Zelensky et l’Ukraine ne semblent même pas disposés à donner l’heure exacte à Poutine et à ses négociateurs incompétents.
Je ne sais pas ce qui leur donne autant confiance dans la capacité de Washington et de l’OTAN à retirer leurs marrons du feu ET à infliger une punition débilitante à la Russie, comme ils le souhaitent clairement. Si l’Occident pousse la Russie jusqu’à ce point (comme je l’ai immédiatement spéculé, les analystes admettent maintenant que c’est peut-être Washington ou l’OTAN eux-mêmes – et non l’Ukraine – qui ont coulé le vaisseau amiral russe nommé d’après leur capitale), alors les armes nucléaires commenceront à voler. Est-ce que quelqu’un dans ce monde vivant à l’ouest du Dniepr ne s’en rend pas compte ou ne comprend pas la définition d’une menace « existentielle » ? Ou bien Lord Biden est-il prêt à sacrifier la vie de 300 millions d’Américains pour expulser la Russie de ce qui, selon lui, devrait constituer les frontières de la Russie ? De toute évidence, il y a un problème majeur dans la réflexion de notre soi-disant président, notamment en ce qui concerne la proportionnalité des causes et des effets. Et si tous les larbins qui l’entourent pensent la même chose, le trouble mental doit sûrement être contagieux.
Vieux Mike, nouvel e-mail
Oups!
Non, c'est totalement humanitaire de continuer à envoyer autant de matériel que possible pour prolonger la guerre et libérer le peuple. Nous devons empêcher les Russes, comme le comprennent clairement les médias occidentaux, d’envahir la Pologne, les États baltes, l’Allemagne et, qui sait, l’ultime avant-poste américain, « Britannia », qui ne fait plus que déroger aux règles.
J'espère qu'ils ont tous mangé des Freedom Fries avec leurs poulets à la Kiev.
Pas de surprise.
C’est la doctrine Wolfowitz réitérée – encore une fois. Cette doctrine américaine a été énoncée de diverses manières depuis 1941, lorsque le nouveau Conseil des relations a compris qu’à la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis pourraient dépasser leur rôle de puissance impériale supplémentaire et devenir l’hégémonie mondiale.
La Chine, la Russie – et dans une dizaine d’années l’Inde – seront toutes en mesure de défier les États-Unis sur ce point. La Chine est déjà la première économie en termes de PPA-PIB, les États-Unis la deuxième et l’Inde la troisième.
De Wikipedia:
[modifier]
La doctrine annonce le statut des États-Unis comme seule superpuissance mondiale après l'effondrement de l'Union soviétique à la fin de la guerre froide et proclame que leur objectif principal est de conserver ce statut.
Notre premier objectif est d’empêcher la réémergence d’un nouveau rival, soit sur le territoire de l’ex-Union soviétique, soit ailleurs, qui constituerait une menace de l’ordre de celle que représentait autrefois l’Union soviétique. Il s’agit d’une considération dominante qui sous-tend la nouvelle stratégie de défense régionale et qui exige que nous nous efforcions d’empêcher toute puissance hostile de dominer une région dont les ressources, sous un contrôle consolidé, seraient suffisantes pour générer une puissance mondiale.
Cela a été considérablement réécrit dans la version du 16 avril.
Notre objectif le plus fondamental est de dissuader ou de vaincre les attaques, quelle qu'en soit la source… Le deuxième objectif est de renforcer et d'étendre le système d'arrangements de défense qui lie les nations démocratiques et partageant les mêmes idées dans une défense commune contre l'agression, de développer des habitudes de coopération, d'éviter la renationalisation. des politiques de sécurité et assurer la sécurité à moindre coût et avec moins de risques pour tous. Notre préférence pour une réponse collective visant à écarter les menaces ou, si nécessaire, à y faire face est un élément clé de notre stratégie de défense régionale. Le troisième objectif est d’empêcher toute puissance hostile de dominer une région essentielle à nos intérêts, et ainsi de renforcer les barrières contre la réémergence d’une menace mondiale pour les intérêts des États-Unis et de nos alliés.
Primauté américaine
La doctrine établit le rôle de leader des États-Unis dans le nouvel ordre mondial.
Les États-Unis doivent faire preuve du leadership nécessaire pour établir et protéger un nouvel ordre qui promet de convaincre les concurrents potentiels qu’ils n’ont pas besoin d’aspirer à un rôle plus important ni d’adopter une posture plus agressive pour protéger leurs intérêts légitimes. Dans les domaines autres que la défense, nous devons suffisamment tenir compte des intérêts des nations industrielles avancées pour les décourager de contester notre leadership ou de chercher à renverser l’ordre politique et économique établi. Nous devons maintenir le mécanisme permettant de dissuader les concurrents potentiels d’aspirer à un rôle régional ou mondial plus important.
Oui, parfait. En fait, même avant Wolfowitz, qui n'est qu'un aspirant de second ordre, ces idées apparaissent dans les hypothèses et les stratégies de Brizenski (le conseiller à la sécurité nationale de Carter) pour maintenir la domination mondiale des États-Unis, décrites dans son livre « Le Grand Échiquier » publié il y a environ 25 ans. .
Voici un bon article sur les fondements de la politique étrangère américaine depuis 1978 et sa relation avec le conflit ukrainien actuel. C’est un exemple écoeurant de l’idéologie pré-néocon-néocon qui guide la politique étrangère américaine depuis plus de 40 ans. En plus d’être idéologiquement stupides, les néoconservateurs « modernes » ne sont même pas originaux. Sur antiwar.com : « L'Ukraine est un pion sur le grand échiquier » [hxxps://original.antiwar.com/Rick_Sterling/2022/04/24/ukraine-is-a-pawn-on-the-grand-chessboard /].
La doctrine Wolfolwitz, m’a-t-on dit, a été divulguée au New York Times. Cette décision a suscité l’indignation, notamment de la part des membres du Congrès, qui se sont demandé quel type de pays adopterait une telle doctrine. La doctrine Wolfowitz a été réécrite par Dick Cheney et fait désormais partie de la doctrine Bush. Je recommande une vidéo YouTube hébergée par l'Université de Yale en 2018 avec Vladimir Pozner comme conférencier invité. Il est citoyen français, américain et russe et est un journaliste et auteur respecté, également rendu populaire aux États-Unis grâce à son émission qu'il a animée avec Phil Donahue sur CNBC il y a plusieurs années. Le titre de la vidéo YouTube est « Comment les États-Unis ont créé Vladimir Poutine ». Je l'ai trouvé intéressant et instructif.
Alors maintenant que le président Biden, et maintenant le secrétaire d’État américain Antony Blinken, ont clairement indiqué que ce n’est pas la Russie, mais les États-Unis qui sont responsables du conflit Russie/Ukraine, les grands médias occidentaux et tous les faux sites Web libéraux/progressistes peuvent-ils cesser de mentir à leurs Occidentaux ? publics. De toute évidence, les États-Unis et l’OTAN mènent une guerre contre la Russie par l’intermédiaire de leur mandataire, l’Ukraine. Le but à lui tout seul était de destituer Poutine et de le remplacer par un autre béni-oui-oui-oui-oui-oui-oui-oui-ou-oui à Eltsine. Lorsque l’Ukraine a placé 110,000 8 soldats sur la ligne de contact avec les régions séparatistes de Donetsk et de Louhansk, les États-Unis et l’Europe n’ont rien fait. Lorsque les forces ukrainiennes ont intensifié leurs bombardements et leurs tirs de mortier sur les maisons civiles et les écoles, les médias occidentaux sont restés silencieux, comme ils l’ont été pendant huit ans. Il est temps de reconnaître que la Russie n’a pas déclenché une guerre, mais qu’elle tente de mettre fin à la guerre par procuration que les États-Unis ont déclenchée en 2014.
Pourquoi arrêter de mentir ??? Comme le dit le proverbe… les vieilles habitudes ont la vie dure. Ce n’est plus une nouveauté que les États-Unis ont menti partout dans le monde et pourtant, muets, sourds et aveugles, l’Occident continue de faire l’objet d’une attention particulière. Pas de couilles pour leur tenir tête.
« Pour l'amour de Dieu, cet homme ne peut pas rester au pouvoir »
Parce qu'il gêne le Plan.
Un véritable plan d'homme qui réfléchit. Comme si la Russie (et la Chine) n’avaient pas prévu ce que l’Occident avait prévu depuis toutes ces décennies ?
Pourquoi la Chine et la Russie ont tant augmenté leurs stocks d’or au cours de la dernière décennie. Pendant cette période, la Russie convertissait ses pétrodollars en or physique après chaque vente de pétrole. Immédiatement. Et si la Chine doit surveiller le défaut de paiement des États-Unis sur leur dette de plus de 1 XNUMX milliards de dollars, j’ai tendance à penser qu’elle estimera elle-même que cela vaut la peine de regarder les États-Unis se détruire eux-mêmes. On pourrait même dire qu’ils ont acheté des billets pour le plus grand spectacle du monde il y a quelque temps. Peut-être, sinon probablement, avec une anticipation significative.
Les États-Unis, qui imposent avec tant de moralité leurs sanctions à la Russie depuis 2014, auraient pu avoir une idée de ce que ces sanctions les plus récentes pourraient impliquer en termes de cause et d'effet, mais non, ces Russes simples d'esprit ne sont certainement pas assez intelligents pour s'attendre à cela en particulier. C’est une sorte de réponse de la part des États-Unis aux actions en Ukraine qu’ils les ont forcés à prendre. Ils ont pris les sanctions précédentes et les ont tournées à leur avantage en remaniant en profondeur leur production agricole (sans OGM, sans Monsanto) et en internalisant la fabrication de nombreuses importations antérieures de produits de première nécessité. Et ils ont désormais coupé l’Occident des matières premières et des biens indispensables au fonctionnement des économies occidentales. Le gaz naturel n’en est qu’un exemple, mais c’est l’UE qui commet son propre acte peu glorieux de seppuku/hara kiri !
Ces idiots de l'Ivy League qui dirigent cette nation vers le sol, amoureux comme ils le sont de leurs présumées prouesses en matière de diplomatie habile, ne pouvaient tout simplement pas imaginer que leur petite exposition de chiens et de poneys était si pleine de pensées erronées qu'un plan défensif à long terme en cours d'élaboration par la Russie et la Chine pourrait bien amener les États-Unis à se servir leurs propres desserts par des planificateurs aussi impertinents, voire précoces.
Donner à ces « experts » de la ligue junior comme Blinken, Price et Sullivan un tel pouvoir bien au-delà de leur âge transforme le prochain chapitre du coup d’État de Maidan mené par les États-Unis en 2014 en une déroute totale parce que ces types, en tant que subalternes d’Obama, pensaient que les États-Unis « pourraient » excluait que toute fin soit tout sauf heureuse et juste. C'est « vrai » selon leurs hypothèses de fraternité.
Les États-Unis vont payer, et continuent de payer, pour leurs enthousiasmes déplacés et mal calculés. Les nations du monde entier ont vu la Lumière, et en volant plus de 300 milliards de dollars de devises étrangères à la Russie, cette Lumière a ouvert la voie à la fuite de nombreux anciens partenaires commerciaux des États-Unis – du dollar américain.
Dites bonjour aux échecs réels, joués par des maîtres. On pourrait également conclure que connaissant et pratiquant le judo comme le fait M. Poutine, il pourrait même lui venir à l'esprit d'utiliser la masse de son adversaire en sa faveur. Vrac/masse/hubris : à la rencontre de la physique. Vous êtes dans les cordes et vous ne le savez même pas. Beaucoup d’entre nous, les hoi polloi, sommes à des années-lumière de vous pour voir ce qui se passe réellement (et rapidement) ici.
Quelle parfaite tempête d’insouciance, de stupidité et de sénilité. Et qui n’a pas vu cette chimie toxique arriver en 2016 ?
De toute évidence, si la Russie a besoin d’une escalade, elle peut simplement couper le flux de son gaz naturel vers l’Europe et le vendre entièrement à l’Asie. À ce stade, nous verrons quel régime changerait qui.
Cela signifie-t-il que les actifs américains, où qu’ils soient, sont désormais des cibles légitimes que la Russie peut supprimer ? Je ne dis pas que la Russie intensifiera ses opérations militaires en dehors de l’Ukraine pour frapper les États-Unis, mais cela ouvre cette possibilité et donne à la Russie le moment de la réponse. Poutine apparaît comme une personne très patiente, rationnelle et humaine, mais il fera face à la situation et agira avec la force nécessaire. Il me semble que les habitants de Washington ont oublié le sort du Titanic.
«Le plan américain semble être de continuer à inonder l'Ukraine de systèmes d'armes et de munitions, ainsi que de combattants étrangers, afin de prolonger la guerre suffisamment longtemps pour saigner la Russie, lui donnant ainsi son 'Vietnam' pour faire tomber Poutine.»
Eh bien, je suppose que le qualifier de guerre « poxy » n’est pas une faute de frappe. Si l’objectif est « d’affaiblir la capacité de la Russie à reproduire très rapidement cette capacité [militaire] » sans confrontation militaire directe avec la Russie », pourquoi, quelle importance que l’Ukraine soit réduite en ruines et que des milliers de vies ukrainiennes soient perdues ? Les Ukrainiens conviendront sûrement que tout cela est pour une bonne cause. Et du point de vue des relations publiques, « inonder l’Ukraine de systèmes d’armes et de munitions » peut être présenté comme une « aide » altruiste, même si cela augmente les profits du complexe militaro-industriel. Un deux pour un. Qu'est-ce qu'il ne faut pas aimer ?
Les Ukrainiens comprendront certainement que « prolonger la guerre suffisamment longtemps pour saigner la Russie, en lui donnant son « Vietnam » pour faire tomber Poutine » est un sacrifice qui vaut la peine d'être fait. Ils seront également reconnaissants que leurs bienfaiteurs américains, qui ont rendu tout cela possible, ne subissent aucune perte de vie. Saigner la Russie fera certainement tomber Poutine. . . tout comme ces sanctions contre l’Irak ont fait tomber Saddam Hussein.
«Biden a également déclaré à deux reprises que la raison des sanctions économiques contre la Russie n'était jamais d'empêcher une invasion mais d'inciter le peuple russe à se soulever contre son gouvernement. »
Cet objectif a échoué. La cote de popularité de Poutine monte en flèche depuis qu'il a envoyé des troupes en Ukraine, rapport du sondage d'État : hXXps://www.reuters.com/world/europe/putins-approval-rating-soars-since-he-sent-troops-into-ukraine-state -pollster-2022-04-08/ (« La proportion de Russes qui font confiance au président Vladimir Poutine est passée de 81.6 % avant qu'il ordonne l'entrée des troupes en Ukraine le 67.2 février, selon une enquête de l'institut d'enquête public VTsIOM. publié vendredi. »)
Bien entendu, l’article de Reuters est un article à succès contre Poutine et la Russie.
L’empire américain est à bout de souffle. Il essaie puissamment de projeter sa puissance décroissante, mais la réalité ne respecte pas la pensée magique. Les « responsables » américains vivent dans la bulle de Washington. Ils seront les derniers à comprendre le reste du monde, à l’exception de l’Europe, du Canada et de l’Australie qui les ont laissés de côté. L’Ukraine paie le prix de sa folie en faisant confiance aux États-Unis pour le soutenir, comme tous les autres mandataires l’ont fait.
Hmm… Les États-Unis aimeraient sûrement diriger le monde, mais un, voire deux pays, se dressent sur leur chemin. Un de mes amis et moi en parlions il y a plusieurs semaines, et il a dit : « Le fait que les États-Unis dictent le reste du monde, à l'exception de quatre ou cinq nations, et le monde doit « sauter » au pas, lorsque l'Oncle Sam impose des « sanctions », le reste du monde devrait pouvoir voter pour POTUS ainsi que pour les citoyens américains. » Pas une mauvaise idée! Je parie que la majorité des électeurs internationaux voteraient NON aux sanctions et NON à une guerre perpétuelle dont les États-Unis profitent.
Tout cela découle d’une seule PENSÉE ! Tout fait !
Les six mots les plus gentils (traduits en anglais) que j’ai jamais entendus provenaient du maître spirituel persan Zarathoustra :
"Bonnes pensées, bonnes paroles, bonnes actions."
Bullseye, Joe, en particulier. RE le playbook Zbig qu'ils semblent copier. Beaucoup de battage médiatique, avec beaucoup d'incitations, comme dans l'éditorial WAPO d'aujourd'hui de Max Boot, "L'Occident donne enfin à l'Ukraine les armes dont elle a besoin pour gagner". Il dit : Biden « se débarrasse de certaines de ses inhibitions quant à la provocation du Kremlin et transforme une fois de plus l’Amérique en l’arsenal de la démocratie… ».
Unter das Boot, « sur l'arsenal de la démocratie » ! Ouah. Alors que les sanctions de type Max sont certainement des actes de guerre et tuent des millions de personnes dans le monde, ses affirmations répétées sur les armements ne sont que de la poudre aux yeux.
Voici un aperçu véridique de ses répétitions d'arsenal, par l'expert du Real Brian Berletic :
hxxps://www.youtube.com/watch?v=cuR7Q7JFUNg&t=648s
Ce qui est vraiment étonnant, c’est la façon dont les Ukrainiens ont accepté « volontairement » de devenir de la chair à canon pour les États-Unis. leur économie va se contracter de 40% ! cette année. Zelensky est bien un dictateur (il a supprimé 11 partis politiques opposés à son régime) alors sommes-nous de retour à Saigon ? C’est un moment triste pour tous : les États-Unis sont-ils gouvernés par un escroc sénile redevable au complexe militaro-industriel sans aucun contrôle ? Comment cela va-t-il se passer ? Une situation très, très déprimante. Parce que plus un ours est acculé, à tout le moins, des armes nucléaires tactiques pourraient être sa réponse. Espérons que Guterres puisse tirer quelque chose de positif de son chapeau (en se penchant davantage vers la Russie).
Tout comme les Américains volontaires qui acceptent toutes les conneries qui sont sorties de la WH depuis le 20.2021 janvier XNUMX.
« Ce qui est vraiment étonnant, c’est la façon dont les Ukrainiens ont accepté « volontairement » de devenir de la chair à canon pour les États-Unis. »
C'est la magie de l'empire. Les nationalistes ukrainiens croient qu’ils peuvent utiliser les États-Unis pour baiser la Russie. Ils savent qu’ils sont trop faibles pour combattre seuls la Russie ; cependant, avec les États-Unis, l’OTAN et l’UE, ils estiment qu’ils ont le plus gros bâton.
Ils sont bien entendu dilutifs. L’empire veut que ses vassaux (ou mandataires) meurent pour l’empire. Pas l'inverse. C'est pourquoi l'empire est l'empire. C'est un jeu aussi vieux que l'humanité, et pourtant les gens n'apprendront pas.
euh, l’idée selon laquelle le peuple ukrainien pourrait choisir de se battre pour sa liberté vous est si étrangère qu’elle n’appartient même pas au spectre de votre imagination ? Ce n’est pas parce que vous n’avez pas d’idéaux pour lesquels il vaut la peine de mourir que d’autres personnes ne les ont pas…
George Washington avait ces idéaux… il ne s'inquiétait pas trop d'être de la « chair à canon », mais lui était un imbécile, et vous êtes si sage….
en fait, la Russie penchait vers Guterrez en tirant 5 missiles sur Kiev alors que Guterrez était toujours là. mais n'ayez crainte, Max, vous êtes du bon côté, ces nobles Russes font toujours des choses nobles, malgré quelques petits massacres...
et vous n'avez peut-être aucun idéal, et je respecte cela, mais certaines personnes, pourquoi pour eux, leur LIBERTÉ signifie quelque chose, et ils se battront pour cela. je sais, tu ne comprendrais pas….