La culture de l’annulation est ancrée dans le projet techno-féodaliste : se conformer au récit hégémonique, ou bien. Le journalisme non conforme doit être supprimé.
Une folie totale, @Gazouillement a suspendu @RealPepeEscobar, l'un des meilleurs journalistes et analystes géopolitiques d'Eurasie, avec 35 ans d'expérience dans le domaine. Twitter, veuillez RESTAURER ce compte et vérifiez-le. @Elon Musk pic.twitter.com/5gSzvA7tuu
– Sharmine Narwani (@snarwani) 13 avril 2022
By Pepe Escobar
Spécial pour Consortium News
Tson mois, nous sommes plusieurs – Scott Ritter, moi-même, Actualités militaires de l'ASB, entre autres – ont été annulés de Twitter. La raison – tacite – : nous démystifiions le récit officiellement approuvé de la guerre Russie/OTAN/Ukraine.
Comme pour tout ce qui concerne la Big Tech, c’était prévisible. Je n'ai tenu que sept mois sur Twitter. Et c'était assez long. Des contacts en Californie m'avaient dit que j'étais sur leur radar parce que le compte avait connu une croissance trop rapide et avait une portée énorme, surtout après le début de l'Opération Z.
J'ai célébré l'annulation en faisant l'expérience d'une illumination esthétique face à la mer Égée, chez Hérodote, le Père de l'Histoire. De plus, c'était réconfortant d'être reconnu par le grand George Galloway dans son hommage émouvant aux cibles du nouveau maccarthysme.
En parallèle, un soulagement comique du type « Mars Attacks » a été apporté par les attentes de liberté d’expression sur Twitter sauvées par l’intervention bienveillante d’Elon Musk.
Techno-féodalisme est l'un des thèmes majeurs de mon dernier livre, Années folles – publié début 2021 et examiné ici d'une manière très réfléchie et méticuleuse.
La culture de l’annulation est ancrée dans le projet techno-féodaliste : se conformer au récit hégémonique, ou bien. Dans mon propre cas concernant Twitter et Facebook – deux des gardiens d’Internet, aux côtés de Google – je savais qu’un jour de jugement était inévitable, car comme d’innombrables autres utilisateurs, j’avais déjà été envoyé dans ces fameuses « prisons ».
Lors d'une occasion sur Facebook, j'ai envoyé un message précis soulignant que j'étais chroniqueur/analyste pour une société de médias établie à Hong Kong. Un humain, et non un algorithme, a dû le lire, car le compte a été restauré en moins de 24 heures.
Mais le compte a ensuite été simplement désactivé – sans avertissement. J'ai demandé la proverbiale « révision ». La réponse a été une demande de preuve d’identité. Moins de 24 heures plus tard, le verdict est tombé : « Votre compte a été désactivé » parce qu’il n’avait pas respecté ces « normes communautaires » notoirement floues. La décision a été « révisée » et « elle ne peut pas être annulée ».
J'ai célébré avec un mini-requiem bouddhiste le Instagram.
Ma page Facebook sur les tirs de missiles Hellfire identifiait clairement au grand public qui j'étais, à l'époque : « Analyste géopolitique chez Asia Times ». Le fait est que les algorithmes de Facebook ont annulé un des principaux chroniqueurs de Asia Times – avec une expérience éprouvée et un profil mondial. Les algos n’auraient jamais eu le courage – numérique – de faire la même chose avec un grand chroniqueur de The New York Times ou l' Financial Times.
Asia Times des avocats de Hong Kong ont envoyé une lettre à la direction de Facebook. Comme on pouvait s’y attendre, il n’y a eu aucune réponse.
Bien entendu, devenir la cible de l’annulation de la culture – à deux reprises – n’est en rien comparable au sort de Julian Assange, emprisonné pendant plus de trois ans à Belmarsh dans les circonstances les plus épouvantables, et sur le point d’être envoyé pour « jugement » dans le goulag américain pour le crime de faire du journalisme. Pourtant, la même « logique » s’applique : le journalisme qui n’est pas conforme au récit hégémonique doit être démantelé.
Se conformer, ou bien
A l’époque, j’en avais discuté avec plusieurs analystes occidentaux. Comme l’a dit succinctement l’un d’eux : « Vous ridiculisiez le président américain tout en soulignant les aspects positifs de la Russie, de la Chine et de l’Iran. C'est une combinaison mortelle.
D’autres étaient tout simplement abasourdis : « Je me demande pourquoi vous avez été restreint alors que vous travaillez pour une publication réputée. » Ou établi des liens évidents : « Facebook est une machine à censure. Je ne savais pas qu’ils ne donnent pas de raisons pour ce qu’ils font, mais ils font partie de l’État profond.
La lettre du groupe signée par Michael Morell, James Clapper et Leon Panetta sur l’importance de la Big Tech est horrible. Ils se contentent de dire que le flux d’informations publiques doit être contrôlé pour des raisons de sécurité nationale. https://t.co/FwVmsRZBtU
– Matt Taibbi (@mtaibbi) 20 avril 2022
Une source bancaire qui place habituellement mes chroniques sur les bureaux de certains Maîtres de l’Univers l’a dit à la manière new-yorkaise : « Vous avez sévèrement p****d l’Atlantic Council ». Pas de doute : le spécimen qui a supervisé la suppression de mon compte était un ancien hacker de l’Atlantic Council.
Ron Unz en Californie avait le compte rendu de son site extrêmement populaire Examen Unz purgé par Facebook en avril 2020. Par la suite, les lecteurs qui ont tenté de publier leurs articles ont rencontré un message « d’erreur » décrivant le contenu comme « abusif ».
Lorsque Unz a évoqué mon cas au célèbre économiste James Galbraith, « il a été vraiment choqué et a pensé que cela pourrait signaler une tendance très négative à la censure sur Internet ».
La « tendance à la censure » est un fait – depuis un certain temps déjà. Prends ça Rapport 2020 du Département d'État américain identifier les « piliers de l’écosystème de désinformation et de propagande russe ».
Directive du Département d'État
Le rapport de la fin de l’ère Pompeo diabolise les sites Web « marginaux ou conspirationnistes » qui se révèlent extrêmement critiques à l’égard de la politique étrangère américaine. Il s'agit notamment de la Strategic Culture Foundation, basée à Moscou – où je suis chroniqueur – et de la Fondation canadienne Recherche globale, qui republie la plupart de mes chroniques (mais aussi Nouvelles du consortium, ZeroHedge et de nombreux autres sites Web américains). Mon nom est cité dans le rapport, aux côtés de plusieurs chroniqueurs de premier plan.
La « recherche » du rapport indique que la culture stratégique – qui est bloquée par Facebook et Twitter – est dirigée par le SVR, le renseignement étranger russe. C'est ridicule. J'ai rencontré les rédacteurs précédents à Moscou – jeunes, énergiques, à l'esprit curieux. Ils ont dû quitter leur emploi car, après le reportage, ils ont commencé à être gravement menacés en ligne.
La directive vient donc directement du Département d’État – et cela n’a pas changé sous Biden-Harris : toute analyse de la politique étrangère américaine qui s’écarte de la norme est une « théorie du complot » – une terminologie inventée et perfectionnée par la CIA.
Associez-le au partenariat entre Facebook et le Conseil Atlantique – qui est de facto un groupe de réflexion de l’OTAN – et nous avons maintenant un réal un écosystème puissant.
C'est un Wonderful Life
Chaque fragment de silicium de la vallée connecte Facebook en tant qu'extension directe de la Defense Advanced Research Projects Agency. (DARPA) Projet LifeLog, une tentative du Pentagone de « créer une base de données retraçant toute l’existence d’une personne ». Facebook a lancé son site Internet exactement le même jour – 4 février 2004 – que la DARPA et le Pentagone ont fermé LifeLog.
Aucune explication de la DARPA n'a jamais été fournie. Le MIT David Karger, à l’époque, avait fait remarquer : « Je suis sûr que de telles recherches continueront à être financées sous un autre titre. Je ne peux pas imaginer que la DARPA « abandonne » un domaine de recherche aussi clé.
Bien sûr, une arme fumante reliant directement Facebook à la DARPA ne sera jamais autorisée à faire surface. Mais il arrive parfois que certains acteurs clés s'expriment, comme Douglas Gage, nul autre que Concepteur de LifeLog: "Facebook est à ce stade le véritable visage du pseudo-LifeLog (…) Nous avons fini par fournir le même genre d'informations personnelles détaillées aux annonceurs et aux courtiers en données et sans susciter le genre d'opposition que LifeLog a provoqué."
Facebook n’a donc absolument rien à voir avec le journalisme. Sans parler de pontifier le travail d'un journaliste ou de supposer qu'il a le droit de l'annuler. Facebook est un « écosystème » construit pour vendre des données privées avec un profit énorme, offrant un service public en tant qu’entreprise privée, mais partageant surtout les données accumulées de ses milliards d’utilisateurs avec l’État de sécurité nationale américain.
La stupidité algorithmique qui en résulte, également partagée par Twitter – incapable de reconnaître les nuances, les métaphores, l’ironie et la pensée critique – est parfaitement intégrée à ce que l’ancien analyste de la CIA Ray McGovern a brillamment inventé sous le nom de MICIMATT (militaire-industriel-congressional-intelligence-media-academia- complexe de réflexion).
Aux États-Unis, au moins un expert en la matière pouvoir de monopole a identifié cette poussée néo-orwellienne comme accélérant « l’effondrement du journalisme et de la démocratie ».
Les « journalistes professionnels qui vérifient les faits » sur Facebook ne sont même pas pathétiques. Autrement, Facebook – et non des analystes comme McGovern – aurait démystifié le Russiagate. Cela n’éliminerait pas systématiquement les journalistes et analystes palestiniens. Cela ne désactiverait pas le compte du professeur Mohammad Marandi de l’Université de Téhéran – qui est en réalité né aux États-Unis.
J'ai reçu pas mal de messages affirmant qu'être annulé par Facebook – et maintenant par Twitter – est un insigne d'honneur. Eh bien, tout est éphémère (bouddhisme) et tout coule (taoïsme). Ainsi, être supprimé – deux fois – par un algorithme est au mieux considéré comme une blague cosmique.
Le dernier livre de Pepe Escobar est Années folles. Il reste non annulé le VK, Telegram et Instagram.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Pour information National Review – 4/18/22 par Arjun Singh L'investisseur saoudien, le prince Al-Waleed bin Talal, détiendrait 0 % des actions de Twitter et aurait mené l'opposition à l'offre d'achat de Twitter de Musk (il possède 5.2 % des actions de Twitter).
Merci CN
Si vous devez vous impliquer auprès de la DARPA, Facebook est le choix le plus doux. Je ne voudrais pas que le robot bipède qui a participé au 5 km me poursuive.
Vous pouvez constater à quel point l’Empire centralisé américain est fragile à la vitesse à laquelle il tente de faire taire ses critiques les plus éminents. Il est plus faible qu’eux et ses défenseurs tiennent à le reconnaître. Le colonialisme occidental, sous la menace d’une arme, est en train de mourir. Pas trop tôt.
Merci à Pepe de nous l'avoir donné directement depuis le début.
Je ne suppose pas que tout le monde connaît le mouvement White Rose, que ce soit sur d'autres sites Web de ConsortiumNews ou sur John et Jane Q. Public ailleurs.
Les gens qui ont fait des études universitaires que je connais n'en ont jamais entendu parler, c'est pourquoi je leur ai raconté ce qui s'était passé à l'époque et pourquoi je l'ai mentionné en complément de l'article de Pepe.
Facebook et Twitter m'ont annulé. Je suppose que j’aurais besoin d’un peu plus d’éducation pour me conformer à la ligne bipartite.
Alors, depuis combien de temps certains journalistes connaissent-ils le lien DARPA/FACEBOOK ? y compris, éventuellement, le WIRED PERSONNEL™ (concernant le 02/04/22 Lifeloglien hypertexte ci-dessus), et pourquoi n'a-t-il pas été diffusé à grande échelle – rendu public – il y a près de deux décennies ?
Encore une autre raison pour laquelle beaucoup d’entre nous ont cessé de faire confiance aux journalistes il y a des décennies. Beaucoup d'entre nous, sans voix, soupçonnaient Facebook dès le premier jour, en particulier avec le mentorat de Peter Thiel et son énorme financement dès le premier jour. Journal de référence de la Silicon Valley Les nouvelles de San Jose Mercury (maintenant le Mercury Nouvelles [chiffon]), alors qu'il était encore bien financé et sous Knight Ridder, a vanté de manière criminelle l'introduction en bourse de Facebook. J'ai arrêté d'acheter ce chiffon à la suite de leurs obscurcissements DOD/CIA/Nefarious High Tech et de leur trahison tragique avec Gary Webb/Dark Alliance.
Beaucoup de ces rédacteurs d’Ahole et de ces journalistes de l’Ahole Ivy League persistent comme une puanteur bien protégée dans et autour de la Silicon Valley, où le sans-abrisme et la pauvreté ont absolument explosé.
« La bêtise algorithmique qui en résulte, également partagée par Twitter – incapable de reconnaître les nuances, les métaphores, l’ironie, la pensée critique » – je pense que c’est une erreur. Je pense que ces qualités sont précisément ce qu’elles visent à effacer. Les algos ne sont que les préjugés de certains programmeurs sous forme mathématique.
Et une mise en garde : je considère Escobar comme éclairant précisément parce qu’il transmet le point de vue russe et chinois. C’est un service utile, mais je n’ai pas plus confiance dans leurs déclarations égoïstes que dans celles de Washington. Il n'y a pas d'anges dans le monde réel.
Et bien sûr, Strategic Culture est désormais inaccessible car basée à Moscou.
Salut, Oregoncharles (et bien sûr, Pepe si vous êtes à l'écoute de ces commentaires), votre déclaration finale a attiré mon attention. J'habite dans le Maine aux États-Unis et depuis quelques jours, lorsque j'essaie d'accéder à la Strategic Culture Foundation, elle me demande de « me connecter » avec mes informations d'identification – quelque chose que je n'ai jamais vu auparavant et, comme je ne l'ai pas fait ouvrir un compte chez SCF, je n'ai pas de chance. C'est une énorme déception, je dois le dire, puisque SCF dispose d'un groupe de journalistes très impressionnant… pas seulement Pepe, mais aussi Matthew Ehret, Alastair Crooke, Martin Jay, Cynthia Chung… la liste est longue et longue…. .tous des analystes/historiens géopolitiques incroyablement bien informés et de très haut calibre.
Alors, pouvez-vous, ou quelqu’un d’autre, me dire s’il s’agit d’un « black-out » « national » pour nous tous aux États-Unis ? Au vu des événements récents, cela ne me surprendrait pas trop, mais cela reste quand même plutôt choquant !
Merci à tous ceux qui voient mon message et peuvent offrir des informations à ce sujet…..FT
Leur compte Telegram indique qu'ils migrent vers un nouveau serveur et qu'ils ne doivent pas « s'inquiéter ».
Je suis dans le Maine et j'ai essayé d'accéder à Strategic Culture, mais l'attente a été longue. Lorsque je vais sur Donbass Insider, il y a un délai de cinq secondes, pendant lequel je dois supposer qu'un apparatchik gouvernemental voit qui accède à DI. Ce qui est ironique et amusant à propos de notre gouvernement, c’est qu’il devrait diriger sa paranoïa contre lui-même puisque ce sont eux qui détruisent les États-Unis, et non les vieilles dames (dans mon cas) du Maine.
À Tobysgirl : Amen !
Je vis dans le New Hampshire, juste de l'autre côté de la frontière du Maine, et je n'ai aucun problème à accéder à Strategic Culture sans compte là-bas. Mon FAI est Breakline (née atlanticbb (née metrocast)). Il est possible qu'un autre FAI accède à ce site Web différemment : si tel est le cas, l'utilisation d'un VPN peut s'avérer utile.
J'ai essayé de poster un commentaire plusieurs fois et un nouveau blocage m'en empêche.
Je reçois la culture stratégique mais je ne peux pas accéder à RT ou à Spoutnik en raison de la décision de l'UE.
J'en ai tellement marre de ces algorithmes, mes comptes sont bannis pour des photos, sont bannis pour des photos publiées il y a quelques années, mon Tiktok a été banni pour avoir montré un pied avec des bas. Mes amis sont bannis pour avoir enregistré une « photo » dans un contexte photographique.
J'ai entendu parler d'un gars qui a été banni de Twitter pour avoir utilisé le mot « cracker » en référence à la nourriture. Oui, Gettr a été lancé par un ami de Trump, mais c'est là que vont les féministes maintenant puisque Twitter est un gouffre de misogynie.
Cette pièce est une lecture effrayante et amusante (j'adore le sens de l'humour noir), mais quelque chose ne me convient pas. Cela me fait remettre en question cette fixation sur le terme « annuler la culture ».
Je suis simplement curieux de savoir si quelqu'un sait pourquoi la vague actuelle est appelée « annulation de la culture » alors que toute ma vie, elle a été appelée « censure » ?
De quoi parle ce nouveau cadrage ? Est-ce que l’annulation de la culture n’est qu’un nouveau mot à la mode ou est-ce qu’il y a une confusion partisane plus profonde parce que les conservateurs sont favorables à la censure depuis si longtemps (pour toujours) qu’elle est maintenant rebaptisée comme une nouvelle chose brillante créée par les libéraux ? J'y arrive probablement, mais je suis vraiment curieux.
Sur un site fondé par le regretté/grand Robert Parry, en quoi cette culture de l’annulation est-elle si choquante ? Ne sommes-nous pas familiers avec Parry et son histoire de censure et de bannissement du courant dominant ? C’est toujours ce qui arrive lorsque l’on conteste le pouvoir. Aujourd’hui, c’est une grande technologie, avant qu’elle ne soit imprimée. Ce n'est pas nouveau, c'est juste un nouveau domaine.
Je ne dis pas qu’il n’a pas d’arguments valables ou que la censure technologique n’est pas effrayante. Je suis tout simplement déconcerté par cette hystérie suscitée par la nouvelle « culture de l'annulation », comme si le véritable journalisme et l'activisme n'avaient pas toujours été attaqués.
Quoi qu'il en soit, comme toujours, ce seront les voix les plus essentielles qui seront censurées en silence, et sous les feux des projecteurs, les colporteurs d'indignation qui iront sur Fox News, Rogan et les autres plus grandes plateformes d'Amérique pour crier à l'annulation tout en demandant des dons GoFundMe et discuter de leurs nouvelles offres de livres. Pour moi, quand je lis ces articles sur la culture d'annulation, j'ai l'impression que l'écrivain essaie de monter dans ce train à la mode et n'est pas sérieux au sujet du problème.
S'énerver contre la culture de l'annulation tout en la détachant de la véritable histoire de la censure ne rend pas service à la question et la transforme simplement en un appât à clics sensationnaliste. L'annulation par Twitter de quelqu'un est-elle différente de la censure des grands médias et du refus de publier le journalisme de Parry, la seule raison pour laquelle il a fondé Consortium News ?
FWIW : « annuler la culture » signifie une attaque contre la personne, par exemple en essayant de la faire virer, au-delà de la simple censure de son message.
Par exemple, il y a quelques années, le comédien Aziz Ansari a été complètement disparu suite à un rapport injuste et abusif sur un comportement amoureux (plutôt désemparé). À ma connaissance, il n'a pas réapparu depuis.
J'ai également été surpris par la référence de Pepe à « annuler la culture », alors que tout ce qu'il décrit va bien au-delà du rejet des remarques « inappropriées ». Nous servons les préférences euphémiques du MICIMATT (voir article) en qualifiant la censure pure et simple de simple tabou culturel. BTW : J'aimerais que MICIMATT soit si fréquemment référencé par tous les auteurs sur le sujet que les gens ne se demanderont pas ce que signifie cet acronyme.
Vous en faites peut-être trop avec le titre. Bien sûr, l'article porte sur la censure, dont plusieurs articles sur ce site ont traité au cours de la semaine dernière. Pepe a été annulé de Twitter. Là, il n'existe plus. Quiconque n’accepte pas le récit imposé est supprimé. On peut être censuré sans être totalement exclu d’une plateforme.
Je suis d'accord avec Oregoncharles, cela va au-delà de la censure. Le premier exemple de culture d’annulation dont j’ai entendu parler dans The Real Anthony Fauci de Kennedy était celui d’un scientifique qui a découvert le virus du singe dans les vaccins contre la polio Sabin et Salk dans les années 1950. Elle a été exclue de son bureau, rejetée, etc. Un universitaire devait parler de romantisme et de philosophie à Harvard ce mois-ci ; elle a été annulée parce qu'elle fait partie du conseil d'administration du Front de libération des femmes. Oui, la censure est au cœur de la Cancel Culture, mais elle implique aussi souvent des attaques, la marginalisation, la diabolisation, le fait de traiter les gens de « théoriciens du complot », etc. C'est vraiment drôle d'être qualifié de théoriciens du complot par les gens qui se livrent au complot !
Je pense que la minorité anti-empire doit comprendre que nous ne pouvons pas plus utiliser les outils de contrôle spécialisés de l'empire (FB, Google/Youtube, Twitter, etc.) que de pouvoir compter sur les médias grand public pour diffuser l'information. Alors, se plaindre d’être censuré, bien que vrai et triste, semble hors de propos : à quoi vous attendiez-vous ?
Ainsi, tout comme le grand public ne suit plus l'actualité des entreprises parce qu'il se rend compte que ce ne sont pas des informations par et pour notre classe, ces sites Internet « grand public » doivent également être évités. Cela ne devrait pas nécessiter d'être censuré… vous devriez interdire et désutiliser de manière proactive ces sites… ils doivent mourir de faim.
Des sites comme CN et d'autres existent. Chacun de nous, j'en suis sûr, a sa liste de sites « réguliers » que nous visitons et soutenons. Ainsi, ici, aux confins de l’univers Internet, nous pouvons obtenir les vraies nouvelles grâce à une recherche diligente. C’est ainsi que cela doit être, du moins pour le moment.
Franchement, Pepe, vous ne perdez pas grand-chose avec votre « droit » de tenter une communication significative en morceaux saccadés de 288 caractères, ce qui est probablement inférieur à la capacité crânienne du proverbial poisson rouge. Le système dans son ensemble se révèle ridicule lorsque des journalistes ou des experts de bonne foi tentent de reconstituer un long argument ou débat qui a transpiré sur Twitter, et qui doit avoir été nommé d'après une bande d'imbéciles intellectuels qui gaspillent plus de bande passante sur leurs en-têtes, leurs marques déposées, leurs coches bleues. et tel que le contenu réel de l'information contenu dans chacun de ces hoquets mentaux. De plus, réduire la communication humaine au gadget toujours ennuyeux du « initialisme », qui remplace les mots réels par des acronymes construits de manière ambiguë n’est pas un accomplissement, mais simplement un autre pas en arrière pour la race humaine.
Facebook n'est qu'un club arrogant où vous devez vérifier votre individualité et votre droit de penser, d'analyser et d'exprimer votre opinion avant d'être autorisé à devenir membre. Qui a besoin ou veut être aussi strict, surtout si apprendre des vérités, enseigner ce que vous avez appris et essayer de faire la différence sont vos objectifs fondamentaux ? J'aurais honte d'appartenir à un tel lynchage anti-intellectuel. Je pensais que les libéraux et autres prétendus libres penseurs trouvaient Facebook un objet de ridicule à l’époque où Sarah Palin en était la plus éminente défenseure. Les imbéciles sont devenus accros à la même mauvaise habitude.
Pour être aussi efficaces qu’ils le sont, les algorithmes doivent faire ce qui est prévu.
Il est temps de produire une base de données facilement identifiable sur les personnes censurées, avec des liens vers tout ce qui a été archivé ailleurs.
Beaucoup d'amour.
J'accédais à vos articles (de Pepe Escobar) sur votre site Web de culture stratégique, mais je les ai trouvés inaccessibles ce matin (demandant une identité d'utilisateur et un mot de passe auparavant inutiles). Le facteur effrayant augmente. Il est difficile de savoir combien de temps Internet durera aussi véritablement ouvert. Mais je voudrais savoir si la Culture Stratégique reviendra à la disposition de vos lecteurs ?
L'avant-dernier message de leur compte Telegram dit de ne pas s'inquiéter ; ils migrent vers un nouveau serveur.
L’avenir s’annonce sombre, n’est-ce pas ? La campagne de propagande et de censure visant à cacher la vérité et à critiquer ces âmes courageuses comme Pepe Escobar et tant d’autres pour leur journalisme honnête a été déchaînée par les « banquiers internationaux » mondialistes/capitalistes.
pour le contrôle total de cette planète et de ses habitants pour leur désir insatiable de plus de richesse et de pouvoir.
D’une certaine manière, l’ère informatique n’est pas aussi grande qu’il y paraît, où l’on veut tout en un instant, mais à quel prix ?
Au début des années 1940, des étudiants de l'Allemagne nazie, pendant les vacances d'été, furent envoyés comme aides sur le front de l'Est pour aider l'armée, et certains étudiants de l'Université de Munich, Hans et Sophie Scholl, furent témoins des pelotons d'exécution des Waffen SS, tirant sur des civils, et j'ai été horrifié, et de retour en Allemagne, j'ai imprimé environ quatre (je pense que c'était le cas) des brochures et j'en ai secrètement fait des copies pour les distribuer à d'autres sur les atrocités commises par l'armée. Il n'a pas fallu longtemps à la Gestapo pour découvrir qui avait publié ces pamphlets, et ils ont été arrêtés, jugés par un tribunal nazi, reconnus coupables et décapités cette nuit-là.
Recherchez « La rose blanche de Munich » et vous verrez l'histoire. C’est pourquoi la racaille qui dirige l’Amérique s’en est prise à Julian Assange pour avoir dénoncé des crimes similaires, ainsi qu’à la courageuse Chelsea Manning.
Mais là encore, l’Occident soutient le mouvement nazi en Ukraine. Pas si étrange quand on lit entre les lignes.
Continue, Pépé ! Vous êtes un de mes héros depuis de nombreuses années !
Tout le monde connaît le mouvement White Rose. Du moins, tous ceux qui lisent Consortium News.
L’Occident ressemble de plus en plus à la Chine.
Pas vraiment. La Chine est un pays bien géré et soucieux de la santé de ses citoyens.
Et comment la Chine se « sent-elle », dites-moi, je vous prie ?
Vivez-vous ici?
Avez-vous déjà visité la Chine ?
D’où donc obtenez-vous des informations sur ce que « ressent » la Chine ?
Merci pour ça. Je suis vraiment fatigué des Occidentaux et de leurs réponses instinctives anti-Russie et anti-Chine. Pourquoi, oh pourquoi pensons-nous que nous sommes si supérieurs ? Si j'étais plus jeune et non handicapé, je quitterais les États-Unis en un instant. Dans l’état actuel des choses, je n’ai rien à offrir à un autre pays.
Article très significatif de Pepe, et les reportages de sites indépendants comme Consortium News, et les autres mentionnés ici, et le point de Frank de relier cela à Julian Assange et Chelsea Manning, et l'histoire de la « Rose blanche de Munich », que j'ai lue. dans le journal Remnant. Nous sommes la prochaine génération, et bien que petits, comme eux, publiant et distribuant des brochures et étant « censurés » par l’exécution, la tyrannie est tombée, et nous devons faire de même à notre époque.
« La culture de l’annulation est ancrée »
Oui, tous les animaux sont égaux, mais certains animaux sont plus égaux que d’autres.
Annuler que la culture soit une composante moins égale de la coercition, alors que d’autres formes de coercition sont plus égales que d’autres.
Comme l’a dit Boy Shrub : « La Constitution n’est qu’un morceau de papier de GD. » Et maintenant, ils s'essuient les fesses avec.
Merci pour ton travail, Pepe! C'est un insigne d'honneur !
Raging Twenties est sur mes étagères. J'apprécie les essais que j'avais manqués et les nouveaux écrits. Je lis toujours vos articles. Merci d'avoir supporté la folie du miasme des « médias sociaux ». J'ai laissé mon compte Facebook en jachère pendant au moins 10 ans. Je joue à l'opossum et j'ai même oublié mon mot de passe. Mon mari me montre parfois des fils de discussion sur Twitter et tout ce que je vois, c'est une série d'opinions insensées avec une boutade décente occasionnelle.
C'est en effet un insigne d'honneur de ne pas être respecté par les déshonorants. Continue comme ça, Pepe.
On pourrait penser que les partisans de Trump, ayant vu ce que la culture de l’annulation leur a fait, refuseraient d’adhérer aux mêmes tactiques utilisées en référence à la situation russo-ukrainienne, mais trop nombreux sont désormais ceux qui font partie de ce troupeau. La stupidité impliquée est si flagrante qu’elle en est terriblement triste et les conséquences horribles.